पाइरेसी का "गलत" दृश्य

यह लेख हैबे पर इस विषय के सावधानीपूर्वक पढ़ने के परिणामस्वरूप पैदा हुआ था। रूसी भाषी खंड के लिए चोरी का विषय "बीमार" कहा जा सकता है और बहुत बहस और बहस का कारण बनता है। अपने लेख में मैं "शैतान का वकील" बनने की कोशिश करूंगा और मुद्दे के विपरीत पक्ष पर एक राय व्यक्त करूंगा।

पायरेसी के रक्षकों का एक मुख्य तर्क यह है कि लेखक के उत्पाद का वास्तव में कोई भौतिक मूल्य नहीं है। इसका उपयोग कॉपीराइट धारक को कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है, लेकिन केवल संभावित लाभ में कटौती करता है, जो अभी तक प्राप्त नहीं हुआ है। एक तरफ, यह बिल्कुल सच है। एक डिस्क को जलाना, साथ ही प्रकाशक के लिए आईट्यून्स से डाउनलोड करना, कुछ भी खर्च नहीं करता है। और किसी विशेष उत्पाद को बेचने पर, वह न केवल अपना 100% लाभ (साइट के शेयर का प्रतिशत घटाता है, बल्कि सार नहीं), उसे कोई भी कीमत लगाने का भी अधिकार है (साधारण सामानों के विपरीत, जहां बाजार कीमत निर्धारित करता है)। बहुत अच्छी स्थिति है, है ना? हालांकि, कई लोग यह भूल जाते हैं कि फिल्म या एल्बम बनाते समय कंपनी बहुत नकारात्मक रूप से चलती है। एक फिल्म, जिसकी दुकान में $ 10 की लागत है, कंपनी को कागज के एक ही टुकड़े के 200 मिलियन का खर्च उठाना पड़ सकता है, जो कि एक खरीद के द्वारा फिर से तैयार नहीं किया जा सकता है, फिर भी, एक मिलियन भी। यही है, वास्तव में, कंपनी पहले से ही एक विशाल माइनस में बाजार में प्रवेश करती है, और उनके हाथों में वे सामान होते हैं जो भोजन नहीं हैं, और गर्म महसूस किए गए जूते नहीं हैं। एक उत्पाद जो शारीरिक रूप से किसी भी चीज के लायक नहीं है और यह एक ऐसी दुनिया में बेचा जाता है जहां ऐसे लोग हैं जो नैतिक रूप से "शारीरिक रूप से कुछ भी" के लिए भुगतान करने के लिए तैयार नहीं हैं। शायद गरीब प्यूर्टो रिकान जिसने मुफ्त में संगीत एल्बम डाउनलोड किया, अन्य चर के साथ, शायद ही इसे खरीदा होगा, और निश्चित रूप से अंत में उसने कंपनी को कोई नुकसान नहीं पहुंचाया। लेकिन क्या इससे उसे ऐसा करने का हर अधिकार मिल जाता है? प्रश्न।


बेशक, पायरेटेड टॉरेंट्स से कंप्यूटर गेम डाउनलोड करना, और साथ ही, आपकी जेब में कोई पैसा न होने से, उनकी बिक्री पर आपका कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। जब पैसा तराजू के एक तरफ होता है, जो अब उपलब्ध नहीं है, और यह दिखाई देने की संभावना नहीं है, और दूसरी तरफ यह ग्यारह घंटे के लिए काफी सुखद है, जो कि हो सकता है या नहीं, पसंद जल्दी और आसानी से किया जाता है। प्रकाशक को अभी भी मेरे पैसे नहीं मिले हैं, इसलिए मैं उसका गेम मुफ्त में क्यों नहीं खेलूंगा? इससे वह खराब नहीं होगा। और यह सच है। वह किसी भी बदतर नहीं होगा। उसके पास एक प्रस्थान बिंदु है - यह सबसे खराब है जिसे धीरे-धीरे बिक्री द्वारा ठीक किया जाना चाहिए। आदर्श रूप में। पहले से ही एक आदर्शवादी प्रकृति के प्रश्न हैं। फिर भी, खेल रोटी नहीं हैं। और संगीत गर्म जूते नहीं है, जिसके बिना सर्दियों में आप एक अप्रिय बीमारी उठा सकते हैं। ये बुनियादी जरूरतें नहीं हैं; इनकी जरूरत नहीं है। नई Bioshock की पेचीदगी जीवन और मृत्यु के मुद्दों को हल नहीं करती है, और स्किरिम कैंसर का इलाज नहीं करता है।

आमतौर पर जब एक नया गेम प्रोजेक्ट (आश्चर्य!) DRM के साथ आता है, तो नाराज़ उपयोगकर्ताओं का एक पूरा झुंड "अब मैं सब कुछ डाउनलोड करूँगा" शब्दों के साथ दिखाई देता है। तो एक व्यक्ति, जैसा कि उसे लगता है, दुष्ट प्रकाशकों को रूबल के साथ दंडित करता है। वह गेम डिजाइनर, पटकथा लेखक, प्रोग्रामर, संगीतकार और अन्य बहुत ही सभ्य लोगों को भी दंडित करता है, जिन्होंने ईमानदारी से परियोजना में अपने जीवन के 3+ वर्ष फेंक दिए। यही है, वास्तव में हर कोई जो उसके पीछे खड़ा है। एकमात्र वह जिसे दंड नहीं देता वह स्वयं है। सबसे दिलचस्प क्या है, किसी कारण से, बस नहीं खेलने का निर्णय इसके लायक नहीं है। आखिरकार, कुछ भी नहीं बदलेगा कि वह खेल खेलता है या नहीं, वह निश्चित रूप से पैसे का भुगतान नहीं करेगा। कुछ नहीं बदलेगा। इसलिए, हर कोई गुस्से में उचित है जब कंपनियां उस पर अपने "तेजस्वी पंजे" को लगाने की कोशिश करती हैं। आखिरकार, यह स्वतंत्रता की हवा है, और वे इसे लाठी और कानूनों के माध्यम से विमुद्रीकृत करने की कोशिश कर रहे हैं। इसी समय, रक्षा का मुख्य तर्क जिस पर सभी सहमत हैं, आमतौर पर यह एक - व्यर्थ और असुविधाजनक है। समुद्री डाकू अभी भी एक बचाव का रास्ता खोज लेंगे और किसी भी सुरक्षा में टूट जाएंगे, और उपयोगकर्ता, तहखाने में छिपकर और इंटरनेट और एंटीवायरस को बंद कर देंगे, फिर भी एक नकली फिल्म देखेंगे।

ऐसे क्षणों में, मैं गैब न्यूवेल के साक्षात्कार को याद करता हूं। यह कहता है कि चोरी को पराजित करने का एकमात्र तरीका सेवा है। खिलाड़ियों को टॉरेंट की तुलना में अधिक सुविधाजनक सेवा प्रदान करें, और वे आपके गेम को मुफ्त में डाउनलोड करना बंद कर देंगे। हिंसक कॉपीराइट संरक्षण के कई विरोधियों के लिए, यह तर्क सर्वोपरि है। नदी के दूसरी तरफ डीआरएम है, जिसे कोई भी प्यार नहीं करता है, जो अक्षम और असुविधाजनक है, और जो ज़हर हमारे लिए ही नहीं, बल्कि पूरी युवा पीढ़ी के लिए ज़िंदगी है। हालांकि, सिक्के का एक और पक्ष है। उसी वाल्व को याद रखें, जो सेवा के लिए, और सुविधा के लिए लगता है, और जो 2004 में सिद्धांत रूप में DRM के बिना गेम का उत्पादन नहीं किया है। ऐसा लगता है कि हम लोगों को सबसे अच्छी सेवा, सबसे अच्छी गुणवत्ता देते हैं और हम मानते हैं कि वे इसके लिए भुगतान करने के लिए तैयार हैं, लेकिन यहां हमने कांटेदार तार लगाए हैं, और प्रवेश द्वार पर एक गार्ड है, जो कुछ भी, यदि कोई प्रतिबंध खींच सकता है, और सामान्य तौर पर हम मल्टीप्लेयर परियोजनाओं से ज्यादा कुछ नहीं हैं। कोई योजना नहीं। कोई भी कॉपीराइट सुरक्षा के कट्टरपंथी तरीकों को पसंद नहीं करता है, वे उग्र हैं, वे प्रगति को धीमा कर देते हैं, वे सुविधा को मारते हैं और ऐसी समस्याएं पैदा करते हैं जो पहले मौजूद नहीं थीं, लेकिन इससे इनकार नहीं किया जा सकता है कि वे प्रभावी हैं। यदि सार्वजनिक परिवहन में एयर कंडीशनिंग के साथ मर्सिडीज, एक टीवी, मुफ्त वाईफाई, आरामदायक सीटें और शीतल पेय से भरी ट्रे के साथ एक सेक्सी वेट्रेस होगी, तो निश्चित रूप से, प्रत्येक यात्री किराया के लिए भुगतान करेगा। लेकिन किसी कारण से, यदि दो मीटर की वृद्धि का एक कंडक्टर गलियारे में खड़ा होता है, तो एक स्लॉट के साथ एक साधारण बॉक्स होने की तुलना में अधिक धन एकत्र किया जाएगा। ऐसी अद्भुत दुनिया।

मेरी राय में, जबरदस्ती रक्षा के तरीके प्रत्येक मामले के लिए आवश्यक, या उपयोगी नहीं हैं, नहीं, उनका उपयोग करना पूरी तरह से अलग प्रभाव देता है। लेकिन मुझे यकीन है कि यह डीआरएम के साथ अपने उत्पाद का टीकाकरण करने या न करने का निर्णय लेने के लिए कॉपीराइट धारकों पर निर्भर है। यह उनका अधिकार है, क्योंकि मेरा अधिकार उनके उत्पाद को खरीदने का नहीं है, यदि DRM बिल्कुल भयानक है। हालांकि, एक ही समय में, यह अधिकार मुझे उनके उत्पाद को डाउनलोड करने का अधिकार नहीं देता है। यदि डेवलपर खुद को मानवता के नाम पर सूचना और सुविधा के नि: शुल्क आदान-प्रदान के लिए अपना कार्यक्रम देने का फैसला करता है, तो मैं इसे पसंद करूंगा और खुश होऊंगा, हालांकि, यह फिर से उसका निर्णय होना चाहिए, न कि रेनपोसेर से अनाम परोपकारी लोगों का समूह। वास्तव में प्रगति के बारे में यही बात कही जा सकती है। जहाँ तक मुझे पता है, कुछ भी नहीं उसे पैसे से अधिक ड्राइव करता है। जबकि DRM बहुत लाभ लाता है, और आपराधिक सजा कम से कम लोगों को उत्पाद के लिए भुगतान करने के लिए थोड़े से अतिरिक्त प्रतिशत के लिए मजबूर करती है, यह स्थिति प्रगति के लिए सर्वोत्तम संभव होगी।

या ऐसा है।