हमने मंगल 3 की खोज कैसे की

ईमानदारी से, यह लगभग दुर्घटना से हुआ है कि इस तरह की खबर अप्रैल की शुरुआत में आई और कॉस्मोनॉटिक्स डे। आज मैं इस बारे में बात करूंगा कि 40 साल से अधिक समय पहले शुरू हुई और समाप्त हुई कहानी को अचानक हमारे दिनों में कैसे जारी रखा गया। इस बारे में कि मंगल ग्रह के संपर्क में नासा के संपर्क में एक साधारण उपयोगकर्ता नाम कैसे आया। तथ्य यह है कि वैज्ञानिकों की अंतरराष्ट्रीय एकजुटता एक खाली वाक्यांश नहीं है। और वह स्थान जितना प्रतीत होता है, उससे अधिक निकट है।

हम मंगल 3 की तलाश कर रहे थे।

और हमने उसे पाया! मंगल ग्रह पर, विशाल टॉलेमी गड्ढा के नीचे, बेजान बंजर और बोल्डर के बीच में।

हमने यह कैसे किया, आज की कहानी के बारे में।




यह सब Habré पर शुरू हुआ ...

नहीं, यह शुरू हुआ, ज़ाहिर है, 28 मई को, 1971 तक, जब सोवियत रिसर्च स्टेशन मार्स -3 ने मंगल पर जाना शुरू किया। लेकिन मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, यह सब नवंबर 2012 के अंत में होबे पर शुरू हुआ, जिसमें नासा के बारे में एक आधा मजाकिया टिप्पणी थी: "उन्होंने वहां पुराने सोवियत रोवर को पाया ..." उस समय, मुझे यकीन था कि सभी "पुराने रोवर्स" बहुत पहले थे, क्योंकि उनके उतरने के स्थान ज्ञात हैं। लेकिन अपने ज्ञान का परीक्षण करने के लिए, मैं HiRise वेबसाइट पर गया और यह जानकर हैरान रह गया कि कुछ भी नहीं मिला! अर्थात्, सभी सफल उपकरणों का स्थान ज्ञात है, और वे सभी NASA मार्स रिकॉनेनेस ऑर्बिटर उपग्रह पर 30 सेमी प्रति पिक्सेल के विस्तार के साथ एक HiRise कैमरा द्वारा फोटो खिंचवाते हैं। लेकिन विफल होने के साथ, स्थिति इतनी स्पष्ट नहीं है। अमेरिकियों ने मार्स पर मंगल पोलर लैंडर को गिरा दिया, यूरोपीय लोगों ने बीगल 2 को गिरा दिया, यूएसएसआर ने मार्स -6 और मार्स -2 को गिरा दिया, और इसमें से कोई भी नहीं मिला, हालांकि वे इसकी तलाश कर रहे थे। लेकिन मंगल -3 के बारे में क्या? यह पता चला कि किसी ने भी उसे नहीं देखा था।

हमारी डिवाइस, जिसने 40 साल पहले मंगल पर पहली बार सफल लैंडिंग की थी, जो अभूतपूर्व थी! उन्होंने साबित किया कि यह वास्तविक था, और उन्होंने लगभग उसी क्रम में किया था जिसमें 2012 में अमेरिकियों ने क्यूरियोसिटी डाल दिया था। सामान्य तौर पर, अपने लिए देखें:


( मुझे यह वीडियो बहुत पसंद है। आखिरकार, वे एक जहाज लॉन्च कर सकते हैं और एक फिल्म बना सकते हैं )

तो, मंगल -3 सफलतापूर्वक बैठे - यह सुनिश्चित करने के लिए जाना जाता है, क्योंकि उन्होंने प्रसारण शुरू किया, और यह उन एंटेना के बिना असंभव है जो खुल गए हैं। लेकिन 14 सेकंड के बाद, रेडियो प्रसारण काट दिया गया, जिससे डिजाइनरों के लिए एक पहेली बंद हो गई, और अंतरिक्ष और फ़ोटोशॉप के प्रति उत्साही के कारणों के बारे में - मंगल की पहली तस्वीर।

इसके बाद उन्होंने क्या किया, क्या नहीं, उन्होंने कौन से फ़िल्टर लागू किए, बस अपनी कल्पना के साथ खेलने के लिए और क्षितिज, पहाड़ के ढलानों और मार्टियन बादलों या धूल के बादलों की जाँच करें जो तब भड़की थी।



लेकिन पूरी चाल यह है कि यह फोटो पैनोरमा का हिस्सा है, और इसे उस कोण से देखने के लिए जिसमें कैमरा शूटिंग कर रहा था, इस फ्रेम को 90 डिग्री घुमाया जाना चाहिए। डिजाइनरों के इरादों के अनुसार, फोटो को इस तरह से निकला जाना चाहिए:


( यह मून -9 का एक शॉट है, जिसमें मंगल -3 के साथ बहुत कुछ है )

यानी यदि आप एक को दूसरे पर आरोपित करते हैं, तो यह इस तरह दिखाई देगा:



सामान्य तौर पर, सतह से कोई मूल्यवान जानकारी प्रेषित नहीं की गई थी, पहले मंगल रोवर ने मंगल की सतह पर पैर नहीं रखा था, क्योंकि मॉड्यूल के शीर्ष पर बांधा गया, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक जीत हासिल की गई - उन्होंने पहले अपना उपकरण दूसरे ग्रह पर लगाया! बंद का कारण निर्धारित नहीं किया गया था। किसी ने एंटेना में एक कोरोना डिस्चार्ज का सुझाव दिया और एक तूफान में पाप किया, किसी को बैटरी पर संदेह है। सामान्य तौर पर, भविष्य में बसने वालों को कुछ करना होगा।

फिर अन्य अभियान, अन्य सफलताएं और असफलताएं मिलीं, और धातु "फूल" धीरे-धीरे गुमनामी में चली गई। जनरेशन और स्टेट्स बदल गए हैं, इंटरनेट, हैबर और vkontakt दिखाई दिए। और मेरी दिलचस्पी मार्स -3 में दिखाई दी।

HiRise वेबसाइट की ओर मुड़ते हुए, मुझे केवल 2007 में सोवियत मार्स 3 लैंडिंग एलीप के केंद्र नामक एक शॉट मिला। यह मेरे लिए एक खोज थी, क्योंकि मैं NASA और HIRise की सर्वव्यापीता के बारे में इतना निश्चित था कि मुझे सटीक संकेत देखने की उम्मीद थी कि हमारा स्टेशन कहाँ है। नेट पर एक त्वरित खोज भी विफल रही। यानी यह स्पष्ट था कि मंगल -3 कभी नहीं मिला था। मैंने एक पूर्ण आकार का स्नैपशॉट डाउनलोड किया (1.3 जीबी), इसे खोला और समझा कि 5 साल में किसी को भी स्टेशन क्यों नहीं मिला।

1.5 मीटर चौड़ी एक गोल वस्तु के 20 आयत द्वारा 6 पर एक खोज की कल्पना करो। मुझे पता है कि बहुत से लोग अब सोचते थे कि एक कार्यक्रम लिखना आवश्यक है जो खुद एक स्टेशन की तलाश में होगा। लेकिन मुझे लगता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनने तक ऐसी खोज असंभव है। हां, कार्यक्रम उपयुक्त आकार के दिलचस्प बोल्डर को उजागर कर सकता है।

लेकिन हजारों ऐसी वस्तुएं हैं, क्योंकि पास में एक गड्ढा है, जिसमें से चट्टान पंखे की तरह बिखरी हुई है।



2 बिलियन पिक्सेल, जिसके बीच में आपको 8 बाय 8 पिक्सेल ऑब्जेक्ट खोजने की आवश्यकता होती है।
यहाँ इसके मूल आकार में एक टुकड़ा है:



मैंने काम के संस्करणों को देखा और महसूस किया कि सामूहिक मन के बिना करने का कोई तरीका नहीं है। उस समय तक, क्यूरियोसिटी में लगभग 4 हजार लोग पहले से ही मौजूद थे - मार्स रोवर वीके समूह, और मैंने ग्राहकों को अंतरिक्ष-देशभक्ति खोज: मार्स -3 खोजने का सुझाव दिया। ऐसा करने के लिए, मैंने एक बड़ी तस्वीर को 20 स्ट्रिप्स में काट दिया, उन्हें नेटवर्क पर अपलोड किया और सभी को खोज में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया । एक दर्जन से अधिक उत्साही लोगों ने जवाब दिया, उन्होंने टुकड़ों को ब्राउज़ करना शुरू कर दिया और सबसे दिलचस्प खोज को एक अलग एल्बम में अपलोड किया। यह बहुत उत्सुक पाया गया, लेकिन किसी ने भी सटीक मैच नहीं दिखाया:



इसके स्थान और आकार के साथ, कुछ डिग्री निश्चितता के साथ निचले दाएं कोने में स्थित वस्तु को ब्रेक शंकु या, नासा शब्दावली में, हीट शील्ड कहा जा सकता है। अमेरिकियों ने भी कैविट के साथ सहमति व्यक्त की "यह हमारे लिए बेहतर है कि हम किसी भी तरह से उम्मीदवार न खोजें"। उन्हें दो खोज प्रतिभागियों द्वारा खोजा गया था: ज़ीरो या और अकु नेको ।

जैसे ही हमने ऐसे लोगों की तलाश शुरू की, जो गुग्लिंग में अधिक परिष्कृत थे, उन्होंने जल्दी से कॉस्मोनॉटिक्स न्यूज फोरम पर एक लिंक पाया, एक विषय जिसमें उपयोगकर्ता इम्होटेप ने एक तस्वीर का एक टुकड़ा पोस्ट किया था जिसमें सबसे अधिक मंगल -3 पैराशूट को दर्शाया गया था।

।

लेकिन हमने छवि के पूरे क्षेत्र को देखना समाप्त कर दिया, लेकिन मंगल -3 कभी भी नहीं मिला। सत्यापन के लिए, मैंने यह समझने के लिए कि क्या उनके बीच कोई संबंध है, सभी छोटे-बड़े नक्शों को एक छोटे पैमाने के नक्शे पर रखा। और लगभग सब कुछ अतीत है। केवल पैराशूट और ब्रेक कॉन अपेक्षाकृत मेल खाते थे, लेकिन मैंने इसके बाद कोई महत्व नहीं दिया।

फिर मैंने "स्टोव से नृत्य" और पैराशूट पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया। यही है, मैंने एक आधार के रूप में लिया कि यह वह है जो वह है। खोजों के साथ समस्या यह थी कि मुझे नहीं पता था कि संरचनात्मक तत्व किस त्रिज्या में उड़ सकते हैं। इसलिए, मैंने अमेरिकी मिशनों पर सामग्री ली: वाइकिंग-1-2, फीनिक्स लैंडर, मार्स पाथफाइंडर, ने इसे मंगल -3 की लैंडिंग साइट पर डाल दिया और अधिकतम त्रिज्या खींची जिसमें नासा के उपकरण मेरे पैराशूट से उड़ गए। मैंने सबसे दिलचस्प वस्तुओं को एक अलग योजना में लाया, जहां मैंने उन्हें जमीन पर उनकी स्थिति के अनुसार अनुमानित स्थान पर रखा। परिणाम था यह चित्र:


( पैमाना कम हो गया है। )

लेकिन खोज के लिए पर्याप्त समय और प्रयास नहीं था। मैंने इस योजना को कभी खत्म नहीं किया, और जैसा कि बाद में पता चला, मैंने जो योजना बनाई थी, उसमें लैंडिंग तत्व शामिल नहीं थे - हमारे डिवाइस "बिखरे हुए" अमेरिकी लोगों की तुलना में अधिक मजबूत थे।

अपनी खोज और मार्टियन हितों में, मैं कनाडा के वैज्ञानिक फिलिप जे स्टुके के पास गया । एक समय में, वह LRO छवियों में लूनोखोद -2 की तलाश कर रहा था (लेकिन गलती से पहचाना गया)। उन्होंने सबसे महत्वपूर्ण बिंदु का सुझाव दिया, जो निर्णायक निकला - वंश मॉड्यूल की उड़ान की दिशा। उन्होंने कहा: "उड़ान पूर्व की ओर गई।" इसने अनावश्यक क्षेत्र के 50% हिस्से को तुरंत काट दिया और इष्टतम दिशा में खोजों को केंद्रित किया।

मैंने एक ऐसे क्षेत्र पर प्रकाश डाला, जो अमेरिकी अनुभव की तुलना में चार गुना त्रिज्या को कवर करता है, और फ्रेम की व्यवस्थित समीक्षा करना जारी रखता है। कई शामें लगीं, और, ईमानदार होने के लिए, मैं पहले से ही कुछ पाने के लिए बेताब था, और बस काम खत्म करने की इच्छा से जारी रहा। जब मैंने एक सामूहिक खोज की घोषणा की, तो मैंने वास्तव में एक प्रतिबद्धता बनाई कि लोगों के प्रयास व्यर्थ नहीं जाएंगे (हालांकि मैंने चेतावनी दी थी कि पता लगाने की संभावना बहुत कम है )। किसी भी मामले में, मुझे विश्वास करने के लिए "असंभव खोजें" या "मिला!"

यह एक परिणाम के रूप में निकला - "मिला!"।



प्रारंभ में, मैंने अपनी खोजों को मॉड्यूल पर केंद्रित किया, जिसे इसके क्रॉस-आकार "पंखुड़ियों" द्वारा निर्धारित किया जाना था। उनसे मैंने सिर्फ इस वस्तु की पहचान की। और नरम-लैंडिंग इंजन, पास में पाए गए पैराशूट कंटेनर के साथ मिलकर एक मूल्यवान बोनस निकला। मैं फिल्म पर आधारित था, और लैंडिंग से पहले यह विवरण "गायब" हो गया था, इसलिए मैंने इसकी तलाश नहीं की। वास्तव में, अंतिम चरण निम्नलिखित अनुक्रम में हुआ:



तो पाया! लेकिन आगे क्या है?
मैं इसके बारे में Habré पर लिख सकता था या एक ही मंच "कॉस्मोनॉटिक्स न्यूज़" पर लिख सकता था, लेकिन पहले से ही पर्याप्त ऐसे खोजकर्ता हैं जो मंगल 3 को हर टक्कर में देखते हैं, और प्रत्येक रेत टिब्बा में एक पैराशूट। साक्ष्य चाहिए था।

यहां फिर से फिल नॉक ने मदद की। उन्होंने मेरे खोज को देखा, सहमति व्यक्त की कि यह बहुत दिलचस्प था, और आसपास के क्षेत्र में कई और वस्तुओं की पहचान करने की सलाह दी जो आकार और आकार में एक वंश मॉड्यूल के समान हैं। यह दिखाने के लिए ऐसा किया जाना चाहिए कि मेरा पता सबसे अधिक आश्वस्त था।

मैंने ऐसा किया, और मुझे ऐसी चादर मिली:



( क्लिक करने योग्य। 1 एमबी )

अधिक सटीक रूप से, दो थे, लेकिन मुझे लगता है कि उदाहरण के लिए, एक पर्याप्त है। पहले नंबर पर मार्स -3 है (सबसे अधिक समझाने वाला उम्मीदवार)। बेशक, यह नमूना पूरी तरह से प्रतिनिधि नहीं है, क्योंकि यह तब संकलित किया गया था जब मुझे पहले से ही सही उत्तर पता था, लेकिन मैंने सबसे समान लोगों का चयन करने की कोशिश की। सौभाग्य से, पत्थरों के बड़े ढेर, जैसा कि ऊपर की तस्वीर में है, खोज क्षेत्र में नहीं था।

लेकिन यह मेरी खोज के पक्ष में केवल एक तर्क है। यह अधिक ठोस सबूत खोजने के लिए आवश्यक था, लेकिन मैं अब खुद ऐसा नहीं कर सकता था। छाया में परिवर्तन की प्रकृति द्वारा वस्तुओं के आकार को निर्धारित करने के लिए दिन के दूसरे समय में क्षेत्र का दूसरा शॉट लेना आवश्यक था। केबल की लंबाई के बारे में जानकारी प्राप्त करना आवश्यक था जो पैराशूट कंटेनर और सॉफ्ट लैंडिंग इंजन से जुड़ा था। अंतिम क्षण न केवल पुष्टि कर सकता है, बल्कि मेरे अनुमान का भी खंडन कर सकता है, जो पॉपर की कसौटी के साथ अच्छे समझौते में है, जिसे सभी वैज्ञानिक सिद्धांतों को पूरा करना होगा। तस्वीर में देखी गई लंबाई 4.8 मीटर से मेल खाती है। यदि कम से कम एक मीटर की विसंगति थी, तो खोजकर्ता के सम्मान को भुलाया जा सकता है।



यह सवाल पूछता है: प्रति पिक्सेल 25 सेमी के विस्तार के साथ छवियों में एक पतली केबल कैसे दिखाई दे सकती है?
यदि आप ऑपर्च्युनिटी फोटो को देखते हैं, तो आप छाया को उसके मस्तूल से देख सकते हैं।



हालांकि वास्तव में इसकी मोटाई 15 सेमी से अधिक नहीं है:



यानी HiRise यह भी देखता है कि इसे क्या नहीं करना चाहिए।

हालांकि, इस भूमिका में भी 15 सेमी केबल की कल्पना करना कठिन है, लेकिन मैंने सोचा कि रेत को इसके साथ रखा जा सकता है, और हम केबल को नहीं देखते हैं, लेकिन हवा के प्रभाव में इसके साथ उत्पन्न होने वाला एक छोटा सा रिज। आगे के शोध से पता चला कि ऐसी धारणाएं भी आवश्यक नहीं हैं।

HiRise ने केवल एक बार इस अनुभाग को शूट किया, और कुछ खुले स्रोतों में केबल की लंबाई के बारे में कोई जानकारी नहीं है। सबसे अधिक जानकारीपूर्ण स्रोत वी। जी। की पुस्तक "द हार्ड रोड टू मार्स " है। पर्मिनोवा (वैसे, नासा फंड और अंग्रेजी में) का उपयोग करके प्रकाशित किया गया है। लेकिन वहां भी आवश्यक जानकारी नहीं मिली।

इसलिए, मैंने प्रोफेसर की ओर रुख किया, वी.आई. वर्नाडस्की इंस्टीट्यूट ऑफ जियोकेमिस्ट्री एंड एनालिटिकल केमिस्ट्री (GEOCHI), अलेक्जेंडर बजिलेव्स्की की तुलनात्मक ग्रहविज्ञान की प्रयोगशाला के प्रमुख। विकिपीडिया पर लुनोखोद -2 के बारे में एक लेख में इसका उल्लेख किया गया था, इसलिए मैंने सोचा कि वह मार्टियन विषय में दिलचस्पी लेगा। सबसे पहले उन्हें संदेह हुआ: "आपको एक तर्क की आवश्यकता है - आपको क्यों लगता है कि यह वस्तु वह है जो आप सोचते हैं। मेरे किसी परिचित द्वारा इस्तेमाल किया गया तर्क: ब्लाइंड व्यक्ति जो इसे नहीं देखता है, वह यहां काम नहीं करता है। "

मैंने एक आरेख तैयार किया, जिस पर मैंने वह सब कुछ प्रदर्शित किया, जिसे मैं "देखता हूं" और जैसा कि मैं देखता हूं:



और उसने मुझे मना लिया! बेशक, किसी भी वैज्ञानिक की तरह, अलेक्जेंडर तिखोनोविच ने अपने संदेह पर जोर दिया और हमेशा अपने पत्राचार में "मंगल -3 के तत्वों को इंगित किया, जैसा विटाली ने देखा था।" लेकिन उसी समय उन्होंने हायरीस कैमरा के वैज्ञानिक समूह के प्रमुख अल्फ्रेड मैकवान को लिखा ।

अमेरिकी की प्रतिक्रिया मेरे लिए त्वरित और अप्रत्याशित थी: "हम इस स्थान को फिर से देख पाएंगे कि क्या हम और अधिक सीख सकते हैं।"
वहाँ तुम जाओ! मुझे नहीं पता कि मेरे दृष्टांत इतने ठोस थे या बाजीलेव्स्की का अंतर्राष्ट्रीय अधिकार इतना अधिक था कि, पहली अपील के अनुसार, नासा ने मंगल ग्रह की कक्षा में डिवाइस के संचालन को उस स्थान पर चमकाने के लिए सहमति व्यक्त की, जहां से एक साधारण लड़के को कुछ लगता था। सोवियत रूस।

जब नासा उद्देश्य ले रहा था, तो बज़िलेवस्की ने आरसीसी वैज्ञानिक और तकनीकी केंद्र के प्रमुख अर्नोल्ड सेलिवानोव और मंगल -3 के रचनाकारों में से एक "संक्रमित" को पाया। उन्होंने शुरुआती संदेह पर भी जल्द काबू पा लिया और अपने हिस्से की जानकारी को दोबारा जांचने का प्रयास किया। एक नरम लैंडिंग इंजन पर कुख्यात केबल की लंबाई स्थापित करना आवश्यक था। यह केवल एक गैर सरकारी संगठन के नाम पर छींटाकशी करके किया जा सकता है Lavochkin। सेलिआनोव के फाइलिंग के साथ, एनजीओ, व्लादिमीर मोलोड्सोव के इंजीनियरों में से एक ने इस उपलब्धि के लिए सेट किया।

मेरे लिए, इस मामले में एक खामोशी थी: हाईराइज मार्टियन खुली जगहों, व्लादिमीर के पास - एनजीओ लावोचकिना के खुले स्थानों के पास हल चलाती है।

उपलब्ध फोटो से कम से कम कुछ जानकारी निकालने की कोशिश करते हुए, मैंने छाया की लंबाई और रोशनी के कोण के आधार पर प्रस्तावित मॉड्यूल की ऊंचाई की गणना की। यह 78 सेमी निकला। मंगल -3 की वास्तविक ऊंचाई 75 सेमी (अनफोल्ड स्टेट में चौड़ाई का अनुपात 1/2 है)। प्लस में एक छोटा सा तर्क, लेकिन मुख्य सबूत के लिए इंतजार करना पड़ा।

अप्रैल बीत गया, अप्रैल आ रहा था।

व्लादिमीर से हमारी ओर से पहली खबर आई, " नरम लैंडिंग रॉकेट प्रोपेलर को पैराशूट कंटेनर से जोड़ने वाली श्रृंखलाएं 4.52 मीटर लंबी हैं। "

बिंगो! मंगल पर 4.8, रेखाचित्र में 4.5। 1.5 पिक्सल के भीतर सटीकता। इसके अलावा, दृश्यमान 0.3 मीटर सिर्फ इंजन के लिए उपयुक्त है। यह सिर्फ एक शानदार उपहार था। हमने इसे अमेरिकियों के साथ साझा करने के लिए जल्दबाजी की, और जवाब में कोई कम सकारात्मक खबर नहीं मिली: हमारे पास एक नई छवि है और दोनों छवियों के विशेष शोर को हटाने और तेज करने पर काम कर रहे हैं ।

कुछ दिनों बाद उन्होंने तैयार परिणाम भेजा:


( क्लिक करने योग्य 3 mb )

वैसे, उन्हें प्राप्त छवि 2007 की तुलना में गुणवत्ता में कम है, क्योंकि वातावरण में धूल की मात्रा अधिक है, लेकिन मॉड्यूल के रंग क्षेत्र ने कैमरे पर कब्जा कर लिया। हालांकि, इससे हमें कोई रंग जानकारी नहीं मिली, क्योंकि यदि इसे किसी भी रंग में चित्रित किया गया होता, तो रंग पराबैंगनी किरणों के नीचे फीका पड़ जाता और सतह धूल की परत से ढक जाती।

लेकिन अब हम "यह वह था" की तुलना कर सकते हैं और रोशनी के विभिन्न कोणों से क्षेत्र को देख सकते हैं।





नई तस्वीरें भी देखने को मिलती हैं क्योंकि सूरज अपने आंचल में ज्यादा है, परछाइयाँ छोटी हैं और सब कुछ चापलूस लगता है।

फिर हम एक और सप्ताह के लिए एक प्रेस रिलीज पर सहमत हुए। यह, वैसे, अभी भी नासा की नैतिकता पर जोर देता है - वे अपने दम पर लिख सकते थे, कम से कम हमारे साथ एक उल्लेख के साथ। हालाँकि, शायद ये सहयोग के अंतरराष्ट्रीय सिद्धांत हैं। दुर्भाग्य से, वे उन सभी के नाम पोस्ट नहीं कर सके, जिन्होंने नासा की वेबसाइट पर मेरी खोजों में मेरी मदद की, लेकिन नासा जेपीएल वेबसाइट पर किया।

नासा की वेबसाइट पर - हमारी गतिविधियों, खोजों, साक्ष्य और अभिलेखीय उत्खनन का परिणाम।

और अब मामले के बारे में: मंगल -6 अभी तक नहीं मिला है!

मैं पाठकों को रूसी कॉस्मोनॉटिक्स के इतिहास में योगदान करने के लिए आमंत्रित करना चाहूंगा। भीड़ भीड़ को हिरिस वेबसाइट पर ले जा सकती है, चित्रों की समीक्षा कर सकती है और कुछ उपयुक्त पा सकती है। लेकिन लोकप्रिय होने के दृष्टिकोण से अधिक प्रभावी, एंड्रॉइड और आईओ पर एक आवेदन करना होगा, जो आपको छवियों के व्यक्तिगत टुकड़ों को देखने और सबसे दिलचस्प क्षेत्रों को उजागर करने की अनुमति देगा। चौथे ग्रह की परियोजना की तरह कुछ। और जहां इस तरह के विचारों के साथ हैबर पर लागू नहीं होता है? मुझे लगा कि 80Kix द्वारा 25Kpix का एक शॉट 600x400pix के 8333 टुकड़े देगा। और मंगल -6 के लिए ऐसे कई शॉट हैं, इसलिए यह लंबे समय के लिए पर्याप्त है। मुझे लगता है कि अगर आप ऐसा कोई आवेदन करते हैं, तो यह अमेरिकी मंगल पोलर लैंडर और यूरोपीय बीगल 2 की खोजों के लिए काम आएगा।

अंत में, सूअरों पर पक्षियों को फेंकने की तुलना में, खोए हुए अंतरिक्ष स्टेशनों की तलाश करना बेहतर है! मैं Roskosmos से किसी भी समर्थन को आकर्षित करने की कोशिश करूंगा, अगर कोई भी सभी लोकप्रिय होने के बारे में सोच रहा है, या यहां तक ​​कि नासा भी। आइए टिप्पणियों में विषय पर एक अलग थ्रेड खोलें और विवरणों पर चर्चा करें।

और, हाँ, इसमें से कोई भी ऐसा नहीं होता अगर यह मेरे नियोक्ताओं के लिए नहीं होता जो मंगल को बुलाते थे और काम के घंटों के लिए आंखें मूंद लेते थे, जिसे मैंने हाईराइज छवि के धूसर क्षेत्र में दफन कर दिया था।

और सभी कॉस्मोनॉटिक्स डे के साथ!

UPD: यहाँ एक ही विषय पर एक वीडियो व्याख्यान है ।