कोणीय, बैकबोन, कैनजेएस और एम्बर की तुलना

(मूल प्रकाशन की तिथि - 04/12/2013)
जावास्क्रिप्ट MVC फ्रेमवर्क चुनना कठिन काम है। कई कारकों पर विचार करने की आवश्यकता है, और विकल्पों की संख्या बहुत बड़ी हो सकती है। बस ToDoMVC प्रोजेक्ट को देखें (इसके बारे में रूसी में) ।

मैंने 4 रूपरेखाओं के साथ काम किया: कोणीय, रीढ़ की हड्डी, कैनजेएस और एम्बर। इसलिए मैंने आपको यह तय करने में मदद करने के लिए एक तुलना करने का फैसला किया कि कौन सा उपयोग करना है। मैं कई कारकों को उजागर करूँगा जिन्हें आप चुनते समय उपयोग कर सकते हैं। प्रत्येक कारक की रेटिंग 1 से 5 तक होगी (अधिक बेहतर है)। मैंने निष्पक्ष होने की कोशिश की, लेकिन, निश्चित रूप से, रेटिंग व्यक्तिगत अनुभव पर आधारित हैं।

कार्यों

रूपरेखाओं की वास्तव में महत्वपूर्ण विशेषताएं हैं जो अनुप्रयोगों के लिए आधार प्रदान करती हैं। क्या यह विचारों को जोड़ता है? द्विदिश बंधन? फिल्टर? संगणक गुण है? गंदा गुण? रूपों की वैधता? (आदि) यह एक बहुत लंबी सूची हो सकती है। निम्नलिखित एमवीसी के भीतर वास्तव में महत्वपूर्ण विशेषताओं के रूप में मेरी तुलना में एक तुलना है:

कार्यों	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
मनाया (observables)	y	y	y	y
रूटिंग (रूटिंग)	y	y	y	y
बाइंडिंग देखें	y	-	y	y
द्विदिश बंधन (टू वे बाइंडिंग)	y	-	-	y
नेस्टेड दृश्य (आंशिक दृश्य)	y	-	y	y
चयनित वॉच सूची (फ़िल्टर की गई सूची दृश्य)	y	-	y	y

*) वेधशालाएँ : वे वस्तुएँ जिनके परिवर्तन पर नज़र रखी जाती है।
*) रूटिंग : ट्रैक किए गए ऑब्जेक्ट में परिवर्तन होने पर URL एंकर में परिवर्तन।
*) देखें बाइंडिंग : जब ऑब्जेक्टिव ऑब्जेक्ट में बदलाव होता है, तो स्वचालित रूप से रिसाइज व्यू का इस्तेमाल करें।
*) दो तरह से बाइंडिंग : स्वचालित रूप से बदलते विचारों की उपस्थिति, उदाहरण के लिए, इनपुट क्षेत्रों में।
*) आंशिक विचार : दृश्य (टेम्पलेट विज़ुअलाइज़ेशन), अन्य दृश्यों सहित।
*) फ़िल्टर्ड सूची दृश्य : कुछ शर्तों के अनुसार विचार दिखाएं।

इसलिए, कार्यों के योग के कार्यान्वयन के मेरे अनुमान:

मूल्यांकन	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
कार्यों	5	2	4	5

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बैकबोन इनमें से अधिकांश कार्यों को मैन्युअल रूप से या प्लगइन्स के माध्यम से कर सकता है। लेकिन मैंने उपलब्ध बुनियादी कार्यों को ध्यान में रखा।

लचीलापन

सैकड़ों अद्भुत प्लगइन्स और लाइब्रेरी हैं जो विशेष कार्य करते हैं। एक नियम के रूप में, वे मानक सेट में उपकरणों की तुलना में बेहतर करते हैं। चयनित एमवीसी ढांचे के साथ उन्हें एकीकृत करने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है।

बैकबोन सबसे लचीली संरचना है, जिसमें न्यूनतम समझौते और रूपरेखा हैं। बैकबोन का उपयोग करते समय आपको स्वयं कई निर्णय लेने होंगे।

कैनजेस लगभग बैकबोन जितना ही लचीला है, क्योंकि इससे अन्य पुस्तकालयों को न्यूनतम प्रयास के साथ एकीकृत करना आसान हो जाता है। यदि आप चाहें तो आप एक अलग रेंडरिंग इंजन का उपयोग भी कर सकते हैं। मैंने बिना किसी समस्या के CanjS में Rivets का उपयोग किया। हालांकि, मैं नियमित रूपरेखा उपकरण का उपयोग करने की सलाह देता हूं।

एम्बर और कोणीय अभी भी कुछ हद तक लचीले हैं, लेकिन आप पाते हैं कि कभी-कभी आपको फ्रेमवर्क से निपटना पड़ता है यदि आप इसके कुछ कार्यों को पसंद नहीं करते हैं। ऐसी चीजें हैं जो आपको उनके साथ काम करने के दौरान लेने की जरूरत है।

मूल्यांकन	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
लचीलापन	3	5	4	3

थ्रेसहोल्ड और प्रलेखन लॉगिन करें

कोणीय जल्दी से पहले एक वाह प्रभाव बनाता है। इससे द्वि-दिशात्मक तुल्यकालन जैसी जटिल चीजों को करना आसान हो जाता है। लेकिन जब आप मूल बातें सीख चुके होते हैं, तब सीखने की सीमा अधिक हो जाती है: एक जटिल संरचना बहुत सारी विशेषताओं के साथ खुलती है। विशिष्ट शब्दजाल और उदाहरणों की एक छोटी संख्या के कारण पढ़ना प्रलेखन मुश्किल है।

बैकबोन सीखना बहुत आसान है। लेकिन आपको जल्द ही पता चलता है कि आपको अपने कोड को बेहतर बनाने के तरीके की समझ नहीं है। आपको सर्वोत्तम प्रथाओं को जानने के लिए कुछ ट्यूटोरियल देखने या पढ़ने की आवश्यकता होगी। आप पाएंगे कि आपको संभवतः एक पुस्तकालय ऐड-ऑन का पता लगाने की आवश्यकता है जैसे कि मैरियनेट या थोरैक्स। इसलिए मुझे नहीं लगता कि बैकबोन CanJS की तुलना में सीखना आसान है।

CanJS सीखने के लिए इस समूह में सबसे हल्का है। सिर्फ कैन्जेयस से आपको उत्पादकता के लिए आवश्यक लगभग सभी चीजें पता चल जाएंगी। बेशक, प्रशिक्षण के अन्य साधन हैं, लेकिन मुझे मदद लेने की दुर्लभ आवश्यकता थी।

एम्बर के पास एम्बर भी एक उच्च सीखने की सीमा है। मुझे लगता है कि सीखना आसान है, लेकिन बुनियादी चीजों को कैसे करना है, यह जानने के लिए शुरुआत में बहुत सारे इनपुट की आवश्यकता होती है। एम्बर में शुरुआती वाह प्रभाव का अभाव है।

मूल्यांकन	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
थ्रेसहोल्ड और प्रलेखन लॉगिन करें	2	4	5	3

विकास उत्पादकता

रूपरेखा के पर्याप्त अध्ययन के बाद, इसके साथ काम करने की उत्पादकता का गंभीर महत्व होने लगता है - इसके आंतरिक समझौते, जादू, कार्रवाई की सस्ती गति।

कोणीय - यदि आप उसे अच्छी तरह से जानते हैं, तो कोई शक नहीं, आप उसके साथ बहुत उत्पादक हो सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि इस कारक में एम्बर आगे बढ़ गया।

बैकबोन को बॉयलरप्लेट कोड की एक बहुत बड़ी मात्रा लिखने की आवश्यकता होती है। यह, ऐसा लगता है, पूरी तरह से अनावश्यक है और श्रम उत्पादकता के लिए सीधा खतरा है।

कैनजेएस - चमकता नहीं है और निराश नहीं करता है। लेकिन छोटी प्रविष्टि सीमा के कारण, आप बहुत जल्दी परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

एम्बर , वास्तव में, इस संबंध में शानदार है। क्योंकि यह उन समझौतों की सूची है जो स्वचालित रूप से बहुत कुछ करते हैं। केवल समझौतों का अध्ययन करना और लागू करना आवश्यक है, और एम्बर सही ढंग से काम करेगा।

मूल्यांकन	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
विकास उत्पादकता	4	2	4	5

समुदाय

क्या सहायता, प्रलेखन और विशेषज्ञ ढूंढना आसान है?

रीढ़। समुदाय विशाल है। StackOverflow और IRC पर बहुत सक्रिय है। दर्जनों पाठ्यपुस्तकें और नियमावली।

कोणीय , अंगारा । काफी बड़े समुदायों, भी StackOverflow और IRC पर सक्रिय है, लेकिन एक छोटी मात्रा के साथ।

कैनजस । समुदाय दूसरों की तुलना में छोटा है, लेकिन, सौभाग्य से, काफी सक्रिय और उपयोगी है। मुझे छोटे कैनजस समुदाय को माइनस मानने का कोई कारण नहीं मिला।

मूल्यांकन	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
समुदाय	4	5	3	4

आधारभूत संरचना (पारिस्थितिकी तंत्र)

प्लगइन्स या लाइब्रेरीज़ का इंफ्रास्ट्रक्चर (या इकोसिस्टम) क्या है?
यहां फिर से, बैकबोन हर किसी को एक शुरुआत देता है - इसके लिए प्लगइन्स का एक गुच्छा है। कोणीय पारिस्थितिकी तंत्र अपनी चीजों के साथ दिलचस्प होने लगा है जैसे कि कोणीय यूआई। मुझे लगता है कि एम्बर पारिस्थितिकी तंत्र कम विकसित हो रहा है, हालांकि इसकी लोकप्रियता के कारण बेहतर होना चाहिए था। CanJS के पास कम विकसित बुनियादी ढांचा है।

मूल्यांकन	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
बुनियादी ढांचे	4	5	2	4

आकार

यह मोबाइल विकास के लिए एक महत्वपूर्ण कारक हो सकता है।

	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
आकार	80K	18K	33K	141K

बैकबोन सबसे छोटा है, और इसका अक्सर उल्लेख किया जाता है। लेकिन यह सब नहीं है।

	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
पर निर्भर करता है	एकमात्र पुस्तकालय जिसमें कोई निर्भरता नहीं है	कम से कम अंडरस्कोर और Zepto की आवश्यकता है। अंडरस्कोर में एक छोटा सा टेम्प्लेट इंजन है, लेकिन आप मूंछ जैसे एक बेहतर एक चाहते हैं। साथ में - 61 कि	कम से कम Zepto - 57K की आवश्यकता है	JQuery और हैंडलबार की आवश्यकता है। हमारे पास 269K है

मूल्यांकन	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
आकार	4	5	5	2

उत्पादकता

मुझे नहीं लगता कि एक रूपरेखा का चयन करते समय प्रदर्शन एक निर्णायक कारक होगा, क्योंकि अधिकांश अनुप्रयोगों के लिए वे सभी काफी उत्पादक हैं। लेकिन यह, निश्चित रूप से, इस पर निर्भर करता है कि आप रूपरेखा के साथ क्या करते हैं। प्रदर्शन के खेल में, अधिक ध्यान दिया जाता है।

मैंने इन पुस्तकालयों ( एक उदाहरण ) के साथ कई प्रदर्शन परीक्षण खुद देखे और किए हैं। लेकिन मैं इन परीक्षणों की वैधता के बारे में निश्चित नहीं हूं। यह सुनिश्चित करना काफी मुश्किल है कि परीक्षण सही दिशा में सही चीजों की जांच करता है।

परीक्षणों में मैंने जो कुछ देखा और पढ़ा, उससे कैनज को एक फायदा होता है, खासकर डेटा को देखने के लिए। दूसरी ओर, मुझे लगता है कि कोणीय इस आधार पर कम उत्पादक है कि यह वस्तुओं की "गंदी जांच" करता है। यह दूसरों की तरह तेज नहीं हो सकता। परीक्षण देखें ।

मूल्यांकन	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
उत्पादकता	3	4	5	4

परिपक्वता

क्या यह एक परिपक्व रूपरेखा है, क्या इसने खुद को उत्पादन में दिखाया है, क्या कई वेबसाइटें हैं जो इसका उपयोग करती हैं?

बैकबोन के उपयोग के साथ साइटों की एक टन है। इसका कोड आधार बड़े बदलावों के बिना पहले से ही 2 साल का है, परिपक्वता के मामले में यह बहुत अच्छी बात है।

एम्बर बहुत नया नहीं है, लेकिन सुधार की प्रक्रिया में यह गंभीरता से बदल गया है, और अंतिम स्थिरता को कुछ महीनों में मापा जाता है। इस बार मैं ढांचे को परिपक्व नहीं मानता।

एम्बर की तुलना में कोणीय अधिक स्थिर और परीक्षणित लगता है। लेकिन बैकबोन जितना नहीं।

CANJS - ऐसा लग सकता है कि समाधान अप्राप्त है क्योंकि इसके साथ बहुत सारी साइटें नहीं हैं। लेकिन यह बहुत लंबे समय तक मौजूद है। यह JavaScriptMVC लाइब्रेरी से एक अर्क है, जो 2008 से अस्तित्व में है और अंतर्निहित उपयोग के साथ व्यापक अनुभव है।

मूल्यांकन	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
परिपक्वता	4	5	4	3

स्मृति रिसाव संरक्षण

यह लंबे समय से खुले एकल-पृष्ठ अनुप्रयोगों के लिए एक महत्वपूर्ण कारक है। आप नहीं चाहते कि यह समस्या बने। दुर्भाग्य से, यह आसानी से होता है, खासकर जब DOM ईवेंट हैंडलर खुद बनाते हैं।

कोणीय , कैनजेएस और एम्बर समस्याओं के चारों ओर कुशलता से काम करेंगे, जैसे कि आप केवल सर्वोत्तम प्रथाओं का उपयोग कर रहे थे। बैकबोन आपको हैंडलर को हटाने के इस काम को समय पर करने की आवश्यकता है।

मूल्यांकन	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
स्मृति रिसाव संरक्षण	5	3	5	5

व्यक्तिगत स्वाद

यह शायद एक फ्रेमवर्क चुनने में सबसे महत्वपूर्ण कारक है।

अगर आपको पसंद है ...	घोषणात्मक HTML	टेम्पलेट इंजन	पारंपरिक स्मॉलटॉक एमवीसी पैटर्न का सख्ती से पालन करें	कठोर ढाँचा
फिर चुनें ...	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार

इसके अलावा, पल में लोकप्रिय - एम्बर, कोणीय।
स्वाद की सराहना करने का कोई तरीका नहीं है।

अंतिम गिनती

अब हम गिनती के लिए एक अंतिम तालिका में यह सब एक साथ लाएंगे। याद रखें कि यह सिर्फ मेरी राय है। कृपया मुझे बताएं कि क्या आपको लगता है कि मैंने गलत तरीके से वजन तालिका को इकट्ठा किया है। यदि आप इस भयंकर प्रतिस्पर्धा में प्रत्येक कारक का समान भार डालते हैं, तो लगभग कोई भी फ्रेम नहीं जीतेगा।

अनुवादक से: लेखक के पास एक परिकलित तालिका (जैसे एक्सेल / कैल्क) है जिसे पाठ में बनाया गया है, जिसमें पाठक प्रत्येक पंक्ति का भार 1 क्लिक के साथ बंद या बदल सकता है। हमारे साथ - हम यहां तालिका को समान कारकों के साथ देख सकते हैं, और इसे बदल सकते हैं - संदर्भ द्वारा JsFiddle पेज पर ।

मूल्यांकन	कोणीय	आधार	CanJS	अंगार
कार्यों	5	2	4	5
लचीलापन	3	5	4	3
थ्रेसहोल्ड और प्रलेखन लॉगिन करें	2	4	5	3
विकास उत्पादकता	4	2	4	5
समुदाय	4	5	3	4
पारिस्थितिकी तंत्र	4	5	2	4
आकार	4	5	5	2
उत्पादकता	3	4	5	4
परिपक्वता	4	5	4	3
स्मृति रिसाव संरक्षण	5	3	5	5
योग	38	40	41	38

यदि आप अपनी रेटिंग और पसंद के अनुसार वज़न चुनना चाहते हैं, तो लेखक की गणना तालिका JsFiddle: jsfiddle.net/sporto/5JVxh/light पर जाएँ । वहां प्रत्येक पंक्ति के महत्व को बदलना संभव होगा, साथ ही साथ प्रत्येक कारकों के लिए लेखक का आकलन भी होगा।

इस प्रकार, मुझे लगता है कि यह सब व्यक्तिगत स्वाद या आपके लिए प्रत्येक कारक के महत्व पर निर्भर करता है।

बैकबोन के बारे में एक नोट

मैं इस तरह की टिप्पणी के बिना पोस्ट खत्म नहीं कर सकता। बेकन 2 साल पहले एक महान पुस्तकालय था, लेकिन अब बेहतर चीजें हैं । मुझे यकीन है कि बहुत से लोग अपनी लोकप्रियता से केवल बेकन को चुनते हैं, और यह एक दुष्चक्र है।

मैं आपको नई परियोजनाओं में बैकबोन का उपयोग करने से पहले दो बार सोचने की दृढ़ता से सलाह देता हूं। मुख्य रूप से (मूल) क्षमताओं की कम संख्या और डेवलपर के लिए कम सुविधा के कारण। यह समुदाय और बुनियादी ढांचे के कारण बहुत आकर्षक है, लेकिन यह लाभ गायब हो जाएगा क्योंकि अन्य ढांचे अधिक लोकप्रिय हो जाएंगे। यह आगे बढ़ने का समय है ।

द्वारा पोस्ट किया गया: सेबस्टियन पोर्टो, github.com/sporto