फिट टेस्ट

अनुच्छेद 14 वर्ष। लेकिन, आश्चर्यजनक रूप से, इस क्लासिक का कोई अनुवाद हैबे पर नहीं है। तो यह होगा।

तो, आप अपने आप को "इंटरफ़ेस डिजाइनर" कहते हैं? यदि आप सभी प्रश्नों का उत्तर जल्दी और उचित रूप से नहीं दे सकते हैं, तो पेशे से बाहर निकलें!

यदि आप डिजाइनर से परिचित हैं, या किसी को काम पर रखने की सोच रहे हैं, तो उसे ये प्रश्न दिखाएं और देखें कि वह कैसे बाहर निकलता है। मैंने अपने साक्षात्कार में इस परीक्षण के बदलाव दिए, और उन्होंने खुद को सर्वश्रेष्ठ पक्ष से दिखाया।

और अगर आपको पता नहीं है कि "फेट्स कानून" क्या है, तो जवाबों को देखे बिना ही परीक्षा दें। यह स्पष्ट करेगा कि आप किन रूढ़ियों से निर्देशित थे। उत्तरों में - शामिल सिद्धांतों का एक विस्तृत विश्लेषण, और आप मेरे जवाबों के साथ अपनी रूढ़ियों की तुलना कर सकते हैं। और खराब परिणामों से चिंतित न हों: कंप्यूटर से लंबे समय से परिचित अधिकांश लोग पहली बार बहुत खराब तरीके से परीक्षा पास करते हैं। लेकिन दूसरी बार, उत्तर सही हैं, और अधिकांश इस लेख को मेरी साइट पर सबसे अधिक मूल्यवान मानते हैं: बस इसे पढ़ने से भविष्य में डिज़ाइन किए गए सभी इंटरफेस में सुधार होगा।

ये प्रश्न बताते हैं कि संपूर्ण स्क्रीन स्पेस आपके पूर्ण नियंत्रण में है। जरा कल्पना करें कि आप Microsoft या Apple में मुख्य डिजाइनर हैं।

सवाल

आप स्वयं को परिचित करने के लिए पहले सभी प्रश्नों को पढ़ना चाह सकते हैं। जैसा आप चाहते हैं - बस जवाबों में ध्यान न दें। और उत्तर अवश्य दें। और अगर आपने ऐसा नहीं किया है, तो जवाब को गलत मानें। यह एक परीक्षण नहीं है जहां आपको कहने की आवश्यकता है: "हां, मुझे पता है," और अगले प्रश्न पर जाएं।

सवालों में कोई उद्धरण नहीं है, सब कुछ बस मामला है। लेकिन उत्तर अचूक और गलत भी लग सकते हैं, इसलिए यह न कहें: "यह स्पष्ट है।"

1. Microsoft टूलबार आपको प्रत्येक बटन पर हस्ताक्षर करने देते हैं। नाम कम से कम एक कारण है कि एक हस्ताक्षरित बटन तेजी से दबाया जाता है। हम मानते हैं कि उपयोगकर्ता जानता है कि बटन किस उद्देश्य से है, और बटन को पहचानने के लिए हस्ताक्षर की आवश्यकता नहीं है।
2. स्क्रीन के बाएं किनारे पर 2 × 8 बटन का एक टूलबार दबाया जाता है। प्रत्येक उपकरण 16 × 16 पिक्सेल का एक आइकन है। पैनल को स्थानांतरित किए बिना या आइकन के आकार को बदलने के बिना, आप "विशिष्ट" टूल तक पहुंच के समय को कैसे कम करेंगे?
3. बड़े मॉनिटर के सामने (1600 × 1200) राइट-हैंडर, स्क्रीन के केंद्र में माउस कर्सर (। 10 पिक्सल)। पांच एकल-पिक्सेल "लक्ष्य" निर्दिष्ट करें जो उपयोगकर्ता सबसे तेज़ी से पहुंच सकते हैं। यदि आप उन्हें तेज़-से-पहुंच और हार्ड-टू-पहुंच से सूचीबद्ध करते हैं, तो अतिरिक्त बिंदु।
4. विंडोज टास्कबार स्क्रीन के किनारे (ऊपर, नीचे या किनारे) पर स्थित है और आपको जल्दी से एक छिपी खिड़की पर स्विच करने की अनुमति देता है। पैनल को छिपाया जा सकता है (और दिखाया जाता है जब कर्सर किनारे तक पहुंचता है), या इसे हमेशा प्रदर्शित किया जा सकता है। टास्कबार को छिपाना बेहद असुविधाजनक है, कम से कम दो कारणों का वर्णन करें।
5. बताएं कि क्यों Apple मेनू Microsoft मेनू की तुलना में पांच गुना तेज है। अतिरिक्त बिंदु यह समझाने के लिए हैं कि Microsoft इस तरह के "बेवकूफ" निर्णय के साथ क्यों आया।
6. बहु-स्तरीय मेनू में एक अड़चन निर्दिष्ट करें। मैं इसके आसपास कैसे पहुंच सकता हूं?
7. नाम कम से कम एक कारण है कि परिपत्र स्थानीय मेनू सामान्य रैखिक लोगों की तुलना में अधिक सुविधाजनक हैं।
8. उनकी सभी वस्तुओं तक पहुंच समय को संतुलित करने के लिए रैखिक मेनू के साथ क्या किया जा सकता है?
9. औद्योगिक डिजाइनरों, जिन्हें पूर्ण स्वतंत्रता दी गई थी, ने फंक्शन कीज़ को ट्रिम करके Macintosh कीबोर्ड को आधा बटन से कम कर दिया था। ऐसा निर्णय अकल्पनीय रूप से मूर्खतापूर्ण क्यों है?
10. इन सभी मुद्दों में क्या समानता है?

यदि आप अंतिम प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकते हैं, तो संभवत: यह आपके और अन्य लोगों के लिए कठिन होगा। आप केवल एक ही नहीं हैं: अनुभव कहता है कि Microsoft में कोई भी और Apple के कम लोग इन सवालों का जवाब नहीं दे सकते हैं।

सच है, माइक्रोसॉफ्ट के पास एक बहाना है। प्रारंभ में, उन्होंने कहा कि माउस और बाकी सभी चीजों के साथ इंटरफेस पुराने पुराने कीबोर्ड की तुलना में खराब था। यदि वे एक सामान्य चित्रमय इंटरफ़ेस बनाने में सक्षम थे, तो उन्हें इन शब्दों को वापस लेना होगा। लेकिन ऐसा नहीं हुआ: उन्होंने लगातार ध्वनि इंटरफ़ेस विचारों को तोड़ दिया।

Apple में जो हुआ वह थोड़ा कम स्पष्ट है। औद्योगिक डिजाइन में गलतियाँ समझ में आती हैं: जब मानव कारक की बात आती है, तो आउटसोर्सिंग डिजाइनर गलतफहमी या खुले तौर पर विरोध करते हैं। लेकिन, हाल ही में, यहां तक ​​कि Apple के अंदर भी , भारी गलतियाँ हैं - उदाहरण के लिए, वे लेबल्स मेनू को एक पदानुक्रमित में बदल देते हैं, जिससे 5-10 बार तक पहुंच कम हो जाती है।

उत्तर

आइए प्रश्न 10 के प्रारंभिक उत्तर से शुरू करें। बेसिक डिजाइन सिद्धांतों से फिट्स कानून के आसपास सब कुछ घूमता है।

लक्ष्य तक पहुंचने के लिए आवश्यक समय लक्ष्य और उसके आकार की दूरी पर निर्भर करता है।

इस छोटे साक्ष्य को अब इतनी बार भुला दिया गया है कि कभी-कभी मुझे ऐसा लगता है कि हर कोई इसे करता है। हालांकि नहीं: आमतौर पर यह सिर्फ सामान्य अज्ञानता का एक संकेतक है, पूर्वाग्रह से गुणा और प्रशिक्षण या परीक्षण से प्रभावित नहीं होता है।

और आप, हबर के जिद्दी और जुझारू पाठक, अब जानते हैं कि फितरत का कानून क्या है। या कम से कम पता करें कि आप सोने से पहले कब पढ़ते हैं। फिट्स कानून सरल और अविनाशी है, और इसका कोई अपवाद नहीं है। आइए देखें कि यह हमारे सवालों से कैसे संबंधित है।

प्रश्न 1. Microsoft टूलबार आपको प्रत्येक बटन पर हस्ताक्षर करने की अनुमति देता है। नाम कम से कम एक कारण है कि एक हस्ताक्षरित बटन तेजी से दबाया जाता है। हम मानते हैं कि उपयोगकर्ता जानता है कि बटन किस उद्देश्य से है, और बटन को पहचानने के लिए हस्ताक्षर की आवश्यकता नहीं है।

यहाँ दो उत्तर हैं, दूसरे भी हो सकते हैं।

A. हस्ताक्षर लक्ष्य का हिस्सा बन जाता है। तो, लक्ष्य बड़ा हो रहा है। लक्ष्य जितना बड़ा होता है, हासिल करना उतना ही आसान होता है। फिट्स कानून।
B. बिना हस्ताक्षर के, टूल आइकन बहुत अधिक भीड़ वाले होते हैं।

पहली नज़र में, आइकन को एक-दूसरे के करीब रखा जाना चाहिए: उनके बीच की दूरी कम होगी। लेकिन आपको आइकन से आइकन तक नहीं कूदने की आवश्यकता है: उपयोगकर्ता आमतौर पर विंडो के बीच में कहीं से शुरू होता है, लक्ष्य से दूर।

जब आइकन दूर होते हैं, तो उनके बीच एक "बफर जोन" होता है, जिस पर क्लिक करने से कुछ नहीं होता है। जब आइकन पास होते हैं, तो गलत पर क्लिक करने की संभावना अधिक होती है। इसे रोकने के लिए, बिना हस्ताक्षर वाले उपयोगकर्ताओं ने धीमा करना सीख लिया है। बस उनसे यह न पूछें कि क्या काम तेज या धीमा हो गया है। वे कुछ तेज़ी से कहेंगे, लेकिन केवल एक स्टॉपवॉच सच्चाई जानता है।

हस्ताक्षरों के अलावा, लक्ष्य को बड़ा बनाने का एक और तरीका है: बड़े चिह्न। अफ़सोस की बात यह है कि "कुशल उपयोगकर्ता" जो आइकन 4 × 4 डालता है और दावा करता है कि इसलिए काम तेज है।

प्रश्न 2. स्क्रीन के बाएं किनारे पर 2 × 8 बटन का टूलबार दबाया जाता है। प्रत्येक उपकरण 16 × 16 पिक्सेल का एक आइकन है। पैनल को स्थानांतरित किए बिना या आइकन के आकार को बदलने के बिना, आप "विशिष्ट" टूल तक पहुंच के समय को कैसे कम करेंगे?

इस पैनल को गति देने के लिए, आपको दो चरणों की आवश्यकता है, और किसी को भी उपेक्षित नहीं किया जा सकता है।

A. 1 × 16 कॉलम के साथ बटनों को व्यवस्थित करें ताकि सभी को स्क्रीन के बाएं किनारे पर दबाया जाए।
B. सुनिश्चित करें कि बहुत किनारे पर, पिक्सेल का बायाँ स्तंभ भी सक्रिय है। कोई बफर जोन नहीं होना चाहिए।

दूसरे चरण की भी आवश्यकता है, लेकिन इसे अक्सर छोड़ दिया जाता है।

याद रखें: फिट्स कानून कहता है कि किसी लक्ष्य तक पहुंचने में लगने वाला समय लक्ष्य की दूरी और आकार पर निर्भर करता है। लक्ष्य जितना बड़ा होगा, उतनी ही तेजी से हासिल होगा। कारण सरल है: आपको इसे ठीक करने के लिए धीमा करने की आवश्यकता नहीं है।

अब स्क्रीन के किनारे पर देखें। लक्ष्य कितना गहरा है? यदि यह लंबाई में 1 पिक्सेल था, तो उस पर क्लिक करना बहुत मुश्किल होगा। लेकिन स्क्रीन का किनारा हमारे लिए "असीम रूप से गहरा" है: गति की परवाह किए बिना, कर्सर किनारे से टकराता है और रुक जाता है। इसलिए, किनारे से लक्ष्य की तुलना में किनारे से लक्ष्य दो पिक्सेल को हिट करना अधिक कठिन है। एज आपका दोस्त है, इसके बारे में मत भूलना!

प्रश्न 3. बड़े मॉनिटर (1600 × 1200) के सामने, राइट-हैंडर, स्क्रीन के केंद्र में माउस कर्सर (screen 10 पिक्सल)। पांच एकल-पिक्सेल "लक्ष्य" निर्दिष्ट करें जो उपयोगकर्ता सबसे तेज़ी से पहुंच सकते हैं। यदि आप उन्हें तेज़-से-पहुंच और हार्ड-टू-पहुंच से सूचीबद्ध करते हैं, तो अतिरिक्त बिंदु।

कोई चाल नहीं। कोई भी इंटरफ़ेस डिज़ाइनर तुरंत पहले प्रश्न का उत्तर देगा। एक अतिरिक्त प्रश्न अधिक जटिल है। लेकिन पहले, हम यह संकेत देंगे कि पाँच "गोल्डन पिक्सल्स" कहाँ हैं।

सबसे महत्वपूर्ण पिक्सेल सीधे कर्सर के नीचे है। कर्सर पर दिखाई देने वाले संदर्भ मेनू इसका उपयोग करते हैं। आपको माउस का नेतृत्व बिल्कुल नहीं करना है, और यह पिक्सेल एक "अंतहीन लक्ष्य" है, जिसे आप आसानी से याद नहीं कर सकते हैं। ^{[१ ९९९ लेख, यांत्रिक चूहों में कम संकल्प और अधिक आराम घर्षण था।]}

शेष चार पिक्सेल, विचित्र रूप से पर्याप्त हैं, कर्सर से अत्यधिक दूरी पर स्थित हैं। लेकिन उनका आकार दो आयामों में अनंत है, इसलिए दूरी जितना लगता है उससे कम है। ये स्क्रीन के चार कोने हैं। किसी भी दिशा में माउस को पुश करें और आप याद नहीं करेंगे: यदि पुश पर्याप्त मजबूत था, तो कोने में कर्सर बंद हो जाएगा। बेशक, इसका मतलब सही ढंग से कॉन्फ़िगर किया गया कर्सर त्वरण है।

एक अतिरिक्त प्रश्न का उत्तर उपयोगकर्ता के दाहिने हाथ से संबंधित है। दाएं हाथ के लिए, आदेश निम्नानुसार है।

A. पिक्सेल कर्सर के नीचे (सबसे आसान)। माउस और उस पर क्लिक करें।
B. निचला दायां कोना।
B. ऊपरी बाएँ कोने में।
D. ऊपरी दायां कोना।
डी। निचले बाएं कोने (सबसे कठिन)।

माउस को ले जाएं, केवल उंगलियों और दाहिने हाथ की कलाई का उपयोग करें, और आप समझेंगे कि हाथ के मैकेनिक्स बिल्कुल यह आदेश देते हैं। वामपंथियों के लिए, ज़ाहिर है, इसके विपरीत। हालांकि, अंतर "गोल्डन पिक्सल" की शक्ति की तुलना में छोटा है। सभी चार कोनों को किसी चीज के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

प्रश्न 4. विंडोज टास्कबार स्क्रीन के किनारे (ऊपर, नीचे या किनारे) पर स्थित है और आपको जल्दी से एक छिपी खिड़की पर स्विच करने की अनुमति देता है। पैनल को छिपाया जा सकता है (और दिखाया जाता है जब कर्सर किनारे तक पहुंचता है), या इसे हमेशा प्रदर्शित किया जा सकता है। टास्कबार को छिपाना बेहद असुविधाजनक है, कम से कम दो कारणों का वर्णन करें।

अब आसान है।

A. स्क्रीन के किनारे बहुत महत्वपूर्ण हैं। पूरे किनारे को नष्ट न करें जिस पर आप एक वस्तु के लिए - टास्कबार - के लिए कई त्वरित आइकन रख सकते हैं।
B. गलती से छिपाना पैनल बहुत आसान है। जब वे स्क्रीन के किनारे के पास कहीं काम करते हैं तो उपयोगकर्ता इसे लगातार प्रदर्शित करते हैं।
ख। ये समस्याएँ मौजूद नहीं होंगी, और यदि कर्सर एक कोने में चला जाता है तो पैनल प्रदर्शित होने तक पहुँच और भी तेज़ होगी। माउस को ऊपर और बाएं दबाएं, और टास्कबार सबसे ऊपर दिखाई देता है। त्वरित पहुँच और कोई झूठी सकारात्मकता नहीं।

प्रश्न 5. बताएं कि Apple मेनू Microsoft मेनू की तुलना में पांच गुना तेज क्यों है। अतिरिक्त बिंदु यह समझाने के लिए हैं कि Microsoft इस तरह के "बेवकूफ" निर्णय के साथ क्यों आया।

ऐप्पल ने स्क्रीन के शीर्ष पर मेनू बार, और माइक्रोसॉफ्ट सन और अन्य को विंडो शीर्षक के तहत रखा। इसके कम से कम दो कारण हैं।
A. Apple ने इस तरह के मेनू बार के लिए कॉपीराइट और एक पेटेंट हासिल किया।
B. और बाकी सभी ने फैसला किया कि मेनू को उपयोगकर्ता के करीब रखा जा सकता है और इस तरह काम को गति दी जा सकती है।

पहले बिंदु पर वकीलों की सेना द्वारा कई बार चर्चा की गई थी। दूसरे पैराग्राफ के बारे में बात करते हैं। Apple मेनू एक विंडो में मेनू से बहुत तेज है। क्यों? लेकिन क्योंकि यह स्क्रीन के शीर्ष पर है और इसलिए अनंत ऊंचाई है। नतीजतन, Macintosh उपयोगकर्ता केवल माउस को ऊपर उठा सकता है - ज़ाहिर है, बशर्ते कि कर्सर बाहर कूद न जाए और गायब न हो जाए।

"बशर्ते," निश्चित रूप से, और कभी-कभी मैं ऐसी स्थितियों से बाहर निकलता हूं। एक बार Apple में, मैंने एक-दूसरे के ऊपर दो मॉनिटर लगाए, जिसमें नीचे स्क्रीन पर एक मेनू बार था। शीर्ष स्क्रीन पर जाने के लिए, आपको मेनू बार से गुजरना होगा।

मैंने परीक्षकों को अलग-अलग मेनू आइटम चुनने का काम दिया। सबसे पहले, वे औसतन 18 सेमी तक ऊपरी मॉनिटर पर कूद गए - माउस की गति इतनी अधिक थी। फिर उन्हें इसकी आदत हो गई, धीरे-धीरे कम होने लगे और उनकी गति एक औसत विंडोज उपयोगकर्ता की तरह हो गई।

दूसरा "लाभ" खिड़की में मेनू के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है कि उपयोगकर्ता हमेशा जानता है कि उसके कार्य से संबंधित वस्तुओं को कहां देखना है। यह बेवकूफी है। उपयोगकर्ता खिड़की के साथ कुछ भी कर सकता है, और मेनू आइटम बदल सकता है। इसके अलावा, विशेष रूप से सूर्य , विकृत कार्यक्रम हैं जिसमें मेनू बार भी काम करने वाली खिड़की में नहीं है!

Microsoft प्रोग्राम पूर्ण स्क्रीन में शीर्ष पर मेनू प्रदर्शित करना शुरू कर रहे हैं। Word या Excel में इसे किसी तरह आज़माएं, यह तेज़ है। और माइक्रोसॉफ्ट विजुअल स्टूडियो ने खराब कर दिया है: किनारे और मेनू के बीच एक एकल-पिक्सेल बाधा है। वे सबसे अच्छा चाहते थे, लेकिन यह निकला ...

प्रश्न 6. बहु-स्तरीय मेनू में एक अड़चन को इंगित करें। मैं इसके आसपास कैसे पहुंच सकता हूं?

टोंटी पहले और दूसरे स्तर के मेनू के बीच संक्रमण है। सबसे पहले, उपयोगकर्ता कर्सर को पहले स्तर के आइटम पर ले जाता है। फिर उसे ध्यान से नेविगेट करना होगा - क्षैतिज रूप से - सबमेनू पर।

जाहिरा तौर पर, जो इंजीनियर ने पदानुक्रमित मेनू का आविष्कार किया था, उसके पास रेल पर एक प्रकोष्ठ था, ताकि वह माउस को बिल्कुल क्षैतिज रूप से स्थानांतरित कर सके। हम, केवल नश्वर, एक काज पर एक प्रकोष्ठ है कि हम एक कोहनी कहते हैं। इसका मतलब है: हाथ एक चाप में जाएगा, और एक सीधी रेखा में नहीं। तो आपको यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि एक व्यक्ति माउस को क्षैतिज रूप से एक सीधी रेखा में ले जाएगा: माउस नीचे जाएगा। इसलिए, यदि आप त्रुटि करने का अधिकार नहीं देते हैं, तो उपयोगकर्ता के पास जाने से पहले मेनू बंद हो जाएगा।

विंडोज पर, यह एक हैक द्वारा बाईपास किया गया था: यदि किसी व्यक्ति ने एक बिंदु से गलती की है, तो तुरंत सबमेनू को बंद न करें, लेकिन इसे आधे सेकंड के लिए खुला रखें। यदि उपयोगकर्ता जल्दी से पर्याप्त है, तो उसके पास वहां पहुंचने का समय होगा। हालांकि, यह सबसे अच्छा समाधान नहीं है: जब किसी त्रुटि की संभावना अधिक होती है, तो उपयोगकर्ता तेजी नहीं करता है, लेकिन धीमा हो जाता है, यह एक सिद्ध तथ्य है। तो कुछ समझेंगे कि इसके ठीक विपरीत करना आवश्यक है: तेजी से कार्य करें।

जब मैंने 80 के दशक में मैक पर पदानुक्रमित मेनू एल्गोरिदम विकसित किया, तो मैंने एक सेक्टर (<) के रूप में एक बफर ज़ोन का प्रस्ताव दिया: आगे यह दाईं ओर चला गया, जितना अधिक सहनशीलता। जबकि उपयोगकर्ता माउस को क्षैतिज रूप से (कुछ त्रुटि के साथ) स्थानांतरित करता है, मेनू खुला रहेगा, भले ही यह कितना धीरे-धीरे संचालित हो। एक सबमेनू को अस्वीकार करना भी सरल है: माउस को ऊपर या नीचे ले जाएं। बेशक, मध्यवर्ती "लक्ष्य" के कारण Apple के पदानुक्रमित मेनू एकल-स्तरीय मेनू की तुलना में धीमा थे, लेकिन कम से कम मैंने उन्हें एक विशिष्ट वीडियो गेम के रूप में भारी नहीं बनाया।

दुर्भाग्य से, नेक्सटी के लोग, जब वे एप्पल में आए, तो विंडोज को कॉपी किया, मैक को नहीं। तो अब OSX में, पदानुक्रमित मेनू विंडोज के समान ही खराब हैं। ^{[शायद २०१३ तक और तय है, मुझे पता नहीं है।]}

फेट्स का कानून न केवल आकार और दूरी के बारे में है; वह लक्ष्यों की संख्या के बारे में है। अधिक लक्ष्य, यदि वे सभी समान हैं, तो कार्रवाई। पदानुक्रम स्वचालित रूप से एक "लक्ष्य" जोड़ता है। प्रवेश कठिनाइयों का एक और लक्ष्य है, सबमेनू ही।

एक क्लासिक मैक पर , ज्यादातर मामलों में आपने विशेष रूप से सबमेनू को लक्ष्य नहीं किया है। सबमेनू खोला, और उपयोगकर्ता ने माउस को एक सीधी रेखा में वांछित आइटम में स्थानांतरित कर दिया। सबमेनू में विशेष रूप से, केवल यह लक्ष्य करना आवश्यक था कि सबमेनू बड़ा है, लेकिन पहले या अंतिम आइटम की आवश्यकता है। लेकिन फिर भी, माउस को एक वक्र के साथ खींचा जा सकता है, और जैसा कि अब नहीं है, पुराने "ड्रा इट योरसेल्फ" टॉय के ^रूप में एक टूटी हुई रेखा के साथ ^{[जिसे "मैजिक स्क्रीन", "एच-ए-स्केच"] भी कहा जाता है} ।

इसलिए, उपयोगकर्ता के आंदोलनों को काम करते समय, आंदोलनों की संख्या, और दूरी, और सटीकता को कम करना आवश्यक है। और, ज़ाहिर है, एक साधारण व्यक्ति की क्षमताओं के साथ अपने आंदोलन पैटर्न की तुलना कैसे करें।

प्रश्न 7. सामान्य रैखिक लोगों की तुलना में परिपत्र स्थानीय मेनू अधिक सुविधाजनक होने का कम से कम एक कारण क्या है।

जब आइटम एक सर्कल में व्यवस्थित होते हैं, तो आपको वांछित क्षेत्र में जाने के लिए माउस को कुछ पिक्सेल स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है। कम माइलेज, बड़ा टारगेट साइज। अच्छा डिजाइन।

और इस तरह के एक मेनू भी आंदोलन के लिए हमारी स्मृति का उपयोग करता है। जब कुछ बिंदु होते हैं, तो हम माउस को ऊपर ले जाना सीखते हैं और फैक्स भेजने के लिए प्रिंट, डाउन और राइट पर छोड़ दिया जाता है। जब इन इशारों को याद किया जाता है, तो भी मेनू को प्रदर्शित करने की आवश्यकता नहीं है - जब तक उपयोगकर्ता संकोच नहीं करता है, जिसका अर्थ है: वह निश्चित नहीं है। (हमें फैब्रिक प्रोजेक्ट पर काम करते हुए 1980 के दशक के अंत में एप्पल में यह पता चला)।

प्रश्न 8. उनके सभी वस्तुओं तक पहुंच के समय को संतुलित करने के लिए रैखिक मेनू के साथ क्या किया जा सकता है?

वे उन वस्तुओं को बनाकर "फिट" हो सकते हैं जो बड़े कर्सर से दूर हैं। शाब्दिक रूप से बड़ा नहीं है, क्योंकि यह उस बिंदु को नोटिस करना मुश्किल नहीं है जो अगले आता है। माउस मूवमेंट्स और स्क्रीन पिक्सल्स के बीच का अनुपात ऐसा होना चाहिए कि हम मेनू के साथ आगे बढ़ें, उतना ही आपको जाना होगा ताकि कर्सर 1 सेमी आगे बढ़े। दूसरे शब्दों में, "विज़ुअल" साइज़ को "विज़ुअल" साइज़ से न लें।

आप "गुरुत्वाकर्षण छेद" भी बना सकते हैं जो लक्ष्य के करीब होने पर कर्सर को आकर्षित करता है। आप बाधाओं को सेट कर सकते हैं: जब माउस किसी ऑब्जेक्ट को हिट करता है, तो उसे बाहर निकालना आसान नहीं होगा। लेकिन इससे सावधान रहना चाहिए; यदि आप कोई गलती करते हैं, तो आपको एक भारी इंटरफ़ेस मिलता है। आप एक दबाव संवेदनशील माउस के साथ आ सकते हैं - जब दबाया और तेज हो तो धीमा करें जब आपको "दूर भागने" की आवश्यकता हो।

रीडर विक्टर ज़ांबानो एक और समाधान के साथ आया: सबमेनू को केंद्र में रखें। वांछित आइटम n / 2 अंक से अधिक की दूरी पर होगा।



विक्टर के अनुसार, यह तंत्र साधारण ड्रॉप-डाउन मेनू के साथ अच्छी तरह से काम नहीं करता है - सिवाय इसके कि जब कॉलिंग आइटम नीचे है। और, ज़ाहिर है, सबसे आवश्यक वस्तुओं को केंद्र में स्थापित करना होगा ताकि वे सबसे तेज़ भी हों।

प्रश्न 9. औद्योगिक डिजाइनरों, जिन्हें पूर्ण स्वतंत्रता दी गई थी, ने फंक्शन कीज़ को काटकर मैकिन्टोश कीबोर्ड को आधे बटन से कम कर दिया था। ऐसा निर्णय अकल्पनीय रूप से मूर्खतापूर्ण क्यों है?

लक्ष्य जितना दूर होगा, उतना ही उसे उसी गति से पहुंचना होगा। डिजाइनरों ने न केवल लक्ष्य को कम किया, उन्होंने इसे सबसे महत्वपूर्ण आयाम में कम कर दिया। मूर्ख, मूर्ख, मूर्ख। उन्हें कीबोर्ड को एक कोण पर झुकना पड़ा: थोड़ा उंगली उठाई - और आपको डिजिटल और फ़ंक्शन कुंजियों तक पहुंच प्राप्त हुई। गहराई समान है, सटीकता और गति अधिक है।

प्रश्न 10. इन सभी सवालों के बीच क्या आम है?

अब आप जानते हैं कि फेट्स कानून क्या है, और आप इसे रोजमर्रा के विकास में लागू कर सकते हैं, चाहे वह एक व्यक्तिगत पृष्ठ हो या एक नया ओएस। यदि दो वर्णों का "ओके" बटन पर्याप्त नहीं है, तो शुरुआत में और अंत में रिक्त स्थान जोड़ें।जब आप एक टूलबार विकसित करते हैं (और अपनी खिड़कियों की सभी बारीकियों को नियंत्रित करते हैं), तो स्क्रीन के किनारे पर खिड़कियां संलग्न करना सीखें, उपयोगकर्ता उन्हें तेजी से प्राप्त करेगा। यदि मेनू शीर्ष किनारे पर तैनात किया जा सकता है, तो यह करें! इस तरह के एक मेनू माउस के एक गुच्छा से अधिक कॉम्पैक्ट है, और वांछित आइटम तेज है। और यदि आप Microsoft या Apple पर काम करते हैं , तब भी लोगों को समझने के लिए सुनो। वे हैं, मैंने उनसे बात की। पता और आप उन्हें।

मैं फ्रैंक लुडॉल्फ और क्रेग ओशिमा के लिए आभारी हूं कि उन्होंने इस परीक्षा को पास किया और मूल, लेकिन सही उत्तर खोजे, जिन्हें मैंने यहां देने की कोशिश की।

यदि आप फ़िट्स कानून के बारे में अधिक पढ़ना चाहते हैं, तो मैं लेख की सिफारिश करता हूं:
Walker, Neff and Smelcer, John (1990). «A Comparison of Selection Time from Walking and Bar Menus.» Proceedings of CHI'90, Addison-Wesley, Reading, Mass., pp. 221-225.

? , . 10 10 — , .

अनुवादक से। , - , , , . , . , 5 - IBM . , .