वांछित नागरिकों के चेहरे की स्वचालित पहचान के साथ "डिजिटल स्क्वीलिंग" की नैतिक और तकनीकी समस्या

दुर्भाग्य से, ब्लॉगर @ stalker2011x द्वारा ब्लॉग पोस्ट " मैं Google ग्लास से क्या उम्मीद करता हूं " एक मसौदा पोस्ट निकला। मेरा मानना ​​है कि, हालांकि, इसका एक टुकड़ा पर्याप्त महत्वपूर्ण है ताकि मेरा प्रतिवाद गायब न हो जाए - इसलिए, मैं खुद को हब्बर में एक अलग ब्लॉग प्रविष्टि समर्पित करने की अनुमति दूंगा।

यह वाक्य @ stalker2011x उल्लिखित है:

स्वचालित चेहरा पहचान का कार्य (और अपराधियों / वांछित लोगों के डेटाबेस में स्वचालित खोज)

बस कल्पना कीजिए कि आप अपराधियों की तलाश में पूरी तरह से कुछ भी करने में मदद कर सकते हैं, क्योंकि चेहरे की पहचान अपने आप हो जाएगी। और चाहने वालों को इन सबसे डरना होगा, क्योंकि Google ग्लास वाले एक साधारण व्यक्ति भी उनका पता लगा सकता है। यह इस तरह दिखता है - हम आधिकारिक तौर पर वांछित लोगों और सब कुछ की खोज के लिए एप्लिकेशन डाउनलोड करते हैं, अब जब चश्मा "चेहरा" पाते हैं, तो एक तस्वीर ली जाएगी, और यदि वर्तमान वांछित लोगों के डेटाबेस में एक मैच पाया जाता है, तो चश्मा स्वचालित रूप से उस जगह के निर्देशांक के साथ एक फोटो भेजेगा जहां आपको ज़रूरत है :) मुझे समझ है कि यह गोपनीयता के साथ हस्तक्षेप की तरह लग सकता है, लेकिन दूसरी ओर, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो इस तरह के "उपयोगी कार्य" विशेष सेवाओं (और न केवल), यहां तक ​​कि हमारी स्पष्ट सहमति के बिना बहुत अधिक मांग में होंगे ...

यह तकनीक (जिसकी उपस्थिति बहुत संभावना है) मुझे दो समस्याएं दिखाई देती हैं: नैतिक और तकनीकी। आइए उनकी चर्चा करें।

---

नैतिक समस्या यह है कि स्वचालित रूप से वांछित व्यक्तियों की सूची को भरने के लिए विशेष सेवाओं पर भरोसा करना बहुत सुविधाजनक नहीं है। खासकर जब यह रूसी विशेष सेवाओं की बात आती है। साइटों की "काली सूची" के उदाहरण पर, हम देखते हैं कि कभी-कभी ऐसी साइटों के साथ फिर से भर दिया जाता है जो सामान्य रूप से अनजाने में उगता है (या कम से कम आश्चर्य में एक भौं उठाता है)। क्या यह लोगों की "काली सूची" के साथ नहीं होगा? यह कब तक "पुलिस उनकी तलाश में है" का एक एनालॉग बनी रहेगी, क्या यह भोजन के साथ नहीं आएगा?

विशेष रूप से, किसी को यह संदेह हो सकता है कि केवल पहले लोगों की "काली सूची" को वास्तविक वांछित अपराधियों के साथ फिर से भर दिया जाएगा: विपक्ष के कुछ राजनीतिक कार्यकर्ता जल्द ही आएंगे (यदि सभी में प्रत्येक पर कुछ आपराधिक मामला माना जा सकता है), और फिर सूची प्रत्येक छींक के लिए शाब्दिक रूप से फिर से भरना शुरू कर देगी। साइटों की "ब्लैक लिस्ट" के रूप में, यह मार्च में नोटिस करना संभव था, उदाहरण के लिए, कॉमेडियन कगनोव का न केवल अपेक्षाकृत हानिरहित पाठ इस "ब्लैक लिस्ट" में जोड़ा गया था, जहां आप अभी भी कुछ आत्मघाती उद्देश्यों को पा सकते हैं, लेकिन यहां तक ​​कि उनके ब्लॉग में ब्लॉग प्रविष्टि भी, जहां कगनोव ने उस पर लगाए गए अवरोध पर चर्चा की (और इस ब्लॉग पोस्ट में भी, सभी इच्छा के साथ, आप किसी भी आत्मघाती केवल एपिग्राफ को पहचान सकते हैं, जाहिर है कि बेहद विडंबना है)।

और साइटों की "काली सूची" के उदाहरण से, कोई एक पर्याप्त बड़े आकार की साइटों के प्रवेश को देख सकता है - उदाहरण के लिए, वे लाइवइंटरनेट , विकिपीडिया , वर्डप्रेस , ईवीई ऑनलाइन , यूट्यूब लाए। उनमें से प्रत्येक के पास कई प्रतिभागी हैं, कई आगंतुक हैं। सादृश्य द्वारा तर्क, लोगों की "काली सूची" के संबंध में, एक कर सकते हैं (और चाहिए!) कोई कम कई (कुल भी बहु मिलियन!) नागरिकों की श्रेणियों की कुल निगरानी की सैद्धांतिक संभावना पर संदेह - उदाहरण के लिए, कुछ स्वतंत्र ट्रेड यूनियनों के सदस्य, युवा और विपक्षी समूह! । कुछ धार्मिक समूहों (शैतान उपासकों, शैतानवादियों, अनास्तासियों, बलिदानों के भोजन, संप्रदायों, और इसी तरह) को ट्रैक करना भी संभव है, कुछ राष्ट्रीय और नस्लीय समूह (अच्छी तरह से, उदाहरण के लिए, एशियाई, या यहूदी या अश्वेत; वैसे, हाँ: तो कोई है जो, के रूप में काले और सॉफ्टवेयर आसानी से सफेद से प्रतिष्ठित किया जा सकता है, और कुछ दर्जी के बाद अंशांकन इसलिए कार्यक्रम न केवल का ट्रैक काला रख सकते हैं, लेकिन यह भी तथाकथित "कोबरा", संभावना का उल्लेख नहीं आत्मविश्वास से अलग जातीय के बीच अंतर रप उन्हें) - या वैकल्पिक रूप chauvinists, racists हाँ (यह मानते हुए यहूदी विरोधी - यह है कि याद करने के लिए आसान है फ्रांस अपने निजी डेटा से पता चलता करने की मांग की है, और इसलिए, आसानी से रुचि और स्थान) बन सकता है। मुझे लगता है कि वास्तव में वे बिना पक्षपात के पालन करेंगे (अर्थात वे और ये दोनों)। लेकिन यह काफी मनोरंजक होगा (मैं निश्चित रूप से ईमानदारी से हँसता हूं!) जब कोई "ऊपर" आखिरकार यह याद करता है कि फेसबुक और ट्विटर "अरब वसंत" के उत्प्रेरक कैसे बन गए, तो Google ग्लास के मालिकों में दिलचस्पी होगी, और कार्यक्रम के इन सभी उपयोगकर्ताओं " स्वैच्छिक निगरानी ”मूर्खतापूर्ण गुप्त सेवाओं को एक दूसरे और स्वयं के आंदोलनों के बारे में सूचित करेगा। प्रोग्राम को उन नागरिकों से अलग करना मुश्किल नहीं है, जिनके सिर पर Google ग्लास है।

---

तकनीकी समस्या बहुत अधिक गंभीर है, और यह ऊर्जा और सूचना की लागत में कमी नहीं करती है (हालांकि उन्हें भारी होने की उम्मीद है)। झूठी सकारात्मकता की समस्या निश्चित रूप से इन लागतों की तुलना में बहुत अधिक जटिल होगी।

मान लीजिए कि एक झूठी सकारात्मक की संभावना (खोज प्रणाली में ज्ञात लोगों में से एक के साथ एक नागरिक के चेहरे की झूठी तुलना) केवल एक प्रतिशत का हजारवां हिस्सा है (अविश्वसनीय रूप से कम आंकड़ा, यहां तक ​​कि Google ग्लास में आधुनिक फ़ज़ी कैमरों के लिए भी इस तरह के आदिम प्रणालियों के लिए बहुत कम है। मोबाइल फोन में, इसके अलावा इस कदम पर काम करने और शहरी भीड़ में लोगों से काफी दूरी पर)।

हम यह भी मानते हैं कि उपरोक्त सभी नैतिक समस्याओं को पूरी तरह से दूर कर दिया गया है, और केवल उन व्यक्तियों को, जो उद्देश्यपूर्ण रूप से नीचे ट्रैक किए जाने के लायक हैं और यहां तक ​​कि तुरंत हिरासत में लिया गया है (उदाहरण के लिए, कुछ आतंकवादी, सशस्त्र सामूहिक हत्यारे, और इसी तरह) डेटाबेस में दर्ज किए गए हैं पता लगाने के बाद उनमें से प्रत्येक के लिए है, कब्जा समूह तुरंत काम करेगा। और वास्तव में ऐसे बहुत कम लोग हैं। (उदाहरण के लिए, केवल एक दर्जन या आधा दर्जन भी।)

तो क्या? यहां तक ​​कि इन मान्यताओं के साथ, हमें एक अप्रिय स्थिति मिलती है: डेटाबेस में सूचीबद्ध प्रत्येक व्यक्ति, झूठी सकारात्मकता के कारण, प्रत्येक सौ हजार लोगों के लिए एक अतिरिक्त "संदिग्ध आतंकवादी" बनाता है। और इसका क्या मतलब है? ठीक है, आप स्वयं इसकी कल्पना कर सकते हैं: संभवतः: एक लाख से अधिक लोगों के साथ हर शहर में पर्याप्त उच्च तकनीक की आबादी है (रूस में यह न केवल दोनों राजधानियों है, बल्कि वोरोनिश, पर्म, क्रास्नोयार्स्क, वोल्गोग्राड, ऊफ़ा, चेल्याबिंस्क, ओम्स्क, नोवोसिबिर्स्क जैसे शहर भी हैं। , येकातेरिनबर्ग, कज़ान ...) हर वास्तविक वांछित व्यक्ति के लिए कम से कम एक दर्जन से अधिक निर्दोष नागरिक दिखाई देते हैं जो बंदूक की नोक पर कीचड़ में अपने चेहरे पर वापस रखे बिना सड़क पर दिखाई भी नहीं दे सकते। और यह, ज़ाहिर है, केवल बहुत कम से कम है; पहले सप्ताह में एक उत्साही कब्जा समूह (और पहले दिन भी नहीं) उनके लिए अंगों के फ्रैक्चर, आंतरिक अंगों की चोटों, और इसी तरह की व्यवस्था करने में सक्षम होगा।

इसलिए, लगभग कोई भी राज्य स्तर पर बड़े पैमाने पर निगरानी प्रणालियों को लागू नहीं करता है (कभी-कभी सचेत रूप से और सक्रिय रूप से कॉर्पोरेट चेहरे की पहचान के कार्यक्रमों में हस्तक्षेप करता है - हमने इसे फेसबुक के उदाहरण पर देखा), और अगर कोई इसे लागू करता है, तो पूरी तरह से अलग-अलग उद्देश्यों के लिए, शायद नहीं, लेकिन नहीं अपराध को रोकने के लिए संभावित अपराधियों की नजरबंदी: विशेष रूप से, प्रौद्योगिकी के सीआईए निदेशक ने घोषणा की कि लंदन में (जो कि ग्रह पर पुलिस कैमरों की सबसे बड़ी संख्या के साथ शहर माना जाता है) इन सभी कामों के लिए x कैमरे उनके लिए धन्यवाद केवल एक अपराध को रोकने में सक्षम थे।

एक निष्कर्ष निकालें: ये फोटो और वीडियो कैमरे पूरी तरह से अलग चीज़ के लिए लटके हुए हैं। उदाहरण के लिए, एक बार फिर नागरिक अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए और अधिकारियों द्वारा उत्साह का एक और अशांत आवेग प्राप्त करने के लिए।

आप एक और, अधिक उदास निष्कर्ष बना सकते हैं। मान लीजिए कि आप एक शानदार गणितज्ञ और प्रोग्रामर हैं, एक नया अभूतपूर्व एल्गोरिथ्म बनाने के लिए तैयार हैं और पैटर्न मान्यता के क्षेत्र में ऐसी क्रांतिकारी सफलता प्राप्त करेंगे जो परिमाण के दो आदेशों द्वारा झूठी सकारात्मक की संख्या को कम कर देगा। फिर, निश्चित रूप से, और उपरोक्त निर्दोष नागरिक प्रत्येक शहर में और प्रत्येक वांछित व्यक्ति के लिए एक दर्जन नहीं, बल्कि पूरे देश में केवल दो या तीन और आपके सिस्टम के अस्तित्व की पूरी अवधि के लिए दिखाई देंगे। लेकिन फिर भी, कुछ " मर्करी राइजिंग " या " साइको-पास " के दर्शक होने के बिना, आपको अभी भी पता होना चाहिए कि ये एकल असामान्य नागरिक विशेष सेवाओं को चुपचाप खत्म करने की कोशिश करेंगे क्योंकि उन्हें एक विचार बनाने के लिए खोजा जाता है। प्रणाली की पूर्णता के बारे में। तो आप केवल एक शानदार गणितज्ञ और प्रोग्रामर नहीं हैं, लेकिन आप राष्ट्रीय सुरक्षा के हितों में निर्दोष लोगों की आगामी हत्याओं के लिए अनिवार्य रूप से जिम्मेदार हैं।

नरक में जलाओ!