समय यात्रा और प्रोग्रामिंग 2: विरोधाभास

समय यात्रा का युग अभी तक नहीं आया है, और मानव जाति लंबे समय से इसके साथ आने वाले विरोधाभासों को हल करने की कोशिश कर रही है। हम उनमें से सबसे स्पष्ट के बारे में बात करेंगे: इतिहास के पाठ्यक्रम में हस्तक्षेप के बाद क्या होगा? भविष्य से यात्री के कार्यों पर समय का प्रवाह कैसे प्रतिक्रिया करता है, इसके लिए कई विकल्प हैं। इन मॉडलों को विज्ञान कथा फिल्मों में देखा जा सकता है, अधिक से अधिक वैज्ञानिक उनके बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन इस बात पर कोई सहमति नहीं है कि कौन सा मॉडल सच्चाई के करीब है। हम अभी समय के रहस्यों को भेदना शुरू कर रहे हैं, और हमारे पास अभी भी अतीत में जाने के साथ प्रयोग करने का अवसर नहीं है। अब इस मामले में क्या स्पष्ट किया जा सकता है? बिल्ली के नीचे, हम समय के यांत्रिकी के मूल पर एक भ्रमण करेंगे, हम विरोधाभासों पर चर्चा करेंगे और एक छोटा सा प्रयोग करेंगे। हां, यह जीवन एल्गोरिथ्म के आधार पर निर्मित एक आभासी समय मशीन का परीक्षण होगा!

चक्र का पिछला लेख ।

यदि आपने अचानक दादाजी के विरोधाभास के बारे में कुछ नहीं सुना, तो इसका सार इस प्रकार है: सीएफ के खुश मालिक अतीत में उड़ जाते हैं, और उनके कार्यों से उनके स्वयं के जन्म में हस्तक्षेप होता है। उदाहरण के लिए, यह उनके माता-पिता की परिचितता में हस्तक्षेप करता है। कहानी के नए संस्करण में, यात्री अनुपस्थित है, अतीत के लिए कोई उड़ान नहीं है - इसका मतलब है कि कहानी नहीं बदलती है। लेकिन तब यात्री फिर भी पैदा होगा, और अंततः अतीत में उड़ जाएगा ... - पारस्परिक रूप से अनन्य स्थितियों का एक दुष्चक्र, जिसके कारण इसे विरोधाभास कहा जाता है।


विरोधाभास केवल समय के काम करने की हमारी गलतफहमी के रूप में मौजूद है। निश्चित रूप से प्रकृति विरोधाभासों की घटना की अनुमति नहीं देती है, लेकिन वास्तव में कैसे? समय के मूल मॉडल पर विचार करें, उनके पेशेवरों और विपक्षों पर ध्यान दें।

आदर्श

मॉडल 1: समय यात्रा की असंभवता

लब्बोलुआब यह है: प्रकृति के नियम अतीत में, पूरी तरह से, या किसी भी गंभीर प्रतिबंध के साथ आंदोलन को रोकते हैं। इस विषय पर कई विविधताएँ हैं:

• अतीत में जाना मौलिक रूप से संभव नहीं है।
• अतीत में जाना, या कम से कम इसके गंभीर परिवर्तन, अंतरिक्ष-समय के कपड़े का टूटना, ब्रह्मांड और अन्य कुल प्रलय के पतन की ओर जाता है
• चलते हुए, कहते हैं, 1 वर्ष अतीत में, यात्री पृथ्वी से 1 प्रकाश वर्ष की दूरी पर होगा, और वह केवल उसी समय तक प्रारंभिक बिंदु तक पहुंच सकेगा, जब तक वह वापस उड़ नहीं जाता है - जिससे अतीत में खुद को प्रभावित करने की क्षमता नहीं है (अर्थात, विश्व रेखा अंगूठी में बंद नहीं)।

पेशेवरों: समाधान की तुच्छता। विरोधाभास को हल करने का सबसे आसान तरीका इसकी घटना की स्थितियों को संभव के दायरे से बाहर करना है।
विपक्ष: लेकिन टाइम मशीन के सपने के बारे में क्या?) गंभीरता से, समय यात्रा की मौलिक संभावना बहुत व्यापक है अब बात करने के लिए एक विषय है, तो चलिए विचार करते हैं कि हमने और क्या छोड़ा है, उम्मीद है कि वे अभी भी संभव हैं ।

मॉडल 2: इतिहास का पूर्वनिर्धारण

“उस पल, उन्होंने महसूस किया कि वह वही जो था। जो, जिनसे वह पहले ही मिल चुका था। जैसे कि बॉब के सिर में अचानक बिजली चमकती है कि यह केवल वही स्थिति नहीं थी जिससे वह खुद गुजरता था, बल्कि यह सिर्फ इतना था कि t_a_s_a_m_a_ya_ स्थिति। केवल अब उन्होंने इसे एक अलग दृष्टिकोण से महसूस किया। "आर। हेनलेन," एड़ी पर "।

नीचे की रेखा: अतीत की उड़ानें संभव हैं, लेकिन इतिहास के पन्नों के तय होने के बाद वहां कुछ भी नहीं बदलेगा। यदि पुरातत्वविदों को इस बात के प्रमाण मिले हैं कि आपने प्राचीन मिस्र में अखातेन का दौरा किया था, तो यह उड़ान निश्चित रूप से होगी, और यह ठीक उसी तरह होगा जैसे अतीत में था। आप वहां अन्य काम कर सकते हैं, या बस उड़ान भरने से इनकार कर सकते हैं - कुछ परिस्थितियों के कारण, आप नहीं कर पाएंगे।
इसलिए निष्कर्ष है कि इतिहास में कुछ बिंदु समय यात्रियों द्वारा बनाए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, आपने टाइटैनिक की बाढ़ को रोकने का फैसला किया - बोर्ड पर होने के नाते, या तो आप बहुत सारी कठिनाइयों का सामना करेंगे और आप जहाज को आइसबर्ग से दूर नहीं कर पाएंगे, या आप यह महसूस करने के लिए भयभीत होंगे कि आपके कार्य आपदा का असली कारण हैं।
मॉडल के दो संस्करणों को अलग करना उचित है: मजबूत और कमजोर। मजबूत पूर्वनिर्धारण का तात्पर्य है कि अतीत के एक भी विवरण को बदलना असंभव है। कमजोर छोटे विवरणों में बदलाव की अनुमति देता है, लेकिन इतिहास के प्रमुख बिंदु, घटनाओं की सामान्य दिशा संरक्षित है।

जाहिर है, भविष्यवाणी न केवल अतीत तक, बल्कि भविष्य तक भी फैली हुई है । आखिरकार, यदि अतीत को तय किया गया है, और भविष्य से लोगों के आगमन की घटनाएं शामिल हैं, तो भविष्य भी कुछ हद तक पूर्वनिर्धारित है, क्योंकि इन उड़ानों के लिए आवश्यक रूप से परिस्थितियां होनी चाहिए। इस मॉडल के ढांचे के भीतर, "इतिहास की गारंटी" प्राप्त करना संभव हो जाता है। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक XXXth शताब्दी के लोगों द्वारा अतीत की यात्रा का प्रमाण पाते हैं - इसका मतलब है कि अगले हजार वर्षों में, मानवता न केवल मौजूद होगी, बल्कि सक्रिय रूप से विज्ञान का विकास भी करेगी। यहां यह महत्वपूर्ण है कि तर्क के नियमों से विचलित न हों और यह समझने के लिए कि ऐसी यात्राओं के सबूतों की कमी कुछ भी साबित नहीं करती है। "यदि समय यात्रा संभव है, तो भविष्य में हमारे वंशज कहां हैं" - यह, आप देखते हैं, गंभीर नहीं है, इसके लिए कई स्पष्टीकरण हैं।
उदाहरण: फिल्म "रिलिक हंटर्स", आर। हेनलिन की एक कहानी "ऑन द हील्स"।
पेशेवरों: इस मॉडल में एक निश्चित लालित्य है। हो सकता है क्योंकि यह यात्रा (मॉडल 1) की संभावना के पूर्ण इनकार और सबसे तुच्छ अवधारणाओं (मॉडल 3) के उपयोग के साथ उनके विवरण के बीच एक मध्य जमीन पर कब्जा कर लेता है। इसके अलावा, क्वांटम सूचना विज्ञान के स्तर पर इस मॉडल की अप्रत्यक्ष प्रयोगात्मक पुष्टि है ।
विपक्ष: अतीत और भविष्य को पूर्व निर्धारित करने का विचार कम से कम अजीब लगता है। यहां तक ​​कि अगर यह एक कमजोर पूर्वनिर्धारण है, तो यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि भौतिक विज्ञान के नियम किसी व्यक्ति की पसंद करने की स्वतंत्रता को कैसे सीमित करते हैं, और इससे भी अधिक कुछ निश्चित कार्यों को करने के लिए नहीं। यह समझा जाता है कि यह प्रतिबंध परिस्थितियों के माध्यम से होता है। क्या अतीत में हर यात्री के पास हमेशा ऐसी परिस्थितियाँ होती हैं जो उसे उड़ान छोड़ने की अनुमति नहीं देती हैं? क्वांटम कणों के स्तर पर अभी भी कुछ इसी तरह की कल्पना की जा सकती है, लेकिन मैक्रोकॉस्म में इस तंत्र के संचालन को अभी तक पर्याप्त रूप से वर्णित नहीं किया गया है।
भाग्यवाद से कमजोर भविष्यवाणी करने के लिए आगे बढ़ते हुए, हम मानदंड के सवाल का सामना कर रहे हैं। इतिहास खुद को किस हद तक बदलने की अनुमति देता है? एक महत्वपूर्ण बिंदु क्या माना जाता है? हम इस मुद्दे पर लौटेंगे।

मॉडल 3: वैकल्पिक वास्तविकताओं

"- जाहिरा तौर पर समय सातत्य टूट गया था, और एक नया घटना क्रम उत्पन्न हुआ जिसने वास्तविकता को बदल दिया
- डॉक्टर, क्या यह आसान है?
-अब, मुझे उदाहरण दें। कल्पना कीजिए कि यह रेखा समय को इंगित करती है, यहां वर्तमान, 1985, भविष्य और अतीत है। इस समय तक, कहीं न कहीं, इस तरह के कोण पर रेखा विचलित हो गई और 1985 एक और उठी, आपके लिए, एक और मेरे लिए और आइंस्टीन के लिए, लेकिन बाकी सभी के लिए मौजूद है। "," बैक टू द फ्यूचर -2

नीचे की रेखा: इतिहास में बदलाव समय की एक नई धारा को जन्म देता है, जहां घटनाओं का एक वैकल्पिक परिदृश्य विकसित होता है। यात्री स्वयं अपने द्वारा निर्मित वास्तविकता में रहता है।

अंजीर। 1 - वास्तविकता की शाखाओं में बंटी का एक क्लासिक दृश्य
आमतौर पर यह समझा जाता है कि वास्तविकता केवल एक गंभीर (हाँ के साथ, यह फिर से एक मानदंड है?) इतिहास पर प्रभाव। उदाहरण के लिए, आप अतीत में जाते हैं, और प्रारंभ बिंदु पर एक पर्यवेक्षक (एच) रहता है। एक पर्यटक के रूप में अतीत के माध्यम से आपके शांत चलने के बाद, वह आपकी वापसी को देखेगा।

अंजीर। 2 - टाइम लूप बंद
लेकिन अगर आप क्रांति करने (या रोकने) जाते हैं, तो पर्यवेक्षक के लिए आप अतीत से नहीं लौटेंगे, क्योंकि एक नई वास्तविकता का हिस्सा बनें।

अंजीर। 3 - समय लूप टूट गया

गैर-प्रोग्रामर के लिए: लेख अक्सर "शाखा" (उर्फ "शाखा"), "ट्रंक", "मर्ज" शब्द का उपयोग करता है - उन्हें आपको डराने न दें। इन अवधारणाओं का उपयोग SVN संस्करण नियंत्रण प्रणाली में किया जाता है, जो कि समझने के लिए आवश्यक नहीं है:
ट्रंक - प्रारंभिक, "हमारी" समय की धारा, इतिहास का पाठ्यक्रम।
शाखा ए शाखा इतिहास के साथ हस्तक्षेप करके उत्पन्न समय की एक वैकल्पिक धारा है।
मर्ज - एक शाखा को ट्रंक में इंजेक्ट करने की प्रक्रिया, अर्थात। वैकल्पिक इतिहास की घटनाओं के परिणाम इतिहास की मुख्य धारा का हिस्सा बन जाते हैं (मुख्य / अतिरिक्त धारा की अवधारणा सशर्त है, यहां हम एक माता-पिता के रूप में एक धारा के बारे में अधिक बात कर रहे हैं, और दूसरी इसमें से एक शाखा के रूप में)।

इस प्रकार, आप कम से कम कहानी को स्क्रैच से फिर से लिख सकते हैं - केवल यह इसकी नई शाखा होगी, और पुरानी एक बरकरार रहेगी। किसी भी पिछले संशोधन से कांटे के साथ एक प्रकार का गिटहब।

इस मॉडल में, समय एक आयामी रेखा बनना बंद कर देता है, क्योंकि घटनाओं की भिन्नता की धुरी को जोड़ा जाता है। इस प्रकार प्राप्त मल्टीवर्सम (कई वैकल्पिक वास्तविकताओं के साथ ब्रह्मांड) को एक पेड़ के रूप में स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया है।
पेड़ को विस्तारित रूप में चित्रित किया जा सकता है, जहां नोड्स घटनाएं हैं, और आउटगोइंग शाखाएं संभावित परिणाम हैं (छवि 4 ए)। जब इतिहास बदलने की बात आती है, तो एक संदर्भ (शून्य वास्तविकता, ट्रंक) के रूप में वृक्ष मार्गों में से एक को लेना अधिक सुविधाजनक होता है, इसे एक सीधी रेखा के रूप में दर्शाते हैं, और एक शाखा के रूप में एक वैकल्पिक मार्ग को चित्रित करते हैं (छवि 4 बी)।

अंजीर। 4 - दो विचारों में वैकल्पिक वास्तविकताओं का पेड़
यह तर्कसंगत है: अतीत में हस्तक्षेप के बाद, घटनाओं का कोर्स एक नए तरीके से विकसित होता है, जिससे विकल्पों के स्थान में एक अलग प्रक्षेपवक्र आरेखित होता है । एकमात्र सवाल यह है कि यह स्थान क्या है: एक सैद्धांतिक मॉडल, या वास्तव में मौजूदा समानांतर वास्तविकताएं। तथ्य यह है कि हम अतीत की यात्रा करते समय न केवल घटनाओं के वैकल्पिक पाठ्यक्रम की अवधारणा के साथ सामना कर रहे हैं। एवरेट के "विभाजित ब्रह्मांड" के सिद्धांत को याद रखें। इसकी लोकप्रिय प्रस्तुति में, यह कहा जाता है कि प्रत्येक घटना में ब्रह्मांड कई वास्तविकताओं में विभाजित होता है, जहां घटना के संभावित परिणामों का एहसास होता है। मोटे तौर पर, जब एक सिक्का फेंका जाता है, तो वास्तविकता को तीन प्रतियों में क्लोन किया जाता है: एक में, एक ईगल गिरता है, दूसरे में पूंछ, तीसरे में एक सिक्का किनारे तक बढ़ जाता है। हमने एक सिक्का फेंका और एक चील बाहर गिर गई - वास्तव में अन्य दो वास्तविकताएं क्या हैं? क्वांटम दुनिया के संभावित राज्य, या शारीरिक रूप से मौजूदा समानांतर दुनिया? यह आधुनिक भौतिकी का एक मौलिक प्रश्न है, जिसका उत्तर हमारे पास अभी तक नहीं है।
उदाहरण: बैक टू द फ्यूचर फिल्म
पेशेवरों: यह सिद्धांत विरोधाभासों को हल करता है। और वह अतीत में कार्रवाई की स्वतंत्रता के प्रतिबंध के कई सवाल पैदा किए बिना ऐसा करती है। वैकल्पिक समय का विचार कई सिद्धांतों (एवरेट के विभाजित ब्रह्मांड, सखारोव की बहु-शीटेड मेगा-यूनिवर्स, बार्टिनी के तीन आयामी समय, आदि) को प्रतिध्वनित करता है, और सामान्य तौर पर इसे एक आयामी समय मॉडल के तार्किक विस्तार के रूप में देखा जाता है।
विपक्ष: शानदार ढंग से कुछ मुद्दों को हल करने, मॉडल दूसरों को पेश किया। यदि इतिहास की एक शाखा इतिहास में गंभीर हस्तक्षेप के साथ ही बनती है, तो इस "गंभीरता" के लिए क्या मापदंड है? यदि शाखा हमेशा बनती है, तो यह वास्तव में मुख्य धारा में वापस कैसे बहती है, जिससे अतीत से यात्री की वापसी सुनिश्चित होती है? वास्तविकताओं के विलय की परिकल्पना नई नहीं है, लेकिन अभी तक इसका पर्याप्त रूप से खुलासा नहीं किया गया है।

मॉडल सारांश

एक और मॉडल है। यह साहित्य में शायद ही कभी पाया जाता है, यह मूल रूप से बाकी लोगों से अलग है, और अब आप खुद समझेंगे कि क्यों। तो, वही प्रारंभिक डेटा: यात्री इतिहास से खुद को मिटा देता है, अर्थात। घटनाओं के नए परिदृश्य में, वह दिखाई नहीं देता है। इस मॉडल में कोई समानांतर वास्तविकता नहीं है, मुख्य बदल गया है, यह समय की एकमात्र धारा है। नियत समय में लौटना, यात्री को पहचानने योग्य नहीं होगा। तथ्य यह है कि अब कोई भी अतीत में नहीं उड़ रहा है, इसका मतलब यह नहीं है कि एक यात्री अभी भी पैदा होगा, क्योंकि इतिहास में एक परिवर्तन पहले ही हो चुका है, और यह बस बना हुआ है।
कल्पना कीजिए कि मानव जाति के इतिहास को मौलिक रूप से बदलने के लिए एक निश्चित खलनायक दूर के अतीत की मशीन से चला गया। हम बस वास्तविकता से गायब हो जाएंगे, शब्द हम कभी नहीं थे। यह तर्कसंगत है कि पहले से ही पूरी हो चुकी घटनाओं को "रद्द" नहीं किया जा सकता है और बस उसी तरह गायब हो सकते हैं। अधिक सटीक रूप से, अंतर्ज्ञान हमें यह निर्धारित करता है, और हमें तर्क के बारे में सोचने की आवश्यकता है। मैंने अभी प्रस्ताव दिया है कि इसे केवल एक स्वयंसिद्ध माना जाता है: इतिहास को फिर से नहीं लिखा जा सकता है। पिछले सभी मॉडल इस सुरक्षा को लागू करने के लिए विभिन्न विकल्प हैं :

1. यह अतीत में नहीं उड़ता है
2. अतीत में कुछ भी बदलने से रोकता है
3. यह आपको समय के मुख्य प्रवाह को बदलने की अनुमति नहीं देता है, जिससे परिवर्तन अतिरिक्त हो जाता है

विरोधाभासों के समाधान के लिए एक मॉडल के लिए मैनकाइंड की खोज इस स्वयंसिद्ध का अनुसरण करती है। इसलिए, हमारे पास हमारे निपटान में 3 समय मॉडल हैं। हम मानते हैं कि इस तरह हमने पहले प्रश्न को रेखांकित किया: इतिहास को बदलाव से बचाते हुए। अब इन मॉडलों के साथ क्या किया जा सकता है? मैं पहले को तुरंत बाहर करने का प्रस्ताव करता हूं: यदि समय यात्रा असंभव है, तो हमारे सभी पिछले और बाद के तर्क निरर्थक हैं। दो मॉडल बने हुए हैं - कौन सा सही है? या शायद दोनों सच हैं, एक अधिक सामान्य मॉडल के विशेष मामले हैं? इससे पहले कि हम इस बारे में बात करें, हमें इतिहास को एक अलग कोण से बदलने के मुद्दे पर गौर करना चाहिए।

क्या रे ब्रैडबरी सही है

एक सेकंड के लिए, हम इतिहास या समानांतर वास्तविकताओं के पूर्वनिर्धारण के बारे में विचार किए गए मॉडल के बारे में भूल जाते हैं। इससे पहले कि हम इतिहास की धारा हैं, इसमें एक बदलाव लाया जा रहा है - हम केवल एक चीज में रुचि रखते हैं: क्या इस प्रभाव के परिणाम समाप्त हो जाएंगे, या प्राथमिक परिदृश्य से विचलन की डिग्री स्नोबॉल की तरह बढ़ेगी?
रे ब्रैडबरी की लघु कहानी "एंड द थंडर मारा" में, जुरासिक काल में एक तितली को कुचलने से हमारे समय में बड़े पैमाने पर परिवर्तन होते हैं। लेखक घटनाओं के उच्च सुसंगतता के बारे में एक संस्करण विकसित करता है, जो कहानी को बेहद अस्थिर बनाता है: यहां तक ​​कि अतीत में मामूली बदलाव, विशेष रूप से दूर का एक गंभीर विचलन का कारण बनता है।


अब एक छोटे से उदाहरण पर विचार करें। आप सुबह काम पर जा रहे हैं, घर छोड़ कर मेट्रो में जा रहे हैं। किसी तरह, कहानी में एक सुधार किया जाता है: आपने सीखा कि आज मेट्रो काम नहीं कर रही है। बाइक लेकर आप उस पर चढ़ जाते हैं। हम एक और सुधार करते हैं: टायर पंक्चर होता है। लेकिन तुम चलोगे!

अंजीर। 5 - वास्तविकताओं को एकजुट करने की इच्छा

क्रोनो मानचित्र पर आप देख सकते हैं:
1. ट्रंक में शाखाओं का जलसेक समय में विभिन्न बिंदुओं पर होता है, क्योंकि लक्ष्य राज्य की उपलब्धि (काम करने के लिए) अलग-अलग तरीकों से होती है।
2. विरूपण पूरी तरह से क्षय नहीं करता है, अर्थात इस तथ्य के बावजूद कि आप सभी तीन मामलों में काम पर हैं, कुछ मामूली बदलाव (एक खड़ी बाइक, गंदे जूते, आदि) हैं।

अगर हम अभिनेताओं की उपेक्षा करते हैं तो क्या होगा? यदि सिस्टम में एक लक्ष्य है, तो यह किसी भी परिदृश्य में इसे जाता है, इस प्रकार स्थिरता के एक निश्चित मार्जिन (प्रभावों को ध्यान में रखते हुए) के पास होता है। , , . , – , . , . - , . 1939 , , . , - , . , , , .
, . , – . , , : .

?

. , , : , . , .

अंजीर। 6 — ,
– , , – , . , .. ( b), ( t) .
. , ? , , « », – « ».

कमरे में दो लोग बैठे हैं: ऐलिस और बॉब। पांच मिनट पहले, ऐलिस ने एक सिक्का फेंक दिया और पूंछ गिर गई, उन्होंने दोनों को देखा। हमारे पास एक टाइम मशीन है, और हम कहानी को सही कर रहे हैं: एक बाज पांच मिनट पहले गिरता है। परिणामस्वरूप, हमें दो वास्तविकताएँ मिलती हैं:

अंजीर। 7 —
, . , , . , – .
: . , , . ( Agent_J ): , . , . 5D:
.8 —
, ! , .

. – , , . , dif .

-, ?

: , . - , - — . , — , . , , , , . , — !

: , ? : . - , , , . ( , ), , . . — , . dif' , .

MrSeventh : / ?

. ( ) : « merg'». ( ) , , . , ( ).

, , .

: , . .
: , , ( , ) . , , . .
: .
Strepetarh , Sayonji , mayorovp : , . , , (. ).

1. .
2. «».
3. , .

.

प्रयोग

लेकिन क्या होगा अगर ऐतिहासिक डेटा को मॉडल किया जा सकता है? हमें दुनिया के कुछ सरलीकृत मॉडल की आवश्यकता है, जिसमें कई अंतःक्रियात्मक तत्व शामिल हैं। हम घटनाओं के पाठ्यक्रम को रिकॉर्ड करेंगे, फिर इसे रिवाइंड करेंगे, "दुनिया" में बदलाव करेंगे, एक सिमुलेशन चलाएंगे, और एक नए परिदृश्य का निरीक्षण करेंगे। यह केवल इन दो वास्तविकताओं के बीच के अंतर को निर्धारित करता है, और इसे एक ग्राफ के रूप में बाहर देता है। फिर हमें इतिहास के विचलन के लिए सैद्धांतिक, क्षीणन वक्र के बजाय एक प्रायोगिक मिलता है।

यह एक एल्गोरिथ्म के साथ आता है जो "दुनिया के मॉडल" की भूमिका में फिट होगा। कई विकल्पों के माध्यम से जाने के बाद, मैं कॉनवे के "लाइफ" एल्गोरिथ्म पर बस गया। इससे पहले, मैंने उसके बारे में लगभग कुछ भी नहीं सुना था, इसलिए मैं एक खोज के लिए बैठ गया - और इस विषय पर कई लेख पाकर आश्चर्यचकित था। यह समझना बाकी है कि दुनिया के बीच अंतर का मूल्यांकन कैसे किया जाए। मैं एक निश्चित विकासवादी सिद्धांत पर एक समाधान का निर्माण करना चाहता था, क्योंकि वास्तविक दुनिया का इतिहास अभी भी प्रगति और सुधार है, और "उबलते हुए कोशिकाओं" का स्थापित शासन नहीं है। हो सकता है कि यह एक आनुवंशिक चयन तंत्र की तरह कुछ है, या ऐसा ही कुछ है जो दुनिया में कुछ औसत दर्जे की विशेषताओं को पेश करेगा जो आपको कहानी के विभिन्न संस्करणों (उदाहरण के लिए, "स्तर 42 की कोशिकाओं की संख्या") की तुलना करने की अनुमति देता है। कॉनवे एल्गोरिथ्म के शीर्ष पर, कुछ पेंच करना काफी कठिन हो गया। उन्होंने जीवन के लिए इष्टतम मापदंडों को चुना, और एल्गोरिथम में अपने स्वयं के नियमों को जोड़ने के मेरे प्रयासों ने दुनिया को अस्थिर कर दिया। कुछ समय बाद, मैंने सबसे सरल समाधान चुना: एल्गोरिथ्म के क्लासिक संस्करण को बिना किसी तामझाम के उपयोग करें, और बस पिक्सेल (हैमिंग के साथ दूरी) द्वारा एक दुनिया को दूसरे पिक्सेल से घटाएं - यह कहानियों के बीच विसंगति की डिग्री होगी।

मैंने प्रोजेक्ट में ऊपर कहा है: https://github.com/TimeCoder/LifeTime

वहां आप विंडोज के लिए संग्रह डाउनलोड कर सकते हैं: https://github.com/TimeCoder/LifeTime/raw/master/bin/lifetime.1.0.0.12.bin.win32.zip
और लिनक्स के तहत भी (धन्यवाद वर्चोव ):
lifetime.1.0.0.12.bin.linux.x86.tar.gz
lifetime.1.0.0.12.bin.linux.x64.tar.gz

वीडियो:


अपना टाइम मशीन शुरू करने से पहले, हम UI और प्रोग्राम कोड से परिचित हो जाएंगे।

अंजीर। 10 - नियंत्रण
कार्यक्रम इंटरफ़ेस में 4 क्षेत्र शामिल हैं:

1. विश्व - जीवन विकास की प्रक्रिया यहां प्रदर्शित होती है, आकस्मिक भरने के बाद, कॉनवे के "लाइफ" एल्गोरिदम के अनुसार कोशिकाओं का निर्माण और विघटन होता है। दुनिया के किनारों को एक साथ "सिलना" किया जाता है।
2. क्रोनोकार्ड - वास्तव में, यहां हम क्रोनो-ट्री, मल्टीवर्सम, विकल्पों का स्थान देखते हैं - इसे कॉल करें जो आप चाहते हैं। प्रारंभ में, हमारे पास एक सीधी रेखा है - समय की प्राथमिक धारा, शून्य वास्तविकता (हरा)। जब हम अतीत में जाते हैं, तो मुख्य धारा पर एक सुरंग (नीला) बनता है, और घटनाओं के विकास के लिए एक नया परिदृश्य एक वक्र (पीला) द्वारा दर्शाया जाएगा।
3. नियंत्रण इकाई, जहां टाइम मशीन शुरू होती है और आंदोलन शुरू होता है।
4. दुनिया, यात्री और यात्रा के बारे में विभिन्न डेटा का आउटपुट क्षेत्र।

अब टाइम मशीन के साथ काम करने की प्रक्रिया पर विचार करें:

1. कार्यक्रम शुरू करने के तुरंत बाद, आपको जीवन का एक उबलता हुआ महासागर और एक चलने वाला समय काउंटर दिखाई देगा। कुछ पल रुकें और "आरंभ" बटन दबाएँ।
2. समय मशीन सक्रिय है, दुनिया अभी भी खड़ा है। तार्किक रूप से आगे क्या होना चाहिए? एक यात्री को टाइम मशीन में मिल जाना चाहिए। कोशिकाओं पर दुनिया के क्षेत्र में क्लिक करें, जिससे किसी वस्तु को स्थानांतरित करने के लिए चुनना है। खाली क्षेत्र पर क्लिक करके विकल्प को बदला या रद्द किया जा सकता है।
3. जब कोई ऑब्जेक्ट चुना जाता है, तो क्रोनोकार्ड के ऊपर स्थित स्लाइडर स्वचालित रूप से अनलॉक हो जाएगा। इसे बाईं ओर खींचें, कहानी को समय में सही बिंदु पर लाते हुए। यह एक चाल नहीं है: हम केवल एक गंतव्य का चयन करते हैं।
4. प्रेस "लीप" - अतीत के लिए आगे! ऑब्जेक्ट को आपकी पसंद के क्षण में स्थानांतरित किया जाएगा, दुनिया का हिस्सा बन जाएगा, और इस बिंदु से सिमुलेशन जारी रहेगा। शेड्यूल के अनुसार, इतिहास के नए परिदृश्य का विचलन दिखाई देगा, और जिस स्थान पर ऑब्जेक्ट था, उसे हल्के ढंग से हाइलाइट किया जाएगा। जब समय लूप के शीर्ष पर पहुंच जाता है (वह बिंदु जहां से अतीत में संक्रमण किया गया था) - कार्यक्रम रुक जाता है, मॉनिटर पर डेटा की एक श्रृंखला प्रदर्शित होती है।

इस संस्करण में कुछ विशेषताएं हैं:

• कार्यक्रम के एक सत्र में अतीत में केवल एक उड़ान। कार्यक्रम में कई ब्रंच की संभावना को शामिल किया गया है, लेकिन अब तक अक्षम कर दिया गया है, जिसमें तीन कार्य "तीन शाखाओं पर" अनसुलझा कार्य भी शामिल है ।
• भविष्य की कोई यात्रा नहीं है (मैंने उनमें बात नहीं देखी)।
• लूप के बाद ही धाराओं के बीच स्विच करना संभव है।
• आपके द्वारा समय स्लाइडर को स्थानांतरित करने के बाद, आप स्थानांतरित करने के लिए किसी अन्य ऑब्जेक्ट का चयन नहीं कर सकते हैं (आपको थोड़ा कोड जोड़ने की आवश्यकता है)।
• एक बड़ी दुनिया पर, कार्यक्रम धीमा हो जाता है (आपको अनुकूलन करने की आवश्यकता होती है)।
• ओपनिंग (एक सामान्य समाधान की तरह) का उपयोग करके रेंडरिंग किया जाता है।

"लाइफ" के बजाय, मूल एल्गोरिथ्म की भूमिका के लिए अन्य उम्मीदवार हैं, उदाहरण के लिए टिएरा या एविडा। परियोजना का विकास जारी है।

तीन शाखाओं की समस्या

समस्या यह है कि हम गुणात्मक मात्रा निर्धारित करते हैं। तो 3 दुनिया की कल्पना करें: समय की मुख्य धारा, और दो वैकल्पिक। कहानी के विचलन को दर्शाते समय संदर्भ के फ्रेम के रूप में क्या लेना है? 2 शाखाओं के मामले में, सब कुछ सरल है: पहली को एक सीधी रेखा के रूप में तैयार किया गया था, दूसरे को एक वक्र के रूप में दर्शाया गया है जो मूल वास्तविकता से विचलन की डिग्री दिखा रहा है। लेकिन अब हमें तीसरे वक्र को चित्रित करने की आवश्यकता है। मान लें कि यह वास्तविकता ट्रंक से उठी है, और दूसरी (मात्रात्मक रूप से) से दूसरी के रूप में अलग है - यह पता चलता है कि दूसरे और तीसरे प्रवाह के प्रक्षेपवक्र मेल खाते हैं - लेकिन गुणात्मक रूप से अलग-अलग घटनाएं उनमें होती हैं! एक अन्य विकल्प: तीसरी वास्तविकता दूसरी से दूर हो गई, और इसमें इतिहास का कोर्स जल्दी से एक ट्रंक का विकल्प आता है (उदाहरण के लिए, पहले अतीत को बदल दिया, वास्तविकता 2 उठी, फिर अतीत में उड़ गया सब कुछ वापस करने के लिए जैसा कि यह था - वास्तविकता 3 का गठन, लगभग 1 के समान है) । दूसरी से तीसरी वास्तविकता का विचलन पहले से दूसरे के समान है। कार्य इस तरह की बारीकियों को ध्यान में रखते हुए क्रोनो-कार्डों के ड्राइंग के लिए एक इष्टतम विधि के साथ आना है।

कोड

हम परियोजना की वास्तुकला और व्यक्तिगत अंशों के प्रमुख बिंदुओं पर संक्षेप में विचार करेंगे। नीचे मुख्य परियोजना वर्गों का आरेख है:

अंजीर। 11 एक सरलीकृत वर्ग आरेख है
यह सब LifeModel में कार्यान्वित जीवन गणना एल्गोरिथ्म से शुरू होता है। इस चीज़ में दुनिया की वर्तमान स्थिति शामिल है (जिसके लिए एक विश्व स्तर है), यह दुनिया को यादृच्छिक कोशिकाओं से भर सकता है (यह पहली शुरुआत के लिए आवश्यक है) या किसी दिए गए दुनिया से "फ्रेम-बाय-फ्रेम" सिमुलेशन जारी रखें (अतीत में बदलाव करते समय यह आवश्यक है)। LifeView वर्ग जीवन मॉडल के दृश्य प्रदर्शन के लिए जिम्मेदार है; वे संकेतों / स्लॉट्स के माध्यम से संवाद करते हैं।
जीवन नकली है, लेकिन यह केवल एक क्षणभंगुर "वर्तमान" है, हमें दुनिया के सभी पिछले राज्यों को जानना होगा, अर्थात हमें तीन आयामों से चार में जाने की आवश्यकता है: टाइमफ्लो क्लास दिखाई देती है (समय धारा, वास्तविकता शाखा)। यह LifeModel को एकत्रित करता है , जिसमें विश्व का एक संग्रह (अतीत का इतिहास) है, साथ ही इतिहास के विचलन के वक्र के निर्माण के लिए अंक भी हैं। इसमें पैरेंट थ्रेड का एक पॉइंटर भी होता है, जिसमें से यह हिलता है।

बेशक, कई समय धाराएं हो सकती हैं, और वे सभी टाइममॉडल में संग्रहीत हैं, जो वास्तव में एक समय का पेड़ है। यह TimeModel है जो अतीत को देखने और एक निश्चित समय पर आगे बढ़ने के लिए एक इंटरफ़ेस प्रदान करता है। यह न केवल थ्रेड्स का संग्रह और वर्तमान की संख्या को संग्रहीत करता है, बल्कि एक समय यात्री (कोशिकाओं का एक संग्रह) है। TimeView वर्ग क्रोनो ट्री को गतिशील स्केलिंग के साथ प्रस्तुत करता है ।

उच्चतम स्तर पर, हमारे पास मेनविंडो क्लास है। इसमें सभी दृश्य और टाइममॉडल शामिल हैं, यूआई के तर्क के लिए जिम्मेदार है और सिग्नल / स्लॉट के माध्यम से विचारों के साथ मॉडल को संबद्ध करता है। कार्य चक्र एक टाइमर द्वारा आयोजित किया जाता है, जिसके द्वारा टाइममॉडल के बगल में टिक को बुलाया जाता है, और यह पहले से ही सभी समय धाराओं के माध्यम से चलता है, जिन्हें वर्तमान में अगले कॉलिंग की आवश्यकता होती है (आखिरकार, हम अतीत में हो सकते हैं, और हमारे मूल धागे ने पहले ही कई चरणों के लिए गणना की है) ।

अन्य सभी विवरण कोड द्वारा सीधे देखना आसान है। हां, चूंकि यह Qt फ्रेमवर्क पर मेरा पहला विकास अनुभव है, कोड पर रचनात्मक टिप्पणियां स्वागत योग्य हैं)

चल रहा है!

चलो एक परीक्षण चलाने के लिए, दुनिया का आकार 300x300 है:

अंजीर। 12 समय यात्रा का एक उदाहरण है
कहानी अभी तीव्र अस्वीकृति में नहीं गई, अधिकतम तक पहुंचने में थोड़ी गिरावट आई। अधिकतम विचलन के लिए यात्रा ("लूप टॉप") के प्रारंभ बिंदु पर विचलन का अनुपात मॉनिटर, ओफ़्फ़ कॉफ़ पैरामीटर पर देखा जा सकता है। यहां यह 0.82 के बराबर है, यानी इतिहास की विकृति में लगभग 20% की कमी आई है।

भंगुर वक्र की प्रकृति

दुनिया के आकार को 100x100 पर सेट करने के बाद, मैंने अतीत में एक छलांग लगाई, और निम्नलिखित अनुसूची निकली:

अंजीर। 13 - समय के प्रवाह की वक्र के लिए विकल्पों में से एक
पीला वक्र कार्यक्रम द्वारा गणना किए गए इतिहास का एक वैकल्पिक प्रवाह है, और इसके ऊपर मैंने गणितीय मॉडल के अनुभाग में चर्चा किए गए ग्राफिक्स को ओवरलेड किया। बेशक, उन्हें दोनों अक्षों के साथ उन्हें स्केल करना था, क्योंकि उनमें वास्तविक आयाम नहीं मिले थे। वे केवल हमारे लिए ज्ञात नहीं हैं: हम समय की लोच के गुणांक को नहीं जानते हैं, और हम समय अक्ष के साथ ग्राफ के स्केलिंग के गुणांक को नहीं जानते हैं।

ग्राफ से पता चलता है कि पहला विकल्प (समान रूप से त्वरित क्षीणन) स्पष्ट रूप से अतीत है, दूसरा ("वसंत" सूत्र) सत्य की तरह अधिक है, लेकिन वक्र जल्द ही फीका करना शुरू कर देता है। तीसरा विकल्प (त्रुटि के परिणामस्वरूप प्राप्त सूत्र) किसी कारण से अधिक दूसरों के लिए वास्तविक वक्र की प्रकृति को दर्शाता है।

वास्तव में, मैं इस तरह के कर्व को पाने के पहले प्रयास में भाग्यशाली था। संपीड़न हमेशा फीका नहीं होता है, कभी-कभी विचलन लगातार बढ़ रहा है, जिसमें लूप के शीर्ष के बाद भी शामिल है। यह इस पर निर्भर करने के लिए सटीक रूप से पहचानने के लिए, हमें कार्यक्रम में सुधार और गहन प्रयोगों की आवश्यकता है। अब तक, मैंने ध्यान नहीं दिया है कि दुनिया का आकार, वस्तु या परिवहन की सीमा वक्र की प्रकृति को प्रभावित करती है। सबसे अधिक संभावना है, जैसा कि वास्तविक दुनिया में, पूरी चीज यात्रा की विशिष्ट परिस्थितियों में है, अर्थात। उन "घटनाओं" जिनमें से भविष्य से एक विदेशी दिखाई देता है।

किसी भी मामले में, प्राप्त वक्र एक सीधी रेखा के रूप में वास्तविकता की आमतौर पर स्वीकृत सशर्त छवि की तुलना में सच्चाई के करीब हैं। सबसे पहले, वास्तविकता विचलन शायद ही रैखिक है। एक घटना घटती है, अपने आप में महत्वहीन, जो कुछ समय के बाद (या कारण नहीं) दूसरे को, पहले से ही बहुत अधिक शक्तिशाली होती है। यह "बैक टू द फ्यूचर" के पहले भाग में पसंद है: पहले मार्टी ने अपने पिता को कार से दूर धकेल दिया - वास्तविकता विचलन का वक्र थोड़ा दूर चला गया। और तभी घटनाएं तेजी से विकसित होने लगती हैं। दूसरे, उतार-चढ़ाव लगातार होते हैं, दुनिया करीब हो जाती है, फिर दूर (समानता के संदर्भ में)।

क्या दुनिया का आकार महत्वपूर्ण है?

मैंने 100-1000 के आयामों के साथ चौकोर दुनिया पर सभी परीक्षण किए। बेशक, दुनिया जितनी बड़ी होती है, उतनी ही पूरी तरह से वास्तविक दुनिया का अनुकरण करती है, जबकि केवल एक ही समस्या है: कार्यक्रम बड़ी दुनिया को धीमा कर देता है। अनुकूलन की आवश्यकता है। लेकिन अब कुछ काफी तार्किक पैटर्न स्पष्ट हैं। एक छोटी सी दुनिया पर, ऐतिहासिक परिवर्तन का स्थानिक ध्यान तेजी से फैल रहा है। दुनिया को 100x100 लें:

अंजीर। 14 - ट्रंक और शाखा की तुलना
4 कोशिकाओं का एक ऑब्जेक्ट अतीत में भेजा गया था, और कुछ 200 पीढ़ियों में दुनिया लगभग पूरी तरह से बदल गई है (आंकड़ा दो वास्तविकताओं को दिखाता है)।

आइए देखते हैं 1000x1000 की दुनिया:

अंजीर। 15 - परिवर्तन के क्षेत्र का प्रसार
यदि आप 500 पीढ़ियों के बाद दुनिया के दो संस्करणों को ओवरले करते हैं, तो आप अंतर का बहुत स्पष्ट स्थान देख सकते हैं (बाकी सब समान है)। स्पॉट त्रिज्या समय के साथ बढ़ता है, अर्थात। बदलते इतिहास में एक बढ़ती हुई जगह है। लेकिन फिर, हमेशा नहीं। कभी-कभी घटनाओं की एक अजीब श्रृंखला होती है, और सभी परिवर्तन सुचारू होते हैं, कभी-कभी शून्य भी होते हैं, और दुनिया समान हो जाती है ।
वैसे, लूप के शीर्ष पर पहुंचने के बाद, आप "प्ले" पर क्लिक कर सकते हैं और शाखा के आगे के व्यवहार को देखने के लिए सिमुलेशन जारी रख सकते हैं। एक नियम के रूप में, यदि अलग-अलग एकरूपता लूप के अंदर बढ़ती है, तो यह बाद में बढ़ती रहती है (स्पॉट की त्रिज्या बढ़ जाती है)। हालांकि, विकास काफी धीमा है, और एक बड़ी दुनिया के साथ, स्थानिक परिवर्तनों के सापेक्ष त्रिज्या बहुत छोटा है ।

तीन प्रकार का टाइम लूप

लेख के पाठ्यक्रम में, हम पहले ही कई बार इस सवाल का सामना कर चुके हैं: क्या इतिहास में "गंभीर" हस्तक्षेप माना जाता है, और क्या नहीं है? शायद भविष्य में हम सीखेंगे कि ए। अज़िमोव की "एंड ऑफ़ इटरनिटी" में कैलकुलेटर्स के रूप में वास्तविकता के लक्षणों की गणना कैसे करें, लेकिन अभी के लिए, आपको कम से कम कुछ के साथ शुरू करने की आवश्यकता है।
आइए संदर्भ के एक फ्रेम की अवधारणा के साथ शुरू करें। उनमें से दो हैं, हालांकि वे आंतरिक रूप से परस्पर जुड़े हुए हैं: दुनिया और यात्री। आप समय पर वापस जा सकते हैं और पड़ोसी आकाशगंगा में कॉलॉज़ल परिवर्तन कर सकते हैं, लेकिन यह पृथ्वी पर यात्री के अतीत को प्रभावित नहीं करेगा। एक और उदाहरण: एक यात्री एक दिन पहले जा सकता है और अपने डबल की घटनाओं की धारा में कुछ ट्रिफ़ल जोड़ सकता है, जिसके परिणामस्वरूप वह एक दिन में उड़ान नहीं भरेगा
t अतीत में। पहले उदाहरण में इतिहास का विचलन दुनिया के संदर्भ के फ्रेम में बहुत बड़ा है, लेकिन यात्री के दृष्टिकोण से स्पष्ट रूप से। दूसरे उदाहरण में, इसके विपरीत सत्य है: दुनिया के लिए यह एक छोटा सा उतार-चढ़ाव है, और यात्री के दृष्टिकोण से, घटनाओं का एक बिल्कुल अलग परिदृश्य लॉन्च किया गया है।

विश्व रिपोर्टिंग प्रणाली में इतिहास के विचलन का मापन एक अत्यंत रोचक और महत्वपूर्ण विषय है, लेकिन अभी तक इसमें अधिक प्रश्न हैं। इतिहास की धाराएँ बहुत से लोगों को प्रभावित करती हैं जब तक कि विश्व की घटनाओं के महत्व को निर्धारित करने के लिए आवश्यक मॉडल विकसित नहीं किए जाते हैं। आइए बताते हैं कि इतिहास में कौन सा परिवर्तन अधिक महत्वपूर्ण है: राष्ट्रपति कैनेडी का उद्धार या चेरनोबिल दुर्घटना की रोकथाम?

अब हम जो सबसे सरल काम कर सकते हैं, वह यह है कि समय के शीर्ष पर इन परिवर्तनों के प्रभाव से इतिहास में परिवर्तन की डिग्री का मूल्यांकन करना है। और फिर इतिहास में परिवर्तन के 3 डिग्री में अंतर करना तर्कसंगत है:

अंजीर। 16 - तीन प्रकार के टाइम लूप

1. परिवर्तन लगभग पूरी तरह से लूप के शीर्ष पर आता है। उदाहरण के लिए, जुरासिक काल में उनके पास एक पिकनिक थी, यहां तक ​​कि प्लास्टिक भी इस दिन तक नहीं बचेंगे।
2. लूप के शीर्ष पर, परिवर्तन फीका हो जाता है, लेकिन पूरी तरह से नहीं, कुछ ट्रेस रहता है। उदाहरण के लिए, उन्होंने कल उड़ान भरी और उनकी नोटबुक में एक तस्वीर खींची। वापस आने के बाद, हम नोटबुक खोलेंगे, और हम इसे देखेंगे (प्रयोग शुरू होने से पहले मुख्य बात नोटबुक में नहीं दिखना है)।
3. इतिहास का विचलन इतना शक्तिशाली है कि यह उड़ान को ही रद्द कर सकता है।

इन डिग्रियों की सापेक्षता को समझना महत्वपूर्ण है, अर्थात इतिहास में कोई भी बदलाव फीका पड़ जाता है, एकमात्र सवाल यह है कि अतीत के लिए प्रस्थान के समय तक यह कितना कम हो जाएगा। हालाँकि, इस बिंदु के बाद क्षीणन जारी रहता है।

कार्यक्रम में, किसी कारण से, मैं मक्खी पर दूसरे प्रकार के लूप को पकड़ने में सफल नहीं हुआ:

अंजीर। 17 - कार्यक्रम से उदाहरण

मॉनिटर पर लूप प्रकार लीप प्रकार पैरामीटर में प्रदर्शित किया जाता है। लगभग हमेशा संख्या 3 होती है। क्या हो रहा है? जब सिमुलेशन उस क्षण तक पहुंचता है जहां से अतीत में वंश बनाया गया था, तो वर्तमान दुनिया (ब्रंच) पर वस्तु (जो उड़ गई) सुपरिंपल है। यदि सेल की व्यवस्था समान है, अर्थात। इतिहास के नए संस्करण में, अंतरिक्ष-समय में एक ही बिंदु पर यह वस्तु है - इसका मतलब है "इनवेरियन गुणांक" 1. यदि कोई कोशिका मेल नहीं खाती है, तो यह 0. है। अब तक, इस गुणांक के सशर्त थ्रेसहोल्ड को कोड में सेट किया गया है, 3 प्रकार के छोरों का परिसीमन किया गया है (बिल्कुल "छत से")।

इसका मतलब यह है कि अतीत में किसी भी आंदोलन विरोधाभास की ओर जाता है? मुझे लगता है कि नहीं, बस जीवन एल्गोरिथ्म उन परिवर्तनों के प्रति बेहद संवेदनशील है जो किए जा रहे हैं। वह लक्ष्य-उन्मुख प्रक्रियाओं के बिना, एक बहुत ही कच्चे अंदाजे में दुनिया का एक मॉडल देता है, जबकि एक तरह से या किसी अन्य में मानव गतिविधि का अपना वेक्टर होता है। इसके कारण, जैसा कि मुझे लगता है, सिमुलेशन में भिन्न लुप्त होती प्रभाव वास्तविक दुनिया की तुलना में कम है ।

पाठकों के पास बहुत सारे प्रश्न थे जैसे "क्या इतिहास मिटता है, क्या यह कार्यक्रम में मॉडलिंग से इनकार नहीं करता है?" मुझे लगता है कि इसका खंडन नहीं किया गया है, लेकिन आंशिक रूप से पुष्टि की गई है। ऐसे कोई और मामले नहीं हैं, जब विचलन तब होता है, जब विचलन कम से कम 5-10% तक बढ़ जाता है। इस तथ्य को दर्ज किए जाने के तथ्य भी इंगित करते हैं कि इतिहास सिद्धांत रूप में "सीधा" करने में सक्षम है, इसमें लोचदार गुण हैं। कुछ ने विशिष्ट परिस्थितियों पर ध्यान दिया है जिसके तहत एक शाखा विशेष रूप से जल्दी से एक ट्रंक में बहती है - और इन स्थितियों की व्याख्या दो तरीकों से की जा सकती है। हाँ, इस कार्यक्रम में दुनिया का इतिहास, वास्तविक दुनिया की तरह, विषम है, जिसमें कई "हास" हैं:

• जीवन का उच्च घनत्व और इसकी एकरूपता
• जीवन के थन और अधिक जटिल संरचनाएं, कोशिकाओं के अलग-अलग समूह बनाते हैं
• संतुलन का युग

लेकिन क्या यह हमारे ब्रह्मांड और ग्रह के विकास की तरह नहीं दिखता है? और हां, एक युग के भीतर आंदोलनों, युगों के बीच आंदोलनों - अलग-अलग परिणाम देते हैं। इसे एल्गोरिथम की एक विशेषता के रूप में समझा जा सकता है जो हमें सही प्रयोग स्थापित करने से रोकता है। और इसे ब्रह्मांड की वास्तविक प्रक्रियाओं का प्रतिबिंब माना जा सकता है।

निष्कर्ष

क्या यह कहना संभव है कि सामान्य तौर पर, इतिहास अक्सर अपने पाठ्यक्रम पर लौटने की कोशिश करता है? कम से कम, इस तरह के प्रभाव को दर्ज किया गया है, और इसकी आवृत्ति के बारे में बात करने के लिए, अधिक प्रयोगों की आवश्यकता है। बेशक, प्रयोगों को एक स्वचालित मोड में किया जाना चाहिए, अर्थात्। UI के बजाय, एपीआई प्रोग्राम + स्क्रिप्ट को लागू करें, जहां कई पुनरावृत्तियों के साथ विभिन्न परीक्षण परिदृश्य सेट करें। यह क्या देगा?

कम से कम, हम समय प्रवाह की गतिशील विशेषताओं का मूल्यांकन करने में सक्षम होंगे । इतिहास के विरूपण का क्षय वक्र वस्तु के आकार, दुनिया के आकार पर कैसे निर्भर करता है, इस वक्र का सबसे सामान्य रूप क्या है?

टाइम मशीन को "पुन: प्रयोज्य" बनाने के बाद, हम जटिल विरोधाभासों को मॉडल कर सकते हैं और देख सकते हैं कि वास्तव में क्या होता है। रद्द करें परिवर्तन इतिहास? ग्राउंडहोग डे? प्रतिमा का विरोधाभास? यह सब वास्तविक, (या बल्कि, आभासी) 5 डी पटरियों के रूप में लाइव देखा जा सकता है।
हो सकता है कि आपके पास विचार और सुझाव हों, परियोजना को और किस दिशा में विकसित किया जा सकता है?

वैचारिक कार्यों के अलावा, विशेष रूप से विशुद्ध रूप से कई तकनीकी सुधार हैं:

• , (, HashLife) – , - .
• - Linux?
• .
• Qt5, ++11
• , , , .

– ! «», , . « , , ». «», «», « », , . - , ! , ( ) , . , .

, . , . - – , . , , !

, (), (.. ), : , ? ( — ), . , . «» , , . , , — !