स्पेस-टाइम जंप में शंकु मॉडल

टाइमकोडर द्वारा उठाए गए समय यात्रा के विषय को जारी रखने के लिए, मैं चर्चा के लिए एक और मॉडल का प्रस्ताव करना चाहता हूं। टाइमकोडर ने अपने लेख में विलय वास्तविकताओं के संदर्भ में प्रकाश शंकु का उल्लेख किया है। हालांकि, आइए एक ही उदाहरण का उपयोग करके अंतरिक्ष-टाइम जंप पर विचार करें।

सबसे सरल मामले में, हम अपने अंतरिक्ष समय को एक चार-आयामी सरणी के रूप में मान सकते हैं जिसमें स्थानिक निर्देशांक के प्रत्येक समूह एक समय समन्वय से मेल खाती है। हम विभिन्न प्रकार के रिक्त स्थान के रूप में मॉडल पर विचार कर सकते हैं। यानी सरणी के प्रत्येक कक्ष में स्थान की एक प्रति है। हम दुनिया को रैखिक रूप से अनुभव करते हैं, जैसे कि इस एक आयामी सरणी को जीवन भर बाएं से दाएं पढ़ा जाता है। ऐसा मॉडल किसी भी शाखा को शामिल नहीं करता है, केवल यह धारणा संभव है कि कुछ ऐसे सरणियां हैं और वे परस्पर जुड़े नहीं हैं। हमें इस मामले में कोई दिलचस्पी नहीं है, यह व्यावहारिक रूप से हमें न तो पसंद करने का मौका देता है और न ही पक्ष लेने का अवसर। इस तरह की वास्तविकता में हमारी दुनिया एक फिल्म की तरह है, जहां सभी घटनाएँ पूर्व निर्धारित हैं। इसलिए, हम अपनी मान्यताओं में आगे बढ़ेंगे और यह मानेंगे कि हमारा अस्थायी सरणी दो-आयामी (या यहां तक ​​कि तीन-आयामी) है।

यह केवल पांच-आयामी सरणी पर विचार करना संभव होगा, लेकिन समय के बारे में विशुद्ध रूप से तर्क करते हुए, मैं इसे अंतरिक्ष की हमारी धारणा से अधिक सख्ती से अलग करना चाहता हूं, इसलिए तीन स्थानिक निर्देशांक अस्थायी सरणी में सिर्फ एक सार बिंदु होने दें। यह स्थिति टाइमकोडर द्वारा पहले से ही जांच की गई समान है, इस अंतर के साथ कि हम ब्रह्मांड का निर्माण नहीं करते हैं, लेकिन वे एक साथ और समानांतर में मौजूद हैं, और वे जिस टुकड़े से हम विचार कर रहे हैं, उससे कहीं आगे हैं। उदाहरण के लिए, दो पड़ोसी ब्रह्मांड एक साधारण व्यक्ति के लिए भिन्न नहीं होंगे: यार्ड में सैंडबॉक्स में रेत का एक दाना अधिक होगा, बगीचे में डेज़ी पंखुड़ियों की संख्या से बढ़ेगी, आदि। हालांकि, आगे हम ब्रह्मांड के अक्ष के साथ विचलन करते हैं, और अधिक महत्वपूर्ण बदलाव होंगे।


ए प्रारंभिक बिंदु है, बी, सी समय अंतराल है जिसके दौरान लैंडिंग संभव है, एबीसी त्रिकोण है (या शंकु, यदि समय तीन आयामी है) संभावित विचलन। ग्रीन डॉट्स - समानांतर यात्री

हम समय यात्री मॉडल का परिचय देते हैं। वह अपने वर्तमान से अपने अतीत में कूदना चाहता है। क्या हम सुनिश्चित कर सकते हैं कि उसकी छलांग बिल्कुल सटीक हो? या सिस्टम के भीतर और बाहर दोनों से विकृतियां और प्रभाव संभव हैं? मोटे तौर पर, क्या हम कह सकते हैं कि "टचडाउन" बिंदु को अस्वीकार नहीं किया जाएगा, जैसा कि अंतरिक्ष में छलांग के साथ होता है? बेशक, जितना आगे कूदो, उतनी बड़ी वस्तु को स्थानांतरित करना होगा, उतनी ही अधिक विचलन होगी। हालांकि, यह, निश्चित रूप से, उपकरणों और सूत्रों की सटीकता का सवाल है। एक मिनट पहले कूदते हुए, आप लगभग एक सौ प्रतिशत हिट की अनुमति दे सकते हैं। लेकिन यह "लगभग" बहुत बदल जाता है। अब इस तथ्य को याद करते हैं कि हमारे बगल में बहुत समान ब्रह्मांड हैं, लगभग हमारे से अप्रभेद्य। और उनमें हमारे यात्री की प्रतियां रहती हैं, जो एक ही समय में या लगभग एक ही समय में कूदते हैं (यह स्लाइडर्स श्रृंखला के प्लॉट की तरह दिखता है, है न?)। वे कहां होंगे? यदि वे समय में गहरी कूद नहीं करते थे, तो बिखराव सबसे अधिक संभावना नहीं थी। जंपर्स आंखें द्वारा ब्रह्मांडों को भेद करने में सक्षम नहीं हैं। यदि हम उन उपकरणों के अस्तित्व की अनुमति देते हैं जो अंतरिक्ष में परिवर्तन (टाइमकोड प्रोग्राम का एक एनालॉग) को मापते हैं, तो क्या हम उन पर बाहरी पर्यवेक्षक पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, लेकिन प्रत्यक्ष प्रतिभागी के लिए, विशेष रूप से छोटी कूद दूरी पर? दरअसल, यहां तक ​​कि अगर हमारा यात्री अपने अतीत में आता है, तो भी सिस्टम बदल जाएगा। मैं मानता हूं, यह मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि, वर्णित मॉडल के ढांचे के भीतर, अपने स्वयं के ब्रह्मांड में एक छलांग बस संभव नहीं है। आखिरकार, जब आप अंतरिक्ष में कूदते हैं, तो इसमें कुछ समय लगता है। सादृश्य द्वारा छलांग लगाना, (यदि यह उचित है, यदि मैं गलत हूँ तो खंडन करूँ), ब्रह्मांड में एक बदलाव होना चाहिए।

इस मॉडल में, हमेशा घटना के कई सशर्त संस्करण होते हैं। हमारे मामले में, यह अतीत में एक छलांग है। यात्री की कई प्रतियां एक छलांग लगाती हैं। गहरी छलांग समय में बनाई जाती है, उच्च विचलन, अर्थात्। संभावना है कि वह अपने ब्रह्मांड में नहीं जाएगा। ब्रह्मांड हम जिस पर विचार कर रहे हैं, उससे दूर है, कूदने की विभिन्न घटनाएं और परिस्थितियां वहां प्रवाहित होंगी (उदाहरण के लिए, किसी अन्य समय में, या वे बिल्कुल भी प्रवाह नहीं करेंगे)। अतीत की इच्छा में कोई भी बदलाव, निश्चित रूप से उस ब्रह्मांड को प्रभावित करता है जिसमें यात्री गिर गया है, इस मामले में भी दादाजी का विरोधाभास उसके लिए कोई मायने नहीं रखता है।

इस मॉडल के लिए पूर्वनिर्धारण का प्रश्न उत्सुक है। तथ्य यह है कि एक यात्रा के दौरान एक के ब्रह्मांड में नहीं मिलता है, इसमें गिरने (यदि संभव हो तो) की तुलना में अधिक संभावित है, तो अन्य ब्रह्मांडों पर प्रभाव मूल एक को प्रभावित नहीं करना चाहिए। इसलिए, इस दृष्टिकोण से, भविष्यवाणी का सवाल नहीं उठाया जाना चाहिए। दूसरी ओर, समानांतर ब्रह्मांड छलांग के क्षण तक एक निश्चित स्थिति में था। क्या वह समय बीतने के साथ राज्य में वापस आ जाएगी क्योंकि वह अतीत में कूदने से पहले थी, या उसकी राज्य मान्यता से परे बदल जाएगी? और अगर ये ब्रह्मांड पास थे, और समय के निर्माण से पहले मशीन बहुत समान थे? यह पता चला है कि इस तरह की यात्राओं की एक श्रृंखला के बाद पड़ोसी ब्रह्मांड बिल्कुल अलग होंगे।

ऐसा लगता है कि यह मॉडल एक ही ब्रह्मांड में कई कूदने वालों की उपस्थिति की अनुमति देता है। चाहे वे उन्हें टुकड़ों में फाड़ देंगे या संस्थाओं का विलय होगा, सवाल खुला है, मैं विलय में विश्वास करना चाहता हूं, लेकिन फिर सवाल उठता है - यात्रियों में से एक अनिवार्य रूप से घर नहीं लौटेगा। वास्तव में इस संबंध में वापसी का विषय कोई कम पेचीदा नहीं है। क्या जम्पर किस्मत और मौके के बिना अपने ब्रह्मांड में लौट सकता है?

PS जब मैंने यह गन्दा स्क्रिबलिंग शुरू किया, तो मुझे उपरोक्त वर्णित श्रृंखला के कथानक के साथ सभी समानताएं नहीं दिख रही थीं। ऐसा लगता है कि इस मॉडल का इसमें इस्तेमाल किया गया है। साहित्य में दो आयामी समय के उपयोग का एक उदाहरण सर्गेई स्नेगोव की पुस्तक द रिंग ऑफ द रिटर्न टाइम में देखा जा सकता है, जो त्रयी लोगों की तीसरी पुस्तक है।