🔮 👰 🏳️ KriyaDengi। भाग 4. समस्याएं और उनके समाधान 🚺 🚬 🈚️

KriyaDengi। भाग 1. परिचय
KriyaDengi। भाग 2. विचार
KriyaDengi। भाग 3. सिद्धांत
KriyaDengi। भाग 4. समस्याएं और उनके समाधान
KriyaDengi। भाग 5. सॉफ्टवेयर कार्यान्वयन

चेतावनी!
इस लेख में, पिछले एक की तरह, बहुत सारे सूत्र हैं और लगभग कोई चित्र नहीं है। इसलिए लेख सभी के लिए दिलचस्प नहीं होगा।

सामग्री

परियोजना मूल्यांकन समस्या
- समुदाय
- सूत्र
- आमंत्रित करता है
धोखा देने के उद्देश्य से मिलीभगत की समस्या
एक अलग सबनेट की स्वायत्त कार्यप्रणाली की समस्या
ऑफ़लाइन भुगतान की समस्या
डेटाबेस सूजन समस्या
"खराब" लेखकों की समस्या
अनाम / गैर-अनाम समस्या
अतिरिक्त विशेषताएं
उदाहरण
एक बार फिर मूल्यों के बारे में
उई डिजाइन
संदर्भ

परियोजना मूल्यांकन समस्या

जिन लोगों ने पिछले भाग के फार्मूले को समझने की कोशिश की, वे समझ सकते हैं कि वे फॉर्मूले एक व्यावहारिक प्रणाली बनाने के लिए लागू नहीं थे। समस्या का मुख्य कारण यह है कि लोग मुख्य रूप से अपने निष्कर्षों के आधार पर नहीं, बल्कि बहुमत की राय के आधार पर मूल्यांकन करते हैं। यह भीड़ का असर है और इससे कोई दूर नहीं हो रहा है। वह मनुष्य का स्वभाव है। खुले मतदान के साथ, सभी को रेटिंग के उद्देश्य से बल देना असंभव है। वैसे भी, बहुमत उनके परिचित / दोस्त / विशेषज्ञ के अधिकार पर आधारित होगा, या इस डर के कारण कि उसका आकलन, दूसरों से अलग, देखा जाएगा और "बदला हुआ" होगा, आदि।

वैसे, हैबे पर, इस प्रभाव को गुप्त मतदान द्वारा हल किया जाता है। यही है, जो वास्तव में ऋण कर्म (यदि आप एक व्यवस्थापक नहीं हैं) को ट्रैक करने का कोई तरीका नहीं है और, तदनुसार, यह नहीं पता है कि किससे "बदला लेना" है। कभी-कभी चर्चाओं में "मर्ज किए गए कर्म" पर आक्रोश के साथ झड़पें होती थीं कि यह पता लगाने के प्रयास किए गए कि यह किसने और क्यों किया, आदि। लेकिन इस तरह के प्रदर्शन से कोई नतीजा नहीं निकलता है। जाहिरा तौर पर, इसलिए, हाल ही में ऐसी गड़बड़ी कम और कम दिखाई देती हैं (या मैं सिर्फ उन्हें नोटिस नहीं करता हूं)।

हालाँकि, यदि सिस्टम को विकेंद्रीकृत माना जाता है, तो गुप्त मतदान विकल्प लागू नहीं होता है। तो, सभी को सभी संलग्न जिम्मेदारी के साथ मूल्यांकन करना होगा। और यह मनोवैज्ञानिक रूप से कठिन है और हर कोई बाकी लोगों से अलग एक निशान लगाने का जोखिम नहीं उठाएगा। इसके अलावा, अनपढ़ उपयोगकर्ताओं द्वारा परियोजनाओं के अपर्याप्त मूल्यांकन के रूप में ऐसी समस्या है। यही है, सभी उपयोगकर्ता परियोजना कार्यान्वयन की समस्याओं की पेचीदगियों को समझना नहीं चाहते हैं और इसलिए परियोजना का मूल्यांकन बहुत ही विषयवस्तु से करते हैं। इसलिए, उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के सूचित राय के आधार पर उद्देश्य मूल्यांकन निर्धारित करने के लिए प्रेरित करना आवश्यक है।

इस समस्या को हल करने के लिए, कोई उन समुदायों की अवधारणा को पेश करने का प्रस्ताव कर सकता है जिनके भीतर उपयोगकर्ता स्वतंत्र रूप से परियोजनाओं का मूल्यांकन करने में सक्षम होंगे, और उन उपयोगकर्ताओं को जिन्होंने परियोजना में भाग लिया था (परियोजना में निवेश किया गया) भी अनुमान लगाने में सक्षम होंगे। अन्य उपयोगकर्ताओं की राय को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए, जितना कि विशेषज्ञों और निवेशकों की राय पर नहीं। इस मामले में, इंटरैक्शन मॉडल जटिल है और गणना सूत्र जटिल हैं। इसलिए, मैं "मतदाताओं" के निम्नलिखित समूहों को अलग करने का प्रस्ताव करता हूं:
1) निवेशक;
2) विशेषज्ञ;
3) अन्य उपयोगकर्ताओं।

विशेषज्ञों का मतलब स्थानीय विषयगत समुदाय के सदस्यों से है, जिसके मूल्यांकन के लिए परियोजना के लेखक सदस्य हैं। मैं नीचे और अधिक विस्तार से वर्णन करूंगा।

समुदाय

कई लोग हैं और वे सभी अलग हैं। सभी के लिए कोई एक मूल्य नहीं है। प्रत्येक व्यक्ति और प्रत्येक व्यक्ति के समुदाय का अपना मूल्य होता है। कुछ के लिए, मूल्य ब्रह्मांड की संरचना का ज्ञान है, दूसरों के लिए, मान बेंच पर बीयर पीने के लिए है।

इसलिए, परियोजनाओं को अलग-अलग विषयगत समूहों में समूहित करना आवश्यक है जो समानांतर में मौजूद होंगे। और इसी तरह, उपयोगकर्ता समुदायों में एकजुट होते हैं। किसी विशेष समूह में किसी विशेष परियोजना के मूल्य का निर्धारण करने के लिए, इस परियोजना के विषय पर विशेषज्ञों की आवश्यकता है। स्थानीय समुदाय के सदस्य स्वयं इस विषय के विशेषज्ञों के रूप में कार्य करेंगे।

एक स्थानीय परियोजना की क्रिया एक पूरे के रूप में समाज के मूल्य पर निर्भर करती है। इसलिए, प्रोजेक्ट Kria को स्थानीय समुदाय के लिए प्रोजेक्ट के मूल्य, साथ ही अन्य समुदायों के लिए एक विशेष समुदाय के मूल्य पर निर्भर होना चाहिए।

संभवतः प्रत्येक विशिष्ट विषयगत समुदाय का समग्र रूप से समाज के लिए अपना मूल्य होगा। और, वास्तव में, एक विशेष समुदाय में किए गए कार्य का दूसरों के लिए कुछ "महत्व" होगा। लेकिन सिस्टम का उपयोग करने की सुविधा के लिए, कुछ एकीकृत उपाय की आवश्यकता है। एकल उपाय अभी भी क्रिया है। इसलिए, क्रिया का उच्चारण समाज के लिए काम के "महत्व" और समुदाय के लिए काम के "महत्व" को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए। उत्सर्जन क्रिया मूल्य पर निर्भर करेगा।

जब प्रतिभागी गतिविधि का सकारात्मक मूल्यांकन करते हैं और अपने पैसे का निवेश करने के लिए तैयार होते हैं, तो इसका मतलब है कि समाज इस गतिविधि की सराहना करता है। जाहिर है, बाकी सभी के लिए, परियोजना "महत्वपूर्ण" नहीं होगी और, तदनुसार, वे इस परियोजना में अपने पैसे का निवेश नहीं करेंगे।

निम्नलिखित उपयोगकर्ता समूह किसी परियोजना के महत्व के निर्धारण को प्रभावित करते हैं:
1) निवेशक - जिन लोगों ने परियोजना में अपना पैसा लगाया है;
2) विशेषज्ञ - जो पर्याप्त रूप से सक्षम हैं;
3) बाकी सब।

निवेशक वे उपयोगकर्ता हैं जो किसी प्रोजेक्ट में अपना पैसा लगाते हैं। किसी परियोजना में निवेश करने के लिए, आपको अपनी परियोजनाएँ बनाने की ज़रूरत नहीं है, किसी तरह उत्सर्जन अर्जित करना है, आदि, लेकिन आपको बस अपने खाते में कुछ सकारात्मक राशि रखने की आवश्यकता है। उसी समय, उन्हें एक्सचेंज एक्सचेंज या सिस्टम के किसी अन्य उपयोगकर्ता से खरीदा जा सकता है। इसलिए, कोई भी व्यक्ति एक योगदानकर्ता हो सकता है।

विशेषज्ञों द्वारा हमारा मतलब स्थानीय समुदाय के सदस्यों से है। हम मानते हैं कि उपयोगकर्ता इस समुदाय के विषयों के साथ प्रोजेक्ट बनाने के लिए समुदाय में प्रवेश करते हैं। और इसलिए वे पेशेवर हैं। और इसका मतलब है कि वे विशेषज्ञों के रूप में कार्य करने में सक्षम होंगे। यही है, वे मज़बूती से परियोजना के तकनीकी हिस्से का मूल्यांकन कर सकते हैं। प्रोजेक्ट योगदानकर्ता एक उपभोक्ता दृष्टिकोण से मूल्यांकन करते हैं, और विशेषज्ञ तकनीकी दृष्टिकोण से मूल्यांकन करते हैं (इसकी जटिलता, गुणवत्ता, विश्वसनीयता)।

अन्य सभी, जो कि होने वाली घटनाओं के बाहर से देख रहे हैं, विशेष रूप से एक पूरे और प्रत्येक परियोजना के रूप में परियोजना के विषयगत समुदाय का मूल्यांकन कर सकते हैं। यदि विशेषज्ञ खराब परियोजना के लिए सकारात्मक रूप से मतदान करते हैं, तो इससे "विशेषज्ञों" के समुदाय में सार्वजनिक हित का नुकसान होगा। इस प्रकार, विशेषज्ञों को उच्चतम संभव स्तर पर समुदाय के वजन को बनाए रखने के लिए एक पर्याप्त और तर्कपूर्ण मूल्यांकन देने की आवश्यकता होगी।

सूत्र

ऊपर लिखे गए सब कुछ के संबंध में, तीसरे भाग में वर्णित सूत्रों को फिर से परिभाषित करना आवश्यक है।

मतदान पूरा होने के बाद किसी उपयोगकर्ता का अर्थ बदलने का सूत्र:
+= (1)

उत्सर्जन सूत्र

नए पैसे जारी करने का फॉर्मूला (सकारात्मक क्रिया के साथ) की गणना निम्नानुसार की जाएगी:
= * (2)

मैं दोहराता हूं कि प्रत्येक परियोजना के लिए नया अधिशेष मूल्य धन एक बार जारी किया जाता है। शून्य या नकारात्मक क्रिया पर, उत्सर्जन, निश्चित रूप से, (शून्य के बराबर) उत्पन्न नहीं होता है।

पिछली बिलिंग अवधि के लिए उत्सर्जन कारक की गणना करने का सूत्र (उदाहरण के लिए, पिछले 65536 चक्रों के लिए):
= / (3)
जहाँ
कुछ समय के लिए SREMZEEDKriya - पिछले कुछ समय में करिया की प्रति यूनिट औसत उत्सर्जन
SREMZAEDKriyaZa निपटान अवधि - निपटान अवधि के लिए क्रिया की प्रति यूनिट औसत उत्सर्जन

= / (3a)
जहाँ
AmountAllMoney - पिछले कुछ अवधियों के लिए जारी किए गए सभी धन का योग

= / 65536 (3 बी)
जहाँ
AmountAllMoneyPeriod - बिलिंग अवधि के दौरान जारी किए गए सभी धन का योग

मैं दोहराता हूं कि सिस्टम के अस्तित्व की प्रारंभिक अवधि में, सह-उत्सर्जन की गणना करने का सूत्र काम नहीं करेगा। इसलिए, सह-अंक के 65536 चक्रों में क्षण तक, या तो एक स्थिर मान (स्थिर) लेना आवश्यक है, उदाहरण के लिए, 1.00। या, अन्यथा, औसत उत्सर्जन मानों की गणना करें।

उत्सर्जन कारक समग्र वृद्धि (या कमी) को ध्यान में रखेगा और सिस्टम के कुल उत्सर्जन को समायोजित करेगा। यह पूरे सिस्टम में स्थिरता को जोड़ देगा। यदि सिस्टम का उत्सर्जन बहुत बड़ा हो गया है, तो यह गुणांक उत्सर्जन को सीमित करेगा और इसके विपरीत। इसके अलावा, वास्तव में, यह गुणांक नए पैसे प्राप्त करने की कठिनाई को दर्शाता है।

उत्सर्जन गुणांक की गणना के लिए अवधियों की संख्या बहुत बड़ी नहीं है और बहुत छोटी नहीं होनी चाहिए। मैंने सिस्टम में कुल क्रिया (जब कई अच्छे प्रोजेक्ट बनाए जा रहे हैं) की वृद्धि की स्थितियों को अनुकरण करने की कोशिश की, गिरने की स्थिति, ठहराव की स्थिति (जब बहुत कम परियोजनाएं हैं) और तेजी से विकास की स्थिति। मैंने एक ही परिदृश्य पर विचार किया, लेकिन कईPeriods (2 अवधियों, 4 अवधियों और 8 अवधियों) के लिए SreMZEdKriya के मूल्य की गणना करने के लिए अलग-अलग संख्याओं के साथ। गणना के परिणामों को रेखांकन में देखा जा सकता है।

उत्सर्जन कारक कुछ हद तक समग्र उत्सर्जन को सुचारू करता है। और ठहराव की अवधि में, उत्सर्जन गुणांक काफी बढ़ जाएगा, जो सिद्धांत में नई परियोजनाओं को बनाने के लिए लेखकों को उत्तेजित करना चाहिए। और, जैसे ही परियोजनाओं की संख्या बढ़ने लगती है (सिस्टम का कुल क्रिया प्रति चक्र बढ़ना शुरू होता है), उत्सर्जन कारक स्वचालित रूप से फिर से जुड़ जाएगा।

इसके अलावा, निम्नलिखित स्थिति के लिए प्रदान करना आवश्यक है। यदि कोई परियोजना अन्य परियोजनाओं की तुलना में बहुत बड़ी क्रिया के साथ होगी, तो इससे अकेले इस परियोजना के पक्ष में उत्सर्जन में एक पूर्वाग्रह पैदा होगा। और फिर एकाधिकार का अवसर होगा। इस तरह के पूर्वाग्रह को रोकने के लिए, मैं एक परियोजना के लिए उत्सर्जन की अधिकतम राशि को सीमित करने का प्रस्ताव करता हूं, उदाहरण के लिए, पिछले कुछ समय में उत्सर्जन के औसत मूल्य का 1/16।

क्रिया सूत्र परियोजना

क्रिया अभिवृद्धि स्थानीय विषयगत समुदायों के गुणांकों पर निर्भर करेगी। इसलिए, सूत्र अधिक जटिल हो जाएगा और इसलिए यह क्रिया निर्धारण सूत्र में परियोजना के महत्व के साथ परियोजना मूल्यांकन पैरामीटर को बदलने के लायक है। जहां "महत्व" का अर्थ है समग्र रूप से समाज के लिए इस परियोजना के वास्तविक मूल्य का गुणांक।

क्रिया मूल्य का निर्धारण करने का सूत्र इस प्रकार है:
= * (4)

परियोजना के महत्व को निर्धारित करने का सूत्र:
= * (5)
जहाँ
परियोजना का आकलन एक समग्र सूत्र है, जो निवेशकों की राय पर, विशेषज्ञों की राय पर और समग्र रूप से समाज की राय पर निर्भर करता है।
सामुदायिक महत्व - यह उस समुदाय का महत्व है जिसमें लेखक समग्र रूप से समाज का सदस्य होता है। अधिक जानकारी के लिए नीचे देखें।

प्रोजेक्ट इवैल्यूएशन फॉर्मूला

मैं एक परियोजना मूल्यांकन के मूल्य का निर्धारण करने के लिए निम्नलिखित सूत्र का प्रस्ताव करता हूं:
= ( + ) / 2 + (6)

इस मामले में, सबसे अधिक संभावना है कि समाज से मूल्यांकन शून्य के करीब मूल्य होगा और क्रिया की गणना पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा। हालांकि, निवेशकों के वीटो, विशेषज्ञों के वीटो और समाज के वीटो के लिए प्रदान करना आवश्यक है। ( इरक्यू विचार के लिए धन्यवाद।)

वीटो (लाट से। वीटो - मैं मना करता हूं) - एक ऐसा अधिकार जिसका अर्थ है किसी व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह की एकतरफा निर्णय लेने की शक्ति को अवरुद्ध करना।

वीटो करके, यहाँ, मैं लेखक के प्रति सकारात्मक क्रिया को जोड़ने और उत्सर्जन पर प्रतिबंध लगाने के बारे में समझता हूं। उदाहरण के लिए, यदि सभी निवेशकों का एक चौथाई या सभी विशेषज्ञों का एक चौथाई या उन सभी उपयोगकर्ताओं का एक चौथाई जो सिस्टम के खिलाफ वोट देते हैं, तो इस परियोजना को जारी करने का अधिकार ब्लॉक करें। साथ ही साथ जिन लोगों ने वोट नहीं दिया उन्हें नजरअंदाज किया जा सकता है।

निवेशकों द्वारा परियोजना का मूल्यांकन मूल्यांकन और प्रत्येक निवेशक के "वजन" पर निर्भर करता है। योगदानकर्ता का वजन उस राशि से निर्धारित होता है जो उसने परियोजना में निवेश किया था। निवेशकों की रेटिंग को उनके योगदान के "वजन" के अनुसार सभी निवेशकों की औसत रेटिंग के रूप में परिभाषित किया गया है:

निवेशकों से मूल्यांकन का मूल्य निर्धारित करने का सूत्र निम्नानुसार होगा:
= (*) / (ation)

सिद्धांत रूप में, निवेशकों को निवेश किए गए धन का परिणाम प्राप्त करना चाहिए और इस परिणाम का मूल्यांकन करना चाहिए। यदि अंशदाता संतुष्ट है, तो वह +1 वोट करता है; यदि वह संतुष्ट नहीं है, तो वह -1 वोट देता है, डिफ़ॉल्ट रूप से 0।

विशेषज्ञ समुदाय का आकलन मूल्यांकन और प्रत्येक विशेषज्ञ के "वजन" पर निर्भर करता है। विशेषज्ञ का वजन (विशेषज्ञ की राय का वजन) इस समुदाय में उसकी क्रिया पर निर्भर करता है। अब तक मैं इस मामले पर विचार कर रहा हूं कि प्रत्येक उपयोगकर्ता केवल एक समुदाय में है। लेकिन, सिद्धांत रूप में (मॉडल के अनुसार), प्रत्येक उपयोगकर्ता एक साथ कई समुदायों में हो सकता है। विशेषज्ञ रेटिंग को समुदाय में उनके "वजन" के अनुसार सभी समुदाय के सदस्यों की औसत रेटिंग के रूप में परिभाषित किया गया है।

विशेषज्ञों से मूल्यांकन का सूत्र निम्नानुसार होगा:
= (*) / (8)
जहाँ
क्रिया समुदाय - समुदाय के सभी विशेषज्ञों की क्रिया का योग

इसी समय, यह एक ओर विशेषज्ञों के लिए फायदेमंद है कि वह हमेशा किसी परियोजना के लिए सकारात्मक रूप से मतदान करें, क्योंकि इससे परियोजना के लेखक के क्रिया (और संभव उत्सर्जन) में वृद्धि होती है। लेकिन दूसरी ओर, यह समुदाय के भीतर उनके सापेक्ष वजन में कमी की ओर जाता है। लेकिन अगर समुदाय के सदस्य हमेशा सकारात्मक रूप से मतदान करेंगे, तो इससे समाज के हित एक विशेष विषयगत समुदाय के रूप में प्रभावित हो सकते हैं।

समग्र रूप से समाज से मूल्यांकन का सूत्र निम्नानुसार होगा:
= (*) / (9)
जहाँ
रेटिंग उपयोगकर्ता की आवाज है (+1, 0 या -1)
क्रिया उपयोगकर्ता की कुल क्रिया है (उसकी सभी परियोजनाओं की क्रिया का योग)
SumAllKriyaSystems - सिस्टम के सभी उपयोगकर्ताओं के सभी परियोजनाओं के सभी क्रियाओं का योग

सामुदायिक महत्व सूत्र

समुदाय के महत्व का भार (स्थानीय विषयगत समुदाय का मूल्य) एक विशेष विषय में पूरे समाज के हित के हिस्से के रूप में परिभाषित किया गया है:
= / (10a)

या, दूसरे तरीके से, समुदाय के महत्व को निर्धारित करने के लिए, कोई निम्नलिखित सूत्र का प्रस्ताव कर सकता है:
= / ( * ) (10 बी)
जहाँ
रेटिंग - उन उपयोगकर्ताओं से रेटिंग का योग जो विशेष समुदाय के लिए मूल्यांकन किए गए हैं

प्रत्येक उपयोगकर्ता अपने समुदाय को रेट कर सकता है। यहां मूल्यांकन का मतलब है नकारात्मक (-1) से सकारात्मक (+1) और डिफ़ॉल्ट से तटस्थ (0) तक एक निश्चित मूल्य। प्रत्येक उपयोगकर्ता इस मान को आवश्यकतानुसार कई बार बदल सकता है। गणना करते समय, प्रत्येक उपयोगकर्ता के केवल वर्तमान रेटिंग मूल्य को ध्यान में रखा जाएगा। इस प्रकार, उपयोगकर्ता की रेटिंग एक या दूसरे विषयगत समुदाय के लिए इस उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण को दर्शाएगी।

इसके अलावा, समाज और समुदाय में प्रत्येक विशिष्ट उपयोगकर्ता का अपना "वजन" होता है।

समुदाय के प्रत्येक उपयोगकर्ता के वजन की गणना निम्नानुसार की जाती है:
= / (11)
जहाँ
सामुदायिक क्रिया - सभी समुदाय के सदस्यों के क्रिया का योग

मैं आपको याद दिलाता हूं कि यदि कोई उपयोगकर्ता कई समुदायों का सदस्य है, तो इस समुदाय के केवल क्रिया को ध्यान में रखा जाता है। लेकिन हम अभी इस पर विचार नहीं कर रहे हैं।

समाज में उपयोगकर्ता के वजन की गणना निम्नानुसार की जाती है:
= * (12a)
या
= / (१२ बी)

आमंत्रण

अन्य बातों के अलावा, धोखाधड़ी की संभावना को कम करने के लिए (और प्रत्येक समुदाय की प्रतिष्ठा बढ़ाने के लिए), केवल नए सदस्यों को समुदाय में आमंत्रित करके इसे संभव बनाना आवश्यक है। यह माना जाता है कि एक सकारात्मक क्रिया के साथ परियोजनाओं के लेखकों द्वारा आमंत्रित किया जाएगा। एक निश्चित मूल्य तक पहुंचने पर, क्रिया एक नए उपयोगकर्ता को आमंत्रित करने में सक्षम होगी।

इस स्थिति में, यदि उपयोगकर्ता क्रिया शून्य से नीचे चला जाता है, तो "कर्म का रीसेट" (रीसेट) नहीं होगा। एक व्यक्ति को किसी ऐसे व्यक्ति को फिर से खोजना होगा जो उसे एक निमंत्रण देने के लिए सहमत हो। स्वाभाविक रूप से, सिस्टम में अन्य सभी कार्यों की तरह, आमंत्रितों के बारे में जानकारी सभी के लिए उपलब्ध होगी। तो यह स्पष्ट रूप से यह निर्धारित करना संभव होगा कि किसने और किसको निमंत्रण जारी किया। यदि वार्ड खराब परियोजनाओं का निर्माण करेगा, तो यह अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित करेगा जिसने निमंत्रण जारी किया था।

धोखा देने के उद्देश्य से मिलीभगत की समस्या

अच्छे के लिए, जो भी धोखेबाज़ धोखेबाज़ी परियोजनाओं को धोखा देते हैं, वे सिस्टम के सभी उपयोगकर्ताओं द्वारा परियोजना को माइनस करते हैं। अर्थात्, समाज, आदर्श रूप से, यह निर्धारित करना चाहिए कि कौन सी परियोजना अच्छी है और कौन सी खराब है। हालांकि, इस तंत्र को वास्तविकता में काम करने के लिए, "समुदाय", "विशेषज्ञ", "योगदानकर्ता" और, इसी तरह, "सामुदायिक वजन", "विशेषज्ञ वजन", "निवेशक वजन" की अवधारणाओं की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, धन उगाहने और परियोजना के कार्यान्वयन के लिए न्यूनतम और अधिकतम शर्तें स्थापित करना आवश्यक है, और इस मुद्दे पर मतदान समाप्त होने के क्षण से एक अवधि की स्थापना करना आवश्यक है।

धन उगाहने की न्यूनतम और अधिकतम शर्तें उपयोग में आसानी के लिए सीमित होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, न्यूनतम धन उगाहने का समय 256 चक्र (65536 सेकंड ~ 18 घंटे) निर्धारित करें, और अधिकतम 42 * 256 चक्र (2752512 सेकंड ~ 1 महीना)।

वोटिंग के अंत के क्षण से लेकर मुद्दे के क्षण तक की अवधि की आवश्यकता है ताकि उपयोगकर्ताओं के पास विशेषज्ञ समुदाय के अपने आकलन को बदलने का समय हो। क्योंकि क्रिया और उत्सर्जन दोनों विशेषज्ञों के मूल्यांकन और उनके "वजन" पर निर्भर करते हैं, फिर अगर विशेषज्ञों ने परियोजना के परिणाम का पर्याप्त रूप से मूल्यांकन (overestimate) नहीं किया है, तो एक पूरे के रूप में समाज बदलकर (नीचे) इस अन्याय को "सही" करने में सक्षम होगा वेट ”विशेषज्ञ समुदाय। उदाहरण के लिए, मतदान के अंत से जारी होने की अवधि 65536 चक्र (~ 194 दिन) के बराबर हो सकती है। इससे लेखकों को अपने काम को यथासंभव कुशलता से करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए।

एक अलग सबनेट की स्वायत्त कार्यप्रणाली की समस्या

जब स्थानीय क्षेत्र के भीतर नेटवर्क का हिस्सा अलग-थलग हो जाता है, तो लेनदेन (अलग-अलग सबनेट से डेटा के विलय के बाद) करने की संभावना बनी रहती है। और बाद में विलय और पुनरावृत्ति के साथ स्थानीय सबनेट में समानांतर उत्सर्जन की संभावना रखना संभव है। यह महसूस किया जा सकता है कि परियोजनाओं के लिए धन तुरंत जारी नहीं किया जाता है, लेकिन एक निश्चित अवधि के बाद, जिसके दौरान प्रत्येक विशिष्ट परियोजना के लिए उत्सर्जित धन के अनुवाद के साथ विलय करना संभव है। उदाहरण के लिए, 16 * 256 चक्र (जो लगभग 12 दिनों के अंतराल से मेल खाती है) के बाद मतदान समाप्त होने के बाद उत्सर्जन जारी करना संभव है। इस समय के दौरान, सुनिश्चित करने के लिए, व्यक्तिगत सबनेट के बीच कनेक्शन को पुनर्स्थापित करना और सिंक्रनाइज़ करना संभव होगा।

यहां तक कि 12 दिनों में दुनिया के बाकी हिस्सों से किसी विशेष देश के पूर्ण अवरोध की स्थिति में, आप ड्रोन का उपयोग करके, फ्लैश ड्राइव पर डेटा स्थानांतरित कर सकते हैं। इस तरह की एक भुगतान प्रणाली, सैद्धांतिक रूप से, न केवल ग्रह पृथ्वी के भीतर, बल्कि अन्य पड़ोसी ग्रहों पर भी काम कर सकती है।

सच है, एक वॉलेट से अलग-अलग सबनेट्स में एक साथ पैसे के हस्तांतरण की संभावना बनी हुई है, जो सिंक्रोनाइज़ेशन (विलय) के दौरान टकराव का कारण बनेगी। ताकि अलग-अलग सबनेट पर इस तरह के दोहरे भुगतान का आकार बहुत बड़ा न हो, एक विकल्प के रूप में, आप विभिन्न प्रकार के लेन-देन के लिए अलग-अलग पुष्टि समय प्रदान करने की पेशकश कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, 1000 इकाइयों तक की मात्राओं को स्थानांतरित करते समय, एक ब्लॉक (256 सेकंड) बनाने के लिए एक पुष्टि अवधि स्वीकार करें, जब 1,000,000 इकाइयों तक मात्राओं को स्थानांतरित करते हैं, 16 चक्रों (~ 1 घंटे) की पुष्टि अवधि स्वीकार करते हैं, और 1,000,000 इकाइयों तक की मात्राओं को स्थानांतरित करते समय, 256 चक्रों की पुष्टि अवधि स्वीकार करते हैं (~ 18 घंटे) ), 1,000,000,000 से अधिक इकाइयों की राशि को स्थानांतरित करते समय, 16 * 256 चक्र (~ 12 दिन) की पुष्टि अवधि स्वीकार करें। और "micropayments" के लिए आप ब्लॉक में लेनदेन की पुष्टि के लिए इंतजार नहीं कर सकते हैं, लेकिन बस पास के कई नोड्स से पुष्टि करने के लिए कहें। वर्तमान इंटरनेट गति के साथ, ऐसा सर्वेक्षण शायद कुछ सेकंड से अधिक नहीं लेगा। लेकिन सभी को अभी भी इस बारे में सोचना होगा।

ऑफ़लाइन भुगतान की समस्या

पिछले भाग की टिप्पणियों में, ऑफ़लाइन भुगतान की संभावना के बारे में एक सवाल था। मैंने जवाब दिया कि यह सिस्टम में उपलब्ध नहीं है। हालांकि, आप सशर्त रूप से ऑफ़लाइन इलेक्ट्रॉनिक धन की निम्नलिखित तकनीक की पेशकश कर सकते हैं। आपके "बटुए" तक पहुंच के बिना भुगतान को लागू करने के लिए, मैं "सिक्का" की अवधारणा को पेश करने का प्रस्ताव करता हूं। यहाँ "सिक्का" का अर्थ एक निश्चित फ़ाइल है जो वॉलेट के मालिक द्वारा बनाई गई है। प्रत्येक "सिक्का" एक विशिष्ट मूल्यवर्ग के साथ जारी किया जाता है। इस सिक्के को बनाने के समय, सिस्टम में एक विशेष लेनदेन बनाया जाता है - उपयोगकर्ता से "सिक्का" बनाने के लिए धन हस्तांतरित करना। यह पैसा उपयोगकर्ता के खाते से डेबिट किया जाता है। सिक्का निर्माण के दौरान, सार्वजनिक कुंजी + गुप्त कुंजी की एक जोड़ी उत्पन्न होगी। सार्वजनिक कुंजी नंबर लेनदेन में इंगित किया जाएगा, और गुप्त कुंजी "सिक्का" फ़ाइल में निहित होगी।

सशर्त रूप से ऑफ़लाइन भुगतान निम्नानुसार होगा:
ऑफ़लाइन भुगतान के चरण:
1) भुगतानकर्ता (खरीदार को लगता है) ऑफ़लाइन विक्रेता को "सिक्का" फ़ाइल स्थानांतरित करता है।
2) विक्रेता फ़ाइल प्राप्त करता है और इस सिक्के के निर्माण के लिए लेनदेन रिकॉर्ड की तलाश करता है।
3) यदि ऐसा लेनदेन मौजूद है, तो विक्रेता आगे की जाँच करता है - एक सिक्का विनाश लेनदेन की तलाश करता है।
4) यदि विनाश का कोई लेनदेन नहीं था, तो सब कुछ ठीक है और इस तरह के सिक्के को भुगतान के लिए स्वीकार किया जा सकता है।
ऑनलाइन कनेक्शन के लिए आवश्यक चरण:
5) अगला, सिक्के के धारक (विक्रेता) को प्राप्त सिक्के को "कैश आउट" करना होगा। ऐसा करने के लिए, वह एक विशेष लेनदेन बनाता है जिसमें वह इंगित करता है कि वह किस सिक्के को निष्क्रिय करता है और इस सिक्के की गुप्त कुंजी को इंगित करता है।

* मुझे "कैश आउट" से बेहतर शब्द नहीं मिला। कृपया मुझे एक उपयुक्त नाम बताएं?

इस तरह, सिस्टम के अन्य उपयोगकर्ता यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि सिक्का वास्तव में उसी पर स्थित है जो इसे "डी-कैश" करता है। एक सिक्का विनाश लेनदेन केवल एक बार की अनुमति है। यदि धोखेबाज खरीदार एक सिक्का दो बार भुगतान करने में सक्षम था, तो केवल सिक्का विनाश लेनदेन बनाने वाले विक्रेता को धन प्राप्त होगा।

धोखाधड़ी की संभावना को कम करने के लिए, एक सिक्के के अंकित मूल्य को सीमित करना आवश्यक है। इसके अलावा, ताकि सिक्के भारी मात्रा में नहीं बनते हैं, आपको सिक्का बनाने के लिए कुछ कमीशन दर्ज करने की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, जब 100.00 इकाइयों के अंकित मूल्य के साथ एक सिक्का बनाते हैं, तो आपको 100.01 इकाइयों के पैसे का लेनदेन करना होगा)। और आपको सिक्के के निर्माण के क्षण से लेकर उसके विनाश के समय तक की अधिकतम अवधि निर्धारित करने की भी आवश्यकता है। यदि सिक्का निर्दिष्ट समय अवधि के भीतर नष्ट नहीं हुआ है (संबंधित लेनदेन नहीं बनाया गया है), तो इस तरह के सिक्के को खोया हुआ माना जाएगा और इसके लिए पैसा वापस नहीं किया जाएगा।

डेटाबेस सूजन समस्या

लेनदेन, परियोजनाओं और उनके मूल्यांकन का आधार बहुत तेज़ी से बढ़ेगा। लोड को कम करने के लिए, प्रत्येक लेनदेन और प्रत्येक वोट के लिए सिस्टम भुगतान में लेन-देन करना संभव है (लेनदेन के दौरान कटौती की गई न्यूनतम लागत प्रदान करें)। उदाहरण के लिए, प्रेषक 1000.01 इकाइयों को स्थानांतरित करता है, और प्राप्तकर्ता को केवल 1000.00 यूनिट धन प्राप्त होता है। यह निर्णय अन्य प्रतिभागियों द्वारा लेनदेन के भंडारण को सुनिश्चित करने के लिए एक "कर" के रूप में कार्य करता है (पैसे की एक इकाई के परिसमापन पर, शेष मूल्य स्वचालित रूप से थोड़ा बढ़ जाता है)।

वैसे, शायद, हर कोई अपने कंप्यूटर पर इस तरह की प्रणाली के लिए एक ग्राहक रखने के बजाय, वेब फॉर्म के माध्यम से सिस्टम के साथ विश्वास और काम करने के लिए अपने "पैसे" देने के लिए बहुत आसान और अधिक लाभदायक होगा। जैसा कि अब बिटकॉइन के साथ अभ्यास किया जाता है।

इसके अलावा, सिस्टम कुछ समय के बाद डेटाबेस के मनोरंजन के लिए प्रदान कर सकता है। इस स्थिति में, केवल वर्तमान लेनदेन को नए डेटाबेस में कॉपी किया जाएगा, और सभी मध्यवर्ती लोग संग्रह डेटाबेस में रहेंगे। नए लेनदेन की शुद्धता की जांच और पुष्टि करने के बाद, नए डेटाबेस के डेटा को विश्वसनीय माना जाएगा। और नए जुड़े हुए उपयोगकर्ताओं के लिए, आपको सिस्टम के संपूर्ण अस्तित्व में किए गए सभी लेनदेन का इतिहास डाउनलोड नहीं करना होगा।

"खराब" लेखकों की समस्या

बुरे और अच्छे लेखकों के बीच अंतर करने के लिए, सभी के पास क्रिया मूल्य के रूप में अपनी "रेटिंग" होगी, जो यह दर्शाता है कि इस लेखक की पिछली परियोजनाएं कितनी अच्छी तरह पूरी हुई थीं।खराब लेखकों को छानने के लिए, क्रिया के नकारात्मक मूल्य के साथ, आप नई परियोजनाओं के निर्माण पर रोक लगा सकते हैं।

इस मामले में, एक व्यक्ति सिस्टम में फिर से पंजीकरण करने में सक्षम होगा, किसी विशेष समुदाय में किसी भी तरह से एक आमंत्रण प्राप्त करके शामिल हो सकता है। और इस प्रकार, वह "खरोंच से" कैरियर शुरू करने में सक्षम होगा।

अनाम / गैर-अनाम समस्या

सिस्टम का प्रत्येक उपयोगकर्ता अनाम रह सकता है यदि वह अपने व्यक्तिगत डेटा का खुलासा नहीं करता है और I2P आदि का उपयोग करता है। डेटा ट्रांसमिशन चैनल। किसी भी मामले में, उपयोगकर्ता से पैसे की सही मात्रा का पता लगाना काफी मुश्किल होगा, जैसा कि प्रत्येक लेनदेन नए प्रमुख जोड़े (सार्वजनिक और गुप्त) बनाता है - जैसे कि यह बिटकॉइन प्रणाली में लागू किया गया है। यही है, वास्तव में, जैसे कि, एक उपयोगकर्ता के पास एक एकल खाता नहीं है। इसके बजाय, वॉलेट केवल उन लेनदेन के बारे में जानकारी संग्रहीत करता है जिनकी हैश इस उपयोगकर्ता के लिए उत्पन्न हुई है और जिसे वह प्रबंधित कर सकता है। इसके अलावा, प्रत्येक व्यक्ति के कई बटुए हो सकते हैं। इस मामले में, यह निर्धारित करना बेहद मुश्किल हो जाता है कि किसी व्यक्ति के पास स्टॉक में कितना पैसा है।

अतिरिक्त विशेषताएं

प्रणाली का उपयोग न केवल भुगतान करने और भीड़ परियोजनाओं को बनाने के लिए किया जा सकता है। लेकिन आप ओपनसोर्स परियोजनाओं के मूल्य के आकलन के लिए इस तरह की प्रणाली का उपयोग कर सकते हैं, साथ ही साथ फ्रीलांस परियोजनाओं के लिए भी।

ओपनसोर्स परियोजनाओं के मूल्य का आकलन करने के लिए, मैं निम्नलिखित प्रस्ताव करता हूं। ओपनसोर्स परियोजना के लिए, परियोजना के लिए न्यूनतम राशि और परियोजना के लिए शून्य अवधि के साथ, धन उगाहने की अधिकतम अवधि के साथ एक परियोजना बनाएं। इस प्रकार, योगदानकर्ता डोनेट (समर्थन) परियोजना को लागू करेंगे। धन उगाहने के पूरा होने के बाद, परियोजना मूल्यांकन चरण तुरंत चल जाएगा। और मूल्यांकन के परिणामों के अनुसार, परियोजना के लेखक को क्रिया और उत्सर्जन (केरिया के सकारात्मक मूल्य के साथ) के साथ श्रेय दिया जाएगा। इस परियोजना को पूरा करने के बाद, यदि वांछित है, ओपनसोर्स परियोजना का लेखक अगले धन उगाहने वाला प्रोजेक्ट बना सकता है।

फ्रीलांस परियोजनाओं के कार्यान्वयन के लिए, निम्नलिखित योजना प्रस्तावित की जा सकती है।
1) ग्राहक एक कार्य बनाता है और किसी भी फ्रीलांस साइट पर ठेकेदार के लिए खोज करता है।
2) अगला, ठेकेदार सिस्टम में प्रोजेक्ट बनाता है, जहां यह सबसे स्पष्ट रूप से तकनीकी विशिष्टताओं, लागत आदि को निर्धारित करता है।
3) प्रोजेक्ट बनने के बाद, ग्राहक इसके लिए पूरी तरह से भुगतान करता है।
4) अगला प्रोजेक्ट का चरण है।
5) काम के परिणामों के आधार पर, इस परियोजना का मूल्यांकन ग्राहक द्वारा किया जाता है, साथ ही साथ विशेषज्ञों और समाज को भी।
6) उसके बाद, क्रिया अर्जित की जाती है और, यदि परियोजना का सकारात्मक रूप से मूल्यांकन किया जाता है, तो ठेकेदार के पक्ष में एक उत्सर्जन बनाया जाता है।

100% पूर्व भुगतान यहाँ वर्णित है। यदि ठेकेदार काम नहीं करता है या गुणात्मक रूप से प्रदर्शन नहीं करता है, तो क्रिया अपने स्तर से भुगतान करेगी। इसके अलावा, सिस्टम में संपूर्ण प्रोजेक्ट इतिहास (एक पोर्टफोलियो के रूप में) उपलब्ध है। इसलिए, भले ही ठेकेदार में क्रिया सकारात्मक हो, लेकिन कहानी खराब हो गई है, तो ऐसे ठेकेदार को अब आत्मविश्वास नहीं होगा।

उदाहरण

मान लीजिए कि User0 ने 300 यूनिट धन के लिए स्मार्टफोन के लिए एक कार्यक्रम की एक परियोजना पर सफलतापूर्वक काम किया है। इसी समय, कई लोग जो इस विषय से संबंधित नहीं थे, वे परिणाम देखने में रुचि रखते थे - यह स्थानीय समुदाय की गतिविधियों के लिए समाज का मूल्य है। उसी समय, कुछ परियोजना में निवेश करने का निर्णय लेते हैं।

मान लीजिए कि तीन समुदाय हैं: स्मार्टफोन के लिए प्रोग्राम के निर्माता (1), स्टूल के निर्माता (2), म्यूजिकल वर्क्स के निर्माता (3)।
User0 स्मार्टफ़ोन के लिए प्रोग्राम्स के समुदाय निर्माता के एक सदस्य के रूप में विकास का नेतृत्व करता है।

मान लीजिए कि निम्नलिखित
क्रियाओं के साथ छह और उपयोगकर्ता हैं (उनमें से प्रत्येक अपने समुदाय में है): User11 - स्मार्टफ़ोन के लिए प्रोग्राम के निर्माता के समुदाय (1)
उपयोगकर्ता 12 - स्मार्टफ़ोन के लिए प्रोग्राम के निर्माता के समुदाय (1)
Polzovatel13 - SoobschestvoSozdateleyProgrammDlyaSmartfonov (1)
Polzovatel21 - SoobschestvoSozdateleyMuzykalnyhProizvedeny (2)
Polzovatel22 - SoobschestvoSozdateleyMuzykalnyhProizvedeny (2)
Polzovatel23 - SoobschestvoSozdateleyMuzykalnyhProizvedeny (2)
Polzovatel31 - SoobschestvoSozdateleyTaburetok (3)
Polzovatel32 - SoobschestvoSozdateleyTaburetok (3)
Polzovatel33 - SoobschestvoSozdateleyTaburetok (3)

उपयोगकर्ताओं को मान मान लें Kriyaa:
KriyaPolzovatelya11 1000
KriyaPolzovatelya12 2000
KriyaPolzovatelya13 3000
KriyaPolzov telya21 4000
KriyaPolzovatelya22 5000
KriyaPolzovatelya23 6000
KriyaPolzovatelya31 7000
उपयोगकर्ता Kriya32 8000
उपयोगकर्ता Kriya33 9000

इस मामले में, एक वास्तविक व्यक्ति के पास कई खाते पंजीकृत हो सकते हैं (विभिन्न समुदायों में), लेकिन हम इसे अभी तक ध्यान में नहीं लेते हैं। मैं यह भी ध्यान देता हूं कि प्रत्येक समुदाय में प्रवेश करने के लिए आपको इस समुदाय के सदस्य से निमंत्रण प्राप्त करना होगा।

इस प्रकार राशि Kriyaa समुदायों होगा:
SummaKriyaSozdateleyProgrammDlyaSmartfonov = 1000 + 2000 + 3000 = 6000
SummaKriyaSozdateleyTaburetok = 4000 + 5000 + 6000 = 15000
SummaKriyaSozdateleyMuzykalnyhProizvedeny = 7000 + 8000 + 9000 = 24000

फिर, समुदाय में प्रत्येक उपयोगकर्ता के वजन होगा:
VesPolzovatelya11 = 1000/6000 = 0.167
उपयोगकर्ता का वजन 12 = 2000/6000 = 0.333
उपयोगकर्ता भार 13 = 3000/6000 = 0.500
उपयोगकर्ता भार 21 = 4000/15000 = 0.267 उपयोगकर्ता
भार 22 = 5000/15000 = 0.333 उपयोगकर्ता
भार 23 = 6000/15000 = 0.400
उपयोक्ता भार 31 = 7000/24000 =
0.332 उपयोगकर्ता भार 32 = 8000/24000 = 0.333
प्रयोक्ता भारांक = 9000/24000 = 0.375

मान्य उपयोगकर्ता प्रत्येक उपयोगकर्ता स्मार्टफोन निम्नलिखित मात्रा के लिए एक परियोजना निर्माण कार्यक्रम में निवेश करता है कि:
User0 - 90 इकाइयों
Polzovatel11 - 60 इकाइयों
Polzovatel12 - 50 इकाइयों
Polzovatel21 - 40 इकाइयों
Polzovatel22 - 30 इकाइयों
Polzovatel31 - 20 इकाइयों
Polzovatel32 - 10 इकाइयों
ObschayaSumma = 300 इकाइयों पैसा

जैसा कि आप देख सकते हैं, User0 अपने स्वयं के पैसे को अपनी परियोजना में निवेश करता है। यह निषिद्ध नहीं है।

मान लीजिए कि निवेशकों ने स्मार्टफोन के लिए एक प्रोग्राम बनाने के लिए प्रोजेक्ट का मूल्यांकन किया है:
User11 +1
User12 -1
User21 +1
User22 0
User31 +1
User32 -1

User13, User23 और User33 ने प्रोजेक्ट में निवेश नहीं किया और वोट नहीं दिया। और User0, ज़ाहिर है, भी वोट नहीं करता है।

फिर, हमारे उदाहरण के लिए, निवेशकों का मूल्यांकन इस प्रकार होगा ( सूत्र 7 ):
निवेशकों का आकलन = (+ 1 * 60 -1 * 50 + 1 * 40 + 0 * 30 + 1 * 20 -1 * 10) / 300 = +0.20

विशेषज्ञ कहते हैं (समुदाय के सदस्यों को स्मार्टफोन के लिए कार्यक्रम के निर्माता) ने इस तरह से मूल्यांकन किया:
User11 +1
User12 -1
User13 +1

फिर, हमारे उदाहरण के लिए, विशेषज्ञ रेटिंग निम्न मान होगी ( सूत्र 8 ):
मूल्यांकन से मूल्यांकन = (+ 1 * 0.167 -1 * 0.333 + 1 * 0.500) / 3 = +0.33

उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता जो न तो विशेषज्ञ हैं और न ही निवेशकों द्वारा परियोजना का मूल्यांकन इस प्रकार किया गया है:
User23 +1
User33 -1

तब कंपनी का संपूर्ण रूप में मूल्यांकन होगा ( सूत्र 9 ) (इस सूत्र में, सभी उपयोगकर्ताओं को ध्यान में रखा जाता है, भले ही वे निवेशक और / या विशेषज्ञ हों):
कंपनी से मूल्यांकन = (+ 1 * 1000 -1000) * 2000 + 1 * 3000 + 1 * 4000 + 0 * 5000 + 1 * 6000 + 1 * 7000 -1 * 8000 -1 * 9000) / 45000 = +0.13

फिर, हमारे उदाहरण के लिए परियोजना का अनुमान होगा ( सूत्र 6 ):
OtsenkaProekta = (0.20 0.33) / 2 0.13 = 0.40

मान लें SozdateliProgrammDlyaSmartfonov समुदाय वजन है 0.300

तो परियोजना महत्व होगा ( सूत्र 5 ):
ZnachimostProekta = + 0,40 * 0.300 = +0.120

परियोजना मूल्य (KriyaProekta) हो जाएगा:
KriyaProekta = + 0.120 * 300 = +36> 0 => उत्सर्जन

को इस समय उत्सर्जन कारक होने दें:
गुणांक = 1.1

फिर नए पैसे का मुद्दा होगा (भिन्नात्मक मूल्य त्याग दिए जाते हैं):
उत्सर्जन = 1.1 * 36 = 39 यूनिट पैसे

एक बार फिर मूल्यों के बारे में

ऊपर लिखी गई हर चीज के अलावा, मैं एक बार फिर कहना चाहता हूं कि मूल्य अन्य लोगों की इच्छा से तय होता है कि वे ब्याज की परियोजना में निवेश करें। और परियोजना में रुचि लेखक की विश्वसनीयता, उस समुदाय की विश्वसनीयता पर निर्भर करती है जिसमें लेखक एक सदस्य और अनुरोध की गई राशि है। उसी समय, प्रत्येक व्यक्ति भुगतान करते समय, उस लागत की तुलना करता है जो परियोजना का लेखक उस भुगतान के साथ सेट करता है जो उस व्यक्ति ने अर्जित किया था।

उदाहरण के लिए, यदि किसी ने 1000 इकाइयों के पैसे के लिए गुब्बारे फुलाए जाने के लिए एक परियोजना बनाई, और पहले मैं एक महीने के लिए 2000 इकाइयों के लिए एक कार्यक्रम कर रहा था, तो मैं निश्चित रूप से उस लागत के लिए गुब्बारे फुलाए जाने में निवेश नहीं करूंगा।

उई डिजाइन

लेख के अंत में, मैं भविष्य के कार्यक्रम के यूआई का एक संस्करण देना चाहूंगा। कृपया कड़ाई से न्याय न करें।

संदर्भ

"लोगों की तहों" की सफलता पर आंकड़ों के साथ एक अच्छा लेख:
और फिर से क्राउडफंडिंग: आज अमेरिकी है

पीएस मैं यह निर्धारित करना चाहूंगा कि प्रस्तावित विचार, हाबरासोकिसिटी के लिए कितना दिलचस्प है। ऐसा करने के लिए, मैं केवल +1 या -1 को चिह्नित करने से अधिक उन्नत वोट का प्रस्ताव करता हूं।

KriyaDengi। भाग 4. समस्याएं और उनके समाधान