डबल-एंट्री बहीखाता पद्धति का आविष्कार किसने किया?

आधुनिक लेखांकन सहित लेखांकन में उपयोग किया जाता है, दोहरी प्रविष्टि सबसे पुरानी सूचना तकनीकों में से एक है। इस बीच, जिसने इसका आविष्कार किया वह पूरी तरह से अज्ञात है। इस स्कोर पर मेरी अपनी परिकल्पना है। यह कई साल पहले प्रकाशित हुआ था, लेकिन पुस्तक का प्रचलन निरर्थक है - मुझे नहीं लगता कि कम से कम एक दर्जन हैबरचियन इससे परिचित हो गए। बाकी आप उत्सुक नहीं हैं?

पोस्ट को साज़िश के कारण देने के लिए, मैं आपको सूचित करूँगा कि युवा और प्रतिभाशाली प्राचीन रोमन आईटी विशेषज्ञों की वृद्धि का डबल-एंट्री बहीखाता पद्धति के आविष्कार में हाथ था। एंटीडिल्वियन मॉडल के लैपटॉप के पीछे उनमें से एक की छवि जुड़ी हुई है।



ठीक है, मैंने प्राचीन रोमन प्रोग्रामर के बारे में मजाक किया। प्राचीन ग्रीक होने पर यह प्राचीन रोमन क्या है? हालांकि, डबल-एंट्री बहीखाता पद्धति के बारे में - कोई चुटकुला नहीं। इतने सारे लोग उससे जलते आँसुओं के साथ रोते हैं कि उसकी जीभ घूमती नहीं है।

उन भाग्यशाली लोगों के लिए जो दोहरी प्रविष्टि वाले बहीखाते से दूर हैं, मैं स्थिति की व्याख्या करता हूं।

डबल-एंट्री बहीखाता पद्धति के संस्थापक को लुका पैकियोली माना जाता है, जिन्होंने 1494 में "लेखा और अभिलेखों पर ग्रंथ" शीर्षक से पहला लेखा कार्य प्रकाशित किया था। भिक्षु-गणितज्ञ ने एक दिन के लिए लेखाकार के रूप में काम नहीं किया और लेखांकन के साथ बहुत दूर का संबंध था, जो कि ग्रंथ से बहुत ध्यान देने योग्य है, जो कि केवल पढ़ने के लिए उबाऊ है, सबसे आधुनिक लेखांकन पाठ्यपुस्तकों को पढ़ना कितना उबाऊ है। यह अकेला इंगित करता है कि पैकोइली पद्धति का लेखक नहीं था, लेकिन एक प्राथमिक संकलक (जो उस समय शर्मनाक नहीं माना जाता था)।

अधिकांश लेखांकन इतिहासकारों का मानना ​​है कि वास्तविक आविष्कारक अज्ञात रहे: उदाहरण के लिए, कुछ मध्यकालीन व्यापारी या पूरे व्यापारी परिवार, जिन्होंने दशकों या शताब्दियों तक प्रतियोगियों से तकनीक को गुप्त रखा था। या यहां तक ​​कि एक मध्यकालीन परिवार भी नहीं, लेकिन अधिक प्राचीन - प्राचीन रोमन, उदाहरण के लिए।

मैं तुरंत कहूंगा कि मैं प्राचीन रोमन संस्करण के लिए भी इच्छुक हूं। हालांकि, एक को समझना चाहिए कि मुख्य कठिनाई क्या है। कठिनाई डबल-रिकॉर्डिंग के आविष्कार के किसी भी लिखित प्रमाण प्राप्त करने में नहीं है - शायद ऐसा कोई भी नहीं है - लेकिन यह समझने में कि डबल-रिकॉर्डिंग का आविष्कार क्यों किया गया था।

अपने आविष्कार के इतिहास में डबल रिकॉर्डिंग का उद्देश्य सबसे रहस्यमय है!

डबल-रिकॉर्डिंग स्वयं एक बहुत ही ठोस और कसकर खटखटाने वाली तकनीक है। इसमें जाने-माने फायदों का एक सेट और कम-ज्ञात नुकसान का एक सेट है, लेकिन तथ्य यह है कि दोहरी रिकॉर्डिंग एक तकनीक है इनकार नहीं किया जा सकता है।

लेकिन - कोई भी तकनीक किसी चीज के लिए अभिप्रेत है, और डबल-रिकॉर्डिंग इस तरह से है जैसे कि वह किसी भी चीज के लिए अभिप्रेत नहीं है: प्रौद्योगिकी स्वयं एक एलियन की तरह है। एक उपकरण की कल्पना करें जो आकाश से गिर गया है: कुछ तार, सेंसर, टर्मिनलों और कनेक्टर्स, और यह और भी अधिक या कम स्पष्ट है कि यह कैसे काम करता है ... और आप मिशन को पूरी तरह से अलग कर देंगे। तो एक ही कहानी डबल रिकॉर्डिंग के साथ।

उसकी डिवाइस काफी मुश्किल है, लेकिन अगर संक्षेप में, यह इस तरह दिखता है। दो असमान मूल्य हैं: ए (संपत्ति) और पी (निष्क्रिय)। यदि आप P को A से घटाते हैं, तो आपको अंतर मिलता है, यह बिना कहे चला जाता है। हम अंतर को K (पूंजी) कहते हैं।

हम सूत्र (तथाकथित संतुलन समीकरण) लेते हैं:
ए - पी = के
P को दाईं ओर ले जाएँ, हमें मिलता है:
ए = के + पी
जरा देखो तो कितना ठंडा निकला!

अब, यदि हम A और P (जो लेखांकन का उद्देश्य है) की मात्राओं को पंजीकृत करना शुरू करते हैं, लेकिन उनके साथ-साथ हम भी रजिस्टर करना शुरू करते हैं (गणना नहीं करते हैं कि यह कैसे होता है, अर्थात् रजिस्टर!) उनके बीच अंतर K (राजधानी), फिर एक दोहरा रिकॉर्ड बनता है। इसकी डेबिट और क्रेडिट और उनकी कुल पोस्टिंग राशि। एक लेखा प्रविष्टि में संयुक्त डेबिट ऋण, समान मूल्यों के बराबर राशि में कटौती के साथ समान है। इस मामले में क्या होता है? वही मूल्य निकलेंगे, और क्या हो सकता है! "

पहली कक्षा के लिए इतनी सरल अंकगणित, लेकिन ऐसा क्यों था - यह एक ही लेखांकन संतुलन था - का आविष्कार किया गया था और इसे अभ्यास में लाया गया था, प्रश्न क्या है?

वे इसे विभिन्न तरीकों से समझाते हैं, लेकिन हर बार यह असंबद्ध है: या तो पुस्तकों की जांच के लिए, या पूंजी की गणना के लिए, या संयुक्त स्टॉक कंपनियों की उपस्थिति के संबंध में। मेरे दृष्टिकोण से कारण, सभी असंबद्ध हैं। रूस में, उन्होंने 18 वीं शताब्दी के अंत में डबल-एंट्री के बारे में सीखा, एक और अर्ध-शताब्दी के लिए डबल-एंट्री की आवश्यकता थी, जिसे अभ्यास में रखा गया था, लेकिन फिर भी रूसियों ने अपनी किताबें रखीं: नियम जारी किए गए, बयान भरे गए, और संपत्ति की भर्ती की गई। लेखांकन था, लेकिन कल्पना करो, कोई दोहरी प्रविष्टि नहीं थी!

इसलिए मैंने अपनी स्वयं की परिकल्पना को यह समझाते हुए बताया कि ए (परिसंपत्तियों) और पी (देनदारियों) के साथ के (राजधानी) को पंजीकृत करना क्यों आवश्यक है।

मेरे संस्करण के अनुसार, योग्यता के संबंध में प्राचीन रोम में डबल रिकॉर्डिंग का आविष्कार किया गया था (यहां मैं मूल नहीं हूं)।

सेंसर - हर 5 साल में एक बार जनगणना की जाती है। योग्यता इस प्रकार थी। प्रत्येक कानूनी रूप से स्वतंत्र नागरिक, शपथ के तहत, अपने बारे में जानकारी देता है: उसका पूरा नाम, जन्म स्थान, उसके पिता का नाम या (मुक्त दास के लिए) पूर्व मालिक, आयु और संपत्ति कर के अधीन। रोमन के स्वामित्व वाली संपत्ति के आधार पर, उन्हें एक या एक अन्य योग्यता श्रेणी सौंपी गई थी, और सामान्य तौर पर - उनके अधिकार और विशेषाधिकार निर्धारित किए गए थे।

ठीक है, बहुत अच्छा, लेकिन दोहरी प्रविष्टि वाले बहीखाते का इससे क्या लेना-देना है? लेकिन इसके साथ।

निर्देशिकाओं में लिखा गया है कि जो सेंसर कॉन्सल (पूर्व कंसल्स) में से चुने गए थे, वे प्राचीन रोम में योग्यता का संचालन करने के लिए जिम्मेदार थे। सेंसर को योग्यता के परिणामस्वरूप रोमन द्वारा प्राप्त नागरिक अधिकारों की संख्या को कम करने का अधिकार था, यहां तक ​​कि उन्हें सीनेट से सीनेटर को हटाने का भी अधिकार था। इसी समय, संदर्भ पुस्तकों के अनुसार, न केवल विशुद्ध रूप से राजनीतिक और प्रशासनिक विचारों को ध्यान में रखा गया था, बल्कि प्रत्येक नागरिक के व्यक्तिगत जीवन, अर्थात्, सेंसर ने नैतिकता के संरक्षक की भूमिका निभाई थी।

ठीक है, आपको समान व्यापक शक्तियों के साथ एक अधिकारी कैसे मिला? मैं यह स्थापित करने में सक्षम नहीं था कि सेंसर के पास या केवल योग्यता के दौरान या उसके बीच नागरिक अधिकारों में रोमनों को भंग करने का अधिकार था या नहीं, लेकिन मुझे दृढ़ता से संदेह है कि उन्होंने ऐसा किया। अन्यथा, राजनेता साथी नागरिकों की नैतिकता का पालन कैसे कर सकते हैं यदि योग्यता हर पांच साल में एक बार पारित की गई थी? इस तरह के सार्थक कार्यों के साथ एक अधिकारी की स्थिति जैसे कि सेंसर को लगातार बनाए रखा जाना चाहिए, इसलिए, सेंसर की शक्तियों को सेंसरशिप सूची के चल रहे ऑडिट को शामिल करने की आवश्यकता थी।

जायज मान लिया? यह मुझे उचित लगता है।

फिर यह पता करें कि योग्यता के बीच सेंसर रोमन नागरिकों की सूचियों को कैसे संशोधित कर सकता है। ऑडिट का सार, इसकी किसी भी राष्ट्रीय विशेषताओं और कानूनी औपचारिकताओं के लिए, एक बात को कम किया जा सकता है: एक रोमन नागरिक को उसकी संपत्ति की स्थिति की जांच करने के लिए एक सेंसर घोषित किया गया था - हम यह नहीं भूलेंगे कि रोमन नागरिकों की सेंसरशिप सूचियों की एक ऑडिट में सबसे पहले संपत्ति की स्थिति की जांच शामिल है, और फिर बाकी । संपत्ति की जाँच के परिणामों और उसके साथ आने वाली टिप्पणियों के आधार पर, सेंसर ने निर्धारित किया: क्या यह रोमन नागरिक नैतिक व्यवहार है? क्या इससे रोमन के अधिकारों का हनन नहीं होना चाहिए? क्या वह एक प्रसिद्ध सामाजिक स्तर से संबंधित है?

यदि मैं सही हूं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि कोड़ा, जिसे प्राचीन रोमन लोगों को घर के रिकॉर्ड रखने के लिए मजबूर किया गया था: सेंसर।

हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि सेंसर का दौरा करने के डर से हर कानून का पालन करने वाला रोमन, घरेलू संपत्ति का रिकॉर्ड रखता था। यह दोहरे-प्रविष्टि के आविष्कार की व्याख्या नहीं करता है, लेकिन इसे करीब लाता है, खासकर अगर आपको पता चलता है कि प्राचीन रोमन लोग किस तरह के लिखित रिकॉर्ड योग्यता के समय रख सकते थे।

मुख्य बात यह भी नहीं है कि, मुख्य बात किस माध्यम पर है।

प्राचीन रोम में, आधुनिक संदर्भ पुस्तकों के अनुसार, निम्नलिखित सूचना वाहक का उपयोग किया गया था: पेपिरस, लकड़ी के तख्त, चर्मपत्र, पेड़ की छाल, मिट्टी की कलियां, प्लास्टर। किस सूचना पर मीडिया ने रोमन परिवारों के आदरणीय पिता को एक घरेलू रिकॉर्ड रखने के लिए दिया था, और मीडिया ने दोहरे प्रविष्टि के आविष्कार के साथ जुड़े हुए शब्दों को किस अयोग्य तरीके से इस्तेमाल किया?

प्राचीन रोमियों ने घरेलू संपत्ति के रिकॉर्ड लिखने के लिए किस वाहक का उपयोग किया था?

हम तुरंत पेड़ की छाल, मिट्टी की छाल और प्लास्टर काटते हैं: यह कल्पना करना मुश्किल है।

मुझे लगता है कि रोम के लोगों द्वारा पैपीरस का उपयोग खातों के निष्पादन के लिए नहीं किया गया था, इस कारण से कि यह थोड़ा महंगा था। प्राचीन काल के दौरान, पपीरस भूमध्य देशों के लिए मुख्य लेखन सामग्री थी, लेकिन केवल जब कुछ प्रकार के लेखन कार्य करते हैं: उदाहरण के लिए, पेपिरस स्क्रॉल पर साहित्यिक ग्रंथों को दर्ज किया गया था और कानूनी अनुबंध तैयार किए गए थे, लेकिन पैसे बचाने के लिए दैनिक व्यवसाय रिकॉर्ड बनाए गए थे। अन्यथा, घरेलू थेरेपी को बड़ी मात्रा में संरक्षित किया जाएगा, लेकिन वे जीवित नहीं रहे: इसका मतलब है कि यह बस अस्तित्व में नहीं था।

फिर चर्मपत्र कोड, जो, सूचना माध्यम के रूप में, पपीरस स्क्रॉल की तुलना में बहुत अधिक टिकाऊ और आकर्षक हैं? इसकी भी संभावना नहीं है। पर्चियम पपीरस की तुलना में अधिक महंगा था - सब के बाद मवेशी की त्वचा! - इसलिए, घर के लेखांकन में इसका उपयोग कम संभावना है। दूसरे, चर्मपत्र का उपयोग कालक्रम के अनुसार नहीं होता है।

घटनाओं के अनुक्रम को समझने के लिए, मैंने निम्नलिखित कालक्रम का संकलन किया। आधिकारिक संदर्भ डेटा के अनुसार, क्या हुआ, कब और क्या हुआ, इसका अनुमान लगाएं।

3 हजार ई.पू. - पहले जीवित पेपिरस;
578-534 वर्ष। ईसा पूर्व - योग्यता की स्थापना, शुरू में संपत्ति;
5 वीं शताब्दी के मध्य में ईसा पूर्व - योग्यता का मूल्य काफी बढ़ गया है;
४४३ ई.पू. - सेंसर की स्थिति की शुरुआत की;
312 ई.पू. - पहली नकद योग्यता का संचालन;
लगभग। 180 ई.पू. - चर्मपत्र उत्पादन की शुरुआत;
मध्य 1 शताब्दी ईसा पूर्व - सेंसर की स्थिति तरल है;
74 ए.डी. - योग्यता का उन्मूलन;
1 शताब्दी ईसा पूर्व - कोड का अस्तित्व मज़बूती से सत्यापित है;
2 सी। ईसा पूर्व - कागज का आविष्कार;
4-5 शतक ईसा पूर्व - कोड द्वारा स्क्रॉल को दबाया जाना शुरू हुआ;
8 सी। ईसा पूर्व - यूरोप में पेपर में प्रवेश।
11 शतक ईसा पूर्व - लेखन सामग्री के रूप में पपीरस के उपयोग की समाप्ति।

पहली नकद अर्हता और उनके रद्द होने से ढाई सदी पहले सौ साल के बाद चर्मपत्र का उत्पादन किया जाने लगा। जबकि चर्मपत्र का उत्पादन स्थापित किया गया था, जो जल्दी से होने की संभावना नहीं थी, सेंसरशिप में गिरावट शुरू हो गई ... और चर्मपत्र की उच्च लागत को ध्यान में रखते हुए ... और तथ्य यह है कि सेंसरशिप रद्द होने पर चर्मपत्र कोड दिखाई दिए ... यह बहुत ही संदिग्ध है कि सेंसरशिप के समय में रहने वाले प्राचीन रोमन घर का संचालन करते थे। लेखा चर्मपत्र।

यदि इतिहासकार झूठ नहीं बोलते हैं, और योग्यता के समय किए गए प्राचीन रोम में घर का लेखा-जोखा, फिर भी लिखा गया था, तो यह माना जाता है कि यह डिप्टीच पर किया गया था - मोम की एक परत के साथ कवर किए गए दो-भाग लेखन बोर्ड: उन पर पत्र एक लेखनी के साथ खरोंच हो सकता है और फिर मिट गया। (प्राचीन ग्रीक फूलदान पर ड्राइंग एक लैपटॉप का चित्रण नहीं करता है, लेकिन एक डिप्टीच लेखन उपकरण ... आपने अनुमान लगाया, निश्चित रूप से)।

एक परिवार की संपत्ति को रिकॉर्ड करने के लिए कितने डिप्टी की आवश्यकता थी? चलिए इसका पता लगाते हैं। यदि हम मानते हैं कि एक डिप्टीच पर एक से अधिक चालीस लाइनें नहीं लिखी जा सकती हैं (एक बोर्ड पर बीस और दूसरे पर बीस - आपको क्या अधिक उपयुक्त लगता है? क्या यह लच्छेदार सतह पर एक तेज छड़ी है?), और रिकॉर्ड की कुल संख्या थी, चलो डाल दिया , एक हजार (घरेलू बर्तन, पालतू जानवर, दास, आदि), यह पच्चीस डिप्टीच ... एक लैपटॉप के आकार का पता लगाता है। आपको पच्चीस लैपटॉप पर सबसे बड़ा परिवार नहीं, कॉम्पैक्ट होम अकाउंटिंग कैसे पसंद है?

इस धारणा के पक्ष में कि होम अकाउंटिंग डिप्टी में आयोजित किया गया था, इतिहासकारों ने घर के लेखा दस्तावेजों को संग्रहीत करने के लिए एक विशेष गिनती कक्ष ( टैब्लिनम ) के अनुकूल उल्लेख किया। शब्द टैबलिनम - "आर्काइव" व्युत्पन्न रूप से तबला से संबंधित है - "बोर्ड, प्लेट, टेबल" और टैबेला - "बोर्ड, प्लैंक"। तो क्या सूचना मीडिया को प्राचीन रोमन द्वारा टैब्लिनम में संग्रहीत किया गया था? क्या यह पेपिरस या चर्मपत्र है?

और सबसे महत्वपूर्ण बात।

योग्यता के दौरान, रोमन ने मूल्य (कुल लागत संतुलन) के बारे में शपथ ली, लेकिन संपत्ति के कारोबार के बारे में नहीं। यह हैंडबुक में योग्यता की परिभाषा का पालन नहीं करता है कि प्राचीन रोमन कानून ने नागरिकों को रसीद और व्यय रखने के लिए बाध्य किया था ... और जहां प्राचीन रोमन वास्तव में अधिकांश इतिहासकारों द्वारा अनुचित रूप से ग्रहण किया गया था, वह सबूत कहां है?

शेष राशि (शेष) के लिए लाभ और हानि के लेखांकन और लेखांकन के बीच का अंतर, मुझे आशा है, स्पष्ट है: पहले मामले में, कितनी संपत्ति खेत में बची है और कितनी आय (आय / हानि) आई है, और दूसरे मामले में, वर्तमान तिथि की तुलना में केवल नकद संपत्ति शेष दर्ज हैं। संतुलन लेखांकन के लिए, पुराने रिकॉर्डों में नए लोगों को जोड़ने की क्षमता बहुत उपयोगी और वांछनीय थी। दैनिक रफ अकाउंटिंग के लिए, कुछ सस्ती और गैर-व्यय योग्य की आवश्यकता थी, और एक सरल लच्छेदार बोर्ड था, एक शक के बिना, सुलभ और सामान्य सामग्री, और रिकॉर्ड को अपडेट करते समय इसे फेंकने की आवश्यकता नहीं थी।

यह वह जगह है जहां सब कुछ एक घने तार्किक बिंदु में परिवर्तित हो जाता है: घरेलू रिकॉर्ड बनाए रखने का तथ्य आज के लिए असामान्य है; संतुलन लेखांकन, जो रोम उन्हें उपलब्ध मीडिया पर ले जाने में सक्षम थे; लेखांकन के लिए आवश्यक सूचना वाहकों की बहुलता; सेंसरशिप जांच के बहाने सेंसर द्वारा रोमन आवास पर आक्रमण करने का अधिकार; और हमारे विचार का विषय एक दोहरी प्रविष्टि है।

आपको क्या लगता है, एक उच्च अधिकारी जिसने अपनी संपत्ति की स्थिति को संशोधित करने के लिए एक रोमन घराने के लिए आवेदन किया है, जो दर्जनों में पकड़े गए लेखांकन रिकॉर्ड और संभवतः सैकड़ों डिप्टीचर्स को फिर से पढ़ेगा? रोमन सहित कोई भी सामान्य अधिकारी, उनकी बातों से इस तरह के उपहास के लिए सहमत नहीं होगा। आप सेंसर और सेंसर रोमन के बीच संवाद की कल्पना कैसे करते हैं?

"नमस्ते, मैं एक सेंसर हूं, मुझे आपकी संपत्ति का कुल मूल्य चाहिए।"
"बीस मिनट।"
"आप कैसे पुष्टि कर सकते हैं?"
“और वहाँ, मेरे टैब्लिनम में, नब्बे डुबकी लगा रहे हैं। अगर आप चाहते हैं, तो

नहीं, सेंसर को पहले खुद को वर्तमान संपत्ति की स्थिति के सामान्य आंकड़े से परिचित करना होगा, फिर, क्रेडेंशियल्स की प्रामाणिकता के बारे में संदेह के मामले में, एक विस्तृत जांच के लिए आगे बढ़ें। रुको जब तक परिवार का संशोधित मालिक एक हजार या अधिक अंकों का सारांश नहीं देता है, सेंसर भी सहमत नहीं होगा, यह चाहते हुए कि अंतिम आंकड़ा उसे तुरंत प्रस्तुत किया जाए।

सेंसर के पहले अनुरोध पर रोमन ने सेंसरशिप जांच के अधीन कहां से, आवश्यक संकेतक प्राप्त किया? यह स्पष्ट है कि सूचक को अग्रिम में गणना की जानी चाहिए, अर्थात, अप्रत्याशित यात्रा की स्थिति में लगातार गणना की गई स्थिति में होना चाहिए।

सिद्धांत रूप में, सेंसरशिप की आवश्यकता को पूरा करने के लिए यह काफी सरल है, आपको बस अपनी संपत्ति की वस्तु के लिए शेष राशि के साथ एक गणना की गई कुल राशि की आवश्यकता है। यदि सेंसर कुल राशि से संतुष्ट है, तो बेहतर है, और संतुष्ट नहीं है - उसे व्यक्तिगत रूप से उपलब्ध डिप्टीचर्स के अंकगणितीय सत्यापन को पूरा करने दें। सत्यापित से अधिक मांग, तुम्हें पता है, असंभव है।

मुझे लगता है कि रोमन, जिसने घर का लेखा-जोखा किया था, साथ ही वर्तमान तिथि पर अपनी संपत्ति के अवशेष के साथ डिप्टीच में दर्ज की गई कुल राशि - वह बहुत जिसमें उसने योग्यता के दौरान शपथ ली थी। संपत्ति की स्थिति को बदलते समय, रोमन ने अप्रचलित रिकॉर्ड को मिटा दिया और एक नया बना दिया, लेकिन साथ ही, सेंसर की यात्रा के मामले में, उन्होंने अपनी संपत्ति की कुल राशि के साथ एक अलग डिप्टीच रखा।

असंभव कुछ भी नहीं, सही? सेंसर को कुल राशि की आवश्यकता होती है, और परिवार का मुखिया विनम्रता से जवाब देता है:

"कृपया, यहाँ यह मेरे अंतिम डिप्टीच में है।"

नहीं समझे? चलो फिर से करते हैं।

यह एक रोमन के लिए अव्यावहारिक था, जिन्होंने एक बार गणना की गई कुल गणना करने के लिए डिप्टीचर्स में संपत्ति के संतुलन में बदलाव दर्ज किए, इसलिए रोमन अभिनय कर सकते थे और शायद एक अलग तरीके से कार्य कर सकते थे: उन्होंने डिप्टीच के कई (दसियों या सैकड़ों) पर दर्ज किए गए संकेतकों के लिए कुल परिणाम का वर्णन नहीं किया, लेकिन केवल समान परिवर्तन किए। कुल परिणाम में शामिल संकेतक, जिससे अंकगणितीय गणना को सरल बनाया जा सके। सीधे शब्दों में कहें, रोमन ने लेखांकन प्रविष्टियों का प्रदर्शन किया! इसलिए, मेरी राय में, कुल लागत परिणाम (K - पूँजी) की वास्तविक वस्तुओं (A - आस्तियों, और P - देनदारियों) के साथ-साथ दोहरी रिकॉर्डिंग से उत्पन्न होने वाले पद्धतिगत परिणामों पर एक डबल रिकॉर्ड उत्पन्न हुआ, यह अभी भी काफी स्पष्ट है, लेकिन पहले से ही पहचानने योग्य।
जब सेंसर ने रोमन घर में प्रवेश किया, तो मालिक ने उन्हें टैब्लिनम में संग्रहीत डिप्टीच के दस्तावेजी सबूत के साथ प्रस्तुत किया: पहला वह जिस पर अंतिम परिणाम दर्ज किया गया था, और यदि आवश्यक हो, तो शेष डिप्टीट्यूड की अधिक गहन जांच, जिस पर प्रत्येक प्रकार की संपत्ति के लिए शेष राशि दिखाई दी।

परिवार के मालिक और सेंसर के बीच संवाद पहले प्रस्तुत किए गए एक से भिन्न था, जो निम्नानुसार है:

"नमस्ते, मैं एक सेंसर हूं, मुझे आपकी संपत्ति का कुल मूल्य चाहिए।"
"बीस हजार बहनें।"
"परिणाम जमा करें।"
“यहाँ तुम हो, मेरी अंतिम डुबकी। अपने लिए देखें कि उसमें क्या लिखा है: बीस हजार बहनें, एक पैसा एक पैसा। "
“आकृति मुझे संदेह करती है। विशेष रूप से, मुझे संदेह है कि आपका बैल डेटा सही है। "
“हे महान बृहस्पति, एक अवांछनीय अपमान क्या है! मैं आपसे पूछता हूं, प्रिय सेंसर, मेरे परिवार की झांकी में जाने के लिए। , … , … , : ».
« ?»
« , , , … . , ».
« , ».

प्राचीन रोम में इक्विटी के लिए लेखांकन इसलिए नहीं हुआ क्योंकि बिना किसी कारण के बहुत दिमागदार व्यक्ति विशेष रूप से उन्नत पद्धति के साथ आया था। नहीं - यदि अन्य स्थितियों में दोहरी कार्यप्रणाली का आविष्कार किया गया था, तो इसे बड़े पैमाने पर वितरण की थोड़ी भी संभावना नहीं होगी! डबल-रिकॉर्डिंग का आविष्कार इसलिए हुआ क्योंकि एक साधारण रोमन निवासी के लिए सुविधाजनक था कि वह एक स्वतंत्र वस्तु के रूप में, एक असली वस्तु के साथ, एक लच्छेदार बोर्ड पर - अपनी स्वतंत्र पूंजी के रूप में लिख सके।

यह मेरे तर्क का मूल है - बहुत सी बात यह है कि प्राचीन रोम में, या सामंती इटली, या किसी अन्य परिकल्पना में दोहरे प्रविष्टि की उत्पत्ति की परिकल्पना का पालन करने वाले इतिहासकारों में से एक नहीं है। खैर, डबल-एंट्री का जन्म हुआ, और वहां क्यों? और वह क्यों? हां, क्योंकि - मैं उत्तर देता हूं, - यह प्राचीन रोम में ठीक था कि अद्वितीय राजनीतिक और आर्थिक परिस्थितियों का विकास हुआ: घर का लेखा, बैलेंस शीट लेखांकन और कुल संपत्ति परिणाम की अचानक जांच का खतरा, जिसने इक्विटी को एक स्वतंत्र वस्तु के रूप में पंजीकृत करने के लिए विधिपूर्वक लाभप्रद बना दिया।

आगे डबल रिकॉर्डिंग का क्या हुआ?

रोमियों ने पेपिरस और चर्मपत्र पुस्तक कोड का उपयोग करना शुरू कर दिया। बाद में, कागज यूरोप में घुस गया - आज तक व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला एक सूचना माध्यम - जिसने लेखांकन विषयों को पूर्ण आय और व्यय लेखांकन बनाए रखने की अनुमति दी। आय-लेखा लेखांकन के साथ, एक स्वतंत्र वस्तु के रूप में पूंजी के लिए लेखांकन की आवश्यकता गायब हो गई, इसलिए दोहरी प्रविष्टि को रोमन के लिए सभी प्रासंगिकता खोनी चाहिए थी ... फिर भी, के (पूंजी) को एक स्वतंत्र वस्तु के रूप में ध्यान में रखा गया!

ऐसा क्यों हुआ?एक ऐतिहासिक रहस्य।

आय और व्यय लेखांकन की शर्तों में इक्विटी के लेखांकन को बनाए रखने का मामला केवल एक स्थापित परंपरा, दो लेन-देन में डेटा को संपादित करने के लिए एक व्यवसाय लेनदेन को पूरा करने की आदत से समझाया जा सकता है, लेकिन एक में नहीं। अगर, दिवंगत के बजाय, एक और वस्तु आ गई, तो इन दो वस्तुओं के रिकॉर्ड सुधार के अधीन थे; यदि ऑपरेशन असंगत था, गैर-पारस्परिक, परिणाम को भी ठीक करना पड़ा - पूंजी डेटा के साथ एक डिप्टीच। एक ऑपरेशन में एक साथ कई वस्तुओं को संपादित करने की आदत रोम के मांस और रक्त में इतनी घुलमिल गई थी कि वे इसे नई परिस्थितियों में छोड़ नहीं सकते थे।

सेंसरस को रद्द कर दिया गया, और घरेलू संपत्ति का रोमन पंजीकरण गुमनामी में गायब हो गया। हालांकि, यह व्यापारियों और मनी चेंजर (अभिजन और ट्रैपेज़ाइट्स) द्वारा संरक्षित था, जिनके लिए लेखांकन बिल्कुल आवश्यक और प्राकृतिक मामला था। नई सूचना मीडिया के उद्भव ने लेखांकन प्रौद्योगिकियों को बदल दिया, सीमाओं को धक्का दिया, लेकिन कई शताब्दियों के आदी व्यापारियों ने पद्धतिगत उपकरण को बचाया है जो सारणीबद्ध संतुलन से हानिरहित और बोझिल नहीं (उस समय) अतिवाद के रूप में बचा था। इधर, 15 वीं शताब्दी के अंत में, लुका पैकियोली ने इतिहास में सबसे आगे आकर, एक गणितीय ग्रंथ में व्यापारी नोटों की पद्धति को रखा, जिससे उनका नाम अमर हो गया।

डबल-एंट्री बहीखाता पद्धति की उत्पत्ति के बारे में इस तरह की परिकल्पना दूसरों की तुलना में अधिक शानदार नहीं है, और समान रूप से अपरिवर्तनीय है।

मैं उन सभी को नहीं लेता हूं - मेरी परिकल्पना और अन्य परिकल्पनाएं भी गंभीरता से - और आम तौर पर इस मामले में निर्देशित है कि निकोलाई वासिलिविच गोगोल ने मृत आत्माओं में व्यक्त किया है:

« … , , : ? - ? : , ? : ? - , , , , , , , ; , , – : , , ! , – , ».