डेवलपर्स के साक्षात्कार के लिए दो कार्य

इससे पहले, मुझे अक्सर विभिन्न पदों के लिए लोगों का साक्षात्कार करना पड़ता था, उनमें से अधिकांश आवेदन और डेटाबेस डेवलपर्स थे। यह प्रक्रिया काफी थकाऊ है, क्योंकि प्रोग्रामर बहादुर, रचनात्मक, जिज्ञासु और उद्देश्यपूर्ण लोग हैं।
मेरे अभ्यास में सभी तरह के सवाल थे। लेख में मैं तीन मुख्य प्रकारों पर प्रकाश डालूंगा और आपको बताऊंगा कि मैंने क्या किया और क्यों किया।

मुश्किल काम

आप एक खड़ी पहाड़ पर खड़े हैं, जिसकी ऊँचाई 100 मीटर है। आपकी रस्सी 80 मीटर लंबी है। जमीन से लगभग 50 मीटर की ऊँचाई पर एक चट्टान पर एक चबूतरा है, जिस पर आप खड़े हो सकते हैं और एक तलहटी प्राप्त कर सकते हैं। कैसे नीचे जाएं?

ऐसे लोग थे जो पहले से ही उत्तर जानते थे, लेकिन एक गहन विचारशील व्यक्ति होने का दिखावा करते थे, और फिर, लो और निहारना! एक समाधान को जन्म दिया। कई ईमानदारी से कार्य के साथ सामना नहीं किया। लेकिन यह अभी भी एक तरह का परिचयात्मक कार्य था।

फिर मैंने अपनी आँखों को संशोधित किया और ऐसे कार्यों से इनकार कर दिया। आखिरकार, मेरे लिए मुख्य बात एक बुद्धिमान प्रोग्रामर की तलाश थी, जिसे भविष्य में प्रोग्राम के लिए पूरी तरह से अलग-अलग समस्याओं को हल करना होगा, और अधिकांश समय मेगा कूल समाधानों को शामिल नहीं करना होगा, और यदि आपको अचानक किसी तरह के मंथन की आवश्यकता है, तो आप एक साथ मिल सकते हैं। अन्य सहयोगियों और उनकी सरलता को मापने।

तकनीक का ज्ञान

दूसरे प्रकार के प्रश्न जो मैंने पूछे थे, उदाहरण के लिए उपकरण, तंत्र, प्रौद्योगिकी के ज्ञान से संबंधित थे:

1. हमें बताएं कि इनकैप्सुलेशन क्या है।
2. C ++ में लिखी गई dll लाइब्रेरी से Java में फंक्शन कॉल कैसे करें।
3. MS SQL सर्वर और MySQL के नुकसान क्या हैं? उनका मूलभूत अंतर क्या है?

समय के साथ, मैंने इन सवालों से इनकार कर दिया। मेरी राय में, प्रत्येक प्रोग्रामर को यह सब पूरी तरह से नहीं जानना चाहिए। हां, एनकैप्सुलेशन एक महत्वपूर्ण ओओपी उपकरण है, लेकिन अगर एक प्रोग्रामर ने अपना सारा जीवन ओओपी के बिना लिखा है, तो अब क्या बुरा है? उसे बस जरूरत नहीं थी। लेकिन वह तुरंत एक प्रभावी स्ट्रिंग संपीड़न एल्गोरिदम या कुछ ड्राइवर लिख सकता है। मैं आम तौर पर विभिन्न DBMS के बीच होलीवर्स के बारे में चुप रहता हूं, आप हमेशा प्रलेखन, मंचों को खोल सकते हैं, और क्या और कैसे पढ़ सकते हैं। तंत्र के बारे में एक ही बात, यह जानना जरूरी नहीं है कि क्या और कैसे से आ रहा है, इस मुद्दे पर "समाधान खोजने" में सक्षम होना आवश्यक है। यदि आपने dll से किसी फ़ंक्शन को कभी कॉल नहीं किया है, तो यह आपको नहीं लेने का कारण नहीं है और आपको समझदार या बेवकूफ के रूप में चिह्नित नहीं करता है। देखें कि दूसरे कैसे करते हैं और आप सफल होंगे।

व्यावहारिक कार्य

अंत में, मेरे पास केवल विशिष्ट कार्य थे: यहां आपके लिए समय है, यहां टूलकिट है, यहां कार्य है, आपको इसे करने की आवश्यकता है, और फिर हम चर्चा करेंगे कि आपने इसे कैसे लागू किया, क्यों, आपके निर्णय के फायदे क्या हैं, कितनी जल्दी काम करता है, क्या नहीं किया गया है।

मेरी राय में, किसी व्यक्ति को सत्यापित करने का यह सबसे सही तरीका है, अर्थात्। चाहे वह वास्तविक परिस्थितियों के करीब व्यावहारिक रूप से उपयोगी कार्य का सामना करने के लिए तैयार हो। टास्क मैंने सभी को समान दिया और पहले से ही हल किया।

सबसे पहले, यह देखने के लिए कि विभिन्न लोग समान स्थितियों में कैसे व्यवहार करते हैं। दूसरे, ताकि कोई शिकायत न हो, वे कहते हैं, मैंने तुम्हारे लिए वहां कुछ किया है, तुम मुझे नहीं ले गए, और फिर तुमने अपने काम का इस्तेमाल किया। इसके लिए, मैंने एक तैयार-कार्यशील आवेदन दिखाया जिसमें यह फ़ंक्शन पहले से ही लागू था। सब कुछ निष्पक्ष और पारदर्शी है।

और अंत में, यदि आप अपने हाथ की कोशिश करने में रुचि रखते हैं, जैसे कि आप अचानक उन बहुत साक्षात्कारों के लिए मिल गए, तो यहां दो कार्य हैं।

पहला काम

फ़ील्ड के साथ रूसी शब्द_1 और शब्द_2 की दो तालिकाएँ हैं (शब्द वर के रूप में, INT के रूप में रेफरी), जहाँ शब्द एक शब्द है, रेफ एक लिंक (संख्यात्मक कोड) है जो किसी अन्य (महत्वपूर्ण नहीं) तालिका में है, जहाँ इन शब्दों की सभी परिभाषाएँ सूचीबद्ध हैं। प्रत्येक तालिका में, सभी शब्द अद्वितीय हैं (कोई पुनरावृत्ति नहीं)। पहली तालिका में कुछ शब्द हैं जो दूसरे में नहीं हैं, और इसके विपरीत, दूसरी तालिका में कुछ शब्द हैं जो पहले नहीं हैं, लेकिन दोनों तालिकाओं में अधिकांश शब्द समान हैं। आपको सभी शब्दों और उनके अनुरूप लिंक के साथ एक एकल तालिका प्राप्त करने की आवश्यकता है।

प्रारंभिक शर्तें / कठिनाइयाँ:

1. एक ही शब्द के लिए, विभिन्न तालिकाओं में लिंक भिन्न हो सकते हैं, क्योंकि विभिन्न स्थानों से शब्दकोश डाउनलोड किए गए थे;
2. प्रत्येक तालिका में शब्दों की संख्या सैकड़ों हजारों है, अर्थात्। माथे तुलना एल्गोरिथ्म हर किसी के साथ काम नहीं करता है, क्योंकि 100 हजार x 100 हजार कम से कम 10 बिलियन की तुलना देंगे;
3. यदि आप एक डेटाबेस डेवलपर हैं, तो कार्य को sql में किया जाना चाहिए।

स्रोत तालिकाएँ:

words_1
लैंपशेड - १
सिनेमा - २
विमान - ३
व्यक्ति - 4

words_2
फिल्म थियेटर - 15
संगीत - 16
विमान - १ 17

पहली तालिका के आधार पर परिणामी तालिका:

all_words_1
लैंपशेड - १
सिनेमा - २
संगीत - 16
विमान - ३
व्यक्ति - 4

दूसरी तालिका के आधार पर परिणामी तालिका:

all_words_2
लैंपशेड - १
फिल्म थियेटर - 15
संगीत - 16
विमान - १ 17
व्यक्ति - 4

दूसरा काम

खेतों के साथ एक डिफ टेबल है (TEXT के रूप में रेफरी, INT के रूप में रेफरी), जहां डिफ शब्द की परिभाषा है, रेफ कुछ अन्य टेबल से शब्द के लिए लिंक (न्यूमेरिक कोड) है (यह कोई फर्क नहीं पड़ता)। शब्दकोश से प्रत्येक शब्द के लिए आवश्यक है कि परिभाषाओं के सभी आंशिक दोहराव को हटा दें, केवल सबसे पूरा गैर-दोहराए जाने वाले को छोड़ दें।

प्रारंभिक शर्तें / कठिनाइयाँ:

1. परिभाषाएं काफी लंबी हो सकती हैं, कई हजार वर्ण;
2. तालिका में रिकॉर्ड की संख्या कई मिलियन है, यदि आप एक-दूसरे के साथ पूर्ण-पाठ रिकॉर्डों की एक गूंगे तरीके से तुलना करते हैं, तो सर्वर झुक जाएगा;
3. यदि आप एक डेटाबेस डेवलपर हैं, तो कार्य को sql में किया जाना चाहिए।

स्रोत तालिका:

refs
बड़े कान वाले जानवर - १
बड़े कान और लंबी नाक वाला जानवर - १
एक लंबी नाक के साथ बड़ा जानवर - 1
छोटे शराबी जानवर - 2
छोटे शराबी जानवर जो पागल हो जाते हैं - 2

(नोट 1 एक हाथी है, 2 एक गिलहरी है।)

परिणामी तालिका:

clear_refs
बड़े कान और लंबी नाक वाला जानवर - १
एक लंबी नाक के साथ बड़ा जानवर - 1
छोटे शराबी जानवर जो पागल हो जाते हैं - 2

कुछ इस तरह। और याद रखें, आपके पास एक या दो घंटे का समय है, परिणामस्वरूप, साक्षात्कारकर्ता सबसे पहले आपके कार्यक्रम के पाठ को नहीं, बल्कि वांछित परिणाम के साथ समाप्त तालिकाओं को देखना चाहता है।