कोर्ट के फैसलों का संग्रह। ऐसे विभिन्न डोमेन विवाद

आज तक, रूसी अदालतों ने डोमेन नामों के बारे में मुकदमेबाजी में कुछ अभ्यास विकसित किए हैं। इसलिए, डोमेन नाम मुकदमेबाजी का मुख्य विषय है, और कभी-कभी वैकल्पिक रूप में दिखाई देते हैं। एक नियम के रूप में, इस तरह की कार्यवाही उनके ट्रेडमार्क के मालिकों के अधिकारों के उल्लंघन के कारण उत्पन्न होती है। हालांकि, ऐसे मामले हैं जब डोमेन मालिकों की कार्रवाई को कंपनी के नाम या वाणिज्यिक पदनाम के अधिकारों के उल्लंघन के रूप में मान्यता दी जाती है।
जैसा कि रूसी नागरिक कानून द्वारा स्थापित किया गया था, बौद्धिक संपदा के विशेष अधिकार के उल्लंघन का मुआवजा दस हजार से पांच मिलियन रूबल तक हो सकता है। न्यायिक व्यवहार में, ऐसे उदाहरण हैं जहां मुआवजे की एक समान राशि (ट्रेडमार्क अधिकारों के उल्लंघन के लिए) अदालत द्वारा अधिकतम 5,000,000 रूबल के लिए निर्धारित की गई थी।
ऐसे मामलों में मुकदमेबाजी को कई आधारों पर वर्गीकृत किया जा सकता है। नीचे मैं बौद्धिक संपदा की श्रेणियों के आधार पर एक वर्गीकरण देता हूं, जिसके अधिकार डोमेन नामों को प्रशासित करने के लिए किए गए कार्यों से थे:

1. डोमेन नाम बनाम ट्रेडमार्क

1.1। डोमेन नाम ट्रेडमार्क के समान

swatch.ru
निर्णय की तिथि: 10/13/2010
समाधान के लिए लिंक: docs.pravo.ru/document/view/5216339
लब्बोलुआब यह है: दावा (स्वैच एजी) ट्रेडमार्क "SWATCH" का कॉपीराइट धारक है। टीके को प्राथमिकता अधिकार के बाद प्रतिवादी द्वारा डोमेन पंजीकृत किया गया था। अदालत के अनुसार, हालांकि डोमेन का उपयोग नहीं किया गया है और इसका उपयोग नहीं किया गया है, एक पृष्ठ के इंटरनेट पर स्वामित्व का तथ्य जिसका डोमेन नाम में एक ट्रेडमार्क के समान एक पदनाम है, प्रतिवादी के लिए उन लोगों के समान सेवाओं के संभावित उपभोक्ताओं को आकर्षित करने का अवसर बनाता है जिनके लिए ट्रेडमार्क है कॉपीराइट धारक द्वारा उपयोग किया जाता है। TK और डोमेन के बीच एक ग्राफिक समानता स्थापित की गई थी।
निर्णय: वादी के लिए डोमेन का स्थानांतरण, टीके के उपयोग के उल्लंघन के लिए क्षतिपूर्ति - 10,000 रूबल (वादी ने 50,000 रूबल का अनुरोध किया)।

यह समझा जाना चाहिए कि जब डोमेन और ट्रेडमार्क / कंपनी का नाम / वाणिज्यिक पदनाम की पहचान की बात आती है, तो मेरा मतलब है कि डोमेन नाम पूरी तरह से TK / FN / KO नाम के साथ मेल खाता है (उसी समय, मैं डोमेन नाम तत्व के गठन पर ध्यान नहीं देता हूं डोमेन क्षेत्र - .rf / COW / .com, आदि)। अदालतें, बदले में, ज्यादातर मामलों में ऐसे डोमेन और TK / FN / KO को भ्रमित करने के रूप में पहचानती हैं, लेकिन एक दूसरे के समान नहीं।

अन्य उदाहरणों में higer.ru डोमेन ( http://docs.pravo.ru/document/view/20775131/ ), ombrello.me ( http://sudact.ru/arbitral/doc/bXjBsGquwaVv ) के संबंध में कोर्ट केस शामिल हैं। / ) है।

1.2। डोमेन नाम भ्रामक रूप से ट्रेडमार्क के समान है

मुकदमों की इस श्रेणी को मुकदमेबाजी की सबसे अच्छी विशेषता है, जहां वादी अपने टीके ufaradota.ru के अधिकारों की रक्षा में अलायंस एलएलसी था:

rabota-ufa.ru
निर्णय की तिथि: 14 अगस्त, 2009
समाधान के लिए लिंक: docs.pravo.ru/document/view/3597100
मामले की जड़: वादी (एलायंस एलएलसी) ufarabota.ru ट्रेडमार्क का कॉपीराइट धारक है। प्रतिवादी डोमेन rabota-ufa.ru का मालिक है। अदालत ने पाया कि प्रतिवादी "rabota-ufa.ru" और वादी "ufarabota.ru" के टीके ध्वन्यात्मक और अर्थ संबंधी विशेषताओं में समान हैं।
हल: डोमेन नाम "rabota-ufa.ru" में TK "ufarabota.ru" के उपयोग पर प्रतिबंध। मुआवजा - 100 000 रूबल।

एलायंस एलएलसी वहां नहीं रुका और डोमेन ufa.rabotavgorode.ru ( http://sudact.ru/arbitral/doc/93lgpwyR0fbm/ - एक सौहार्दपूर्ण समझौते को मंजूरी दी गई) और rabota-ufa.info ( http: http ) पर समान कार्यवाही जीती। //docs.pravo.ru/document/view/15131736/ )।

साथ ही, किसी डोमेन नाम को भ्रम की स्थिति के ट्रेडमार्क के समान माना जा सकता है, जब किसी का ट्रेडमार्क उसके नाम का केवल एक हिस्सा होता है:

miraxa.net.ru
निर्णय की तिथि: 10/19/2011
समाधान के लिए लिंक: docs.pravo.ru/document/view/20227310
इस मामले की जड़: वादी TOR "MIRAX" और "MIRAX" का कॉपीराइट धारक है। अदालत ने टीके के साथ डोमेन के व्यक्तिगत तत्वों के मिश्रण की सीमा तक समानता स्थापित की।
समाधान: प्रतिवादी को tk का उपयोग करने से रोकें डोमेन miraxa.net.ru में। मुआवजे की राशि 50,000 रूबल है।

2. डोमेन नाम बनाम ब्रांड नाम

2.1। डोमेन नाम ब्रांड नाम के समान

kurskprombank.rf
निर्णय की तिथि: 10/20/2011
समाधान के लिए लिंक: sudact.ru/arbitral/doc/Jib78IJQ4eom
निचला रेखा: वादी ने अपने संक्षिप्त कंपनी नाम OJSC Kurskprombank का डोमेन नाम Kurskprombank.rf में उपयोग करने से रोकने की मांग की। कंपनी के नाम पर वादी के अधिकार के उदय के बाद प्रतिवादी द्वारा डोमेन नाम पंजीकृत किया गया था। अदालत ने पाया कि डोमेन को पंजीकृत करते समय, मौखिक पदनाम "कुर्स्कप्रंबैंक" का उपयोग किया गया था, जो वादी से संबंधित कंपनी के नाम के समान है। डोमेन नाम "Kurskprombank.rf" प्रतिवादी द्वारा प्रशासित किया गया था - एक व्यक्ति जो बैंकिंग कार्यों से संबंधित नहीं है और जिसने अपनी कंपनी के नाम का उपयोग करने के लिए वादी से सहमति प्राप्त नहीं की थी।
प्रतिवादी के पास भी इस डोमेन नाम के संबंध में कोई कानूनी अधिकार और हित नहीं थे, क्योंकि उसके पास एक ही नाम ट्रेडमार्क या कंपनी का नाम नहीं था, और डोमेन नाम उसके कंपनी के नाम या कंपनी के नाम को नहीं दर्शाता है। न ही प्रतिवादी ने विवादित पदनाम का उपयोग करने में अन्य वैध हितों का प्रमाण प्रदान किया।
दिलचस्प बात यह है कि अदालत के अनुसार, प्रतिवादी को यह जानना चाहिए था कि एक कानूनी इकाई, OJSC कुर्स्कप्रॉमबैंक, कुर्स्क शहर के क्षेत्र में पंजीकृत है, और रूसी इंटरनेट क्षेत्र में एक ही नाम के डोमेन की उपस्थिति उपयोगकर्ताओं को भटका सकती है। जाहिर है, वादी के ट्रेडमार्क नाम के साथ दूसरे स्तर के डोमेन नाम का पूरा संयोग डोमेन नाम की तकनीकी विशिष्टता का दुरुपयोग है।
निर्णय: प्रतिवादी के कार्यों को कंपनी के नाम पर वादी के अधिकारों के उल्लंघन के रूप में मान्यता दी गई थी और उन्हें "Kurskprombank.rf" डोमेन नाम का उपयोग करने से मना किया गया था।
नोट: मामले की नौवीं एएएस और मध्य जिले के एफएएस में समीक्षा की गई थी, लेकिन उच्च अधिकारियों ने ट्रायल कोर्ट के फैसले के सही होने की पुष्टि की ।

2.2। डोमेन नाम भ्रम की डिग्री के लिए ब्रांड नाम के समान है

traktornye-zavody.ru
निर्णय की तिथि: 03/06/2013
समाधान के लिए लिंक: sudact.ru/arbitral/doc/gje0U5einiNx
इस मामले की जड़: वादी अपनी कंपनी के नाम पर सीमित अधिकार का मालिक है - सीमित देयता कंपनी "कॉरपोरेट मैनेजमेंट कंपनी कंसर्न ट्रेक्टर प्लांट्स"। प्रतिवादी डोमेन traktornye-zavody.ru का मालिक है। एक भाषाई परीक्षा हुई, इसका परिणाम: वादी के कॉर्पोरेट नाम में डोमेन नाम के समान "ट्रेक्टर प्लांट्स" शब्द। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि उनके बीच भ्रम की स्थिति में समानता थी। अदालत की राय में, किसी को "कंसर्न" कॉरपोरेट गवर्नेंस कंपनी जैसे वादी के नाम की उपस्थिति को ध्यान में नहीं रखना चाहिए, क्योंकि वे "ट्रेक्टर प्लांट्स" शब्द के विपरीत खुद पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं। वादी और प्रतिवादी प्रतियोगी हैं, और साइट traktornye-zavody.ru का उपयोग प्रतिवादी द्वारा ट्रैक्टर्स पौधों से संबंधित कारखानों द्वारा उत्पादित माल के बारे में सूचित करने के लिए किया जाता है, जो उन्हें बेचा जाता है। इसलिए, प्रतिवादी की कार्रवाई अनुचित प्रतिस्पर्धा के एक अधिनियम के रूप में योग्य थी।
समाधान: प्रतिवादी को डोमेन नाम traktornye-zavody.ru का उपयोग करने से रोकना।
नोट: अपीलीय अदालत द्वारा मामले पर विचार 28 मई, 2013 को होगा।

3. डोमेन नाम बनाम वाणिज्यिक पदनाम

defence-e.ru
निर्णय की तिथि: 01.06.2012
समाधान के लिए लिंक: ras.arbitr.ru/PdfDocument/e1a495d2-ecb4-4d6c-bdb1-0925913b0758/%D0%9060-15920-2012____20120601.pdf
इस मामले की क्रूरता : प्रतिवादी ने डोमेन नाम की आगे की बिक्री के प्रयोजनों के लिए 01/31/2008 को डोमेन रक्षा-e.ru पंजीकृत किया। वादी ने इस डोमेन नाम पर अधिकारों के हस्तांतरण की मांग इस आधार पर की कि वह वाणिज्यिक पदनाम "रक्षा" के अधिकार का मालिक है। हालांकि, एक वाणिज्यिक पदनाम के अधिकारों के उद्भव की ख़ासियतों के कारण, अदालत ने माना कि वादी के पास यह अधिकार केवल 13 जुलाई 2010 के बाद, वादी के पंजीकरण की तारीख कानूनी इकाई के रूप में है। इस प्रकार, डोमेन नाम रक्षा-e.ru का उपयोग करने का अधिकार प्रतिवादी के साथ यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ लीगल एंटिटीज़ में वादी के पंजीकरण की तारीख से बहुत पहले दिखाई दिया।
समाधान: दावे का खंडन किया गया।
नोट: मामला यूराल जिले के एफएएस के पास आया था , हालांकि, ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा गया था।

4. डोमेन नाम: ट्रेडमार्क बनाम ट्रेडमार्क

lyudidela.rf
निर्णय की तिथि: 04/05/2013
समाधान के लिए लिंक: sudact.ru/arbitral/doc/6AcpIJPfArdu
मामले का सार: वादी एमकेटीयू के टीके "पीपल केसेस" का कॉपीराइट धारक है जो 09, 14, 28, 35, 36, 36, 38, 39, 42, 43 वर्गों की संख्या में काम करता है। प्रतिवादी MKTU के 16, 41, 42 वर्गों के सामान के संबंध में TK "पीपल-केस" का कॉपीराइट धारक है। प्रतिवादी, डोमेन नाम "ludidela.rf" का प्रशासक होने के नाते, कंपनी "रिक्रूटिंग एजेंसी" पीपुल केस "द्वारा प्रदान किए गए कर्मियों की खोज और चयन के लिए सेवाओं के बारे में वेबसाइट की जानकारी पर पोस्ट किया गया। बदले में, वादी उन सेवाओं (विज्ञापन एजेंसियों, विज्ञापन, एक रोजगार एजेंसी, स्टाफिंग, व्यवसाय प्रबंधन परामर्श) (आईसीजी की कक्षा 35) द्वारा प्रदान की गई सेवाओं के संबंध में ट्रेडमार्क "मामलों" के विशेष अधिकार का मालिक है। LLC "भर्ती एजेंसी" लोग मामले "साइट" ludidela.rf "का उपयोग करते हुए, जिनमें से व्यवस्थापक प्रतिवादी है। इसके अलावा, वादी और प्रतिवादी के अनुसार ट्रेडमार्क का तुलनात्मक विश्लेषण इन सामानों को इंगित करता है। क्लॉज 6 के अनुसार, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1252, यदि वैयक्तिकरण के विभिन्न साधन (टीके सहित) भ्रम की डिग्री के समान या समान हैं, और ऐसी पहचान या समानता के परिणामस्वरूप, उपभोक्ता और / या समकक्षों, वैयक्तिकरण लाभ, जिस पर पहले विशेष अधिकार है, का लाभ है। इस तरह के अनन्य अधिकार धारक, रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा स्थापित प्रक्रिया में, कानूनी संरक्षण के प्रावधान को रद्द करने की मांग करते हैं। ट्रेडमार्क (सेवा चिह्न) के लिए। चूंकि वादी के ट्रेडमार्क पर 07/30/2001 को प्राथमिकता है (प्राथमिकता आवेदन की प्राप्ति की तारीख से निर्धारित होती है), अर्थात, प्रतिवादी के ट्रेडमार्क (09/20/2004) से पहले, यह वादी और एक तीसरे पक्ष द्वारा प्रदान की गई सेवाओं की समानता के कारण उपभोक्ता को भ्रमित करना संभव है, साथ ही साथ। वादी और प्रतिवादी के ट्रेडमार्क, यह स्थापित है, इसलिए, वादी के ट्रेडमार्क का एक फायदा है, और इसलिए दावे संतुष्टि के अधीन हैं।
निर्णय: प्रतिवादी को डोमेन नाम ludidela.rf में मामले के लोगों के वादी के टीके का उपयोग करने से रोकना।

henco.ru
निर्णय की तिथि: 04/26/2012
समाधान के लिए लिंक: kad.arbitr.ru/PdfDocument/50cb88b5-4c2f-4001-bae2-a8d8ab6a8fc3/A41-10659-2010-20121022_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
नीचे की रेखा: वादी TOR "Henco" का कॉपीराइट धारक है। प्रतिवादी TK "HENKO" का कॉपीराइट धारक है। वादी ने माना कि प्रतिवादी की ओर से डोमेन नाम "henco.ru" के पंजीकरण और प्रशासन पर कार्रवाई का अधिकार का दुरुपयोग था। हालांकि, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि पार्टियों की गतिविधि के क्षेत्रों पर एक अलग ध्यान केंद्रित है; चूंकि प्रतिवादी और वादी नोनको ट्रेडमार्क के मालिक हैं, दोनों व्यक्ति इस टीके के बराबर मालिक हैं और इसलिए कानून द्वारा प्रदान किए गए सभी तरीकों से इसका उपयोग कर सकते हैं (डोमेन नाम सहित); इसलिए, अदालत द्वारा प्रतिवादी द्वारा अधिकार के दुरुपयोग के बारे में वादी के तर्क को स्वीकार नहीं किया जाता है। इसके अलावा, वादी ने माना कि प्रतिवादी ने वास्तव में उसके लिए एक ट्रेडमार्क पंजीकृत करने के लिए बाधाएं पैदा कीं, जो उसके ट्रेडमार्क को पुन: पेश करता है, जिसने वादी को इंटरनेट के रूसी खंड में ट्रेडमार्क के कानूनी अधिकारों का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी। लेकिन, जैसा कि अदालत ने सही बताया, वादी को .rf क्षेत्र के डोमेन में एक डोमेन नाम का प्रशासक बनने के अवसर से वंचित नहीं किया गया था। अदालत के अनुसार, वादी ने इस तथ्य को साबित नहीं किया कि प्रतिवादी के पास डोमेन नाम के संबंध में कोई कानूनी अधिकार और हित नहीं है और वह बुरे विश्वास में डोमेन नाम का उपयोग करता है।
समाधान: दावे का खंडन किया गया।
नोट: इस परीक्षण का एक लंबा इतिहास है । प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय का हवाला दिया गया था, जिसकी सत्यता की पुष्टि उच्च उदाहरणों में की गई थी।

5. डोमेन नाम: ट्रेडमार्क बनाम ब्रांड नाम

नीचे दिए गए विवाद को lad-m.ru और ladm.ru डोमेन के बारे में देखें, क्योंकि उस मामले में वादी ने संकेत दिया कि प्रतिवादी की कार्रवाई कंपनी के नाम और ट्रेडमार्क दोनों के लिए उसके अधिकारों का उल्लंघन करती है। लेकिन अदालत ने ट्रेडमार्क अधिकारों के संरक्षण के लिए वादी के दावों को पूरा करने से इनकार कर दिया, क्योंकि वादी के ट्रेडमार्क अधिकार पंजीकरण "LAD-M" और "LADM" की तुलना में डोमेन पहले से पंजीकृत थे और उन्हें प्राथमिकता दी गई थी।

6. डोमेन नाम: ट्रेडमार्क बनाम वाणिज्यिक पदनाम

prontopizza.ru
निर्णय की तिथि: 08/31/2012
समाधान के लिए लिंक: kad.arbitr.ru/PdfDocument/07ebb335-8999-4c72-b85a-6c7be6ee82ed/A43-15155-2012_20120831-8eshenie.pdf
इस मामले की क्रूरता : वादी TOR "PRONTO" का कॉपीराइट धारक है, प्रतिवादी वाणिज्यिक पदनाम "प्रोटो पिज़ा ए पासा" और उपरोक्त डोमेन है। इस तथ्य के कारण कि प्रतिवादी के व्यापार में दृश्य छवि का व्यापक रूप से उपयोग किया गया था जब तक कि वादी के ट्रेडमार्क की प्राथमिकता दिनांक (05/23/2007) तक, ट्रेडमार्क के मालिक के रूप में वादी को उस व्यक्ति को विवादास्पद पदनाम का उपयोग करने का अधिकार नहीं है, जो प्राथमिकता से तारीख तक अपनी कंपनी का व्यक्तिगत उपयोग करने के लिए इसका उपयोग करता है। ट्रेडमार्क। इसके अलावा, अदालत ने निम्नलिखित का संकेत दिया: इस तथ्य के बावजूद कि ट्रेडमार्क पंजीकृत है, वादी के कार्यों को इसके पंजीकरण के उद्देश्य से, उपरोक्त के आधार पर
मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों में कानून का दुरुपयोग होता है।
समाधान: दावे को खारिज करना।

7. डोमेन नाम: कंपनी का नाम बनाम कंपनी का नाम

lad-m.ru और ladm.ru
निर्णय की तिथि: 12/08/2009
समाधान के लिए लिंक: www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_00ce1c87-ae9b-4cf4-8999-54e43b3da84c
इस मामले का सार: आवेदक प्रमाणपत्र संख्या 335306 और 337921 का TK "LAD-M" और "LADM" का कॉपीराइट धारक है।
बचाव पक्ष 04/20/2004 को ladm.ru डोमेन नाम और 2 मई 2006 को बालक-m.ru डोमेन नाम प्रशासित करता है।
निर्णय: निचली अदालतों के फैसले रद्द कर दिए गए थे, बालक- m.ru और ladm.ru डोमेन नामों के प्रशासन के लिए प्रतिवादी की कार्रवाई को कंपनी के नाम के लिए ZA LAD-M के अधिकारों का उल्लंघन माना गया था, प्रतिवादी को इन डोमेन नामों का उपयोग करने से मना किया गया था।

8. मैं निम्नलिखित दिलचस्प पहलुओं को भी आकर्षित करना चाहूंगा जो न्यायिक व्यवहार में सामने आए:

8.1। डोमेन नाम के स्वामी ने ट्रेडमार्क के स्वामी (या व्यक्तियों का एक असीमित सर्कल) को उससे एक डोमेन खरीदने की पेशकश की

svetaled.ru
निर्णय की तिथि: 12.12.2012
समाधान के लिए लिंक: sudact.ru/arbitral/doc/U93q5pcgror1
मामले की क्रूरता : वादी TOR "स्वेलेटेड" का कॉपीराइट धारक है। प्रतिवादी उपरोक्त डोमेन का मालिक है। 06/23/2011 उन्होंने वादी को 3,000,000 रूबल के लिए डोमेन नाम "svetaled.ru" हासिल करने के लिए एक वाणिज्यिक प्रस्ताव भेजा। प्रतिवादी द्वारा उपयोग किया जाने वाला डोमेन नाम इसके पीछे वादी के टीके के पंजीकरण की तुलना में बाद में पंजीकृत है। डोमेन नाम "svetaled.ru" के साथ इंटरनेट पर एक पृष्ठ वास्तव में प्रतिवादी द्वारा समान उत्पादों के बारे में जानकारी पोस्ट करने के लिए उपयोग किया जाता है जिसके लिए वादी का TK पंजीकृत है।
समाधान: SvetaLED ट्रेडमार्क का उपयोग करने से प्रतिवादी को प्रतिबंधित करने या svetaled.ru डोमेन नाम में भ्रम की सीमा तक इसके समान पदनाम।

मीडिया बाजार
निर्णय की तिथि: 03/10/2010
समाधान के लिए लिंक: docs.pravo.ru/document/view/4275864
इस मामले की क्रूरता : वादी टीके मीडिया मार्कट और मीडिया मार्कट का कॉपीराइट धारक है। वेबसाइट मीडिया markt.su पर, वादी की सहमति के बिना, उसके टीके का उपयोग किया जाता है। इसके अलावा, इस साइट में एक डोमेन नाम की बिक्री के लिए एक प्रस्ताव शामिल था, अर्थात्, जानकारी है कि डोमेन नाम mediamarkt.su बेचा जा रहा है और संचार के लिए ईमेल पते इंगित किए जाते हैं। इसके अलावा, साइट में घरेलू सामान बेचने वाली कंपनियों की वेबसाइटों के लिंक थे (अर्थात, प्रतिवादी द्वारा डोमेन नाम का उपयोग वादी के टीके द्वारा संरक्षित सामान के समान माल के संबंध में किया गया था)।
समाधान: प्रतिवादक के कार्यों को पंजीकृत करने और मीडिया markt.su डोमेन नाम का उपयोग करने के लिए कानून के दुरुपयोग के रूप में मान्यता प्राप्त थी। प्रतिवादी को डोमेन नामों के साथ-साथ साइटों के पृष्ठों पर उपयोग करने के लिए मना किया गया था, जिसके संबंध में वादी और टीके पंजीकृत हैं, माल और सेवाओं के लिए पदनाम "मीडिया मार्क"।

8.2। रूसी अदालतों में मुकदमे के विषय न केवल आरयू / एसयू / आरएफ क्षेत्रों में डोमेन हैं

miraxanet.com - docs.pravo.ru/document/view/26318331 - 50 000 रूबल का मुआवजा
bolshoi.me - sudact.ru/arbitral/doc/KojocSu7ZVUp - क्षतिपूर्ति - 000 रूबल
ombrello.me - sudact.ru/arbitral/doc/cXjBsGquwaVv - क्षतिपूर्ति 60 रूबल
mirax.me और mirax.tv - sudact.ru/arbitral/doc/3PKqocf5NnVx - 50 000 रूबल का मुआवजा
hansa-lex.info - docs.pravo.ru/document/view/3247747 - 50,000 डॉलर का मुआवजा
guahoo.org - sudact.ru/arbitral/doc/THawIyCJHANm
sberbank.org और sberbank.biz - docs.pravo.ru/document/view/18513094 - 500 000 रूबल

इसके अलावा, miraxanet.com डोमेन के मामले में, प्रतिवादी एक विदेशी नागरिक (यूक्रेन का नागरिक) था, हालांकि, मामले की जांच ASGM द्वारा की गई थी, क्योंकि वादी के पास रूसी MIRAX TK है।

8.3। सफल वादी (एक से अधिक बार मुकदमा, सफलतापूर्वक मुकदमा दायर)

एक। आईपी ​​स्ट्रॉस्टिन वी.ए.

onegagipertonik.ru
निर्णय की तिथि: 10/19/2011
समाधान के लिए लिंक: docs.pravo.ru/document/view/20353087
नीचे की रेखा: इस वादी के दावे इस विषय पर सबसे दिलचस्प हैं। वादी ONEGA TK का मालिक है। प्रारंभ में, इस डोमेन नाम के लिए उन पर मुकदमा चलाया गया।अदालत की कार्यवाही के दौरान, अदालत ने पाया कि प्रतिवादी द्वारा खुदरा व्यापार के साथ-साथ वेबसाइट "onegagipertonik.ru" के माध्यम से बेचे जाने वाले उत्पाद ट्रेडमार्क "ONEGA" के तहत वादी द्वारा उत्पादित लोगों के समान हैं (इसके अलावा, उक्त उत्पाद वादी द्वारा प्रतिवादी द्वारा खरीदे गए थे), जो यह अदालत द्वारा अभियोग के अवैध उपयोग के मद्देनजर वादी के विशेष अधिकारों के प्रतिवादी द्वारा उल्लंघन के रूप में मान्यता प्राप्त थी, जो वादी के टीके के साथ भ्रम की सीमा के समान है।
निर्णय: प्रतिवादी को onegagipertonik.ru डोमेन नाम में वादी के टीके का उपयोग करने से रोकना, और प्रतिवादी से वादी की क्षतिपूर्ति के लिए 5,000,000 रूबल की राशि में डोमेन नाम में टीके के अवैध उपयोग के लिए (और यह इस तरह के मामलों में न्यायिक व्यवहार में आज एक पूर्ण रिकॉर्ड है। !)।

फिर इस वादी ने एक और डोमेन के बारे में एक और मुकदमा जीता - onegamed.ru (अदालत का फैसला यहां उपलब्ध है ), और वह 5 मिलियन रूबल की राशि में मुआवजा भी प्राप्त करना चाहता था, लेकिन अदालत ने इसे घटाकर 500,000 रूबल कर दिया।

ख। KAMAZ OJSC

ऑटोमोबाइल उद्योग के प्रतिनिधि ने विश्वासपूर्वक डोमेन kamaz-nsk.ru ( http://sudact.ru/arbitral/doc/XCnvCMkdOsxr/ ), obves-kamaz.ru ( http://sudact.ru/arbitral ) के संबंध में कानूनी मामले जीते। / doc / BOtcQuAtTeYG / ), kamaz-02.ru और kamaz-444.narod.ru ( http://sudact.ru/arbitral/doc/LFBnjRk02nJT/ ), kamazcentrservis.ru (http://sudact.ru/arbitral/doc/V77ymksFzQm1/ )।

एक। एलायंस एलएलसी

उपरोक्त वादी पहले ही ऊपर चर्चा की जा चुकी है: वह TOR "ufarabota.ru" का कॉपीराइट धारक है और उसने डोमेन rabota-ufa.ru, ufa.rabotavgorode.ru और rabota-ufa.info के बारे में विवादों को जीत लिया है।

हालाँकि, ऐसी कई संस्थाएँ हैं। केवल एक चीज जो याद रखी जा सकती है वह है Buki LLC ( koza-dereza.ru - sudact.ru/arbitral/doc/5stYAK5cXHNn , ko3a-dere3a.ru - docs .pravo.ru / document / view / 28541154 ) और ब्रुकवैल फाइनेंस लिमिटेड ( चमत्कार) .net.ru - docs.pravo.ru/document/view/20227310 , miraxanet.com -docs.pravo.ru/document/view/26318331 )। लेकिन यह स्पष्ट है कि ऐसे व्यक्तियों की सूची यहीं तक सीमित नहीं है।

8.4। अदालतों द्वारा मुआवजा की उच्च मात्रा

एक। 100 000 रूबल और अधिक

alviz.ru - sudact.ru/arbitral/doc/mudTdG5lPKQ8 - 100 000 रूबल
alviz.ru - docs.pravo.ru/document/view/26255994 - 100 000 रूबल
uma.msk.ru - docs.pravo गॉव / दस्तावेज़ / दृश्य / 3630894 - 100 000 रूबल
ऑटोलंच.ru - sudact.ru/arbitral/doc/RnZdY2uUk7on - 100 000 रूबल
navitel.ru - sudact.ru/bbitral/doc/LhEWojkNpbJR - 100 000 रूबल
टेरीनोको -docs.pravo.ru/document/view/21038285 - 100 000 रूबल
bytplast.rf - docs.pravo.ru/document/view/26523717 - 100 000 rubles
shelvowo.ru - docs.pravo.ru/document/view/25716004 - 100 000 रूबल
fujikura.su - docs.pravo.ru/document/view/10635174 - 100 000 रूबल
lafei-nier.ru और lafeinier.ru - docs.pravo.ru/eocument/view/10526771 - 100 000 रूबल
louisvuittonstore.ru - sudact.ru/arbitral/doc/aOQ0y875dVlu - 100 000 रूबल
mexx.ru - sudact.ru/arbitral/doc/jUHcyV7lH6Wg - 150 000 रूबल
vefk.ru - sudact.ru/arbitral/doc/KDsbkHcQt4Vm - 190,000 रूबल
icq.ru - sudact.ru/arbitral/doc/I0xJLd5YXxWj - 200,000 रूबल
osnova.ru - docs.pravo.ru/document/view/3656563 - 225 000 रूबल
रेनेसा-market.ru - docs.pravo.ru/document/view/28727902 - 250 000 रूबल
ak-verdikt.spb.ru - docs.pravo.ru/document-view/20930874 - 250 000 रूबल
kamaz-02 .ru और kamaz-444.narod.ru - sudact.ru/arbitral/doc/LFBnjRk02nJT - 250,000 रूबल
cesab.ru - docs.pravo.ru/document/view/1563457- 500,000 रूबल (अगले उदाहरण में घटकर 300,000 रूबल)

बी। 500 000 रूबल या अधिक

mvidio.ru - docs.pravo.ru/document/view/32760387 - 500 000 रूबल
kamaz-nsk.ru - sudact.ru/arbitral/doc/XnvCMkdOsxr - 500 000 रूबल
bacus2006.ru - docs.pravo .ru / दस्तावेज / देखें / 29,73886 दस लाख - 500 000
onegamed.ru - sudact.ru/arbitral/doc/4jsxE2yxDO5K - 500 000
sberbank.org और sberbank.biz - docs.pravo.ru/document/view/18513094 - 500 000 रूबल

सी। 1 000 000 रूबल और अधिक

गंभीरststpp.ru -sudact.ru/arbitral/doc/zzHEGOIeksoe - 1 000 000 rubles
wegoma.ru और wegomarus.ru - kad.arbitr.ru/PdfDocument/456b3790-cbe5-4338-8ac3-1b459e1a1c9d/A76-2214-2-2-2148-2010 पीडीएफ - 1 000 000 रूबल
mamamarket.rf - docs.pravo.ru/document/view/21969282 - 1 350 000 रूबल एक
gagipertonik.ru - docs.pravo.ru - document / view / 20353087 - मुआवजा 5 000 000

8.5। मजेदार डोमेन नाम जो मुकदमेबाजी का विषय था।

हालांकि, ऐसे विवादों में भी कभी-कभी ऐसे नाम होते हैं जो आपको मुस्कुरा सकते हैं:

sexvideogid.ru -sudact.ru/arbitral/doc/UxH6xq3n7wxv - दावा अस्वीकार किया गया था।
koza-dereza.ru - sudact.ru/arbitral/doc/5stYAK5cXHNn - 75 000 रूबल की राशि में ट्रेडमार्क के विशेष अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजा।
klinikabobyrya.rf - sudact.ru/arbitral/doc/USIGzYrPXBYv - इस डोमेन के संबंध में, वादी ने दावों को पूरा करने से इनकार कर दिया (लेकिन इस मामले में खुद पार्टियों के लिए मजाकिया नाम थे: वादी - Bobyn Clinic LLC, प्रतिवादी - LLC क्लिनिक ऑफ़ द स्पाइन ")।

, , , ( : headhuhter.ru , . ), , – – ( advocatekim.ru , . , , , , ).

कोई अन्य उदाहरण? गुल्लक में जोड़ें, टिप्पणियों में लिखें।

पीएस ड्यूरा लेक्स हब में सामग्री जोड़ा गया ।