शरीर के आंदोलनों को बचाओ!

1920 और 30 के दशक में बहीखाता पद्धति कई अभियानों और "वैज्ञानिक" रुझानों से प्रभावित हुई है। मानव शरीर विज्ञान से संबंधित इन प्रवृत्तियों में से एक के बारे में एक कहानी, और इस मुद्दे से निपटने वाले वैज्ञानिक संस्थान के बारे में।

क्या आपने साइक्लोग्राफी और केंद्रीय श्रम संस्थान के बारे में कुछ सुना है?

साइक्लोग्राफी एक व्यक्ति द्वारा फोटो खींचकर किए गए आंदोलनों के अनुक्रम का अध्ययन है। पिछली शताब्दी की शुरुआत के बाद से, विधि को व्यापक रूप से विज्ञापित किया गया है: उन्होंने इसे बहीखाता पद्धति सहित गतिविधि के कई क्षेत्रों में अनुकूलित करने का प्रयास किया।

लेकिन इसे क्रम में लेते हैं।

एक यांत्रिक उपकरण के रूप में मनुष्य का दृष्टिकोण, जिसके आंदोलनों का अध्ययन और सुधार किया जाना चाहिए, संभवतः ... फ्रांसीसी चिकित्सक और दार्शनिक जूलियन लेमेट्री द्वारा "मैन-मशीन" (1747) कार्य से । 1911 में इस काम का रूसी में बहुत समय से अनुवाद किया गया था।

निर्देशिका में विदेशी शोधकर्ताओं मारे, ब्राउन और फिशर के नाम शामिल हैं, जो 19 वीं शताब्दी के अंत में साइक्लोग्राफी में शामिल थे। मैं उल्लेखित लोगों के बारे में कुछ नहीं कह सकता: अलेक्सई कपिटोनोविच गस्टव के नेतृत्व में सेंट्रल इंस्टीट्यूट ऑफ लेबर (सीआईटी) द्वारा घरेलू लेखाकारों को साइक्लोग्राफी की उपलब्धियों और सिफारिशों को प्रस्तुत किया गया था। यह 1920 के दशक में हुआ था। पिछली सदी।

यहाँ यह आदमी, सीआईटी के प्रमुख अलेक्सई कपितोनोविच गस्टव, एक बहुत ही उल्लेखनीय व्यक्ति हैं:



गस्टव की जीवनी वेब पर खोजना आसान है: एक पेशेवर क्रांतिकारी, और सोवियत काल में, एक वैज्ञानिक और प्रशासनिक कार्यकर्ता। मुख्य बात पोस्ट नहीं है, निश्चित रूप से, लेकिन ऊर्जा है, जो अपनी कई पुस्तकों और लेखों में किनारे पर है। संक्षेप में, अलेक्सई कपितोनोविच गस्तव मानव शरीर को बेहतर बनाने के विचार के कट्टर थे और ऊर्जा को कुचलने के साथ इस दिशा में काम किया।

अलेक्सई कपितोनोविच गस्तव की अध्यक्षता में केंद्रीय श्रम संस्थान (मास्को, पेत्रोव्का, 24) की इमारत। तब भी यह स्पष्ट था कि सीआईटी और गस्टव एक दूसरे से अविभाज्य थे।



और ये सीआईटी के वैज्ञानिक प्रयोगशालाओं के प्रतीक हैं। यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि बिंदु क्या है। आधुनिक वैज्ञानिक प्रयोगशालाओं में, इस तरह के प्रतीक मेरी राय में, प्रतिनिधित्व करने योग्य नहीं हैं।





अगर प्रतीक का अभिविन्यास किसी तक नहीं पहुंचता है, तो साइटोनिक नारे उनकी सेवा में थे। स्पष्ट रूप से एक युवा क्रांतिकारी उत्साह के साथ दृश्य आंदोलन के साधन ने बताया कि कैसे शारीरिक रूप से परिपूर्ण सोवियत लोगों को बनना चाहिए। लगभग पूर्व-क्रांतिकारी चेखव के अनुसार: एक व्यक्ति में सब कुछ सही होना चाहिए ...





उन्मादी उत्साह के बारे में, जो नारा में वर्णित है, थोड़ा बकवास नहीं है: एलेक्सी कपिटोनोविच गस्टव ऐसे उन्मादी उत्साह थे और दूसरों को मानने के लिए मजबूर किया।

कृपया, अपने संस्थान की छत पर सीआईटी कर्मचारी मोटर संस्कृति का अध्ययन कर रहे हैं (अन्य लोग कहेंगे कि वे औद्योगिक जिम्नास्टिक में लगे हुए हैं, लेकिन यह वही है जो किसी को पसंद है)।



फोटो में मुस्कुराती लड़कियों को देखकर, मुझे लगता है: लेकिन वे एक नई मोटर संस्कृति में शामिल होने के लिए नहीं बल्कि अच्छे मौसम और इस तथ्य के लिए मुस्कुरा रहे हैं कि अधिकारियों ने सभी को ताजी हवा में निकाल दिया, जहां उन्होंने उन्हें कैमरे के नीचे अपनी बाहों को घुमाने के लिए मजबूर किया। खराब जाओ, बोरिंग टाइपराइटर काम के बजाय! मुझे ऐसा लगता है कि वैज्ञानिक विचारों की वजह से ऐसी युवा लड़कियों की मृत्यु हो जाती है, जो इस विचार के प्रति उदासीन होती हैं - क्योंकि साधारण कलाकार की उदासीनता के कारण जो कुछ भी करने के लिए तैयार हैं: एक मोटर संस्कृति या व्यर्थ कागज के टुकड़े को टेबल से टेबल पर स्थानांतरित करना, अगर केवल वे रोटी राशन देंगे।

ए.के. योजनाएँ Gasteva - पूरे देश को बेहतर शरीर विज्ञान की रेल में स्थानांतरित करने के लिए - भव्य था, और क्रियाएं ऊर्जावान थीं: ऐसे अनुसंधान संस्थानों में, केंद्रीय श्रम संस्थान सबसे बड़ा और सबसे प्रभावशाली संस्थान था।

सीआईटी के भवन में स्थित एक विशेष स्टोर में श्रम के संगठन पर साहित्य बेचा गया था।





मुख्य बात साहित्य नहीं है, निश्चित रूप से, लेकिन विशेषज्ञों के प्रशिक्षण और व्यवहार में CITA में विकसित श्रम के सिद्धांतों के अनुप्रयोग।
सेंट्रल इंस्टीट्यूट ऑफ लेबर के अपने प्रशिक्षक थे - जैसा कि वे अब कहेंगे, इसके प्रतिनिधि कार्यालय - पूरे यूएसएसआर में।



हजारों उद्यमों में उन्नत श्रम विधियों के कार्यान्वयन में लगे प्रशिक्षक। सर्वश्रेष्ठ अभ्यासों को व्यावसायिक कौशल में प्रशिक्षण के रूप में समझा गया जिसमें आंदोलनों को सुव्यवस्थित करने पर जोर दिया गया। जिन विशिष्टताओं को पढ़ाने की पेशकश की गई थी, उनकी चौड़ाई इस विज्ञापन से आंकी जा सकती है:



कृपया ध्यान दें: सचिवों, क्लर्कों, कैशियर और टाइपिस्टों के प्रशिक्षण को विकास में रखा गया है। श्रमिकों की विशिष्टताओं के प्रतिनिधियों के काम के साथ-साथ लिपिक श्रमिकों के काम में सुधार किया जाना चाहिए था - जैसा कि हम देखते हैं, केंद्रीय श्रम संस्थान के श्रमिकों के लिए काम प्रबंधन विदेशी नहीं था। बेशक, कागजी कार्रवाई पहले स्थान पर नहीं थी: वहां क्या कार्यालय है, जब उद्योग जो अपने पैरों पर बढ़ रहा है मदद के लिए कहता है! देश युवा और विशाल है - कल्पना कीजिए कि उत्पादकता के संघर्ष में कितने तर्कहीन उत्पादन आंदोलनों को समाप्त करना होगा।

केंद्रीय संस्थान ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की मदद की जो वह कर सकता था, और जोर-शोर से अपनी सफलताओं की घोषणा करने में संकोच नहीं किया।



अंतर्राष्ट्रीय गतिविधि भी हुई, सफलता के बिना भी नहीं।

1924 में सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने प्राग कांग्रेस में भाग नहीं लिया। इस संबंध में, मेरे पास दिलचस्प तस्वीरें भी हैं।

प्राग कांग्रेस में केंद्रीय श्रम संस्थान का प्रदर्शन:



प्राग कांग्रेस में सोवियत प्रतिनिधिमंडल। बैठना (बाएं से दाएं): ए.के. गस्ताव (सीआईटी), ई.एफ. Rozmirovich (NKRKI - पीपुल्स कमिसारीट ऑफ द वर्कर्स एंड पीजेंट्स इंस्पेक्शन), आई। स्पील्रेइन (औद्योगिक मनोचिकित्सा की प्रयोगशाला, टयूबिंग - श्रम के पीपुल्स कमिसारीट)। स्थायी (बाएं से दाएं): जर्मनी के प्रतिनिधि डॉ। पियोर्कोवस्की, एन.ए. बर्नस्टीन (सीआईटी), ए.एस. लाबुटिन (CIT)।



ऐलेना फेडोरोव्ना रोज़मीरोविच पर ध्यान दें । 1924 में, वह एनकेआरकेआई की प्रतिनिधि थीं, लेकिन दो साल बाद वह इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट टेक्नोलॉजी (आईटीयू) की कमान संभालेंगी, जो केंद्रीय श्रम संस्थान के समान ही युक्तिकरण कार्यों को हल करेगी। तो प्राग कांग्रेस में Rozmirovich की भागीदारी किसी भी तरह से आकस्मिक नहीं है।

संयोग से, आईटीयू का सीआईटी की तुलना में बहीखाता पद्धति पर निस्संदेह अधिक लाभकारी प्रभाव था, इसकी वैज्ञानिक गतिविधि से नहीं, बल्कि एक प्रकाशन घर की उपस्थिति से जो नियमित रूप से लेखांकन साहित्य प्रकाशित करते थे।



लेकिन वैज्ञानिक गतिविधि के साथ, यूएसएसआर में वैज्ञानिक अनुसंधान संगठनों की प्रचुरता के बावजूद, यह कम से कम पहले था।

मेरी पसंदीदा तस्वीरों में से एक। यद्यपि यह सीधे तौर पर साइक्लोग्राफी से संबंधित नहीं है, यह बहुत ही सांकेतिक है। आपको क्या लगता है कि तस्वीर क्या दिखाती है?



एक वैज्ञानिक प्रयोग को श्रम सुरक्षा संस्थान के प्रांगण में दर्शाया गया है (यूएसएसआर में ऐसा एक शोध संस्थान था)। इस प्रयोग का उद्देश्य महिला शरीर पर भारी भार के प्रभाव का पता लगाना है। बैग में सांस लेते समय विषय भारी होते हैं (जैसा कि बाद में मुझे समझ में आया, गैसों की संरचना का विश्लेषण करने के लिए)। शायद यह दवा और शरीर विज्ञान में प्रयोग किया जाना चाहिए, लेकिन मैं इस तस्वीर को कॉमिक के अलावा नहीं देख सकता।

हालांकि, हम प्राग कांग्रेस और उस पर सोवियत प्रतिनिधिमंडल में लौट आएंगे।

एक अन्य उल्लेखनीय व्यक्ति इसहाक नफ्तुलेविच शपिलरीन हैं , जो पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ लेबर में औद्योगिक मनोचिकित्सा की प्रयोगशाला के प्रमुख हैं।

और दाढ़ी वाला आदमी, जैसे कि उसके चेहरे से चिपक जाता है, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन , सीआईटी के बायोमैकेनिक्स प्रयोगशाला के प्रमुख, एक फिल्म कैमरा पर आधारित साइक्लोग्राफिक तंत्र के आविष्कारक हैं, एक व्यक्ति ने साइक्लोग्राफी के क्षेत्र में मुख्य अधिकारियों में से एक माना। गस्टव एक शोध संस्थान के प्रमुख थे, और साइक्लोग्राफी में उनके मुख्य विशेषज्ञ निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन थे।

तो साइक्लोग्राफी क्या है, यह क्या था?

जैसा कि मैंने कहा, मानव आंदोलनों के अनुक्रम की तस्वीर। एक कैमरा या मूवी कैमरा लिया गया था, समय के कुछ अंतराल पर ऑब्जेक्ट को गोली मार दी गई थी। कभी-कभी, अंतराल सेट करने के लिए, खिड़कियों के साथ एक घूर्णन डिस्क का उपयोग किया गया था - यह कि मैंने डिवाइस की मेरी छवि को कैसे समझा।



परिणाम गति की एक आंतरायिक छवि है, जैसे कि लगभग:



ऐसा लगता है कि इस तरह के फ़ोटोग्राफ़िंग को क्रोनोफ़ोटोग्राफ़ी कहा जाता था, और चित्र - क्रोनोफ़ोटोग्राम। और सीधे साइक्लोग्राफी को पूरी तरह से अंधेरे में किया गया था: बल्ब को विषय के शरीर से जोड़ा गया था, विषय चल रहा था, कैमरे पर विषय के आंदोलनों को फिल्माया गया था।



यहां प्रकाश बल्ब हाथ से जुड़ा हुआ है: संभवतः, पाठ लिखते समय हाथ के आंदोलनों का अध्ययन किया जाता है।



छवियों में - साइक्लोग्राम - बल्ब से प्रकाश के निशान दिखाई दे रहे थे, जो एकदम सही चाल का संकेत दे रहे थे:



प्रकाश के निशान का उपयोग करना, मानव आंदोलनों को फिर से बनाना संभव था, जैसा कि नीचे कोलाज में दिखाया गया है। फोटो में - CITA अलेक्सी कपितोनोविच गस्टव के निर्देशक एक छेनी के साथ काम करते समय आंदोलनों का प्रदर्शन करते हैं।



प्रकाश निशान को एक प्लेन में स्थानांतरित किया जा सकता है, जो ग्राफ की तरह कुछ में बदल सकता है:



एक और, अधिक उन्नत विधि का अभ्यास किया गया: एक तार का उपयोग करके त्रि-आयामी मॉडल में रूपांतरण।



लेखांकन सहित वर्कफ़्लो को साइक्लोग्राफिक छवियों के माध्यम से कैसे आधुनिक बनाया जा सकता है? उन्होंने लिपिक श्रमिकों के आंदोलन को बचाने की कोशिश की, क्योंकि यह इस आंदोलन में बचा था - और श्रम के इस बेहतर संगठन के कारण - यही मूल विचार था।

क्या कर्मचारी कन्वेयर बेल्ट पर नहीं, बल्कि डेस्क पर काम करता है? क्या अंतर है ?! आइए डेस्क को व्यवस्थित करें ताकि क्लर्क संभव के रूप में कुछ आंदोलनों का प्रदर्शन करे: फिर, एक शक के बिना, उसकी उत्पादकता बढ़ जाएगी।

मैं उत्पादकता में वृद्धि के लिए व्रत नहीं कर सकता, लेकिन मानव शरीर क्रिया विज्ञान पर आधारित सबसे छोटे विवरण के माध्यम से डेस्कटॉप पर लेखन उपकरण की व्यवस्था के बारे में सोचा गया था!



नतीजतन, हमें तर्कसंगत रूप से संगठित कार्यस्थल मिला: क्लर्क, सचिव, टाइपिस्ट, एकाउंटेंट।

यहाँ उत्पाद रिपोर्ट को संकलित करने वाले स्टोर कीपर के तर्कसंगत रूप से संगठित कार्यस्थल है:



काफी अजीब कार्यस्थल: एक कर्मचारी के बाएं हाथ पर एक फाइल कैबिनेट - यहां सब कुछ स्पष्ट है, लेकिन दाहिने हाथ पर कुछ छल्ले हैं। मुझे लगता है कि उत्पाद रिपोर्ट खींचने के लिए उपयोग किए जाने वाले लोचदार बैंड, जैसा कि फोटो में दिखाया गया है। लेकिन उत्पाद रिपोर्ट को संकीर्ण स्ट्रिप्स में मोड़ना क्यों आवश्यक था, मुझे यह समझ में नहीं आया है, पहली बार मैं इस तरह के कागजात संग्रहीत करने की विधि पर आता हूं। क्या फ़ोल्डर्स में पेपर शीट डालना आसान नहीं है, जैसा कि हमेशा से किया गया है?

एक और तर्कसंगत रूप से संगठित कार्यालय स्थान टेलर प्रणाली ( फ्रेडरिक टेलर , 1915 में मृत्यु हो गई) के अनुसार है:



यह हमारे साथ था कि सीआईटी इसी तरह के तर्कसंगतकरण की अगुवाई कर रहा था, जिसकी अध्यक्षता अलेक्सी कपितोनोविच गस्टव और अमेरिका में, अन्य कार्यालयों और अन्य अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त अन्य आंकड़ों द्वारा, विशेष रूप से हेनरी फोर्ड (जिनके साथ व्यक्तिगत पत्राचार में था)। टेलरिज्म, फोर्डिज्म जैसे शक्तिशाली औद्योगिक और युक्तिकरण आंदोलन। यद्यपि वैज्ञानिक समस्या को हल किया गया था: कारखाने क्षेत्र या व्यक्तिगत कमरों में उत्पादन आंदोलनों का एक इष्टतम कार्यक्रम बनाने के लिए, कार्यस्थल को ठीक से व्यवस्थित करने के लिए।

न केवल व्यक्तिगत श्रमिकों के आंदोलनों को अनुकूलित किया गया था, पूरे मार्ग मानचित्र संकलित किए गए थे:



युक्तिकरण से पहले और बाद में गोदाम का संगठन:



अब, अतीत में शरीर के आंदोलनों को बचाने के लिए, कम से कम एक सार्वजनिक अभियान के रूप में।

उन वर्षों के उत्थान के वर्षों में क्या रहता है? हेनरी फोर्ड के बाद - प्रसिद्ध फोर्ड कन्वेयर (जो आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि फोर्ड ने मुख्य रूप से उत्पादन समस्याओं को हल किया है)। और अलेक्सई कपिटोनोविच गस्टव की वैज्ञानिक गतिविधि से क्या संरक्षित किया गया है?

मुझे नहीं पता यही है, मैं उद्योग के बारे में (उद्योग के लिए, एक महान आशीर्वाद नहीं है, कोई संदेह नहीं है) के बारे में फैसला नहीं कर सकता, और गस्टव और उनके नेतृत्व वाले केंद्रीय श्रम संस्थान के लेखांकन पद अदृश्य है। डेस्क को पुनर्व्यवस्थित करके लेखांकन को सुधारना शायद एक योग्य कार्य है, लेकिन सबसे आशाजनक नहीं है।

उसी समय, अलेक्सई कपिटोनोविच गस्टव के बारे में मेरी राय नकारात्मक के बजाय सकारात्मक है। हां, मुझे कार्यालय को सुव्यवस्थित करने में दृश्य सफलता नहीं मिली, लेखा विभाग द्वारा साइक्लोग्राफी की मांग नहीं थी, लेकिन बहुत सारे करिश्मे हैं! और देश के लिए कुछ आवश्यक और उपयोगी काम करने की एक अखंडित इच्छा, जो शायद सेंट्रल इंस्टीट्यूट ऑफ लेबर की छत पर शारीरिक व्यायाम में लगे सिर के आदेश से, सुंदर लड़कियों के बीच नहीं देखी गई थी।

१ ९ ३ ९ में गस्टव योग्य नहीं था। फिर भी, सोवियत शासन अविश्वसनीय रूप से बदमाश निकला, जिससे खुद को ऐसे लोगों को नष्ट करने की अनुमति मिली: दुश्मन भी नहीं, लेकिन वफादार बेटे, जिन्होंने वास्तव में सोवियत सरकार बनाई। मैं यह कभी नहीं मानूंगा कि एक पूर्व क्रांतिकारी, तर्कशक्ति के कट्टरपंथी और विपुल लेखक ने कुछ ऐसा नहीं किया है! या शायद वह समझने लगा था कि अपने विचारों के कार्यान्वयन के लिए सोवियत सबसे अच्छी राजनीतिक प्रणाली नहीं हैं? नहीं, इसकी संभावना नहीं है: आखिरकार, अलेक्सेई कपितोनोविच एक प्रमुख शोध संस्थान के निदेशक थे, 1930 के दशक की शुरुआत में वे बहुत मोटे तौर पर बदल गए, यह शिकायत करना एक पाप है। बहुत ज्यादा खिसकाया या फूला हुआ ...

प्राग कांग्रेस में एक अन्य प्रतिभागी आई। एन। गपशप से दो साल पहले शापिलरीना ने भी शूटिंग की थी।

भाग्य ई.एफ. रोज़मिरोविच और एन.ए. बर्नस्टीन खुश।

ऐलेना फ्योडोरोवना रोज़मीरोविच, इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट टेक्नोलॉजी का नेतृत्व करने के बाद, अन्य प्रबंधकीय पदों पर रहे, यहां तक ​​कि स्टेट लाइब्रेरी के निदेशक भी थे छठी लेनिन।

1925 में, प्राग कांग्रेस के कुछ समय बाद, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन, सिटीजन बायोमैकेनिक्स लेबोरेटरी के प्रमुख, सेंट्रल इंस्टीट्यूट ऑफ लेबर से मेडिकल रिसर्च इंस्टीट्यूट चले गए, जहां उन्होंने एक ही समस्या से निपटना जारी रखा - आंदोलनों की फिजियोलॉजी। वह चिकित्सा क्षेत्र में अधिक सफल रहा, खासकर जब से युद्ध आया था, और हजारों घायलों को अपने घायल अंगों की गति को बहाल करने की आवश्यकता थी। यहां, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नशेटिन के बायोमैकेनिक्स काम आया: पद्धति के लेखक ने 1947 के लिए स्टालिन पुरस्कार भी प्राप्त किया, बाद में उनकी उपलब्धियों का उपयोग रोबोटिक्स में किया गया था।

उन्होंने युद्ध के बाद बहीखाता पद्धति में क्लर्कों के आंदोलनों और तालिकाओं की सही व्यवस्था को तर्कसंगत बनाने के बारे में भी बात नहीं की।

सारांश : यह व्यवसाय का कट्टरपंथी होने के लिए पर्याप्त नहीं है और न ही कुछ भी आविष्कार करने के लिए, आपको अभी भी आविष्कार को लागू करने के लिए किस क्षेत्र में समझने की आवश्यकता है।