मछली से घृणा के बारे में ... और सार्थक पाठ का प्यार। भाग 1

हम अपने दिसंबर डिजाइन शिविर से प्रदर्शन के टेप प्रकाशित करना जारी रखते हैं। आज बदले में JetStyle के एलेक्सी कुलकोव का एक लेख है। प्रेजेंटेशन का वीडियो वर्जन techdays.ru पर उपलब्ध है, प्रेजेंटेशन को वहीं डाउनलोड किया जा सकता है।

पहले की तरह, यह एक लेखक का लेख है और यह Microsoft की स्थिति को नहीं दर्शाता है।

लेख डिजाइनरों (मुख्य रूप से) के लिए रिपोर्ट के आधार पर लिखा गया था।

हमारे डिजाइन की प्रक्रिया में मुझे नफरत है। मैं उन्हें आपके साथ साझा करना चाहता हूं, शायद यह कुछ बदल जाएगा।

मुझे आशा है कि किसी को यह समझाने की जरूरत नहीं है कि डिजाइन "सुंदर चित्र" नहीं है। हम सभी समझते हैं कि हम वास्तव में दृश्य साधनों द्वारा प्रभावी संचार के निर्माण में लगे हुए हैं।



जिन सभी पर चर्चा की जाएगी वह इस तथ्य से आती है कि हम (डिजाइनर) जीवित लोगों की समस्याओं को हल करते हैं, कि डिजाइनर स्वयं जीवित लोग हैं। एक निश्चित कार्य करने की इच्छा, जिम्मेदारी के साथ संपन्न, संपन्न। यह फ़ंक्शन स्क्रीन का उपयोग करके सामग्री का आदान-प्रदान करना है। दरअसल, इसे इंटरफ़ेस कहा जाता है =)

एक इंटरफ़ेस एक "शेल" है जो आपको कुछ प्रकार की सामग्री के साथ बातचीत करने की अनुमति देता है। शैल में नेविगेशन, बटन, मोल्ड, विभिन्न सौंदर्य आदि हैं। और इस इंटरफ़ेस में कुछ "झूठ" है, जो उपयोगकर्ता उसके साथ बातचीत से निकालता है - सामग्री। इसे प्रसारित करने के लिए एक इंटरफ़ेस की भी आवश्यकता होती है। यहां तक ​​कि जब यह "सामग्री साइटों" के बारे में नहीं है, लेकिन उपकरणों के बारे में, उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस से कुछ निकालता है, और यह बहुत अच्छी तरह से समझा जाना चाहिए।

सबसे अधिक बार, यह सामग्री पाठ है, क्योंकि लोग मौखिक प्राणी हैं: हम शब्दों के साथ सोचते हैं, हम शब्दों के साथ संवाद करते हैं। अब (डिजाइन शिविर में बोलते हुए) मुझे शब्द बोलने के लिए मजबूर किया जाता है। यदि मैं चित्रों को चुपचाप दिखाने की कोशिश करता हूं, तो संचार अधिक कठिन होगा। अगर मैं हवा में सभी प्रकार के वायरफ्रेम खींचने की कोशिश करता हूं और कुछ भी नहीं कहता हूं, तो आप मुझे बिल्कुल समझ नहीं पाएंगे।

लेकिन तब भी जब यह एक तस्वीर या वीडियो, या कुछ करने का तरीका है, सामग्री काफी विशिष्ट है, और लोग इसके बारे में शब्दों में सोचते हैं।

अब ध्यान दें, सवाल यह है: यदि सामग्री प्राप्त करने के लिए एक इंटरफ़ेस बनाया गया है, तो मछली की घटना डिजाइन प्रक्रिया में कहां से आती है?

बहुत सी चीज़ जो हम सामग्री की डमी के रूप में उपयोग करते हैं, जबकि यह वहां नहीं है? घृणित सड़ा हुआ बकवास है कि सामग्री की कमी मास्क? मछली दिखाई देती है क्योंकि डिजाइनर ग्राफिक डिजाइनरों से उतरते हैं, और किसी और से नहीं। यदि डिजाइनरों के पहले पूर्वजों के रूप में निर्देशक थे, तो मुझे लगता है कि आप और मैं बहुत अधिक भाग्यशाली रहे होंगे, और उपयोगकर्ताओं के साथ संचार काफी अधिक सार्थक रहा होगा। और इसलिए हम अवर्णनीय सौंदर्य प्राप्त करते हैं और अक्सर काफी कम अर्थ रखते हैं।

मछली कहाँ से आती है?

कई कारण हैं जहां से मछली आती है। यहाँ सबसे आम हैं:

1. समय मुसीबत

अक्सर, हमारे पास इंटरफ़ेस में सामग्री नहीं होती है, केवल इसलिए कि इसे बनाने का कोई समय नहीं है। समय समाप्त हो रहा है, आपको जल्दी से कुछ करने की आवश्यकता है। मुझे लगता है कि हर कोई इस पर आ गया है।

2. आलस्य

आइए ईमानदार रहें, जो सामग्री के बारे में सोचने के लिए बहुत आलसी था? क्या कोई हैं? मैं एक डिजाइनर हूं, मेरी उम्र 37 साल है, और मैंने इसे किया।

3. चिड़चिड़ापन

हमने कैसे प्रक्रिया का निर्माण किया है, हम अक्सर सोचते हैं कि डिजाइनर पाठ के लिए जिम्मेदार नहीं है। कुछ अन्य लोग हमेशा पाठ के लिए जिम्मेदार होते हैं, और डिजाइनर सुंदरता और सुविधा के लिए होता है, लेकिन पाठ के लिए नहीं। और यही कारण है कि डिजाइनर पाठ के लिए जिम्मेदार नहीं है।

यदि हमारे पास एक रात है, अगर हम वास्तव में नहीं चाहते हैं, अगर हम आलसी हैं, तो आप इंटरफ़ेस में कुछ भी डाल सकते हैं, है ना?

4. गलतफहमी

और सबसे महत्वपूर्ण बात, हम अक्सर उपयोगकर्ता को नहीं समझते हैं और वह क्या है। हम नहीं जानते कि हम किसकी समस्या को हल कर रहे हैं, जहां उसे दर्द होता है, वह क्या प्यार करता है, उसकी आंखों में क्या चमक है, और क्या उसे बोरियत से नींद में डाल देता है।

3 हानिकारक मिथक

इन कारणों के अलावा, 3 हानिकारक मिथक हैं। हम उनके साथ रहते हैं।

पहला मिथक: "इंटरफ़ेस के लिए पाठ ग्राहक द्वारा प्रदान किया गया है।"

यह आमतौर पर कैसे होता है। हम कुछ इस तरह से डिजाइन कर रहे हैं, और हम जानते हैं कि किसी दिन ... यदि यह, उदाहरण के लिए, एक साइट है, तो हमारे बाद लेआउट डिजाइनर इसे बनाते हैं, फिर प्रोग्रामर आते हैं और इसे प्रोग्राम करते हैं। फिर, किसी दिन, अंत में ग्राहक पक्ष या हमारे आंतरिक ग्राहक की ओर से सामग्री प्रबंधक से समय होगा, वह वहां आएगा, इंटरफ़ेस में कुछ डालेगा। हम इसे देखेंगे, हमारी आँखें लीक हो जाएंगी। तो यह आमतौर पर होता है, है ना?

इंटरफ़ेस में पाठ शुरू से ही दिखाई देना चाहिए! जिस व्यक्ति को ध्यान रखना चाहिए कि इंटरफ़ेस में दिखाई देने वाला पाठ (या कोई अन्य सामग्री) एक डिजाइनर कहलाता है। यदि वह पाठ की परवाह नहीं करता है, तो वह सामग्री के लिए ज़िम्मेदार नहीं है। और अगर वह इंटरफ़ेस की सामग्री के लिए ज़िम्मेदार नहीं है, तो फिर वह क्या डिजाइन कर रहा है?

मिथक दो: "यदि हम पाठ को तैयार नहीं करते हैं, तो कॉपीराइटर को इसे लिखना चाहिए।"

क्या एक डिजाइनर को साक्षर होने की आवश्यकता है? उसे अच्छे ग्रंथ लिखने में सक्षम नहीं होना पड़ता है? क्या उसके पास एक अच्छी रूसी भाषा नहीं है? सबसे महत्वपूर्ण बात, यह मजेदार नहीं है, है ना? वह कुछ भी लिख सकता है, क्योंकि तब विशेष रूप से प्रशिक्षित लोग आएंगे जो पाठ में सही स्थानों पर कुछ अच्छा लिखेंगे।

कॉपीराइटर, पत्रकार और प्रबंधक महान लोग हैं। निश्चित रूप से उनमें से कई डिजाइनर से बेहतर पाठ लिखते हैं। डिज़ाइनर इस बात के लिए ज़िम्मेदार है कि पाठ किस बारे में है, यह क्या है, इंटरफ़ेस में इसकी जगह कहाँ है, क्या यह उपयोगकर्ता की मदद करता है!

लोरम ipsum

यह वही है जिसके लिए आपको जलाने की आवश्यकता है। सौभाग्य से, जब मैं अब डिजाइनरों को सिखाता हूं, तो समय-समय पर मुझे ऐसे डिजाइनर मिलते हैं जो यह नहीं जानते कि यह क्या है। यह स्वर्गीय खुशी है! (जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए lorem ipsum पाठ का एक विशेष टुकड़ा है, जो मुझे याद नहीं है कि डिफ़ॉल्ट पाठ के साथ कौन आया है जब आपको इंटरफ़ेस में केवल पाठ का एक टुकड़ा भरने की आवश्यकता होती है। लेने और लिखने के बजाय, आपको इसे लेने की आवश्यकता है। वाक्यांश और वहाँ डालना)।

यदि एक डिजाइनर लोरेम इप्सम का उपयोग करता है, तो इससे अच्छा कुछ भी नहीं होगा।

लेकिन यह नोट हमारे कार्यालय की रसोई में लटका हुआ है, और इसके डिजाइनर ने लिखा है (शायद):


मुझे लगता है कि किसी भी कॉपीराइटर ने विचार को बेहतर ढंग से व्यक्त नहीं किया होगा। मेरा मानना ​​है कि यह एक महान पाठ है:

• यह स्पष्ट है कि प्राप्तकर्ता कौन है;
• स्पष्ट संदेश;
• संक्षिप्त पाठ;
• यहां तक ​​कि कोई त्रुटि नहीं है - न तो वर्तनी और न ही विराम चिह्न;
• भाषा जीवित है।

सामान्य, जीवंत मानवीय पाठ। क्यों डिजाइनर इंटरफेस में नहीं लिखते हैं?

मुझे यह समझ में नहीं आता कि यदि हम इस डिज़ाइन की सामग्री के साथ सौदा नहीं करते हैं तो एक डिज़ाइन कैसे किया जा सकता है। चेतावनी! मैं यहां केवल नेविगेशन पाठ के बारे में ही नहीं, केवल ट्यूटोरियल पाठ के बारे में ही नहीं, मदद पाठ के बारे में भी बात कर रहा हूं। मैं मुख्य रूप से सामग्री के पाठ के बारे में बात कर रहा हूं।

मैं "सामग्री" के बजाय "सामग्री" शब्द का उपयोग क्यों करूं? क्योंकि "सामग्री" वह है जो हमारे संचार में निहित है, और "संदर्भ" एक बहुत ठंडा, अलग, उदासीन शब्द है।
हम बातचीत का आयोजन कर रहे हैं, है ना? इसलिए जब हम इंटरफ़ेस बनाते हैं, तो इंटरफ़ेस के उदाहरणों में इस संचार के उदाहरण होने चाहिए। इसलिए, सामग्री को भरने के लिए डिजाइनर को जिम्मेदार होना चाहिए।

क्या होता है जब एक डिजाइनर पाठ के लिए जिम्मेदार नहीं होता है?

सबसे पहले, डिजाइनर मतिभ्रम के आंत्र में जाता है।

जब आप पाठ के रूप में इंटरफ़ेस में कुछ भी डालते हैं तो जमीन पर उतरना बहुत आसान होता है। और तस्वीर के बजाय, तिरछा क्रॉस करें।
यदि हम सम्मेलनों को देखते हैं - उदाहरण के लिए, स्टार्टअप्स, फ्रंट-एंड डिजाइनरों, किसी भी उत्पाद विचारधारा के सम्मेलन में - हम सुनते हैं कि रिपोर्ट और वार्ता का आधा हिस्सा उस व्यक्ति के बारे में है जो उत्पाद डिजाइन में शामिल है (शब्द के व्यापक अर्थ में, डिजाइन में, मेरा मतलब केवल ग्राफिक नहीं है , न केवल डिजाइन द्वारा प्रयोज्य, बल्कि, सिद्धांत रूप में, संचार के तर्क का आविष्कार करके, सेवा का अर्थ), वह जमीन पर दृढ़ता से खड़ा था, समझ गया कि वह किस तरह का दर्द ठीक करता है, किसका दर्द है, आदि इसके बारे में बहुत बात है, क्योंकि जमीन से। उतरना और जाना बहुत आसान है dotochenie लेआउट पर, fichah, medyashku sanding शुरू करते हैं, सुंदर प्रतीक बनाने के लिए और धारा में पाते हैं, और उसके बाद की खोज करने के लिए कैसे वास्तविकता के बारे में हमारी टूटा क्रिस्टल सपना है, यह बहुत सरल है।

दूसरे, अगर हमने चित्रों के बजाय पाठ और लिफाफे के बजाय मछली के साथ एक इंटरफ़ेस बनाया है, तो हम इसका परीक्षण नहीं कर सकते हैं !

आइए एक विचार प्रयोग करें और सुनिश्चित करें कि सामग्री के बिना एक प्रोटोटाइप का परीक्षण नहीं किया जा सकता है। मान लीजिए हम एक मेलर इंटरफ़ेस बना रहे हैं।

मैं विशेष रूप से कहता हूं कि हम कुछ टूल का इंटरफ़ेस बना रहे हैं। यह तुरंत स्पष्ट है कि यदि हम किसी साइट का इंटरफ़ेस बनाते हैं जो फोन बेचता है, तो इसका परीक्षण विश्वसनीय सामग्री के बिना बिल्कुल भी नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यदि कोई ऐसा फ़ोन मॉडल नहीं है जिसे कोई व्यक्ति खोज रहा है और पर्याप्त कीमत है, तो हम बस प्राकृतिक व्यवहार नहीं देख पाएंगे।

लेकिन अगर हम मेल बनाते हैं, तो हम भी तब तक इसका परीक्षण नहीं कर पाएंगे, जब तक हमारे पास किसी प्रकार के अल्फा और बीटा में वास्तविक पत्राचार न हो। यदि हमारे पास केवल एक ग्राफिकल इंटरफ़ेस है जिसमें मछली डाली जाती है, तो सब कुछ दुखी होगा। कोई भी जीवन कहानी नहीं चलेगी, क्योंकि हम उपयोगकर्ता को बातचीत का कोई विश्वसनीय उदाहरण नहीं दिखाएंगे। इसके अलावा, हम इसे खुद को नहीं दिखाएंगे। हमें बस यह नहीं पता होना चाहिए कि वहां क्या होना चाहिए।

हम अमूर्त पाठ उदाहरणों के आसपास इंटरफ़ेस के सार उदाहरण करेंगे। हम यह नहीं समझ पाएंगे कि हमारे इंटरफ़ेस का क्या मूल्य है। मैं इस पर ध्यान क्यों दे रहा हूं? क्योंकि हमारे लिए पाठ यह समझने का एक तरीका है कि हम प्रत्येक विशेष स्क्रीन में क्या डालते हैं । जब हम पाठ लिखते हैं, तो हम इस विषय पर स्वयं के साथ एक संवाद का निर्माण कर सकते हैं कि हम अपने ग्राफिक माध्यमों के साथ बातचीत करने वाले उपयोगकर्ताओं के साथ किस तरह के मूल्य में इंटरफेस में हैं। और अगर इंटरफ़ेस में कोई पाठ नहीं है, अगर कोई सामग्री नहीं है या यह सशर्त है, तो हम स्वयं या उपयोगकर्ता के साथ किसी भी संवाद को व्यवस्थित करने में सक्षम नहीं होंगे।

यदि डिजाइनर पाठ लिखता है तो क्या होता है, मछली नहीं?

बेशक, नई समस्याएं! क्योंकि अपने आप से कुछ भी व्यवहार नहीं किया जाता है।

आपने शायद देखा (मैंने अपने लिए और उन सभी डिजाइनरों के लिए, जिन्हें मैंने निर्देशित किया था) दोनों ने देखा कि जब एक डिजाइनर कहता है: "एक विश्वसनीय पाठ लिखें", तो वह उसी तरह के ग्रंथों को प्राप्त करना शुरू कर देता है जैसे वे कर कार्यालय में लिखते हैं। लंबे जटिल वाक्य (यह इस लेख में मेरे पास कैसे है), जिसमें बहुत सारे नवशास्त्र हैं और कोई भावना नहीं है। डिजाइनर एक जीवित व्यक्ति की तरह बोलता है, और एक अधिकारी की तरह लिखता है, क्योंकि वह चुटकी लेता है।

उदाहरण के लिए, डिजाइनर ऐसा क्यों नहीं लिखता:


एक विशेष मामला है जब एक डिजाइनर, जब एक पाठ लिखने के लिए कहा जाता है, तो विशेष रूप से रचनात्मक मछली लिखना शुरू होता है। रचनात्मक मछली फैशन कुछ समय से हमारे कार्यालय में रह रही है। यह इस तथ्य के साथ समाप्त हुआ कि एक विशेष रूप से रचनात्मक मछली एक डिजाइनर द्वारा डिज़ाइन की गई थी, फिर एक टाइप्टर द्वारा बनाई गई थी, फिर एक प्रोग्रामर द्वारा प्रोग्राम किया गया था। और फिर, इससे पहले कि हम ग्राहक को परिणाम भेजते, किसी ने भी इसे नहीं हटाया। और यह वहां लिखा गया था ... मैं वास्तव में क्या नहीं कह सकता, क्योंकि यह अश्लील है। और आप जानते हैं, हमारे लिए क्लाइंट को यह समझाना बहुत मुश्किल था कि हमने ऐसा क्यों किया। यह घटना लगभग 8 साल पहले की है, और उसके बाद हमने एक दृढ़ नियम पेश किया - क्रतिनवय मछली बनाने के लिए नहीं।

लेकिन इस जोखिम के बिना भी, रचनात्मक मछली वह नहीं है जो इंटरफ़ेस में पाठ की आवश्यकता है। सामग्री का पाठ, इंटरफ़ेस में सब कुछ की तरह, उपयोगकर्ता की मदद करनी चाहिए।

तीसरी समस्या इंटरफ़ेस में पाठ का यादृच्छिक स्थान है । यदि पाठ सशर्त है, तो एक टुकड़ा पीसने के पाप में पड़ने के लिए, एक पूर्ण प्रणाली बनाने के बजाय यह बहुत आसान है। और तब कुछ भी अभिन्न टुकड़े से एक साथ नहीं आएगा। जब हम इस बारे में नहीं सोचते हैं कि एक पाठ दूसरे के बगल में कैसे है, तो बेतुकेपन पैदा होते हैं। इस तरह के रूप में, उदाहरण के लिए:



ऐसा क्यों हो रहा है? मैंने पहले ही इस बारे में बात की: क्योंकि हम सिर्फ एक बंदर से नहीं आए थे। हम (डिज़ाइनर) एक वानर-कलाकार से आए, न कि एक बंदर-मनोवैज्ञानिक या एक बंदर-लेखक या एक बंदर-निर्देशक से।

हम इतिहास के बारे में नहीं सोच रहे हैं। हम "यह कैसा दिखता है" के बारे में सोच रहे हैं। यानी हम उपयोगकर्ता के अनुभव के महत्व, लक्ष्यों और परिदृश्यों के बारे में बहुत सारी बातें कर सकते हैं, लेकिन आंतरिक डिजाइनर अभी भी चित्रों की अधिक सराहना करते हैं! इसलिए, हम डिजाइन में लगे हुए हैं, और कुछ बनाने के लिए, हमने सामग्री के लिए "सामग्री-स्थान" को अलग रखा है । और हम डिज़ाइन किए गए ब्लॉक के बारे में सामग्री के बारे में सोचते हैं। यह सोचने के बजाय कि उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के इस टुकड़े से क्या निकालेगा।

हमें कई चीजों से इस स्थिति में धकेल दिया जाता है। पहला, व्यावसायिक प्रक्रिया हमें इस ओर धकेल रही है। एक ऐसा सूक्ष्म बिंदु है। एक ओर, लगभग 20 वर्षों से पूरा उद्योग निम्नलिखित कह रहा है: "नहीं, एक डिजाइनर और एक डिजाइनर अलग-अलग शब्द हैं।" तुच्छ। सभी जानते हैं कि ये अलग शब्द हैं। डिजाइनर वह है जो सुंदर चीजें बनाता है, और डिजाइनर वह है जो उपयोगकर्ता के कार्यों को हल करता है। लेकिन हमारी व्यावसायिक प्रक्रिया का विवरण अभी भी इस तरह से बनाया गया है कि डिजाइनर वह है जो ग्राफिक शेल के निर्माण में शामिल है। वह संचार के मूल के साथ सौदा नहीं करता है। वह पाठ में व्यक्त कहानी का आविष्कार नहीं करता है। वह इसे एक खोल में डालता है।

यदि डिजाइनर को लंबे समय तक प्रयोज्य सिखाया गया है, तो वह जानता है कि इंटरफ़ेस खींचने से पहले, उसे यह समझना होगा कि उपयोगकर्ता का कार्य क्या है। वह पूरे दर्शकों को समूहों में विभाजित करेगा, फिर उसमें से एक व्यक्ति का चयन करेगा, व्यक्ति से संदर्भ को समझेगा, संदर्भ से व्यक्ति के लक्ष्य को तैयार करेगा। फिर वह इस लक्ष्य से स्क्रिप्ट को दूर करता है। और उसके बाद वह एक शेल खींचेगा जिसमें कोई सामग्री नहीं होगी।

यह तर्क अंतराल कहां से आता है? इतिहास को पाठ में क्यों नहीं व्यक्त किया गया है?

आखिर आगे क्या करना था? उसके बाद, एक कहानी लेना और लिखना आवश्यक होगा जो विशेष रूप से उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस में पढ़ेंगे, और इंटरफ़ेस में कुछ ठोस डालेंगे। यही है, तस्वीरों के उदाहरणों को ढूंढें जो उपयोगकर्ता को प्रेरित करेंगे; उसके लिए ऐसे ग्रंथ लिखिए जो उसकी समस्याओं को हल करें। लेकिन इसके बजाय, हम लिफाफे बनाना शुरू करते हैं।

और क्यों? हमारे पास ऐसे उद्योग मानक प्रोटोटाइप एनीमेशन हैं जिन्हें एक्सुरा कहा जाता है। मैं व्यक्तिगत रूप से उससे प्यार नहीं करता, हालांकि सभी प्रयोज्य उसे प्यार करते हैं। मैं यह नहीं कहना चाहता कि यह एक बुरा कार्यक्रम है, लेकिन यह इस तरह के तर्क देता है। सटीक प्रोटोटाइप बनाना बहुत आसान है जिसमें सामग्री नहीं है।

मैं विशेष रूप से प्रोटोटाइप के बारे में बात कर रहा हूं। यह स्पष्ट है कि प्रोटोटाइप के विभिन्न चरण हैं। उदाहरण के लिए, एक ऐसा चरण है जब हम किसी चीज़ पर चर्चा करने के लिए बस बोर्ड पर आकर्षित होते हैं। हम अभी इसका परीक्षण नहीं करना चाहते हैं। लेकिन जैसे ही हमने एक प्रोटोटाइप बनाना शुरू किया, जिसका उद्देश्य परीक्षण कर रहा है, पहली बात यह है कि शब्दों को लिखना। यहां तक ​​कि जब हम कुछ प्रकार के उपकरण बनाते हैं, उदाहरण के लिए, ड्राइंग के लिए, जहां अंत में कोई शब्द नहीं बचा है। हमें प्रत्येक स्क्रीन के बारे में अपने बारे में समझना चाहिए कि यह उपयोगकर्ता को किस सामग्री के बारे में बताती है।

यहाँ एक उदाहरण है।



यह एक स्क्रीन नहीं है, लेकिन कुल मिलाकर एक अच्छा उदाहरण है। यह एक लकड़ी की बंदूक है। इसका उपयोग, मेरी राय में, उत्तर और दक्षिण के युद्ध में किया गया था। उन्होंने उसे किले पर रख दिया, ताकि ऐसा लगे कि बंदूक है। लेकिन उसे नहीं पता था कि उसे कैसे शूट करना है, क्योंकि वह एक डेरवा से बनी थी। मैंने सिर्फ एक विशिष्ट दर्शक के लिए एक संदेश के रूप में काम किया: “हमारे किले में मत आओ। हमारे पास बंदूकें हैं। ” जिस व्यक्ति ने इस बंदूक को डिजाइन किया, वह स्पष्ट रूप से सामग्री को समझ गया। यहां कोई लिफाफा नहीं है जो बताता है कि ऐसा कुछ है जो दुश्मन को डराता है। यहाँ एक बहुत ही विशिष्ट गर्भनिरोधक है।

जब मैं सामग्री और पाठ के बारे में बात करता हूं, तो मैं जरूरी नहीं कहता कि प्रत्येक इंटरफ़ेस में आखिरकार वे अक्षर हों, जिन पर यह लिखा होगा: “यह बटन बहुत महत्वपूर्ण है। किसी भी चीज़ की सबसे महत्वपूर्ण सामग्री प्राप्त करने के लिए इसे क्लिक करें। "



प्रत्येक इंटरफ़ेस को एक विशिष्ट जीवित व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और उसे एक स्पष्ट संदेश देना चाहिए। यह स्पष्ट है कि यह अच्छा होगा यदि यह बटन शब्दों के बिना कहेगा: “अलार्म, अलार्म! भेड़िये ने खरगोशों को भगाया। " ताकि वह खुद ग्राफिक द्वारा इंटरफेस में इतना अंकित हो जाए कि उपयोगकर्ता समझ सके कि यहां क्या हो रहा है।

यह महत्वपूर्ण है कि डिजाइन के बहुत प्रारंभिक चरणों में, हमें यह समझकर शुरू करना चाहिए कि किसी विशेष उपयोगकर्ता को किसी विशेष परिदृश्य में क्या समझना चाहिए जब वह किसी भी इंटरफ़ेस तत्व के साथ बातचीत करता है। यदि हम पाठ से छुटकारा पाने और इंटरफ़ेस के विकास के अगले चरणों में सामग्री की समझ बनाए रखते हैं, तो यह बहुत अच्छा है। सब के बाद, डिजाइन बेहतर है, अधिक अस्पष्ट इसका मतलब संचार बनाता है। हम सभी जानते हैं कि हमारा दिमाग इतना संरचित होता है कि हम कम संकेतों से जितनी अधिक जानकारी पढ़ते हैं, उतनी ही अधिक खुशी हमें अनुभव होती है।

जारी रखने के लिए ...