अवलोकन: विंडोज एज़्योर - वर्चुअल मशीनों के लिए उचित रूप से निर्मित क्लाउड होस्टिंग

शुभ दोपहर, प्रिय सहयोगियों,

मैं आपके लिए विंडोज़ एज़्योर वर्चुअल मशीन के बारे में हमारे विदेशी आईटी सहयोगी के एक लेख का अनुवाद प्रस्तुत करता हूं। बड़ी संख्या में मुहावरेदार और बस मौखिक प्रसन्नता के कारण, कुछ स्थानों पर अनुवाद काफी स्वतंत्र है।

Microsoft के कुछ सबसे महत्वपूर्ण टकराव खुले, विवादास्पद क्षेत्र में जनमत के प्रभुत्व वाले हैं, जो लगातार मीडिया द्वारा कवर किया जाता है। लेकिन, अगर ऐसा कुछ है जो Microsoft ने हमेशा अपने प्रतिद्वंद्वियों से बेहतर किया है, तो यह नई कुंवारी भूमि की जुताई कर रहा है, नए अवसरों और सटीक, लेकिन परेशानी से मुक्त प्रसंस्करण की तलाश कर रहा है। एप्पल और सैमसंग, बेशक, अपनी नाक को जारी रख सकते हैं, जो उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स हमेशा एक मृत अंत होगा; Microsoft में बहुत अधिक संभावनाएँ हैं, जो क्लाउड क्षेत्र में एक उभरता हुआ सितारा है। यह टकराव Microsoft द्वारा Office 365 क्लाउड में ईमेल स्थानांतरित करने की इच्छा के साथ शुरू हुआ, और फिर Windows Azure और XaaS को वर्चस्व की लड़ाई के लिए भेजा जाता है।


यदि आप अभी भी सोचते हैं कि हम अभी तक "बड़े डेटा" के युग में नहीं गए हैं, तो आप बेतहाशा गलत हैं। हमारी डेटा ज़रूरतें पहले से ही खगोलीय स्तर तक पहुँच चुकी हैं, जैसा कि IBM पुष्टि करता है: हमारे द्वारा आज जो डेटा है उसका 90 प्रतिशत केवल पिछले दो वर्षों में बनाया गया था। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इन बढ़ती डेटा जरूरतों में से अधिकांश को वर्तमान में एक आभासी वातावरण में स्थानांतरित किया जा रहा है, चाहे वह VMWare या हाइपर-वी या व्यक्तिगत रूप से चलने वाला एक स्थानीय बुनियादी ढांचा हो या व्यक्तिगत रूप से मेरी पसंद: क्लाउड में वर्चुअल मशीनें।
Microsoft Azure की मेरी चर्चा को एक मंच के रूप में प्रस्तुत करने से पहले, जिस पर आप आभासी मशीनों की मेजबानी कर सकते हैं, मैं बता दूं कि मैंने और मेरे कई ग्राहकों ने पिछले साल अक्टूबर से इस संसाधन का उपयोग सीमित आधार पर किया है। इस बीच, माइक्रोसॉफ्ट ने चुपचाप बीटा से विंडोज एज़्योर के आईएएएस घटक को बाहर निकाल दिया, जो कुछ हफ्ते पहले हुआ था। आभासी मशीनों (99.95%) के लिए उत्कृष्ट विक्षेपित SLA के साथ, कंपनी ने गंभीरता से अमेज़न बाजार के दिग्गजों के साथ मूल्य युद्ध में शामिल होने का इरादा भी किया, एक ऐसा युद्ध जिसका परिणाम भविष्यवाणी करना असंभव है। इसलिए, अगर आपने सोचा कि Microsoft ने Azure को एक प्रकार के घरेलू प्रक्षेपण के रूप में तैनात किया है, तो यह फिर से सोचने लायक है।

अब एक गर्म समय है - संसाधन भौतिक वातावरण से बादल की ओर बढ़ रहे हैं। मेरी राय में, शिकागो में छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के कई प्रतिनिधियों के सलाहकार के रूप में, क्लाउड में स्थित आभासी मशीनें छोटे संगठनों (25 लोगों तक) के लिए अधिक उपयुक्त हैं, और इसके कारण हैं। उनमें से कुछ - स्थानीय बुनियादी ढांचे में आभासी मशीनों पर क्लाउड-आधारित आभासी मशीनों के सबसे गंभीर फायदे - नीचे सूचीबद्ध हैं:

• न्यूनतम प्रवेश अवधि । यदि हाइपर- V या VMWare पर स्थानीय बुनियादी ढांचे की तैनाती के लिए गंभीर योजना और व्यापक अनुभव की आवश्यकता होती है, तो विंडोज एज़्योर मिनटों में आभासी मशीनों को तैनात कर सकता है, उपयोगकर्ता को तकनीकी तैयारी कार्य से अलग कर सकता है।
• कम पूंजी व्यय । हाइपर-वी को तैनात करने के विपरीत, जिसके परिणामस्वरूप हजारों डॉलर हार्डवेयर संसाधनों और लाइसेंस पर खर्च किए जा सकते हैं, आप बस एज़्योर में एक आभासी मशीन चालू कर सकते हैं और एक महीने में $ 60-115 डॉलर का भुगतान कर सकते हैं।
• अभूतपूर्व लचीलापन और उपलब्धता । मैं स्थानीय अवसंरचना वाले ग्राहकों से नहीं मिला हूं, जिनके पास प्रति माह 95% से अधिक अपटाइम होगा। समय के साथ, सिस्टम का प्रदर्शन बिगड़ता जाता है। इस अर्थ में, मेरे अनुभव में, एज़्योर का एक अद्भुत समय है।
• बैंडविड्थ । ग्राहक के साथ काम करने वाली नवीनतम आभासी मशीनों में प्रति 60 मेगाबिट्स में 110 मेगाबिट्स का थ्रूपुट था। यदि आपके पास ऐसी बैंडविड्थ है, तो विचार करें कि आप अधिकांश स्थानीय फर्मों की तुलना में अधिक भाग्यशाली हैं।
• वैश्विक रिमोट एक्सेस। बेशक, पारंपरिक इन्फ्रास्ट्रक्चर में कभी-कभी रिमोट डेस्कटॉप होता है, लेकिन इसे हमेशा कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता होती है, और यहां स्थिर आईपी, और इसी तरह, खासकर अगर कई सर्वर हैं। Azure प्रत्येक वर्चुअल मशीन के लिए एक पूर्व-कॉन्फ़िगर FQDN प्रदान करता है।
• लाइसेंस की कोई चिंता नहीं। यदि स्थानीय वर्चुअल इन्फ्रास्ट्रक्चर में हमेशा लाइसेंसिंग की समस्या (एक ही रास्ता या कोई अन्य) होगी, तो Azure में वर्चुअल मशीन उपयोगकर्ता को इससे अलग कर देती है, जिसमें वर्चुअल मशीन की लागत में लाइसेंस की लागत भी शामिल है। इसलिए, Azure वर्चुअल मशीनें उत्पादन में स्थानांतरण के लिए पूरी तरह से तैयार हैं।

अन्य पहलू भी हैं, लेकिन एज़्योर का मेरा पहला प्रभाव बेहद सकारात्मक था। नहीं, समस्याएं थीं, लेकिन जब अमेज़ॅन ईसी 2 की तुलना में, जिसका उपयोग मैंने उसी समय किया, तो मैं एज़्योर को पसंद करता हूं।
सब कुछ सरल है, प्रतियोगियों की तुलना में बहुत ही सभ्य मूल्य हैं, और लचीलापन है जो किसी भी वर्चुअलाइजेशन परियोजना की आवश्यकता है। माइक्रोसॉफ्ट भी लिनक्स बादल में चलाने की क्षमता प्रदान करता है।



एज़्योर का उपयोग करने का मतलब है कि आपके पास सबसे तेज़ संचार चैनलों तक पहुंच है। Microsoft डेटा केंद्रों की अवसंरचना दुनिया में सर्वश्रेष्ठ में से एक है, और ऊपर के स्क्रीनशॉट को वर्चुअल मशीन के लिए गति परीक्षण के परिणामों के साथ सर्वर 2012 के साथ उत्पादन में स्थित है, जो Azure में उत्पादन में स्थित है।

क्लाउड में वर्चुअल मशीन क्षेत्र में अमेज़ॅन और माइक्रोसॉफ्ट केवल खेल नहीं रहे हैं। कुछ समय पहले, RackSpace और कई छोटे विक्रेताओं जैसे कि SoftSys , PayPerCloud और MyHosting ने खेल में प्रवेश किया । मैं यह नहीं लिख रहा हूं कि किसी तरह इन लोगों को परेशान न करें, क्योंकि मुझे सॉफ्टसाइज़ के साथ थोड़ा अनुभव है, लेकिन वे केवल दो मुख्य पहलुओं में Azure के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं: प्रदान किए गए कार्यों की संख्या और कीमत। इन दो पहलुओं में, Microsoft और अमेज़न अग्रणी हैं।
बेशक, Google ने 2012 के मध्य में कंप्यूट इंजन लॉन्च किया। लेकिन, चूंकि वे केवल लिनक्स पर आभासी मशीनों का समर्थन करते हैं, और विशिष्ट बूट मुद्दों के साथ, मैं Google को एक गंभीर खिलाड़ी के रूप में नहीं देखता हूं। अलविदा। मेरी राय में, सेवा को एज़्योर और ईसी 2 के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए विंडोज चलाने वाली आभासी मशीनों के लिए समर्थन जोड़ने की आवश्यकता है।

अच्छी पुरानी कीमत युद्ध? ऐसा कुछ नहीं है

मैं उन लोगों में से नहीं हूं जो किसी कंपनी को अकेले महत्व देते हैं - मुझे पता है कि कई और कारक हैं जो गुणवत्ता की तुलना करने में भूमिका निभाते हैं। लेकिन आज बजट एक भूमिका निभाता है, और जब गुणवत्ता बार समान होता है, तो वे बजट को देखते हैं। इसलिए, Microsoft को अमेज़ॅन को पकड़ना चाहिए, यदि वे एज़्योर को एक ऐसी सेवा में बदलना चाहते हैं जो हर कोई उपयोग करेगा। जिस तरह Microsoft को अपने Office 365 के साथ एक्सचेंज प्रदाताओं की कीमत पर पीटा गया था, मुझे लगता है कि वर्चुअल इन्फ्रास्ट्रक्चर सेवाएं अखाड़ा बनाया गया था, जिसमें केवल दो खिलाड़ी हैं - अमेज़ॅन और माइक्रोसॉफ्ट।

यह Microsoft को EC2 और S3 की तुलना में मूल्य निर्धारण पट्टी को समान या कम रखने में मदद करता है। कीमतों में 21-33 प्रतिशत की कमी करने के अपने हालिया निर्णय के साथ, Microsoft तकनीकी समुदाय को यह विश्वास दिलाता है कि निगम बाजार को संरेखित करना चाहता है - कार्यक्षमता के आधार पर, कीमत नहीं। इसने मेरे ग्राहकों को Azure को एक व्यवहार्य प्रतियोगी के रूप में देखने में मदद की है।

लेकिन अमेज़न और माइक्रोसॉफ्ट की कीमतों की तुलना करना अभी भी एक दर्दनाक व्यवसाय है। अमेज़ॅन ईसी 2 वेबसाइट इतनी भद्दी है कि सेवाओं की कीमतों और तुलनात्मक तालिकाओं का वर्णन करने वाला एक पृष्ठ है, जिसकी विशेषताओं को समझने के लिए आपको वर्चुअल मशीन इंस्टेंस के प्रकारों का वर्णन करते हुए पृष्ठ पर लौटने की आवश्यकता है। लगता है कि अमेज़न गलतफहमी के बादल बनाना चाहता है।

एज़्योर लागत कैलकुलेटर, इसके विपरीत, इतना सरल है कि यह एक वेब फॉर्म का उपयोग करने के लिए पर्याप्त है जो आवश्यक प्रदर्शन के आधार पर चयनित आभासी मशीनों की संख्या के आधार पर मक्खी पर उपयोग की जाने वाली सेवाओं की लागत की गणना करता है। उसी समय, आप विंडोज और लिनक्स तैनाती को मिला सकते हैं और तुलना कर सकते हैं, SQL इंस्टेंस जोड़ सकते हैं, और इसी तरह। सरल, तेज, अच्छी तरह से - मैं एक तकनीशियन के रूप में और एक ग्राहक के रूप में, मैं सराहना कंपनियों का उपयोग जब KISS ।

विशुद्ध रूप से मूल्य निर्धारण की स्थिति में, माइक्रोसॉफ्ट अमेज़न की कीमतों पर पर्याप्त ध्यान देने योग्य है। नीचे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कीमतों के आधार पर 7 मई 2013 की कीमत की तुलना की गई है। अमेज़ॅन के लिए, यूएस पूर्व की कीमतों का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में अमेज़ॅन सेवाओं के लिए सबसे कम कीमतों के रूप में किया गया था।



जैसा कि आप देख सकते हैं, Microsoft की लगभग समान माध्यम विंडोज की लागत 12 प्रतिशत से कम है। इससे पहले कि आप कहें कि "स्मृति की मात्रा में अंतर हैं," ध्यान दें कि यह अंतर केवल 6 प्रतिशत है। यदि हम संख्याओं को देखें, तो इसका मतलब यह है कि Microsoft अमेज़न की तुलना में 6 प्रतिशत बेहतर कीमत दे रहा है। ऐसे संगठन के लिए जो कई महीनों तक इन आभासी मशीनों का उपयोग न करने के बारे में सोचता है, यह छोटा अंतर महत्वपूर्ण है। उन लोगों के लिए जो ईसी 2 प्रसंस्करण शक्ति की इकाई के पीछे छिपे हैं, आप आधिकारिक एफएक्यू पढ़ सकते हैं।

यदि हम बड़े होते हैं, तो भी Microsoft को शुद्ध संख्या में एक ही लाभ होता है, उदाहरण के लिए, अतिरिक्त बड़े स्तर पर:



यदि किसी ग्राहक को उत्पादन में 24/7 काम करने के लिए इन उदाहरणों में से एक की आवश्यकता होती है, तो उसे अमेज़ॅन से एक वर्ष में $ 6,289.92 और माइक्रोसॉफ्ट से एक साल में $ 5,529.60 खर्च होंगे। प्रति वर्ष बचत में $ 760.32। प्रत्येक अतिरिक्त वर्चुअल मशीन के लिए। गंभीर संख्याएँ प्राप्त होती हैं।

प्रबंधन भी माना जाता है, और यहां एज़्योर ईसी 2 से अधिक है

एक और क्षेत्र जिसमें Microsoft अमेज़ॅन बिछा रहा है वह है प्रबंधन। यदि आप अमेज़ॅन पर एक आभासी मशीन को जल्दी से तैनात करना चाहते हैं, तो आपको सबसे पहले एक मोटी निर्देशिका का अध्ययन करने की आवश्यकता है, अन्यथा यह पता चल सकता है कि आप बहुत बड़ी कॉपी चुनते हैं और एक आश्चर्यजनक रसीद प्राप्त करते हैं। जब तक अमेज़ॅन ईसी 2 पर एक उदाहरण बनाने के लिए उठाए जाने वाले कदमों पर गंभीर निर्णय नहीं लेता, तब तक रोगी बेहतर महसूस नहीं करेगा।



Microsoft Azure प्रबंधन पोर्टल (जिसे केवल पोर्टल के रूप में भी जाना जाता है) काफी ठोस, सीखने और प्रबंधन में आसान और तार्किक रूप से संतुलित दिखता है। अमेज़ॅन EC2 का नियंत्रण पैनल तकनीकी शब्दजाल और लिंक का पतन है। अप्रत्याशित रूप से, मुझे अमेज़ॅन लैंडफिल में खुदाई करने से अधिक एज़्योर मैनेजमेंट पोर्टल पर काम करने का आनंद मिलता है।

Microsoft प्रबंधन पोर्टल स्पष्ट और पठनीय है। वर्चुअल मशीन चाहिए? निचले बाएं कोने में बड़े नए बटन पर क्लिक करें, ओएस का चयन करें और कुछ आवश्यक टेक्स्ट फ़ील्ड भरें। इसके अलावा, प्रबंधन पोर्टल तैनात वर्चुअल मशीन की स्थिति के बारे में वास्तविक समय में रिपोर्ट करेगा।

एक और बात - अमेजन का विभिन्न सेवाओं का प्रबंधन अलग-अलग पैनल में वितरित किया गया है। EC2 प्रबंधन S3 और RDS प्रबंधन से अलग है। एज़्योर की तरह खूबसूरती से खेलना और एक ही प्रबंधन पोर्टल पर सब कुछ रखना असंभव क्यों था? अगर मुझे छोटे व्यवसायों की व्याख्या करने की आवश्यकता है कि कैसे कई अमेज़ॅन एडब्ल्यूएस सेवाओं का प्रबंधन किया जाए, तो मुझे नहीं पता कि यह सब कैसे समझा जाए।



इस तरह से Amazon अपनी सेवाओं को ऑनलाइन प्रबंधित करने की पेशकश करता है। प्रत्येक सेवा का अपना नियंत्रण कक्ष होता है।

मैं यह अच्छी तरह से जानता हूं कि अधिकांश संगठन ऑनलाइन डैशबोर्ड में अधिक समय नहीं बिताएंगे, लेकिन ऐसी कई परिस्थितियां हैं जिनमें आपको विभिन्न कार्यों के लिए वर्चुअल मशीनों को चालू या बंद करने या परीक्षण वातावरण को तैनात करने की आवश्यकता होती है। Microsoft क्लाउड सेवाओं के प्रबंधन के लिए दृष्टिकोण बहुत अधिक पूर्ण, सार्थक और "वयस्क" दिखता है, यहां तक ​​कि इस तथ्य पर विचार करते हुए कि इस बाजार में अमेज़ॅन सबसे लंबा है। आयु हमेशा उपयोगी नहीं होती है, क्योंकि यह निकला है।

प्रदर्शन और विश्वसनीयता - Azure पुरस्कार

Microsoft क्लाउड के क्षेत्र में नए लोगों के सापेक्ष हो सकता है, लेकिन वे दिग्गजों के रूप में विशिष्ट रूप से काम करते हैं, जो Nasumi डेटा वेयरहाउस सिस्टम के एंटरप्राइज़ विक्रेता की रिपोर्ट के अनुसार हैं। नासुमी ने कुछ महीने पहले अपनी दूसरी स्टेट ऑफ़ क्लाउड स्टोरेज रिपोर्ट जारी की, और अज़ूर ने प्रदर्शन और विश्वसनीयता सहित कई तरीकों से जीत हासिल की। Nasumi ने अपने निष्कर्षों का समर्थन अधिक कठिन निष्कर्ष के साथ किया: "Microsoft Azure अमेज़ॅन S3 की तुलना में लगभग सभी श्रेणियों में बहुत आगे निकल गया है।"

नासुमी किन श्रेणियों की बात कर रहे थे? नवंबर 2012 से जनवरी 2013 तक टेस्ट आयोजित किए गए:

• गति: एज़्योर अपने प्रतिद्वंद्वी अमेज़ॅन एस 3 की तुलना में 56 प्रतिशत तेज था।
• उपलब्धता: अमेज़ॅन एस 3 की तुलना में एज़्योर की प्रतिक्रिया की गति 25 प्रतिशत तेज थी, जो दूसरे स्थान पर है।

केवल एक चीज अमेज़ॅन ने बेहतर प्रदर्शन किया है अज़ुरे स्केलेबिलिटी है, लेकिन वह केवल 1.3 प्रतिशत है। रिपोर्ट में कहा गया है, "न केवल माइक्रोसॉफ्ट ने साफ-सुथरे बेंचमार्क में प्रतियोगिता को आगे बढ़ाया, बल्कि इसके क्लाउड-आधारित स्टोरेज प्लेटफॉर्म ने 100 मिलियन पढ़ने और लिखने के लिए एक भी त्रुटि उत्पन्न नहीं की।" अमेज़ॅन कसकर दूसरे स्थान पर है, लेकिन नासुमी आश्वस्त है कि एज़ुर अच्छी तरह से क्लाउड स्टोरेज और क्लाउड सेवाओं में अग्रणी हो सकता है।

एज़्योर की संभावनाएं अनंत दिखती हैं

इस समीक्षा में, हमने केवल एज़्योर वर्चुअल मशीनों की समीक्षा की। लेकिन हमने जो कुछ भी देखा, इस क्षेत्र में Microsoft केवल आकाश को सीमित कर सकता है। प्लेटफ़ॉर्म में पहले से ही कई सेवाएँ दी गई हैं, उदाहरण के लिए, क्लाउड SQL, मोबाइल सेवाएँ, ब्लब्स, डेटा स्टोरेज, और Microsoft की सभी चीज़ों को क्लाउड में ले जाने के लिए भूख कम नहीं होती है।

उदाहरण के लिए, सक्रिय निर्देशिका का उपयोग करके एज़्योर को प्रमाणित करने की क्षमता। आज, यह सुविधा केवल प्लेटफ़ॉर्म और मौजूदा सेवाओं और स्थानीय AD अवसंरचना के साथ महासंघ द्वारा सीमित है, लेकिन बस कल्पना करें कि क्या हम सभी शेष स्थानीय AD सर्वर ले सकते हैं और उन्हें क्लाउड में रख सकते हैं? मुझे पता है कि यह वास्तविक है, और मुझे उम्मीद है कि यह जल्द ही शुरू होगा। आगे के शोध ने मुझे विकास में एक नई परियोजना के बारे में नवीनतम समाचार के प्रकाश में आश्वासन दिया। कोडेन नाम मोहरो, माइक्रोसॉफ्ट क्लाउड-आधारित वीडीआई के विकास पर विचार कर रहा है, जिसका बाजार अब सिटीट्रिक्स जैसे खिलाड़ियों द्वारा कब्जा कर लिया गया है। यदि Microsoft सही काम करता है और इस सुविधा को भुगतान-प्रति-उपयोग के आधार पर Azure में एकीकृत करता है, तो VDI छोटे व्यवसायों के लिए बहुत सस्ता और अधिक किफायती बन सकता है।

विंडोज इकोसिस्टम में समान VDI परिदृश्य परंपरागत रूप से केवल उद्यम के लिए उपलब्ध थे। क्यों? महंगा लोहा महंगा सॉफ्टवेयर; जटिल लाइसेंसिंग; भारी योजना लागत; संगठन अपनी डेस्कटॉप तकनीक को कैसे लागू करता है, इसमें एक पूर्ण मोड़। एज़्योर ने पहले ही साबित कर दिया है कि यह विभिन्न परिदृश्यों को लागू करने के लिए एक बैकएंड प्रदान कर सकता है। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे बहुत जल्द "लोगों के लिए वीडीआई" कर सकते हैं।
और, अगर विंडोज पे-पर-यूज मॉडल के लिए सभी तरह से जाता है, तो विंडोज के बाकी उत्पाद बाद में विंडोज के लिए जाएंगे। Office को 365 प्लेटफ़ॉर्म में बदलने के लिए Microsoft के प्रयास आज इस तथ्य को नहीं बदलते हैं कि सॉफ़्टवेयर को अभी भी स्थानीय रूप से डाउनलोड और इंस्टॉल किया जाना है।
यदि अगले 5-10 वर्षों में Azure विकसित होता है, तो यह सब अतीत की बात बन सकता है। कल्पना करें कि आप केवल उन कार्यालय अनुप्रयोगों का चयन कर सकते हैं जिन्हें आप उपयोग करना चाहते हैं, एक बटन दबाएं और तुरंत उन्हें कुछ ही सेकंड में Azure पर विंडोज डेस्कटॉप पर प्राप्त करें।

Microsoft (लगभग) Azure के साथ सब कुछ ठीक करता है

क्या Microsoft Azure सही है? बिल्कुल नहीं। समस्याएं हैं, लेकिन वे सेवा को कम आकर्षक नहीं बनाते हैं। उदाहरण के लिए, वर्चुअल मशीन के लिए स्टेटिक आईपी को स्टोर करना तब भी दर्द होता है जब आप वर्चुअल मशीन को हटाते हैं। Microsoft अभी भी अपने प्रोजेक्ट के साथ बच्चों की गलतियों से नहीं बचता है, उदाहरण के लिए, जैसा कि पिछले साल फरवरी में हुआ था। लेकिन, किसी भी अन्य क्लाउड सेवा की तरह, समस्याएं हैं, और वे हल हो रहे हैं। चलिए इंतजार करते हैं और देखते हैं कि आगे क्या होता है। Google Apps को डाउनटाइम के लिए प्रवण प्रतीत नहीं होता है।

यदि आप ऐसी सेवा की तलाश कर रहे हैं जो विभिन्न परिदृश्यों को लागू करने के लिए पर्याप्त रूप से लचीली हो, सुरक्षा मामलों में अच्छे मूल्य और अधिकार हों, तो मुझे लगता है कि अधिक के लिए पूछना असंभव है। Azure एक पूर्ण सेवा के लिए एक बैकडेट सेवा होने से गया है जिसे मैंने पहले ही कई ग्राहकों के लिए उपयोग किया है, और मुझे भविष्य में और अधिक करने की उम्मीद है।

यह दिलचस्प होगा कि एज़्योर पर वीडीआई से विचार कितना व्यवहार्य है और क्या यह बाहर जलाएगा या नहीं। कुछ अध्ययनों ने पहले ही पाया है कि VDI का उपयोग 80 प्रतिशत से अधिक संगठनों द्वारा किया जाता है, और यह आंकड़ा बढ़ रहा है। इस बीच, जैसा कि उद्योग रेडमंड से दूर जाने की कोशिश करता है, ऐसे गुणवत्ता वाले प्रस्ताव उन्हें पीछे धकेल देंगे। आशा है कि अमेजन जैसे अन्य लोग भी पीछे नहीं रहेंगे।


PS, Pyotr Turaev के अनुवाद में मदद के लिए धन्यवाद।