नए वायलिन का अवलोकन - फ्लैश स्टोरेज जो DRAM के करीब गति पर काम कर रहा है

निर्माता ने तीन बोल्ड मार्केटिंग स्टेटमेंट दिए:

• सिस्टम की देखभाल, लिखना या पढ़ना नहीं है - गति समान होगी।
• इस सब के साथ, लगातार लोड के एक महीने के बाद भी प्रतिक्रिया समय स्थिर 250-500 माइक्रोसेकंड है।
• आप किसी भी घटक को "हॉट" निकाल सकते हैं - सिस्टम को कुछ नहीं होगा।

शुरू करने के लिए, हमने अंतरिक्ष को कई दर्जन आभासी संस्करणों में विभाजित किया और एक दर्जन एप्लिकेशन लॉन्च किए, जो 4 किलोबाइट के ब्लॉक में 20/80 मोड (रिकॉर्डिंग का 80%) में रिकॉर्ड करते हैं। और फिर उन्होंने मॉड्यूल को 5 दिनों के लिए लोड पर रखा। यह पता चला कि विपणन झूठ बोला गया था: रिकॉर्डिंग की गति प्रस्तुति में बताई गई 1 एमएस से बहुत दूर थी और केवल 0.4 एमएस (औसतन 40/60 पर, यह 0.25 तक पहुंच गई)।

फिर, आईटी निदेशकों के लिए कार्यालय में एक परीक्षण ड्राइव के दौरान, हमें वास्तविक समस्याएं होने लगीं। तथ्य यह है कि मैंने आमंत्रण में उल्लेख किया है कि किसी तरह डिजास्टर रिकवरी समाधान के प्रदर्शन के दौरान हमने डेटा सेंटर "लाइव" में रैक को काट दिया, जिसके बाद बस शांति से घटना को समाप्त करने का कोई मौका नहीं था। दर्शकों को रक्त की प्रतीक्षा थी, और मुझे एक सेवा इंजीनियर को पेचकश के साथ बुलाना पड़ा।

450k IOPS में, मैंने दो प्रशंसकों को बाहर निकालकर शुरुआत की। यह लगभग दर्शकों को प्रभावित नहीं करता था, क्योंकि मैं दो नियंत्रकों में से एक को प्राप्त करना चाहता था और देखता हूं कि वायलिन क्या कहेगा। माइनस दो प्रशंसकों ने सिस्टम को बहुत खराब कर दिया (यह स्वचालित रूप से बाकी हिस्सों को तेज कर देता है), इसलिए मैंने केवल "अपनी मां" की तरह कुछ सुना, जब इंजीनियर ने बस उठाया और दो नियंत्रकों में से एक को बाहर निकाला, और हार्डवेयर का टुकड़ा "शरारत" केवल गति में एक तिहाई था।

सावधानी, ट्रैफिक: कटकिन योजनाओं और स्क्रीनशॉट के तहत।

यह बताने के लिए कि एक ही समय में क्या और कैसे काम किया और इस तरह की गति कहां से आती है, आपको दूर से शुरू करना होगा। यदि आप आधुनिक फ्लैश स्टोरेज की वास्तुकला का अच्छा विचार रखते हैं, तो सिस्टम आर्किटेक्चर पर सीधे स्क्रॉल करें। या फिर, यदि एक बड़ी होस्टिंग कंपनी के प्रतिनिधि ने कहा, "मैं जानता हूं कि वह तेज है, लेकिन मुझे पता नहीं है कि वह क्या करती है।"

परिचय

एक बार जब कोई अलग स्टोरेज सिस्टम नहीं था, जैसे: सर्वर में बस एक हार्ड डिस्क होती थी, जिस पर सारी जानकारी दर्ज होती थी। फिर अधिक से अधिक जानकारी लिखे जाने की आवश्यकता है, और परिणामस्वरूप, चुंबकीय टेप, डिस्क सरणियों और फ्लैश डिस्क सरणियों पर बनाए गए अलग-अलग स्टोर आवंटित किए गए थे।

इसके अलावा, प्रोसेसर के विकास की गति ड्राइव के विकास की गति से काफी अधिक है। डिस्क सरणियाँ धीरे-धीरे एक अड़चन बन गईं। हार्ड डिस्क के भौतिकी के हार्डवेयर सीमाओं को देखते हुए, उन्होंने अतिरिक्त अतिरेक के साथ उनसे बड़ी तेजी से RAID इकट्ठा करना शुरू किया और सीधे रिकॉर्डिंग से पहले एल्गोरिदम को अनुकूलित किया। लेकिन फिर भी, आप अपने सिर से ऊपर नहीं जा सकते, और मूल रूप से गति कई वर्षों तक नहीं बढ़ी।

फिर पहली फ्लैश ड्राइव आई। यहां एक बहुत ही दिलचस्प बिंदु है: वर्तमान बुनियादी ढांचे को देखते हुए, पूरे आर्किटेक्चर के लिए प्रत्येक फ्लैश ड्राइव एक साधारण हार्ड ड्राइव के स्तर से अधिक था, बस एक उच्च गति पर। अर्थात्, पुरानी हार्ड ड्राइव के स्थान पर चिपका हुआ फ्लैश समाधान - और पूरी तकनीक स्टैक, रिकॉर्डिंग नियंत्रक से पहले, ड्राइव बॉक्स में पहले से ही लगा कि यह एक नियमित चुंबकीय डिस्क के साथ काम कर रहा है। और यह तुरंत फ्लैश तकनीक के लिए पूरी तरह से अनावश्यक ऑपरेशन के एक विशाल ओवरहेड का मतलब था: उदाहरण के लिए, इसके अनुकूलन एल्गोरिदम के साथ भंडारण कैश पूरी तरह से अनावश्यक है और डेटा के लिए बस एक अतिरिक्त देरी है (और जब इसे बंद कर दिया जाता है, तो डेटा अभी भी "माइक्रोक्रिसिप्ट्स के माध्यम से" मक्खियों ") शास्त्रीय क्षेत्र रिकॉर्डिंग योजना भी पूरी तरह से अनावश्यक मंदी का कारण बनी। उसी समय, फ्लैश ड्राइव में खुद की एक अलग रिकॉर्डिंग योजना थी, जिसके कारण मुझे तीन बार काम करना पड़ा: एचडीडी से इंटरफ़ेस फेंकने के लिए फ्लैश, एक फ्लैश के रूप में लिखना, और यहां तक ​​कि कचरा संग्रह कलेक्टर के साथ प्रत्येक रिकॉर्डिंग कार्य के साथ। बाजार में एसएसडी के प्रसार के साथ दृष्टिकोण ही नहीं बदला है - बस, कैश और लिखने के एल्गोरिदम के साथ सभी समान समस्याएं।

नतीजतन, कुछ बिंदु पर, वायलिन के लोगों ने इस तस्वीर को देखा और खुद से एक सरल सवाल पूछा: क्यों अगर एक फ्लैश मेमोरी चिप एक क्लासिक HDD की तुलना में DRAM के करीब गति पर काम करती है, और एक ही समय में गैर-वाष्पशील है, इसे मौजूदा वास्तुकला में पेंच करना आवश्यक है क्लासिक ड्राइव के बजाय भंडारण? इसका जवाब केवल निम्न स्तर के प्रोटोकॉल और हैंडलर्स के पुराने आउटडेटेड बेड़े में था। समस्या यह है कि पूरे सिस्टम को खरोंच से विकसित करना होगा - और इसका मतलब समय और धन का एक गंभीर निवेश है।

वायलिन इंजीनियरों ने इसे बंद नहीं किया, उन्होंने फ्लैश मेमोरी तोशिबा के निर्माता के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जो चिप वास्तुकला तक पहुंच की अनुमति देता है। नतीजतन, कुछ समय के बाद, बहुत काम करने के बाद, एसएसडी की तुलना में, यहां तक ​​कि काल्पनिक स्तर पर विलंबता के साथ जानकारी तक जबरदस्त पहुंच गति पैदा करने वाले सर्वर स्टोरेज को बनाना संभव हो गया।

पुराने तरीके से काम करने वाले ढेर के पूरे टुकड़े को हटाने के लिए एक डिस्क की अवधारणा से छुटकारा पाना आवश्यक था। परिणाम एक ऐसी चीज थी जिसे फ्लैश ड्राइव नहीं कहा जा सकता है: हमारे पास मेज पर प्राकृतिक माइक्रोक्रिचट हैं जो DRAM की तरह दिखते हैं।

फ्लैश की सीमा

सबसे पहले, प्रति सेल लिखने चक्र की संख्या सीमित है। मुझे सर्वरों के लिए पहली फ्लैश ड्राइव मिली, जो एक या दो महीने के गहन कार्य में स्ट्रीमिंग थी। लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ मामलों में यह हार्ड ड्राइव के साथ काम करने से बेहतर था: यांत्रिकी के कारण अप्रत्याशित क्षण में उड़ान भरने के लिए उत्तरार्द्ध और फ्लैश ड्राइव और माइक्रोचिप्स हमेशा अपनी विफलता के सटीक बिंदु को जानते हैं और अग्रिम में चेतावनी देने में सक्षम हैं।

दूसरे, फ्लैश ड्राइव पर, एक क्लासिक चुंबकीय डिस्क के विपरीत, पुराने डेटा के शीर्ष पर नए डेटा को अधिलेखित करने का कोई तरीका नहीं है, रिकॉर्डिंग केवल एक खाली सेल में की जा सकती है। यही है, तीसरा ऑपरेशन क्लासिक पढ़ने और लिखने के अलावा प्रकट होता है - मिटाना। ऐसा लगता है कि यह एक समस्या पेश नहीं करता है, आपको बस ओवरराइटिंग से पहले सेल को साफ करना होगा, लेकिन यहां मुख्य खतरा निहित है: पढ़ने और लिखने के विपरीत, मिटा संचालन बहुत धीमा है। समय पर।

तीसरा, यदि यह पहले दो प्रतिबंधों को दरकिनार करने में सफल होता है, तो एक तीसरा पैदा होगा: नियंत्रक "अड़चन" बन सकता है, जिसे इस पूरी अर्थव्यवस्था का प्रबंधन करना होगा और पढ़ने और लिखने के लिए डेटा तैयार करना होगा।

यदि आप इन प्रतिबंधों को दरकिनार नहीं करते हैं, तो एक नियमित एसएसडी सत्ता में केवल 20-40 प्रतिशत वृद्धि देगा। यदि आप चारों ओर जाते हैं, तो आप शानदार संख्या प्राप्त कर सकते हैं। वायलिन ने इन मुद्दों को काफी दिलचस्प तरीके से हल किया।

आइए सिस्टम आर्किटेक्चर को देखें

इस तरह पूरा सिस्टम दिखता है

"फ्लैश मेमोरी फैब्रिक" के रूप में नामित क्षेत्र में, आप माइक्रोक्रिस्केट्स का एक बड़ा ढेर देख सकते हैं जो बड़े काले प्रशंसकों को देख रहे हैं। यह इस तरह के बोर्डों पर यहां स्थित फ्लैश मेमोरी है:


अलग ईंट का कारखाना।

एक मॉड्यूल पर 16 चिप्स सीधे फ्लैश मेमोरी, कई DRAM मॉड्यूल और एक "ईंट" के लिए एक FPGA कार्ड हैं। कारखाने में ईंटें अधिकतम 64 टुकड़े हैं। बोर्ड के भीतर सभी डेटा संचालन स्थानीय रूप से FPGA पर किए जाते हैं, जो इन चिंताओं के साथ बाहरी नियंत्रकों को लोड करने की आवश्यकता को समाप्त करता है।

इन चीजों के आगे 4 वर्चुअल RAID-नियंत्रक हैं, जो कि RAID 3 4 + 1 के समान एल्गोरिथ्म का उपयोग करके समता द्वारा डेटा अखंडता सुनिश्चित करने में शामिल हैं। डिफ़ॉल्ट रूप से, नियंत्रक 5 के "जिम्मेदारी" समूहों में मेमोरी कार्ड तोड़ते हैं, और प्रति नियंत्रक 1 हॉटस्पार। हालांकि, यह विभाजन कुछ हद तक "आभासी" है, प्रत्येक मॉड्यूल के लिए प्रत्येक नियंत्रक की समान गति एक्सेस हमेशा सरणी की स्विचिंग संरचना द्वारा सुनिश्चित की जाती है, अर्थात। जैसा कि हम क्लासिक स्टोरेज आर्किटेक्चर के लिए कहेंगे, बैक-एंड पूरी तरह से ईमानदार सक्रिय-सक्रिय है।

अखंडता तंत्र डेटा को बचाएगा भले ही कई मेमोरी कार्ड एक के बाद एक विफल हो जाते हैं, मुख्य बात यह है कि 2 RAID 1 स्लॉट एक ही समय में "मर" नहीं जाते हैं, फ्लैश ड्राइव पर पुनर्निर्माण भी बहुत तेजी से होता है। सच है, एक ख़ासियत है: एक मानक प्रतिस्थापन के साथ, सिस्टम एक टूटे हुए मॉड्यूल को देखता है और स्वचालित रूप से उस पर बिजली बंद कर देता है (या आपको इंटरफ़ेस से किसी भी मॉड्यूल की शक्ति को बंद करने की अनुमति देता है), फिर मॉड्यूल को बाहर निकाला जाता है, फिर एक नया इंटरफ़ेस में स्थापित और सक्रिय होता है। सबसे मजेदार क्या है - सब कुछ "गर्म" में बदला जा सकता है। परीक्षणों के दौरान, हमने विभिन्न अनुप्रयोगों के साथ सैकड़ों संस्करणों का निर्माण किया, और फिर क्रमिक रूप से 20 मिनट (एक आपातकालीन, इंटरफ़ेस के माध्यम से प्रारंभिक बंद के साथ तीन) के साथ 4 मॉड्यूल हटा दिए गए - और सब कुछ एक घड़ी की तरह काम किया।

बाहरी बिजली की विफलता की स्थिति में विशिष्ट सुरक्षा, जैसे कि सरणी में बिजली की आपूर्ति में बैटरी या सुपरकैपेसिटर प्रदान नहीं की जाती है। इसका मतलब यह नहीं है कि सरणी को अचानक पावर आउटेज से संरक्षित नहीं किया गया है: इसमें बिजली की आपूर्ति इकाई में स्टोर की गई अंतिम फ्लैश को रीसेट करने के लिए पर्याप्त ऊर्जा संग्रहीत है, और यह बड़े मार्जिन के साथ पर्याप्त है। वर्तमान के गायब होने के बाद, सिस्टम शेष ऊर्जा का उपयोग करके FLASH पर सभी डेटा को 40 से अधिक बार रिकॉर्ड कर सकता है।

अब हम और भी ऊपर जाएंगे और देखेंगे कि कैसे, वास्तुकला की दृष्टि से, सरणी बाहरी दुनिया के साथ संवाद करती है:

सिस्टम आर्किटेक्चर

इसलिए, इनपुट में सर्वर से डेटा है जो मानक SAN इंटरफेस के माध्यम से डेटा भेजते हैं, जिससे आपको वांछित गति और पैमाने पर एक बाहरी इकाई के साथ काम करने की अनुमति मिलती है। फिर डेटा गेटवे पर आता है, जहां उपयोगी जानकारी PCIe x8- आधारित ट्रांसपोर्ट इंफ्रास्ट्रक्चर को प्रेषित की जाती है (ऐसी गति पर काम करने के लिए कुछ भी नहीं सिद्धांत रूप में काम नहीं करेगा, यह देरी के आवश्यक स्तर को बनाए नहीं रखेगा) और 4 KB के ब्लॉक में vRAID नियंत्रकों तक पहुंचाए जाते हैं। उसके बाद, समता की गणना की जाती है और फिर पांच मेमोरी प्लांक में से 1, 1 केबी प्रति प्लैंक पर लिखा जाता है।

ट्रांसपोर्ट इन्फ्रास्ट्रक्चर (वायलिन शब्दावली में वर्चुअल मैट्रिक्स) पूरी तरह से निष्क्रिय है और 2 निरर्थक एसीएम मॉड्यूल द्वारा नियंत्रित किया जाता है। ये मॉड्यूल सरणी के एक विशुद्ध रूप से नियंत्रित करने वाले तत्व हैं, वे सीधे डेटा प्रोसेसिंग के तर्क से संबंधित नहीं हैं, उनका कार्य पूरी तरह से नियंत्रित है, वे बिजली की आपूर्ति को नियंत्रित करते हैं और सिस्टम के स्वास्थ्य की निगरानी करते हैं। परिवहन बुनियादी ढांचा वायलिन पैकेज के भीतर सभी के साथ संवाद करने की क्षमता प्रदान करता है, भले ही घटकों का हिस्सा विफल हो, लेकिन यह विफलता का एक भी बिंदु नहीं बनाता है, जब तक कि निष्क्रिय बोर्ड को गिना नहीं जा सकता है, लेकिन विफलता की संभावना से बहुत अधिक नहीं है मान लीजिए कि डेटा सेंटर में आग लगने की संभावना है।

अब सबसे दिलचस्प और कठिन बात: रिकॉर्डिंग के लिए फ्लैश तकनीक की सीमा के साथ क्या करना है? समाधान आम तौर पर जटिल नहीं होता है, लेकिन वायलिन डेवलपर्स के अनुसार, यह सरलता उन्हें सबसे अधिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। यह समस्या डेटा की प्रासंगिकता के नुकसान के तुरंत बाद, कोशिकाओं की पूर्व-सफाई द्वारा हल की जाती है। यह निम्नानुसार काम करता है: जैसा कि आप जानते हैं, प्रत्येक फ़्लैश मेमोरी चिप की वास्तविक कच्ची क्षमता घोषित की तुलना में बहुत अधिक है, यह लोड प्रोफ़ाइल की परवाह किए बिना कोशिकाओं को समान रूप से नीचा दिखाने के लिए किया जाता है, इसलिए भौतिक स्तर पर, प्रत्येक चिप को एक नई सेल में जाता है, और पुराने को उपलब्ध के रूप में चिह्नित किया जाता है। रिकॉर्डिंग। उसी समय, पुराना डेटा रहता है जहां यह था, इसलिए बहुत जल्दी हम उस स्थिति में आते हैं जहां कोई खाली कोशिकाएं नहीं होती हैं और हमें प्रत्येक रिकॉर्ड से पहले सेल को साफ करना पड़ता है, जिसके परिणामस्वरूप गति भयावह रूप से गिर जाती है।


यह जो तथाकथित है SSD के लिए प्रदर्शन रेखांकन में विराम

वायलिन थोड़ा अलग तरीके से काम करता है, प्रत्येक चिप पर FPGA प्रत्येक सेल की जानकारी की प्रासंगिकता पर नज़र रखता है और, यदि डेटा की आवश्यकता नहीं है, तो एक विशेष पृष्ठभूमि प्रक्रिया जिसे कचरा कलेक्टर कहा जाता है, उसे साफ करता है। इस प्रकार, प्रत्येक रिकॉर्ड हमेशा एक खाली सेल में जाता है, जो एक प्रदर्शन में गिरावट से बचा जाता है और फ्लैश मेमोरी चिप्स का उपयोग न केवल पढ़ने के लिए, बल्कि लिखने के लिए भी संभव है।

आइए फिर से वास्तुकला पर जाएं:

1. नियंत्रक डेटा प्राप्त करते हैं और इसे आगे प्रसारित करते हैं।
2. नियंत्रण मॉड्यूल PCIe x8 के माध्यम से सभी घटकों को एक दूसरे के साथ जोड़ता है और घटकों की निगरानी और नियंत्रण प्रदान करता है।
3. फ्लैश फैक्ट्री अलग-अलग मॉड्यूल्स पर डेटा वितरित करेगी और किसी भी चोटियों के अनुसार सब कुछ संतुलित करेगी, साथ ही यह आंतरिक पहनने के लिए एक समान वस्त्र और अतिरेक सुनिश्चित करती है।

FPGA चिप्स पर हार्डवेयर में सभी को लागू किया जा सकता है, अर्थात्, सामान्य रूप से सामान्य रूप से सहभागिता और प्रसंस्करण गति का एक अलग स्तर प्रदान किया जाता है।

लोहे का शासक

अब एक अलग मेमोरी चिप पर और भी कम देखते हैं। तथ्य यह है कि एक चिप पर रिकॉर्डिंग के लिए दो प्रौद्योगिकियां हैं - एसएलसी और एमएलसी। एसएलसी प्रत्येक मेमोरी लोकेशन में 1 बिट स्टोर करता है, एमएलसी - अधिक। नतीजतन, यह पता चला है कि एक ही भौतिक चिप पर, एसएलसी अधिक गति और लंबी मॉड्यूल जीवन प्रदान करता है, और एमएलसी आपको अधिक स्थान प्राप्त करने की अनुमति देता है।

इस मामले में, निर्भरता रैखिक होने से पहले - एसएलसी ने 2 गुना गति से वृद्धि के साथ आधा स्थान दिया। हालांकि, चतुर वायलिन सॉफ्टवेयर के लिए धन्यवाद (उन्होंने निम्न-स्तरीय डेटा प्रसंस्करण में खुदाई करने के लिए लगभग दो साल बिताए), एमएलसी एसएलसी से लेखन गति में लगभग 50% तक भिन्न होता है। एमएलसी चिप्स का संसाधन भी बढ़ाया जाता है, वायलिन के आंकड़ों के अनुसार, यहां तक ​​कि अधिकतम लेखन भार के साथ, मेमोरी मॉड्यूल कम से कम 4-5 साल तक जीवित रहेंगे।

यहाँ जगह के आकार और काम की गति के अनुसार नई पीढ़ी लाइनअप है:


और यहाँ तालिका में अंतर हैं:


यह डेटा सेंटर में कैसा दिखता है:


स्थापना पर - एक 3U मामले में सभी सरणियां, शक्ति - 480 वाट के 2 ब्लॉक, गर्मी लंपटता - एक शक्तिशाली 3 यू सर्वर की तरह।

इंटरफ़ेस और प्रशासन

सरणी पर IOPS आँकड़े, यह अधिकतम लोड है जो 1 IBM 3850X5 सर्वर बना सकता है


समान आँकड़े, लेकिन प्रति सेकंड मेगाबाइट।


वॉल्यूम सेटिंग देखें।

सिस्टम बहुत सरल और प्रबंधन में आसान है, वायलिन इंटरफ़ेस में बहुत महत्व देता है, दोनों सुविधा और संचालन में आसानी, साथ ही साथ वास्तविक प्रतिक्रिया गति और स्वयं इंटरफ़ेस की दृश्यता।


एकल चंद्रमा के लिए आंकड़े दिखाता है।


कार्रवाई में "मूर्ख से" संरक्षण। किसी भी कार्रवाई से डेटा के उपयोग या हानि में रुकावट हो सकती है जिसके लिए अतिरिक्त पुष्टि की आवश्यकता होती है।


सरणी पोर्ट की स्थिति।


सामान्य सरणी आंकड़ों के लिए एक विंडो।


अलग से वॉल्यूम के लिए सांख्यिकी विंडो।


सिस्टम के हार्डवेयर घटकों की निगरानी के लिए इंटरफ़ेस।


वॉल्यूम प्रबंधन पृष्ठ।


पोर्ट लोड मॉनिटरिंग पेज।


मुख्य निगरानी पृष्ठ, पूरी तरह से अनुकूलन योग्य, आपको ऐरे की स्थिति पर, व्यवस्थापक के लिए, उसकी राय में, सबसे आवश्यक जानकारी प्रदर्शित करने की अनुमति देता है।

ये ग्रंथियां रूस में हैं

वायलिन खुद कैसे आया? जैसा कि मैंने पहले ही कहा, यह काफी सरल है - जब यह स्पष्ट हो गया कि एसएसडी क्षमता अभी भी आधुनिक समस्याओं को हल करने के लिए पर्याप्त नहीं है, और डिस्क के ढेर पर एप्लिकेशन फैलाना एक अच्छा विचार नहीं है, उन्होंने तोशिबा के साथ एक साझेदारी में प्रवेश किया और निम्न स्तर पर अपने नियंत्रक सॉफ्टवेयर के साथ काम करना शुरू कर दिया। , प्रक्रियाओं के भौतिकी के करीब, करीब। उन्होंने 2005 में सिस्टम की पहली पंक्ति को इकट्ठा किया, दिखाया कि वे कितने शांत थे, विभिन्न आईटी पुरस्कार प्राप्त किए और सिलिकॉन वैली में "वर्ष का स्टार्टअप" बन गया, और फिर भंडारण प्रणालियों की दुनिया को उल्टा कर दिया। वर्तमान में, सर्वर समाधान और सॉफ्टवेयर के कई अग्रणी निर्माताओं ने बेंचमार्क (टीपीसी-सी, वीमार्क और अन्य) में अपने प्लेटफार्मों की क्षमता को उजागर करने के लिए वायलिन समाधान का उपयोग किया है।

वायलिन रूस में केवल "कल" ​​के लिए आया था, और सीआरओसी को एक साल की विशेष भागीदारी मिली। हमने, वर्तमान में, स्थानीय स्पेयर पार्ट्स गोदामों और प्रशिक्षित सेवा इंजीनियरों को प्रदान किया है।

कार्यान्वयन के संदर्भ में , पिछली पीढ़ी के लोहे के कई दर्जन बड़े एकीकरण थे और कई पहले से ही नए थे। उदाहरण के लिए, एक बहुत बड़ी कंपनी ने अपने लाखों ग्राहकों के लिए 72 घंटे के लिए मासिक बिलिंग रिपोर्ट तैयार की, और केवल 22 घंटे उत्पन्न करना शुरू किया। VDI समाधान में, हम अल्ट्रा-शॉर्ट रिस्पॉन्स टाइम के कारण स्टोरेज सिस्टम से प्रतिक्रिया के लिए डाउनटाइम (प्रतीक्षा) से बचने में कामयाब रहे, जिससे हमें कर्नेल लोड करने की अनुमति मिली, ताकि पुराने 10 उपयोगकर्ताओं के बजाय कोर के समान प्रदर्शन के लिए हमें प्रति कोर 25 उपयोगकर्ता मिले, और यह लाइसेंस और कंप्यूटिंग पर भी बचाता है उपकरण।

वैसे, वायलिन विपणन के लिए कई धन्यवाद - भगवान का शुक्र है, वे बहुत उच्च-प्रोफ़ाइल बयान नहीं देते हैं और न ही चोटी के मापदंडों को दिखाते हैं, लेकिन मानक वाले - हम सभी के बाद इंटीग्रेटर्स हैं, और हमें वास्तव में एक ऐसे ग्राहक की आवश्यकता नहीं है जो किसी और के विपणन प्रतिभा से मोहित हो गया, फिर पूछा कि उसके पास सब कुछ क्यों है? ऐसा नहीं है। इस दृष्टिकोण के लिए धन्यवाद, ग्राहक अब अपेक्षा से अधिक प्राप्त करता है।

और फिर भी, कई फ्लैश सिस्टम की शानदार गति में विश्वास नहीं करते हैं, इसलिए यह वायलिन के लिए है कि हम न केवल टेस्ट ड्राइव करते हैं, जहां आप अपनी उंगली को लोहे के टुकड़े में दबा सकते हैं, बल्कि गणना और परीक्षण कार्यान्वयन भी कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, जब एक ग्राहक को 50TB डेटा के लिए 50,000 IOP के साथ 1000 उपयोगकर्ताओं के लिए VDI भंडारण बुनियादी ढांचे को तैनात करने की आवश्यकता होती है, तो दो विकल्पों पर विचार किया गया था: दो 7 x 200GB भंडारण कैश SSD 180 x 600GB SAS बनाम वायलिन 6212, 12TB RAW = 7Tb गर्म के लिए उपयोग करने योग्य। डेटा और 60 x 600GB SAS 18 x 3TB SATA "धीमी" डेटा संग्रहीत करने के लिए।परिणाम 50k IOPS से 200,000 IOPS तक उत्पादकता में वृद्धि करते हुए लगभग दो गुना बचत है।

यदि आप इस विवरण में रुचि रखते हैं कि यह कैसे हुआ, तो मैं फ्लैश स्टोरेज का उपयोग करके आपकी समस्या के समाधान की गणना कर सकता हूं, vbolotnov@croc.ru पर लिख सकता हूं । मैं सलाह देता हूं, बस मामले में, बस इस तरह की एक परियोजना है और इसे मेज पर रखें - अगर आपको अचानक तेजी लाने की आवश्यकता है, तो आप इसे प्राप्त कर सकते हैं और गणना दिखा सकते हैं।