परोपकारिता और पी 2 पी का विकास

मैंने हाल ही में परोपकारिता के विकास के बारे में एक रेडियो प्रसारण सुना। प्राकृतिक चयन के साथ "परोपकारिता जीन" के मुद्दे पर चर्चा की गई। इस चर्चा ने मुझे यह सोचने के लिए प्रेरित किया कि आधुनिक नेटवर्क अनुप्रयोगों में क्या विशेषताएं मौजूद होनी चाहिए ताकि वे प्राकृतिक चयन में "जीवित" रहें।

पहली नज़र में ऐसा लगता है कि जो दूसरे के लिए खुद को बलिदान करता है, वह संतान नहीं छोड़ता है और इसलिए, उसके परोपकारी जीन को संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए।

यहां तक ​​कि यह धारणा कि समूह चयन कार्य करता है (समूह की खातिर खुद को बलिदान करने से समूह के अस्तित्व में सुधार होता है) नहीं बचता है, क्योंकि समूह चयन के लिए बहुत विशेष परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, और समूह के भीतर प्रतिस्पर्धा भी होती है।

परोपकारी जीन कैसे जीवित रहता है?

परोपकारी जीन के अस्तित्व के लिए एक सकारात्मक कारक उसी या निकटता से संबंधित जीन के वाहक के पक्ष में आत्म-बलिदान है।
नतीजतन, यह पता चलता है कि हालांकि व्यक्ति मर जाते हैं, परोपकारिता जीन जीवित रहता है, और स्वार्थी से भी बेहतर होता है, क्योंकि अधिक व्यक्ति समन्वित तरीके से काम करते हैं।

एककोशिकीय जीवों के बीच परोपकारिता के विकास का शिखर एक बहुकोशिकीय जीव है, जिसमें सभी कोशिकाओं में एक ही आनुवंशिक कोड होता है, केवल रोगाणु कोशिकाएं गुणा होती हैं, और शेष उनके अस्तित्व को सुनिश्चित करते हैं। अंतरकोशिकीय परोपकारिता इस तथ्य से आती है कि कोशिकाओं (सफेद रक्त कोशिकाओं, जठरांत्र कोशिकाओं) की नियमित मौत नियमित रूप से होती है।
इस रास्ते के साथ आगे के विकास, उदाहरण के लिए, मधुमक्खी एक ही आनुवंशिक कोड वाले बहुकोशिकीय जीव हैं, जो परिवार की खातिर खुद को बलिदान करने के लिए तैयार हैं।

जेनेटिक कोड के अर्थ को इसके वाहक के लिए रिकॉर्ड की गई क्रिया के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।
यदि एक निश्चित स्थिति में शरीर आनुवांशिक प्रोग्रामिंग के कारण किसी रिश्तेदार की खातिर खुद को बलिदान कर देता है, और वह, ऐसा ही करता है, तो इसे उसी सॉफ्टवेयर के साथ नोड्स के एक नेटवर्क के रूप में माना जा सकता है, इंटरैक्शन प्रोटोकॉल को लागू करना, जिसमें से एक विशेष मामला आत्म-बलिदान है।

यह पता चला है कि यदि कोड को अपनी स्वयं की मान्यता और उनके साथ विशेष बातचीत के साथ फ्लैश किया जाता है, तो सभी अपने स्वयं के एक उच्च क्रम प्रणाली बनाएंगे, जो नाटकीय रूप से अस्तित्व की दक्षता को बढ़ाता है और प्रजनन को बढ़ावा देता है।

दूसरी ओर, (जैसा कि एक ही कार्यक्रम में उल्लेख किया गया है), अगर एक बहुकोशिकीय जीव को विभिन्न आनुवंशिक कोड वाली कोशिकाओं से बनाया जाता है, तो परिणाम "बहुत नहीं" होता है।

ऐसे उदाहरण हैं जब एककोशिकीय, एक ही प्रजाति से संबंधित होते हैं, लेकिन एक अलग आनुवंशिक कोड के साथ, कठिन समय में एक फलदायी शरीर में संयोजित होते हैं। इसी समय, जो लोग इस शरीर के पैर बनाते हैं वे गुणा नहीं करते हैं।
परोपकारियों के लिए एक नकारात्मक चयन कारक है। यह पैर में गायब होने के लिए लाभदायक नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि पैर एक पूरे के रूप में फलने वाले शरीर के अस्तित्व के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।

प्राकृतिक चयन के माध्यम से, "ट्रिक्स" दिखाई देते हैं जो केवल टोपी में आते हैं। नतीजतन, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, फलने वाले शरीर के रूप में जीवित रहने का ऐसा तरीका, जो पैर बनाने वालों के विलुप्त होने के बाद, हर बार नए सिरे से "आविष्कार" करना होगा। इसलिए, एक जटिल संरचना वाले बहुकोशिकीय जीव कोशिकाओं से विभिन्न आनुवंशिक कोड के साथ नहीं निकल सकते हैं।

समाज

एक समान दृष्टिकोण लोगों के समाज के लिए लागू किया जा सकता है।

सबसे पहले, समाज का कबीला ढांचा तुरंत स्पष्ट हो जाता है।
साथ ही, यह एक जटिल और कुशलता से निर्मित समाज के निर्माण की असंभवता को स्पष्ट करता है।
शीर्ष पर कुलों, नीचे स्थित कुलों, और नीचे वाले हमेशा अलग लोगों में विभाजित होने और अपनी आबादी को अलग-अलग तरीकों से प्रबंधित करने की कोशिश कर रहे हैं ताकि कोई प्रतियोगी न हो।
सभी मानव जाति के हितों में कार्रवाई ("पैर" में गिरने) विलुप्त होने की ओर जाता है। न्यूनतम पर केवल अपने कबीले के हितों में कार्य करने से, समग्र रूप से प्रणाली का विकास नहीं होता है।
"फल शरीर" अलग गिर रहा है।

लोगों से "अपने शुद्ध रूप में" पर्याप्त रूप से बड़ी और जटिल प्रणाली का निर्माण करना असंभव है, जिनमें से सहयोग के कारण प्रभावी रूप से वृद्धि होगी।

अगर हम न केवल आनुवांशिक, बल्कि मनुष्यों में अन्य प्रकार की जानकारी पर भी विचार करें, तो स्थिति थोड़ी बेहतर होगी।

सामान्य अधिग्रहित आदतें, सामान्य परवरिश, एक विचार जो मन को पकड़ लेता है, सामान्य डीएनए की तरह कार्य करता है।

हालांकि, एक व्यक्ति इस अर्थ में विश्वसनीय नहीं है।
सबसे पहले, यह चेतना में लंबे समय तक विचारों को "स्थापित" करने के लिए परवरिश और शिक्षा की प्रक्रिया में आवश्यक है, और प्रत्येक बार व्यक्तिगत रूप से और परिणाम की गारंटी के बिना।
दूसरी बात, वह भूल सकता है।
तीसरा, अंतर्निहित आनुवांशिक परोपकारिता कार्यक्रम केवल परिवार के घेरे में (जो बहुत सीमित है) और बाकी सभी के साथ प्रतिस्पर्धा कार्यक्रम संचालित करते हैं।
चौथा, उसकी चेतना के संसाधन बहुत सीमित हैं।

यह पता चला है कि समाज की कुछ संरचना और श्रम विभाजन मौजूद हैं, हालांकि, उनकी जटिलता और प्रभावशीलता पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हो सकती है।

अपने पूरे इतिहास में, मानव जाति ने एक कोड विकसित करने की कोशिश की है जिसे हर कोई निष्पादित करेगा। कानून बनाए गए, और उनके कार्यान्वयन की निगरानी की गई, प्रशिक्षण और प्रचार किया गया। एक व्यक्ति के संबंध में कोड बाहरी मीडिया (पुस्तकों) पर लिखा गया था और सभी के लिए अधिक स्थिर और सामान्य हो गया। जब यह निकला, तो लोगों के संयुक्त कार्य की प्रभावशीलता बढ़ गई। लेकिन कोड अभी भी लोगों द्वारा नियंत्रित किया गया था, ऊपर वर्णित सभी दुष्प्रभावों के साथ।

समस्या हल करना

पिछले दशकों में, एक और जगह दिखाई दी है जहां इस तरह के कोड को लिखा जा सकता है - एक व्यक्तिगत कंप्यूटर। और न केवल रिकॉर्ड किया गया, बल्कि स्वतंत्र रूप से भी प्रदर्शन किया, जैसा कि डीएनए के प्रसंस्करण में होता है।

एक वाहक के रूप में मानव चेतना का उपयोग करने की तुलना में, इस दृष्टिकोण का अत्यधिक लाभ है।
सबसे पहले, आवेदन की त्वरित स्थापना।
दूसरे, सभी उपयोगकर्ताओं के लिए कोड का एक सौ प्रतिशत मिलान आसानी से प्राप्त हो सकता है।
तीसरा, हर कोई जिनके पास समान कोड स्थापित है, उनकी संख्या की परवाह किए बिना, उन्हें अपना माना जाता है, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ताओं की संख्या की कोई सीमा नहीं है।
चौथा, कोड की अधिक से अधिक संभव जटिलता और जानकारी की मात्रा।
पांचवां, उच्च प्रदर्शन के आदेश।

दक्षता में एक गंभीर वृद्धि इस तथ्य के कारण संभव है कि अन्य नोड्स की क्रियाएं सामान्य कारण के लिए अनुमानित रूप से उपयोगी हैं। इस मामले में, "परोपकारिता" इसके संसाधनों का प्रावधान है, जो पहले संपन्न समझौतों के अनुसार कार्य करता है - कोड में लागू प्रोटोकॉल और पारस्परिक समर्थन के उद्देश्य से।

परिकल्पना स्वयं का सुझाव देती है: किसी भी क्षेत्र में दक्षता बढ़ाने के लिए, सार्वभौमिक पी 2 पी सहयोग के सिद्धांत पर इसके लिए नेटवर्क सॉफ्टवेयर विकसित करना आवश्यक है।

यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि कार्यक्रम का वास्तविक निष्पादन योग्य कोड समान नहीं होना चाहिए, लेकिन समर्थित इंटरैक्शन प्रोटोकॉल।

सॉफ्टवेयर सिस्टम अस्तित्व

आइए कल्पना करने की कोशिश करें कि जीवित रहने के लिए सॉफ्टवेयर सिस्टम में क्या विशेषताएं होनी चाहिए।

प्रणाली का अस्तित्व और प्रजनन पर्यावरण के लिए इसकी अनुकूलन क्षमता पर निर्भर करता है। यह वातावरण लोगों, कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं का है।
वे सिस्टम की कार्यक्षमता की प्रभावशीलता, उपयोग में आसानी और कार्यक्रम को नियंत्रित करने की क्षमता के आधार पर अपने कंप्यूटर पर एक कॉपी की उपस्थिति या हटाने के बारे में निर्णय लेते हैं।

यदि एकीकृत प्रोटोकॉल के साथ पी 2 पी सिद्धांत के अनुसार कार्यक्रम का आयोजन किया जाता है, तो "साधारण" प्रतिस्पर्धी कार्यक्रमों की तुलना में, दक्षता में वृद्धि बहुत महत्वपूर्ण होगी, इसलिए नए सॉफ्टवेयर का उपयोग करना वास्तव में लाभदायक होगा।

बिटकॉइन में शुरू में एक प्रोग्राम था जो सभी नोड्स पर स्थापित किया गया था, दोनों एक क्लाइंट और एक खनिक के रूप में काम कर रहा था। तभी, जब नेटवर्क बढ़ा, तो "सेल भेदभाव" हुआ। अर्थ के संदर्भ में ग्राहक और खनिक अलग-अलग प्रकार के नोड बन गए हैं, हालांकि वे अभी भी "आनुवंशिक कोड" को पूरा करते हैं।

दूसरी ओर, बड़े पैमाने पर पी 2 पी - सिस्टम बनाने का प्रयास जहां एक व्यक्ति को लगातार खुद निर्णय लेने होंगे, रेटिंग डालनी होगी, संसाधन आवंटित करना होगा, परिणाम का मूल्यांकन करना होगा, धुन, इत्यादि, मेरी राय में, विफलता के लिए बर्बाद हैं।
यदि कार्रवाई के पाठ्यक्रम को एक प्रोटोकॉल में सभी के लिए सीवन नहीं किया गया है, लेकिन किसी व्यक्ति को सौंपा गया है, तो दक्षता में कोई भी वृद्धि नहीं होगी (व्यक्ति की कमियों को ऊपर वर्णित किया गया है)। तो, इस प्रणाली में उपयोगकर्ताओं की कोई रुचि नहीं होगी।

हाल ही में प्रदर्शित Ripple भुगतान प्रणाली उपयोगकर्ता को अपने विश्वास का चक्र बनाने और इसकी प्रासंगिकता की निगरानी करने के लिए मजबूर करती है। यह दृष्टिकोण उपयोगकर्ताओं को समाप्त करने के लिए जोखिम प्रबंधन को स्थानांतरित करने का एक प्रयास है। यह एक अलग "जेनेटिक कोड" के बराबर है जो कार्यक्रम के व्यवहार को सभी आगामी परिणामों के साथ परिभाषित करता है।
सही कार्यान्वयन एक एकल प्रोग्राम कोड होगा जिसमें सिस्टम-वाइड और स्वचालित जोखिम प्रबंधन एल्गोरिथ्म होगा जो उपयोगकर्ताओं के लिए पारदर्शी है। हालाँकि, अधिकांश उपयोगकर्ता कभी भी इसका पता लगाने की कोशिश नहीं करेंगे, लेकिन बस प्रोग्राम को चलाएं।

उपयोग में आसानी के संदर्भ में, प्रतियोगिता उन प्रणालियों द्वारा जीती जाएगी जो स्थापना के बाद, बस काम करती हैं और "दलिया के लिए नहीं पूछती हैं"। वे प्रोसेसर, नेटवर्क को लोड कर सकते हैं, हार्ड ड्राइव पर जगह ले सकते हैं, लेकिन अगर सिस्टम को आंदोलनों के दृष्टिकोण से उपयोगकर्ता को "अतिरिक्त" करने की आवश्यकता नहीं है (जैसे कि ऊपर बताई गई सेटिंग्स, रेटिंग, आदि) तो यह सुविधा के लिए एक निर्णायक प्लस है।

प्रबंधन और नियंत्रण

जैविक प्रणालियों के साथ एक समानता भी है।

उपयोगकर्ताओं की जरूरतों के लिए अनुकूलन "म्यूटेशन" की मदद से होना चाहिए - कार्यक्षमता में परिवर्तन जो एक स्थान पर होते हैं और प्राकृतिक चयन में जीवित रहते हैं या नहीं। कई ऐसे म्यूटेशन साइट होने चाहिए, जिसका मतलब है कि सिस्टम में ओपन सोर्स कोड होना चाहिए।

परिवर्तन एक विशेष कार्यक्षमता में उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं के लिए या इसकी प्रभावशीलता बढ़ाने के लिए एक प्रतिक्रिया है। कोड का वह भाग जो कुछ कार्यक्षमता को लागू करता है, उसे एक्सटेंशन कहा जाता है (ब्राउज़रों के लिए एक्सटेंशन का उदाहरण)।
एक्सटेंशन के बीच प्राकृतिक चयन एक स्वचालित नेटवर्क-वाइड द्वारा किया जाना चाहिए (ताकि एक सहकारी प्रभाव प्रकट हो) उपयोगकर्ता की आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए जाँच करें, कुछ इस तरह। दूसरे शब्दों में, उपयोगकर्ता कार्यान्वयन का चयन नहीं करता है, लेकिन अपने काम के परिणामों के लिए आवश्यकताओं को निर्धारित करता है।

उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क के लिए आवश्यकताएँ इस तरह लग सकती हैं: पाँच मिनट में एक गीगाबाइट फ़ाइल डाउनलोड करें। इस कसौटी से, प्राकृतिक चयन में टॉरेंट जीत गए।

यहां तक ​​कि अगर सिस्टम में सेटिंग्स हैं, तो उनके पास डिफ़ॉल्ट मान होना चाहिए, साथ ही कई ऑपरेटिंग मोड, कुछ जैसे: सरल, उन्नत और विशेषज्ञ।

सिस्टम पर उपयोगकर्ता का नियंत्रण इस तथ्य में होता है कि यदि वह चाहता था (मुख्य रूप से जब वह कुछ पसंद नहीं करता था), तो वह यह पता लगा सकता है कि विषय में अपने चुने हुए विसर्जन के साथ कैसे काम करें और उन मापदंडों को बदलें जो उसे समझ में आए।
एक चरम मामला किसी विशेष एक्सटेंशन के उपयोग को हटाने या प्रतिबंधित करने की क्षमता है।

उपयोगकर्ता की आवश्यकताएं

हमने जांच की कि सिस्टम उपयोगकर्ता को क्या देता है। अब हम परिभाषित करते हैं कि उपयोगकर्ता सिस्टम को क्या देता है।
संक्षेप में, आपके कंप्यूटर के संसाधन और जानकारी का इनपुट।

उपयोगकर्ता की स्वाभाविक इच्छा बस सिस्टम की कार्यक्षमता का उपभोग करने और कंप्यूटर को बंद करने की है।
इससे बचने के लिए, सिस्टम को कुछ कार्यों के बदले में प्रतिबंध हटाने या अतिरिक्त कार्यक्षमता प्रदान करनी चाहिए।

टोरेंट ट्रैकर्स, विशेष रूप से अपने विकास की शुरुआत में, उपयोगकर्ता द्वारा वितरण पर पर्याप्त नहीं रहने पर डाउनलोड / वितरित और सीमित डाउनलोड की संख्या के अनुपात के लिए आगे की सख्त आवश्यकताएं डालते हैं।

बिटकॉइन प्रणाली खनन क्षमताओं के रूप में एक तंत्र को लागू करती है, अर्थात। अपने अस्तित्व को बनाए रखने के लिए गतिविधियों के लिए सिक्के प्राप्त करना।

यदि हम एक पर्याप्त सामान्य मामले पर विचार करते हैं, तो हम निम्नलिखित तंत्र तैयार कर सकते हैं।

सिस्टम में सूचना संसाधन हैं (या बनाए जा सकते हैं) जो उपयोगकर्ता के वास्तविक जीवन को प्रभावित करते हैं। यह धन, एक रेटिंग या डिप्लोमा, एक पोर्टफोलियो के तत्व आदि हो सकते हैं।
प्रणाली के लाभ के लिए कुछ गतिविधि के बदले में सामान्य पारदर्शी एल्गोरिथ्म के अनुसार सिस्टम इन संसाधनों को प्रदान करता है।

आवश्यक कार्यों में से हो सकता है:
- लेनदेन (बिटकॉइन के रूप में);
- वास्तविक दुनिया के तथ्यों की पुष्टि;
- एक नया सिस्टम कोड लिखना;
- अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा पुष्टि की गई वास्तविक दुनिया में आवश्यक गतिविधियां;
- सिस्टम डेटा का भंडारण;

इस तरह के दृष्टिकोण के लिए उपयोगकर्ता की पहचान और इसका इतिहास रखने की आवश्यकता होती है, और कुछ मामलों में, डीनोमाइज़ेशन।

तो एक प्रभावी प्रणाली क्या होनी चाहिए?

1. वितरित।
2. विशेषाधिकार प्राप्त नोड्स के बिना।
3. सभी नोड्स में एक एकल कोड के साथ।
4. नोड्स के विनाश के लिए प्रतिरोधी।
5. नई स्थापित कॉपी डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ तुरंत चालू होनी चाहिए।
6. नोड्स के बीच कोई प्रतिस्पर्धा नहीं, केवल आम अच्छे के लिए सहयोग और काम।
7. ओपन सोर्स।
8. सिस्टम सेटिंग्स को औपचारिक रूप से परिभाषित आवश्यकताएं होनी चाहिए, जिसके आधार पर निष्पादन योग्य कोड स्वचालित रूप से चुना जाता है।
9. सिस्टम को इसके लिए संसाधन आवंटित करके उपयोगकर्ताओं को व्यवस्थित रूप से उपयोगी गतिविधियों के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए।

व्यावहारिक कार्यान्वयन

ऐसी प्रणालियों का एक उदाहरण हो सकता है: बिटटोरेंट फ़ाइल एक्सचेंज प्रोटोकॉल, बिटकॉइन क्रिप्टोक्यूरेंसी, स्काइप इंटरनेट टेलीफोनी।

"टॉरेंट्स से" डाउनलोड करना इस तथ्य के कारण बहुत तेज गति से संभव है कि अन्य सभी नोड्स देने के लिए तैयार हैं।
बिटकॉइन नेटवर्क नोड्स के सहयोग से हैकिंग के खिलाफ अभूतपूर्व विश्वसनीयता और सुरक्षा बढ़ जाती है। ठीक उसी तरह, कोई भी नया बिटकॉइन नहीं बना सकता है। खातों को जब्त करना असंभव है। बहुत सस्ता लेनदेन। स्टोर करने में आसान। ये सुविधाएँ समान कार्यक्षमता के "सामान्य" कार्यान्वयन से काफी बेहतर हैं।

Skype ने संचार लागत को काफी कम कर दिया है।

मौजूदा प्रणालियों के नुकसान

समान स्काइप पूरी तरह से विकेंद्रीकृत नहीं है, अर्थात। नोड्स का एक निश्चित सेट होता है, जिस पर सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल किया जाता है, न कि अधिकांश (उदाहरण के लिए, अग्रणी उपयोगकर्ता सूचियाँ)। इसके अलावा, यह स्रोत कोड बंद कर दिया है।

बिटकॉइन के बारे में मुख्य शिकायतों में से एक वास्तविक संसाधनों की कमी है। इस के लिए, उनके समर्थकों का जवाब है कि अन्य सभी मुद्राएं सुरक्षित नहीं हैं। यह सच है, लेकिन यह समान कार्यक्षमता के लिए अनुरोध का जवाब नहीं है। इसे बिटकॉइन या साधारण मुद्राओं में भी लागू नहीं किया जाता है।

रिपल के बारे में, यह ऊपर लिखा गया है।

किन प्रणालियों की आवश्यकता है?

बेशक, जो उपयोगकर्ता के लिए आवश्यक कार्यक्षमता को लागू करते हैं। यहां खेत की जुताई नहीं की जाती है।
आप बस समाज में होने वाली किसी भी सूचना प्रक्रिया पर अपनी उंगली को इंगित कर सकते हैं और देख सकते हैं कि इसका पी 2 पी कार्यान्वयन बहुमत की स्थिति से बहुत अधिक प्रभावी होगा (लेकिन उन लोगों की स्थिति से नहीं जो अब इस प्रक्रिया को पूरा करते हैं)।

यहाँ कुछ उदाहरण हैं।

सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण जानकारी के भंडारण की प्रणाली

मुख्य आवश्यकता - जानकारी "एक कुल्हाड़ी के साथ नहीं काटी जानी चाहिए।" इंटरनेट आमतौर पर इस फ़ंक्शन का सामना करता है, और जहां नहीं, Google का कैश बचाव के लिए आता है। हालाँकि, पूर्ण और स्वचालित विकेंद्रीकरण अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। जानकारी या तो सीधे लोगों द्वारा संग्रहीत की जाती है (जो, जैसा कि हमने ऊपर पता लगाया है, अक्षम है), या खोज इंजन रोबोट द्वारा अपने सर्वर पर (स्वचालित रूप से, लेकिन पर्याप्त वितरित नहीं)।
बिटकॉइन फिर से सही मायने में वितरित सूचना भंडारण का एक उदाहरण है।
बिटकॉइन पर आधारित इस विचार का एक दिलचस्प कार्यान्वयन " अस्तित्व का प्रमाण " है।

वास्तविक क्रिप्टोक्यूरेंसी संपार्श्विक

केवल वास्तविक मूल्य ही मुद्रा के लिए संपार्श्विक के रूप में कार्य कर सकते हैं। विशुद्ध रूप से सूचनात्मक वस्तु के लिए कुछ सामग्री कैसे संलग्न करें?
जैसे साधारण जीवन में होता है। ज़मीन जायदाद के कैडस्ट्रेस, ट्रैफ़िक पुलिस का एक डेटाबेस और खेप के नोट तक हैं।
आपको यह सब एक सामान्य वितरित डेटाबेस में संग्रहीत करने और cryptocurrency के साथ एकीकृत करने की आवश्यकता है।
बिक्री के बाद, धन के प्रवाह की विपरीत दिशा के साथ स्वामित्व का हस्तांतरण एक साथ किया जाना चाहिए। संपूर्ण वर्कफ़्लो, अनुबंधों का निष्कर्ष, आदि अब जैसे ही हैं, लेकिन विशेष सॉफ्टवेयर के साथ पी 2 पी नेटवर्क के अंदर। मौद्रिक लेन-देन और वास्तविक मूल्यों की गति दोनों का पूरा इतिहास सभी नेटवर्क उपयोगकर्ताओं के लिए समान बिटकॉइन के लेनदेन इतिहास के लिए उपलब्ध है। इस जानकारी के आधार पर, एक सिस्टम-वाइड एल्गोरिथ्म को धन जारी करने या नष्ट करने की आवश्यकता और विधि निर्धारित करनी चाहिए।

दस्तावेजों

क्यों लगातार आपके साथ कागजात ले जाते हैं, अगर किसी भी समय आप किसी वितरित डेटाबेस से जानकारी प्राप्त करके किसी व्यक्ति की पहचान को सत्यापित कर सकते हैं?

उत्पादन और मानक

यदि सिस्टम में खदान से स्टोर तक भौतिक संपत्ति का रास्ता खोजा जाता है, तो उपयोग किए गए संसाधनों का विश्लेषण करके, उपयोग की गई तकनीकों के बारे में एक निष्कर्ष निकालना और मौद्रिक संदर्भ में उनके उपयोग को उत्तेजित या दबा देना संभव है। मानक उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, और वास्तविक तकनीकी प्रक्रियाएं उनके अनुकूल होती हैं।

निष्कर्ष

एकल कोड के साथ वितरित प्रणालियों के निर्माण से मानवता को अपनी गतिविधियों की प्रभावशीलता में एक क्वांटम छलांग लगाने की अनुमति मिलेगी। वास्तव में, यह पूरे समाज में कैदी की दुविधा का समाधान है।

प्रक्रिया अभी शुरुआत है, लेकिन अब परिणाम दिखाई दे रहे हैं। देखते हैं आगे क्या होता है।