कोर्ट के फैसलों का संग्रह। सॉफ्टवेयर और कोर्ट

यह सामग्री सॉफ़्टवेयर से संबंधित रूसी न्यायिक अभ्यास से दिलचस्प मामलों को उजागर करती है: ऐसी परिस्थितियां जहां स्रोत कोड की साहित्यिक चोरी थी, जब व्यावसायिक संस्थाओं ने मालिकाना सॉफ्टवेयर के लाइसेंसिंग समझौतों की शर्तों की उपेक्षा की और कार्यक्रमों और कुछ अन्य लोगों की "पायरेटेड" प्रतियों का इस्तेमाल किया। मैं सबसे दिलचस्प के साथ शुरू करेंगे:

1. कार्यक्रम कोड की साहित्यिक चोरी

एक। OpenSky-2 बनाम एयर नेविगेटर

निर्णय की तिथि: 03/14/2011
समाधान के लिए लिंक: sudact.ru/arbitral/doc/ZluOeHnBykQd
इस मामले की जड़: वादी (OJSC क्षेत्रीय सूचना और कम्प्यूटिंग केंद्र पुलकोवो) OpenSky-2 कार्यक्रम का कॉपीराइट धारक है, जिसमें से अलर्ट मॉड्यूल एक हिस्सा है। प्रतिवादी (एलएलसी "एरोनविगेटर") - मेरिडियन कार्यक्रम के कॉपीराइट धारक।
दोनों कॉपीराइट धारकों के पास उनके कंप्यूटर प्रोग्राम के राज्य पंजीकरण के प्रमाण पत्र हैं। OpenSky-2 प्रोग्राम के लेखक लेखक हैं, जिन्होंने पुलकोवो रिसर्च एंड डेवलपमेंट सेंटर में नागरिक सोरोकिन एसए सहित अपने नौकरी कर्तव्यों के हिस्से के रूप में कार्यक्रम बनाया, जो बाद में एरोनविगेटर में काम करने के लिए स्थानांतरित हो गए। , जहां वह मेरिडियन कार्यक्रम के लेखकों में से एक बन गया।
विशेषज्ञ एलएलसी "दस्तावेज़ प्रबंधन" बोरिसोव ई.वी. OpenSky-2 और मेरिडियन कार्यक्रमों के स्रोत कोड के टुकड़ों की एक पहचान उनकी डिग्री के लिए आयोजित की गई थी।
विशेषज्ञ के निष्कर्ष के अनुसार, जब OpenSky-2 और Meridian सॉफ़्टवेयर उत्पादों के स्रोत कोड के टुकड़ों का विश्लेषण किया गया, तो प्रोग्राम की कार्यप्रणाली निर्धारित करने वाली सेटिंग्स को संग्रहीत करने के लिए उपयोग की जाने वाली रजिस्ट्री शाखा के नाम पर एक अंतर (2 लाइनें) पाया गया, जहां \ Software \ RIVC_PULKOVO शाखा के बजाय OpenSky-2 द्वारा उपयोग किए जाने वाले \ AS_RDS (Spp) \ Alerts "समान उद्देश्य के लिए, टैग की समान संरचना के साथ और उनमें संग्रहीत मानों के समान स्वरूपों के साथ, मेरिडियन शाखा में \ Software \ Aerionavigator \ Meridian \" का उपयोग किया जाता है अलर्ट। "
OpenSky-2 प्रोग्राम के स्रोत कोड और मेरिडियन प्रोग्राम के टुकड़ों का अध्ययन करने के परिणामस्वरूप, यह स्थापित किया गया था कि मेरिडियन प्रोग्राम, जिसके लिए Aeronavigator LLC द्वारा दावा किया जाता है, OpenCky-2 प्रोग्राम के लिए पूरी तरह से समान है, विशेष अधिकार जो OJSC से संबंधित हैं RIVC- पुलकोवो ”।
समाधान: वादी के कार्यक्रम का उपयोग अलर्ट मॉड्यूल के स्रोत कोड को शामिल करके, जो कि OpenSky-2 प्रोग्राम का हिस्सा है, मेरिडियन प्रोग्राम में, साथ ही साथ मेरिडियन प्रोग्राम के Rospatent के साथ राज्य के पंजीकरण के लिए ऑल्ट मॉड्यूल का स्रोत पाठ प्रदान करता है। »वादी के विशेष अधिकार का उल्लंघन पाया गया।
अनन्य अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजा - 500,000 रूबल।
नोट: उच्च अधिकारियों (28 जून, 2011 के तेरहवें एएएस और 10.10.2011 के उत्तर-पश्चिमी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा) के निर्णयों द्वारा, पहले उदाहरण के न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था।

ख। क्वांटफार्म वर्सेस फार्मेसी-यूराल

निर्णय की तिथि: 01.10.2012
समाधान के लिए लिंक: sudact.ru/arbitral/doc/T8AoSBxnaQJ8
इस मामले का सार: वादी (एलएलसी औरिट) - कार्यक्रम का कॉपीराइट धारक "फार्मेसी उद्यमों के स्वचालन के लिए सॉफ़्टवेयर कॉम्प्लेक्स" फार्मेसी-यूराल "(सॉफ्टवेयर कॉम्प्लेक्स" फार्मेसी-यूराल ")।
प्रतिवादी (एलएलसी "केवर्ट") पंजीकृत कार्यक्रम "फार्माकोलॉजी गतिविधियों में लगे उद्यमों के स्वचालन की प्रणाली" का कॉपीराइट धारक है। दोनों प्रोग्राम कंप्यूटर प्रोग्राम की राज्य रजिस्ट्री में पंजीकृत हैं।
क्वार्टार्टफार्म कार्यक्रम के लेखक: कोरकोनोव एमए, फेडोरोव एमवी, रज़बोइनिकोव पीए - तीनों ने शुरू में वादी के साथ काम किया, फिर अपने प्रबंधन के साथ संघर्ष के परिणामस्वरूप उन्होंने OOO Aurit को छोड़ दिया और LLC Kvart को स्थानांतरित कर दिया।
इस मुद्दे को हल करने के लिए कि क्या एक कार्यक्रम दूसरे कार्यक्रम की एक संशोधित प्रति है, अदालत ने एक फोरेंसिक परीक्षा का आदेश दिया, जो विशेषज्ञ वी। सुखानोव (विभाग के प्रमुख "सॉफ्टवेयर और सिस्टम" यूएफयू ने रूस के पहले राष्ट्रपति के नाम पर रखा था। एन) । येल्तसिन)। विशेषज्ञ की राय: क्वार्टरफार्म कार्यक्रम फार्मेसी-यूराल कार्यक्रम के समान नहीं है, लेकिन क्वार्टरफार्म कार्यक्रम फार्मेसी-यूराल कार्यक्रम के प्रसंस्करण का परिणाम है।
समाधान: प्रतिवादी को QuartFarm प्रोग्राम का उपयोग करके वितरण या अन्यथा से रोकें। कंप्यूटर प्रोग्राम की रजिस्ट्री में QuartFarm प्रोग्राम का राज्य पंजीकरण गलत जानकारी के आधार पर अमान्य कर दिया गया था।
अनन्य अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजा - परीक्षा की लागत के लिए 500,000 रूबल और 14,000 रूबल।
नोट: मुआवजे की राशि का निर्धारण करने में, अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि वादी के अपने कार्यक्रम के विशेष अधिकार के उल्लंघन की अवधि लगभग छह महीने थी, इसलिए दावा किया गया मुआवजे की राशि (500,000 रूबल) उचित है और वादी के पक्ष में प्रतिवादी से एकत्र की जानी चाहिए।

मैं आपके पाठक का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करता हूं कि परीक्षा की नियुक्ति पर अदालत का फैसला (सबूत जो साहित्यिक चोरी के तथ्य को स्थापित करता है) ने विशेषज्ञ वी। सुखनोव के शुल्क की राशि की स्थापना की। - 14,000 रूबल (वादी के समय, प्रक्रिया जीतने के बाद, 500,000 रूबल की राशि में मुआवजा मिला)।

बचाव पक्ष ने अपील दायर की। अपील की अदालत में, मामले को 17 वें एएएस द्वारा माना गया था । विशेषज्ञों आई। खोखलोव द्वारा एक फोरेंसिक परीक्षा की गई। और डोब्रीक पी.वी. नीचे मैं विशेषज्ञ निष्कर्ष के प्रमुख निष्कर्षों के साथ खुद को परिचित करने का प्रस्ताव करता हूं:

खोखलोव का निष्कर्ष:
सॉफ्टवेयर सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म्स (ऑपरेटिंग सिस्टम, प्रोग्रामिंग लैंग्वेज, लाइब्रेरी और डेटाबेस मैनेजमेंट सिस्टम) का पूर्ण संयोग दोनों सॉफ्टवेयर उत्पादों में स्थापित होता है
2. कई मामलों में डेटाबेस संरचनाओं में डोमेन और तालिकाओं की विशेषताओं का वर्णन एक समान विवरण संरचना है, केवल विशेषता नामों में भिन्न है। मुख्य तालिका का एक ही नाम है - ARTIKUL (मुख्य संबंध उनमें मेल खाते हैं; उनके पास दस्तावेजों (दस्तावेजों) के समान भंडारण के तरीके भी हैं)।
3. कार्यक्रमों के स्रोत कोड में औपचारिक प्रसंस्करण के कोई संकेत नहीं पाए गए थे (निष्कर्ष: कार्यक्रम फिर से लिखे गए थे)।
4. अद्वितीय और स्पष्ट नहीं संक्षिप्त संयोगों का संयोग पाया गया था (निष्कर्ष: फार्मेसी-यूराल पैकेज के स्रोत कोड से एक उधार लिया गया था, जो प्रसंस्करण प्रक्रिया की एक प्रमुख विशेषता है)
5. समान खिड़कियों की उपस्थिति जिसके साथ कार्यक्रम की मुख्य कार्यक्षमता लागू होती है (यह भी कार्यक्रम को संसाधित करने का संकेत है)
6. QuartFarm का निर्माण करते समय, डेवलपर्स ने फार्मेसी-यूराल स्रोत ग्रंथों तक पहुंच का उपयोग किया और अपने स्वयं के कार्यक्रम ग्रंथों, डेटाबेस संरचना और स्क्रीन रूपों को विकसित करते समय एक मॉडल के रूप में उनका उपयोग किया, अर्थात फार्मेसी-यूराल कार्यक्रम को संसाधित किया।

तरह निष्कर्ष:
1. कार्यक्रमों की कार्यात्मक समानता, कार्यक्रमों की वास्तुकला में मूलभूत अंतर हैं
2. QuartFarm कोड और इसके डेटाबेस की स्क्रिप्ट फार्मेसी-यूराल कोड और स्क्रिप्ट की तुलना में काफी छोटी है। समान तत्व नाम जो मौजूद हैं, दवा उद्योग या व्यवसाय से शर्तों के कारण हैं
3. दोनों कार्यक्रमों में समान टुकड़ों की संख्या नगण्य है।
4. अप्रत्यक्ष संकेत हैं कि प्रोग्रामर ने फार्मेसी उराल विकास टीम से क्वार्टफार्म टीम में स्थानांतरित कर दिया है, जो आईटी क्षेत्र में एक सामान्य घटना है
5. कार्यक्रमों की उपस्थिति की समानता को उपयोगकर्ताओं की समान आवश्यकताओं द्वारा समझाया गया है, उधार लेने के कोई स्पष्ट संकेत नहीं हैं और वास्तुकला में अंतर हैं (निष्कर्ष: फार्मेसी-यूराल कार्यक्रम के किसी भी हिस्से को संसाधित किए बिना क्वार्टरफार्म कार्यक्रम को स्वतंत्र रूप से विकसित किया गया था)।

न्यायालय के अनुसार, विशेषज्ञ डोब्रीक पी। यह विशेषज्ञ आई। खोखलोव के निष्कर्षों का खंडन नहीं करता है, जो विशेषज्ञ राय के अनुसंधान भाग में निर्धारित है, इसलिए अपील की अदालत ने ट्रायल कोर्ट के निर्णय की शुद्धता की पुष्टि की।

2. बिना लाइसेंस वाला सॉफ्टवेयर

2012 में, रूसी कंपनियों ने निर्माण, औद्योगिक उत्पादन, वास्तुकला और डिजाइन जैसे उद्योगों में कॉपीराइट का उल्लंघन किया (अर्थात्, उन्होंने अपनी गतिविधियों में बिना लाइसेंस वाले सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल किया), इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि ऐसे मामलों में वादी-नेता हाल ही में हुए हैं सिर्फ ऐसे विशेष सॉफ्टवेयर के मालिक:

एक। Adobe Inc.

निर्णय की तिथि: 30 नवंबर, 2010
समाधान के लिए लिंक: kad.arbitr.ru/PdfDocument/5b3ec91b-6b3f-44b8-9e56-04ea540c869c/A40-117808-2010-201701130_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
प्रतिवादी: एफएसयूई रोस्तेखिन्वेंटाराइजेशन - फेडरल बीटीआई
प्रतिवादी सॉफ्टवेयर: एडोब फोटोशॉप सीएस 8.0 ”(15 प्रतियां) और“ एडोब फोटोशॉप सीएस 2 9.0 ”(14 प्रतियां)
समाधान: मुआवजा - 1,485,497 रूबल।
नोट: वादी के प्रतिवादी से मुआवजा वसूलने के दावे को मान्यता देते हुए, अदालत ने अपने फैसले में निम्नलिखित उल्लेख किया: "कॉपीराइट धारक, निश्चित रूप से, व्यापार से नुकसान और नकली सामानों का उपयोग करता है, परिणामस्वरूप, लाइसेंस प्राप्त वस्तुओं की मांग घट जाती है, नकली सामानों की कीमतों को ध्यान में रखते हुए।"

निर्णय की तिथि: 03.16.2012
समाधान के लिए लिंक: sudact.ru/arbitral/doc/MPpENkWU40xZ
प्रतिवादी: भू-प्रो एलएलसी
प्रतिसाद सॉफ़्टवेयर: Adobe Photoshop 8.0 (3 प्रतियां), Adobe Photoshop CS3
समाधान: कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुआवजा - 215 530 रूबल।

निर्णय की तिथि: 01.08.2012
समाधान के लिए लिंक: sudact.ru/arbitral/doc/iouVjG0LHjUT
प्रतिवादी: Mnogochny Tsentr LLC
उत्तरदाता का सॉफ़्टवेयर: "AdobeIllustratorCS2", "AdobeIllustratorCS", "AdobePhotoshopCS2" (2 प्रतियाँ), "AdobeInDesignCS2" (2 प्रतियाँ), "AdobeInDesignCS5," AdobeAcrobat 7.0। "," AdobePageMaker 6.5। "
समाधान: कॉपीराइट उल्लंघन का मुआवजा - 472 739.52 रूबल।

निर्णय की तिथि: 10.10.2012
समाधान के लिए लिंक: sudact.ru/arbitral/doc/SQbkEsnE3WWn
प्रतिवादी: स्ट्रीट मैजिक एलएलसी
प्रतिवादी सॉफ़्टवेयर: "AdobePhotoshopCS3 विस्तारित (v.RUS)", "AdobePhotoshopCS5", "AdobeCS5 MasterCollection"
समाधान: मुआवजा - 455,132.16 रूबल।

निर्णय की तिथि: 11 दिसंबर, 2012
समाधान के लिए लिंक: sudact.ru/arbitral/doc/LdDdL1HU1FHR
प्रतिवादी: LLC "Mediacenter"
प्रतिवादी का सॉफ्टवेयर: अदालत के फैसले ने प्रतिवादी द्वारा स्थापित विशिष्ट सॉफ़्टवेयर का संकेत नहीं दिया, लेकिन संकेत दिया कि जिन कार्यों के लिए प्रतिवादी ने अधिकारों का उल्लंघन किया था, उनकी कुल लागत 221 123 रूबल थी। 97 कोपेक
समाधान: मुआवजा - 442,247.94 रूबल।

ख। Autodesk Inc.

निर्णय की तिथि: 08/23/2010
समाधान के लिए लिंक: docs.pravo.ru/document/view/18043090 *
प्रतिवादी: पोपिरिन ए.एस.
प्रतिवादी सॉफ्टवेयर: ऑटोकैड -2008 (2 प्रतियां)
समाधान: मुआवजा - 985 677.78 रूबल।
नोट: यह मुकदमा कला के भाग 2 के तहत अपराधों के दोषी प्रतिवादी के खिलाफ आपराधिक मामले से आता है। तीन प्रकरणों में आपराधिक संहिता की 146।

निर्णय की तिथि: 04/17/2012
समाधान के लिए लिंक : docs.pravo.ru/document/view/25519171
प्रतिवादी: उसानिन एम.वी.
प्रतिवादी सॉफ्टवेयर: ऑटोकैड 2008 (6 प्रतियां)
समाधान: मुआवजा - 327 691 रूबल।
नोट: यह मुकदमा कला के भाग 2 के तहत अपराधों के दोषी प्रतिवादी के खिलाफ आपराधिक मामले से आता है। तीन प्रकरणों में आपराधिक संहिता की 146।

निर्णय की तिथि: 01/31/2013
समाधान के लिए लिंक: docs.pravo.ru/document/view/29801736
प्रतिवादी: LLC Energotehmontazh
प्रतिवादी सॉफ्टवेयर: ऑटोडेस्क ऑटोकैड 2008 (2 प्रतियां)
समाधान: कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुआवजा - 411 729.76 रूबल।

निर्णय की तिथि: 04/01/2013
समाधान के लिए लिंक: docs.pravo.ru/document/view/32674796
प्रतिवादी: OJSC हेमीज़
प्रतिवादी सॉफ्टवेयर : ऑटोकैड 2011 (2 प्रतियां)
समाधान: मुआवजा - 221,286.52 रूबल।

सी। Microsoft निगम

निर्णय की तिथि: 01/25/2010
समाधान के लिए लिंक: docs.pravo.ru/document/view/4166682
प्रतिवादी: एलएलसी शॉपिंग मॉल बेसेंट-एस
प्रतिवादी सॉफ़्टवेयर: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 1 (Rus) (1 प्रति), Microsoft Windows 2000 Professional Service Pack 4 (रस) (24 प्रतियाँ), Microsoft Office XP व्यावसायिक (रस) (24 प्रतियाँ), Microsoft Office 2003 प्रोफेशनल (रस) (1 प्रति)।
समाधान: मुआवजा - 844,464 रूबल।

निर्णय की तिथि: 30 सितंबर, 2010
समाधान के लिए लिंक: docs.pravo.ru/document/view/5037089
प्रतिवादी: एलएलसी मेटालिन्वेस्ट-उफा
प्रतिवादी सॉफ़्टवेयर: "Microsoft Windows XP Professional" (11 प्रतियां), "Windows XP Home संस्करण" (2 प्रतियां), "Microsoft Office 2002" (1 प्रतिलिपि), "Microsoft Office 2003 व्यावसायिक Rus" (12 प्रतियां) ।
समाधान: मुआवजा - 411,478.94 रूबल।

निर्णय की तिथि: 04/26/2012
समाधान के लिए लिंक : docs.pravo.ru/document/view/26267245
प्रतिवादी: खसानोव ए.आई.
उत्तरदाता का सॉफ़्टवेयर: "Microsoft Windows XP Professional" (17 प्रतियाँ), "Microsoft Windows 7 अल्टीमेट" (2 प्रतियाँ), "Microsoft Office 2007 व्यावसायिक" - (1 प्रति)।
समाधान: मुआवजा - 370,690.32 रूबल।

निर्णय की तिथि: 03.03.2013
समाधान के लिए लिंक : docs.pravo.ru/document/view/32506485
प्रतिवादी: एफजीयू सेवकास्प्रीबवॉड
प्रतिवादी सॉफ़्टवेयर: Microsoft Windows XP Professional (3 प्रतियाँ), Microsoft Office 2003 व्यावसायिक (2 प्रतियाँ), Microsoft Office 97 मानक (1 प्रति), Microsoft Windows 98 दूसरा संस्करण (7 प्रतियाँ), Microsoft Office 2000 व्यावसायिक (6) प्रतियां), माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 2000 प्रोफेशनल (1 कॉपी), माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस स्टैंडर्ड 2007 (1 कॉपी)।
समाधान: क्षतिपूर्ति - 391 596.04 रूबल।

घ। सीजेएससी 1 सी

निर्णय की तिथि: 17 दिसंबर, 2007
समाधान के लिए लिंक : sudact.ru/arbitral/doc/fcW3tDOdl4g4
प्रतिवादी: एलएलसी परिवहन ट्रांस रेल ट्रांस
उत्तरदाता का सॉफ़्टवेयर: 1C CJSC: 1C: एंटरप्राइज़ 7.7 नेटवर्क संस्करण, 1C: एंटरप्राइज़ 7.7 SQL (4 प्रतियाँ), 1C: करदाता 7.7 के लिए।
समाधान: मुआवजा - 706,350 रूबल।

निर्णय की तिथि: 05/20/2010
समाधान के लिए लिंक : sudact.ru/arbitral/doc/kUMMppPubE6X
प्रतिवादी: वनस्पति तेलों का LLC Zherdevsky संयंत्र
प्रतिवादी सॉफ्टवेयर: "1C: SQL के लिए एंटरप्राइज़ 7.7। एकीकृत आपूर्ति + आईटीएस यूएसबी ”(1 कॉपी),“ 1 सी: एंटरप्राइज 7.7। वितरित USB infobases का प्रबंधन ”(1 प्रति)।
समाधान: मुआवजा - 171,000 रूबल।

निर्णय की तिथि: 04/09/2012
समाधान के लिए लिंक : sudact.ru/ अनियमित / doc / MssEXdX4KjQl
प्रतिवादी: कोंडराटिव डी। एन।
प्रतिवादी का सॉफ्टवेयर: "1 सी: एंटरप्राइज 7.7 प्रोएफ। कॉम्प्लेक्स सप्लाई + ITS USB "(1 कॉपी) और" 1C: एंटरप्राइज 7.7 (नेटवर्क वर्जन) कॉम्पलेक्स सप्लाई + ITS USB "(3 कॉपी)
समाधान: मुआवजा - 674,000 रूबल।
नोट: यह मुकदमा लेख के भाग 3 के उपधारा "ग" के तहत अपराध के लिए दोषी प्रतिवादी के खिलाफ आपराधिक मामले से आता है रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 146 ("इंटरनेट के माध्यम से, पास की अनुमति के बिना, आगे उपयोग और वितरण के उद्देश्य के लिए, उसने बिना लाइसेंस वाले सॉफ्टवेयर उत्पादों का अधिग्रहण किया, जिसका कॉपीराइट 1 सी है," तब उसने अवैध रूप से 1,500 रूबल के लिए इस सॉफ्टवेयर को स्थापित किया था)।

निर्णय की तिथि: 06/29/2012
समाधान के लिए लिंक : sudact.ru/arbitral/doc/KG0xupgneZY4
प्रतिवादी: गुडविन एलएलसी
प्रतिवादी का सॉफ्टवेयर: "1C: SQL कॉम्प्लेक्स सप्लाई के लिए एंटरप्राइज 7.7" (1 कॉपी), "1 सी: एंटरप्राइज 8.0" (1 कॉपी), "1 सी: एंटरप्राइज 8.1" (1 कॉपी)।
समाधान: मुआवजा - 288,000 रूबल।

ई। एक मामले में कॉपीराइट धारकों का एक पूरा "गुलदस्ता"

निर्णय की तिथि: 25 फरवरी, 2009
फैसले का लिंक : sudact.ru/arbitral/doc/035RWUdOsrbC (यह अपील की अदालत के निर्णय का एक लिंक है)
प्रतिवादी: विज्ञापन Libitum LLC
प्रतिसाद सॉफ़्टवेयर: Excel 2003, AutoCAD-2007, OfficeAccess 2003, OfficePowerPoint 2003, MicrosoftWindowsXProfessional, Microsoft Office 2003, OfficeOutlook 2003, Autedesk 3dsMax, IllustratorCS3, IllustratorCS2, IllustratorCS2, IllustratorCS2, CS3
निर्णय: Microsoft के पक्ष में मुआवजा - 424,935.9 रूबल, ऑटोडेस्क इंक के पक्ष में 1,863,958.68 रूबल की राशि में, एडोब सिस्टम्स के पक्ष में 600,887.86 रूबल की राशि।

निर्णय की तिथि: 16 नवंबर, 2009
समाधान के लिए लिंक : sudact.ru/arbitral/doc/qLqEx1jqX9l
प्रतिवादी: LLC TechnoNIKOL - क्यूबन
उत्तरदाता का सॉफ़्टवेयर: "Microsoft Windows 2000 पेशेवर" (3 प्रतियाँ), "Microsoft Windows XP Professional" (7 प्रतियाँ), "Microsoft Office व्यावसायिक संस्करण 2003" (7 प्रतियाँ), "Microsoft Office व्यावसायिक संस्करण" (1 प्रति) ।), "माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2000 प्रीमियम" (2 प्रतियाँ), "1 सी: SQL एकीकृत वितरण के लिए एंटरप्राइज 7.7" (9 प्रतियां), "1 सी एंटरप्राइज 7.7 नेटवर्क संस्करण" (1 प्रति), "ऑटोकैड 2002" (1 प्रति) ) ..
समाधान: 1C CJSC के पक्ष में क्षतिपूर्ति - 1 602 000 रूबल, माइक्रोसॉफ्ट कॉर्पोरेशन के पक्ष में - 350 786.46 रूबल, ऑटोडेस्क कॉर्पोरेशन के पक्ष में - 408 000 रूबल।

निर्णय की तिथि: 06/28/2010
समाधान के लिए लिंक : docs.pravo.ru/document/view/10875982
प्रतिवादी: आईपी ​​मास्टरकिन डी.एस.
प्रतिवादी सॉफ़्टवेयर: "Microsoft Office व्यावसायिक संस्करण 2003", "Microsoft Office 2007 Enterpris SP1", "Microsoft Office 2007", "Microsoft Windows XP Professional", "Microsoft Office 2000 Rus। उन्नत संस्करण "," माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2000 फ्रंट पेज "," माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 2000 प्रो एसपी 4 "," माइक्रोसॉफ्ट विंडोज विस्टा (फाइनल), "माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस एक्सपी", "माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 98 आरयूएस", "1 सी: एंटरप्राइज़ 7.7 एसक्यूएल के लिए। ITS USB की एकीकृत आपूर्ति ”(यह सभी सॉफ्टवेयर सीडी / डीवीडी पर प्रतिवादी पर था - 16 टुकड़ों की मात्रा और 3 टुकड़ों की मात्रा में फ्लैश कार्ड)
समाधान: माइक्रोसॉफ्ट के पक्ष में मुआवजा - 467,126 रूबल, सीजेएससी 1 सी के पक्ष में - 756,000 रूबल।

निर्णय की तिथि: 10/08/2010
समाधान के लिए लिंक : docs.pravo.ru/document/view/28461838
प्रतिवादी: LLC "कंपनी LK"
उत्तरदाता का सॉफ़्टवेयर: "Microsoft Windows Vista Business OEM RUS" (1 प्रतिलिपि), "1C: एंटरप्राइज़ 7.7 नेटवर्क संस्करण एकीकृत वितरण" (2 प्रतिलिपि), "Microsoft Office 2003 (व्यावसायिक संस्करण रिलीज़)" (1 प्रतिलिपि), " ऑटोकैड आर्किटेक्चर 2008 ENG ”(1 कॉपी),“ माइक्रोसॉफ्ट विंडोज एक्सपी प्रोफेशनल RUS ”(2 कॉपी)।
समाधान: माइक्रोसॉफ्ट कॉर्पोरेशन के पक्ष में मुआवजा - 73 199.24 रूबल, ऑटोडेस्क इंक के पक्ष में - 262 920 रूबल, सीजेएससी 1 सी के पक्ष में - 312 000 रूबल।

निर्णय की तिथि: 08.25.2011
समाधान के लिए लिंक : docs.pravo.ru/document/view/20370611
प्रतिवादी: तिखोरत्स्की जिला वोडोकनाल, टिक्खोरस्केल के तिहोरत्स्की शहरी निपटान के नगर एकात्मक उद्यम
उत्तरदाता का सॉफ़्टवेयर: "Microsoft Windows 2000 Professional" (4 प्रतियाँ), "Microsoft Office 2003 Professional" (2 प्रतियाँ), "Microsoft Office 2000 SR-1 प्रीमियम" (1 प्रति), "Microsoft Office 2000 व्यावसायिक" (1 प्रतियां), "1C: एंटरप्राइज़ 7.7 एकीकृत आपूर्ति (नेटवर्क संस्करण)" (3 प्रतियां), "1C: एंटरप्राइज़ 7.7 लेखांकन और निपटान (नेटवर्क संस्करण)" (3 प्रतियां)।
निर्णय: सीजेएससी 1 सी के पक्ष में मुआवजा - 918,000 रूबल, माइक्रोसॉफ्ट कॉर्पोरेशन के पक्ष में - 181,318.60 रूबल।

निर्णय की तिथि: 10/27/2011
समाधान के लिए लिंक: ras.arbitr.ru/PdfDocument/3186ec94-a4b2-4c83-9fa1-4422395e1a14/%D0%9040-57750-2017__20111027.pdf
प्रतिवादी: एलएलसी एलजी इलेक्ट्रॉनिक्स आरयूएस-मार्केटिंग, एलएलसी एलजी इलेक्ट्रॉनिक्स आरयूएस
प्रतिवादी सॉफ्टवेयर: एडोब एक्रोबैट 7 प्रो, एडोब एक्रोबैट 8 प्रो, एडोब एक्रोबैट 9 प्रो विस्तारित, एडोब इलस्ट्रेटर सीएस, एडोब फोटोशॉप सीएस, एडोब फोटोशॉप सीएस 2, एडोब फोटोशॉप CS3, और CorelDRAW ग्राफिक्स सूट 12 »
समाधान: एडोब सिस्टम्स शामिल के लाभ के लिए एलएलसी एलजी इलेक्ट्रॉनिक्स आरयूएस-मार्केटिंग के साथ मुआवजा - 1,180,848.48 रूबल, कोरल कॉर्पोरेशन के लिए - 14,730.04 रूबल;
एडोब सिस्टम्स शामिल के पक्ष में एलएलसी एलजी इलेक्ट्रॉनिक्स आरयूएस के साथ मुआवजा - कोरल कॉर्पोरेशन के पक्ष में 2,582,766.86 रूबल - 29,460.08 रूबल।

निर्णय की तिथि: 11.24.2011
समाधान के लिए लिंक : sudact.ru/arbitral/doc/OorPQVpSQtdn
प्रतिवादी: JSC Zheldorremmash
प्रतिवादी सॉफ़्टवेयर: AdobePhotoshop 7.0 (3 प्रतियाँ), AdobeIllustrator 10.0 (1 प्रति), AdobePagemaker 7.0 (1 प्रति), AdobeIndesign, 2.0 (1 प्रति) - पहली खोज के परिणामों के आधार पर; विभिन्न संस्करणों के AdobePhotoshop (7 प्रतियाँ), AdobePagemaker (1 प्रति), AdobeIndesign (1 प्रति), AdobeIllustrator (1 प्रति), AdobeAudition (1 प्रति) - दूसरी खोज के परिणामों के आधार पर;
"ऑटोकैड" संस्करण 2002 और 2004 (3 प्रतियां),
"CorelDRAWGraphicsSuite" विभिन्न संस्करण (6 प्रतियां),
निर्णय: ऑटोडेस्क शामिल के पक्ष में मुआवजा - 350 042.28 रूबल, कोरल कॉर्पोरेशन के पक्ष में मुआवजा - 137 579.56 रूबल, एडोब सिस्टम्स शामिल के पक्ष में मुआवजा - 948 327.78 रूबल।
नोट:अदालत में, प्रतिवादी ने वादी द्वारा किए गए दावों पर आपत्ति जताई, यह समझाते हुए कि अस्त्रखान टीआरजेड को एक शाखा के रूप में ज़ेलेडोर्रेमाश ओजेएससी की संरचना में शामिल किया गया था और 01.07.2009 से संचालित होना शुरू हुआ। दिनांक 02.03.2009 के हस्तांतरण के विलेख के आधार पर, सिस्टम यूनिट, मॉनिटर, कंप्यूटर और अन्य उपकरण जो पहले रूसी रेलवे के स्वामित्व में थे, उन्हें ज़ेल्डोर्रेमाश ओजेएससी के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया था। तथ्य यह है कि कंप्यूटर प्रोग्राम (Adobe Photoshop, CorelDRAW, AuCAD) एक्ट में Zheldorremmash OJSC के सिस्टम ब्लॉक के साथ संचरित किए गए थे और कहीं भी प्रतिबिंबित नहीं किया गया था और जांच अधिकारियों ने इसे स्थापित नहीं किया था। प्रतिवादी को संदेह नहीं था कि इसकी सिस्टम इकाइयों में कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर उत्पाद थे जो कथित रूप से प्रतिवादी द्वारा अवैध रूप से उपयोग किए गए थे।कंप्यूटर उपकरण को स्थानांतरित करते समय, ज़ेडलोर्रेम्माश ओजेएससी ने माइक्रोसॉफ्ट सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए रूसी रेलवे के अधिकार को स्थानांतरित कर दिया, जिसके आधार पर, प्रतिवादी ने यह नहीं माना कि सिस्टम यूनिटों पर नकली उत्पाद पाए गए थे।
लेकिन कंप्यूटर के लिए सॉफ़्टवेयर स्थापित करने में उसकी गलती की कमी पर प्रतिवादी का निष्कर्ष, कॉपीराइट धारकों जिनमें से वादी हैं, और आर्थिक गतिविधियों में इन कार्यक्रमों के उपयोग का सबूत नहीं है, अदालत ने दिवालिया माना।

निर्णय की तिथि: 07/07/2012 निर्णय के
लिए लिंक : docs.pravo.ru/document/view/27114629
उत्तर: सोखिवा ए.एस.
प्रतिवादी का सॉफ्टवेयर: विशेष सॉफ़्टवेयर को अदालत के फैसले में निर्दिष्ट नहीं किया गया था, यह केवल संकेत दिया गया था कि मामले में सॉफ्टवेयर के साथ 11 "डीवीडी" प्रारूप शामिल थे।
समाधान: Microsoft Corporation के पक्ष में मुआवजा - 324,492 रूबल, ऑटोडेस्क इंक के पक्ष में - 751,464 रूबल।
नोट:यह मुकदमा प्रतिवादी के खिलाफ एक आपराधिक मामले से आता है, जिसे उपधारा "ग" के तहत अपराध का दोषी पाया गया, लेख का भाग 3 आपराधिक संहिता की 146 (एक अदालत के फैसले से, उसे 5,000 रूबल की राज्य आय में जुर्माना के साथ 1 साल की जेल (निलंबित) हुई थी)।
प्रतिवादी सोखिवा ए.एस. सुनवाई में, दावे को मान्यता दी गई थी, यह दर्शाता है कि वादी कानून से उसके लिए मौद्रिक मुआवजे की मांग के हकदार हैं, हालांकि, उसके पास नुकसान का मुआवजा देने के लिए सामग्री का साधन नहीं है, कहीं काम नहीं करता है, एक व्यक्तिगत उद्यमी नहीं है, एक आश्रित नाबालिग बच्चे के संबंध में है। की तुलना में वह वादी द्वारा दावा की गई राशि का भुगतान नहीं कर सकता है।
हालांकि, अदालत ने वादी को 1 मिलियन से अधिक रूबल की राशि में मुआवजा दिया।

निर्णय की तिथि: 03/01/2013
समाधान के लिए लिंक : docs.pravo.ru/document/view/32502213
प्रतिसाद: ZAO कला प्रबंधक
प्रतिसाद सॉफ़्टवेयर: ऑटोकैड 2005 (1 प्रति), ऑटोकैड 2007 (1 प्रति), एडोब फोटोशॉप CS2 (1 प्रति)
समाधान: ऑटोडेस्क इंक कॉर्पोरेशन के पक्ष में मुआवजा - 416,416 रूबल, एडोब सिस्टम्स इंक के पक्ष में - 57,241.42 रूबल।
नोट:अदालत में प्रतिवादी ने तर्क दिया कि सॉफ़्टवेयर वितरण की खोज उसके उपकरणों पर की गई थी, न कि स्वयं सॉफ्टवेयर उत्पादों पर। लेकिन अदालत ने फैसला दिया कि प्रतिवादी की दलीलें कि विवादास्पद सॉफ़्टवेयर प्रतिवादी द्वारा स्थापित नहीं किया गया था और एक कंप्यूटर से खरीदा गया था जो किसी अन्य व्यक्ति से उपयोग किया गया था, जो वादी के विशेष अधिकारों के उल्लंघन के लिए दायित्व से कला प्रबंधक को छूट देता है, एक गलत समझ पर आधारित हैं मूल कानून, प्रतिवादी से संबंधित कंप्यूटरों की हार्ड ड्राइव पर कार्यक्रमों की नकली प्रतियां या कार्यक्रमों के वितरण की मात्र उपस्थिति के बावजूद, अपराध की परवाह किए बिना एक अपराध है KTA इस उपकरण के उपयोग करें।

निर्णय की तिथि: 03/26/2013 निर्णय के
लिए लिंक : docs.pravo.ru/document/view/32664246
उत्तरदाता: TemUuk जिला, Temryuk
प्रतिवादी सॉफ्टवेयर की नगरपालिका के MAU "वास्तुकला और शहरी नियोजन विभाग" : "Microsoft Windows XP Professional (2 प्रतियां), Microsoft Office 2003 व्यावसायिक (2 प्रतियां)। ), 1 सी: एंटरप्राइज 7.7 (नेटवर्क संस्करण) कॉम्प्लेक्स डिलीवरी (1 कॉपी), एडोब फोटोशॉप सीएस (1 कॉपी), एडोब फोटोशॉप सीएस 2 (1 कॉपी), ऑटोकैड 2006 (1 कॉपी), ऑटोकैड 2009 (1 कॉपी) )।
निर्णय: Microsoft कॉर्पोरेशन के पक्ष में मुआवजा - 175,660.08 रूबल, CJSC 1C के पक्ष में - 156,000 रूबल, कॉर्पोरेशन एडोब सिस्टम्स शामिल के पक्ष में - 97,852.14 रूबल, कॉर्पोरेशन ऑटोडेस्क इंक। 1,187 के पक्ष में 331.2 रूबल।

इसके अलावा ज्ञात बिना लाइसेंस वाले सॉफ्टवेयर सिस्टम के उपयोग के उदाहरण हैं ।। अधिकारों के उल्लंघन के लिए मुआवजा उचित था:

: निर्णय की तिथि 26.03.2013
लिंक समाधान के लिए: ras.arbitr.ru/PdfDocument/9d136253-7210-4f03-b802-364726641f40/%D0%9060-14190-2011__20121004.pdf
वादी: लिमिटेड " अनुसंधान और उत्पादन उद्यम "स्वचालित सूचना प्रणाली"
उत्तरदाता: एलएलसी "एआईएस-समूह"
उत्तरदाता का सॉफ्टवेयर: "बिजली प्रणाली की घटनाओं की निगरानी और पंजीकरण" ASNU.411734.002-01.002
समाधान: मुआवजा - 5,200,000 रूबल।

निर्णय की तिथि: 07/24/2012
निर्णय के लिए लिंक: sudact.ru/arbitral/doc/b3LgiXBWMog दावा
: ZAO हेलिकॉन प्रो
प्रतिसाद:Urals के Interregional वितरण ग्रिड कंपनी OJSC
प्रतिवादी के सॉफ्टवेयर के Permenergo शाखा द्वारा प्रतिनिधित्व किया : CSE कैपिटल
निर्णय: अदालत ने एक समझौता समझौते को मंजूरी दी, जिसके अनुसार प्रतिवादी इस कार्यक्रम का उपयोग करने के अधिकारों के दायरे का विस्तार करने के लिए वादी 3,00,000,000 रूबल का भुगतान करने के लिए बाध्य है।

इसके अलावा, अदालतें अक्सर कंप्यूटर गेम के विशेष अधिकार के उल्लंघन के मामलों पर विचार करती हैं । इस संबंध में, अब तक का सबसे सक्रिय वादी एनपी एडेलवेइस है (जिस पर अकेल एलएलसी ने अपने खेल के 5 साल के लिए प्रबंधन पर भरोसा करने के लिए विशेष अधिकार हस्तांतरित किया)। सबसे अधिक, संगठन निम्नलिखित खेलों के लिए मुकदमा करता है:

1) मेट्रो 2033 - यहां अदालत के फैसले देखें ,यहाँ , यहाँ और यहाँ

2) चेले 3: पुनर्जागरण - अदालत के फैसले यहाँ देखें , यहाँ , यहाँ और यहाँ (और इस खेल श्रृंखला के दूसरे भाग के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए - चेले 2: उठो कल्पित बौने - सोरबोन) LLC मुकदमा - देखें न्यायिक फैसलों यहाँ और यहाँ )

3) एसेसिन्स क्रीड की - निर्णय को देखते हैं। यहाँ और यहाँ

4) एसेसिन्स क्रीड 2 के निर्णय देखते हैं -। यहाँ अधिकारों के उल्लंघन पर (करने के लिए इस खेल किस्मत में यही थाभी "ब्रिगेडियर") का

5) वाम 4 मृत 2 की - निर्णय को देखते हैं। यहाँ , यहाँ , यहाँ और यहाँ

, «» — 100 000 (, , , , 1; , ). , 70 000, 50 000, 30 000, 10 000 . , «» Disciples 3: Renaissance , Assassin's Creed 2 , Left 4 Dead 2 .

3. कार्यक्रम का अवैध संशोधन

: निर्णय की तिथि: 03/11/2009 निर्णय के
लिए लिंक : docs.pravo.ru/document/view/1292794 दावा
: 1C ज्वाइंट-स्टॉक कंपनी
प्रतिसाद: Kosta ऑटोमैटिक लाइन्स फ़ैक्टरी LLC LLC
प्रतिसाद सॉफ़्टवेयर: 1C: उद्यम 7.7. 7.7। व्यापक विन्यास (नेटवर्क संस्करण) ”
समाधान: एक बौद्धिक संपदा के अवैध उपयोग के लिए मुआवजा - 60,316.66 रूबल।
नोट:वादी ने प्रतिवादी द्वारा इस सॉफ्टवेयर के अधिग्रहण की वैधता पर कोई विवाद नहीं किया। मुकदमा दायर करने का आधार यह था कि कंप्यूटर प्रोग्राम "1 सी: असेसमेंट 7.7। एकीकृत विन्यास (नेटवर्क संस्करण) "1C CJSC के डेवलपर द्वारा निर्धारित मानक मोड के विपरीत, यह हार्डवेयर HASP सुरक्षा कुंजी को बायपास करने के लिए 1CV7.exhe निष्पादन योग्य फ़ाइल को संशोधित करने के परिणामस्वरूप संभव हो गया। परीक्षा ने पुष्टि की कि exe फ़ाइल को संशोधित किया गया था, अदालत ने वादी के पक्ष में फैसला सुनाया।

4. बिना लाइसेंस वाले सॉफ्टवेयर के लिए व्यावसायिक गतिविधियों के न्यायालय द्वारा प्रतिबंध

आईपी ​​चेबोटारेव ए.वी.

पट्टे पर दिए गए वाणिज्यिक परिसर के क्षेत्र में आईपी चेबोटारेव ने माइक्रोसॉफ्ट, एडोब सिस्टम इन्क्लूसिव, कोरल, ऑटोडेस्क इंक और सीजेएससी 1 सी से सॉफ्टवेयर युक्त नकली ऑप्टिकल डिस्क बेची।
नकली सॉफ्टवेयर डिस्क बेचने के लिए चेबोटेरेव की कार्रवाई से कॉपीराइट धारकों को हुई कुल संपत्ति की क्षति 7 705 653.9 रूबल की राशि में निर्धारित की गई थी। 9 अगस्त, 2012 के
एक फैसले में, जो कि आटेगिया गणराज्य के तख्तामुकेस्की जिला न्यायालय द्वारा जारी किया गया था, चेबोटेरेव को कला के भाग 3 के पैरा "सी" के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया था। 146 और कला। 242 क्रिमिनल कोड और जिसे 3 साल 6 महीने (निलंबित) के लिए कारावास की सजा सुनाई गई थी, साथ ही एक जुर्माना (सुलभ वाक्य में इसका आकार निर्दिष्ट नहीं है)।
फिर, 28 नवंबर, 2012 को क्रास्नोडार शहर के Prikubansky जिला न्यायालय के निर्णय से, तकनीकी भंडारण मीडिया के खुदरा व्यापार में एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में चेतोबेरेव की गतिविधि बंद कर दी गई थी।

, « .. , , , , , , .» , , , . ?

5. सॉफ्टवेयर के प्रदर्शन की बहाली के लिए पूर्व नियोक्ता को क्षति के लिए क्षतिपूर्ति

का निर्णय दिनांक: 11 मार्च, 2009 निर्णय के
लिए लिंक : docs.pravo.ru/document/view/23693662 दावाकर्ता
: एलएलसी सीनेट संशोधन
: बेलोपोलस्की ओ.ओ.
डिफेंडर का सॉफ्टवेयर: बिजली के मीटरों से पूछताछ करने और वेब साइट पर अपना डेटा प्रदर्शित करने के लिए बनाया गया एक वेब एप्लिकेशन (सॉफ्टवेयर का विशिष्ट नाम इंगित नहीं किया गया है)
समाधान: 179,097.55 रूबल की राशि में क्षति के लिए वादी को क्षतिपूर्ति करने के लिए।
नोट:वादी - प्रतिवादी के पूर्व नियोक्ता। बेलोपॉल्स्की ने निर्दिष्ट सॉफ़्टवेयर बनाया, जिसके अधिकार वादी के हैं। ०६/०४/२०१० बेलोपॉस्की अपनी मर्जी से बर्खास्त हुआ था। अपने बॉस से आगामी बर्खास्तगी के संबंध में, उसे अपने विकास को स्थानांतरित करने का आदेश दिया गया था, काम के घंटों के दौरान सॉफ्टवेयर उत्पादों के लिए प्रलेखन और स्रोत कोड के साथ, लेकिन स्रोत कोड और पूर्ण साथ वाले दस्तावेज़ को स्थानांतरित नहीं किया गया था। निर्दिष्ट डेटा को बेलोपोलस्की द्वारा एक व्यक्तिगत कंप्यूटर की हार्ड ड्राइव से हटा दिया गया था (उसके अनुसार - दुर्घटना से)। इस तथ्य को सत्यापित करने के लिए, आयोग ने हार्ड ड्राइव की एक परीक्षा आयोजित की, और एक अधिनियम तैयार किया गया।
06/15/2010 इस सॉफ़्टवेयर ने मतदान काउंटरों को बंद कर दिया। कार्यक्रम की निष्क्रियता के कारणों की जाँच करने के परिणामस्वरूप, यह पता चला कि यह कार्यक्रम केवल 14 जून 2010 की तारीख तक काम करता है, इस तथ्य के कारण कि सॉफ़्टवेयर डेवलपर ने जानबूझकर इस सॉफ़्टवेयर उत्पाद के उपयोग की अंतिम तिथि के रूप में निर्दिष्ट तिथि निर्धारित की है, 14 जून 2010 के बाद सॉफ़्टवेयर उत्पाद को जारी रखने के लिए बंद हो गया है। मुख्य समारोह।
बेलोपोलस्की ओ.ओ. सेनल एलएलसी को स्रोत कोड और पूर्ण सहायक प्रलेखन प्रदान करने के प्रस्ताव के साथ एक पत्र भेजा गया था जो विकसित सॉफ्टवेयर के तकनीकी पहलुओं को दर्शाता है, साथ ही कार्यक्रम के प्रदर्शन को बहाल करने के लिए कार्रवाई करता है। हालाँकि, पता द्वारा पत्र न मिलने के कारण पत्र वापस कर दिया गया था। गणना के अनुसार, सेनल एलएलसी को कार्यक्रम के प्रदर्शन को बहाल करने के लिए लागत का भुगतान करना होगा 179,097.55 रूबल।
वादी ने क्षति के लिए क्षतिपूर्ति के रूप में प्रतिवादी से संकेतित राशि को पुनर्प्राप्त करने के लिए कहा। अदालत ने वादी को दी।

6. एक सॉफ्टवेयर का दूसरे सॉफ्टवेयर के साथ एक साथ वितरण - अनन्य अधिकार का उल्लंघन?

पुंटो स्विचर और डाउनलोडर @ Mail.Ru

इस खंड का एक उदाहरण यैंडेक्स और स्कानो के मालिक के बीच चल रहे मुकदमे हैं । पुंटो स्विचर कार्यक्रम के बारे में डोमेन नाम:

यैंडेक्स एलएलसी के पास पुंटो स्विचर कार्यक्रम का विशेष अधिकार है। IP Balabanov EA, skan.ru डोमेन नाम के व्यवस्थापक होने के नाते, इस कार्यक्रम को अपनी वेबसाइट पर वितरित किया। वादी के अनुसार, प्रतिवादी के अधिकारों का उल्लंघन इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि प्रतिवादी इस कार्यक्रम को अन्य कार्यक्रमों के साथ-साथ वितरित करता है, पुंटो स्विचर कार्यक्रम के कार्यक्रमों को जोड़ता है, जिसके अधिकार तीसरे पक्ष के हैं (हम कार्यक्रम "लोडर @ Mail.Ru" के बारे में बात कर रहे हैं)।
वादी यह भी बताता है कि प्रतिवादी तीसरे पक्ष के कार्यक्रमों के साथ पुंटो स्विचर वितरित करता है, जिससे वादी के कार्यक्रम से लाभ होता है, क्योंकि यह पुंटो स्विचर का उपयोग करता है जो इसे डाउनलोड करने वाले उपयोगकर्ताओं का ध्यान आकर्षित करता है, और इसके साथ ही एक तृतीय पक्ष कार्यक्रम प्राप्त करता है जिसके लिए प्रतिवादी वितरित कर सकता है। एक शुल्क प्राप्त करता है, जो कार्यक्रम के उपयोग के लिए लाइसेंस अनुबंध द्वारा स्पष्ट रूप से निषिद्ध है।
इस प्रकार, वादी ने माना कि प्रतिवादी ने अपने कार्यक्रम के लिए लाइसेंस समझौते के खंड 4.2 के प्रावधानों का उल्लंघन किया है, जिसके अनुसार उपयोगकर्ता को व्यावसायिक उत्पादों के संग्रह के भाग के रूप में व्यावसायिक प्रयोजनों के लिए (शुल्क सहित) कार्यक्रम को फिर से लिखे बिना, वितरित करने और वितरित करने का कोई अधिकार नहीं है। कॉपीराइट धारक की सहमति।
इस बीच, जैसा कि यह केस फाइल से स्थापित हुआ है, वादी ने यह साबित नहीं किया कि प्रतिवादी ने अपने वितरण के रूप में अपने अधिकारों का उल्लंघन किया, संकलन में कार्यक्रमों के साथ-साथ इसके वितरण के रूप में, जिनके अधिकार Mail.ru Limited Liability Company के पास हैं।
चूंकि रूसी संघ के नागरिक संहिता में सॉफ्टवेयर उत्पादों के संग्रह की कानूनी परिभाषा नहीं है, और लाइसेंस समझौते के पक्षकारों ने यह स्थापित नहीं किया कि इस समझौते के संबंध में सॉफ्टवेयर उत्पादों के संग्रह का क्या मतलब है, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि वादी ने संग्रह में विवादित उत्पाद के प्रतिवादी द्वारा उपयोग को साबित नहीं किया है।
इसके अलावा, परीक्षा के दौरान, विशेषज्ञ को पुंटो स्विचर कार्यक्रम की स्थापना प्रक्रिया के लिए दो विकल्प मिले: "टूलबार, स्टार्ट पेज और खोज स्थापित करें" के सामने चेकमार्क को अनचेक करने या अनचेक न करने पर आइटम @ मेल डाउनलोडर प्रोग्राम के विभिन्न व्यवहार को जन्म दे सकता है। .Ru, और इसलिए, उपयोगकर्ता के कंप्यूटर के ऑपरेटिंग सिस्टम में विभिन्न परिवर्तनों की शुरूआत। "
इसलिए, परीक्षण अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि केवल अंतिम उपयोगकर्ता फ़ाइल को डाउनलोड करते समय बॉक्स को अनचेक या अनचेक करके अतिरिक्त प्रोग्राम स्थापित करने के मुद्दे को हल करता है। उसी समय, प्रतिवादी, उपरोक्त साइट के मालिक के रूप में, उपयोगकर्ता की पसंद को प्रभावित नहीं कर सकता है, जिसका अर्थ है कि वह वादी के अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर सकता है।
समाधान: मुकदमे को संतुष्ट करने में यांडेक्स थासे इनकार किया।
नोट: अपील की अदालत में मामले पर विचार किया जाएगा ।

* पंजीकरण के बिना docs.pravo.ru पर दस्तावेज़ देखने के लिए, आपको उपयोगकर्ता एजेंट को एक खोज इंजन के रूप में सेट करना होगा या आप बस खोज इंजन के लिंक को कॉपी कर सकते हैं और इसके माध्यम से लिंक पर क्लिक कर सकते हैं।