फ़ॉन्ट चौरसाई, और उप-प्रस्तुतिकरण

मैक ओएस एक्स और विंडोज पर चलने वाले कंप्यूटर पर पाठ रेंडर करने के अंतर पर जोएल स्पॉल्स्की का एक उत्कृष्ट लेख, साथ ही विंडोज के उपयोगकर्ताओं द्वारा अस्वीकृति पर कि कैसे सफारी स्क्रीन पर ग्रंथों को प्रस्तुत करती है। यह सरल भाषा में, सुलभ और बिना लोडिंग विवरण के लिखा गया है।

मूल




Algortm
Apple और Microsoft ने हमेशा असहमति जताई है कि कंप्यूटर स्क्रीन पर फोंट कैसे प्रदर्शित किया जाए। आज, दोनों कंपनियां पारंपरिक रूप से कम रिज़ॉल्यूशन वाले स्क्रीन पर तेज दिखने वाले फोंस को प्राप्त करने के लिए "सब-पिक्सेल" रेंडरिंग का उपयोग करती हैं। जहां वे भिन्न हैं, वे दर्शनशास्त्र में हैं।

ऐप्पल का मानना ​​है कि एल्गोरिथ्म का उद्देश्य फ़ॉन्ट डिज़ाइन को जितना संभव हो सके, थोड़ा धुंधला होने के कारण भी संरक्षित करना है।

Microsoft का मानना ​​है कि प्रत्येक अक्षर का आकार स्टाइल के अधूरे पत्राचार के कारण भी, धुंधलापन को रोकने और पठनीयता में सुधार के लिए पिक्सेल द्वारा निर्धारित सीमाओं के भीतर होना चाहिए।

अब जब विंडोज के लिए सफ़ारी सामने आ गई है, जिसे विंडोज़ पर ऐप्पल के टेक्स्ट रेंडरिंग एल्गोरिदम का उपयोग करने के लिए कड़ी मेहनत करनी थी, तो आप अपने मॉनिटर पर कंपनी के दर्शन में अंतर की तुलना कर सकते हैं, और आप समझ जाएंगे कि मेरा क्या मतलब है। मुझे लगता है कि आप अंतर नोटिस करेंगे। Apple फोंट वास्तव में थोड़े धुंधले होते हैं, धुंधले किनारों के साथ, लेकिन एक छोटे से फ़ॉन्ट आकार के साथ, अलग-अलग फ़ॉन्ट परिवारों के बीच काफ़ी अधिक भिन्नताएं होती हैं, क्योंकि उनका प्रतिपादन इस बात के करीब है कि फ़ॉन्ट उच्च रिज़ॉल्यूशन में कैसे दिखेगा।

(ध्यान दें: चित्रण को सही ढंग से देखने के लिए, आपको खान की तरह पिक्सेल आर, जी, बी के क्रम के साथ एक एलसीडी मॉनिटर की आवश्यकता है। अन्यथा, सब कुछ अलग और गलत दिखाई देगा।)




शीर्ष-डाउन पाठ अनुवाद:

• खसखस
- प्रिंट के अनुरूप बोल्ड और गैर-बोल्ड टेक्स्ट के बीच अंतर कम होता है
- पत्र "जी" की खूबसूरती से घुमावदार पूंछ
- धुंधला "मैं"
- ... और "ई"

• विंडोज
- गैर-चिकना टेक्स्ट पिक्सेल ग्रिड में फिट होने के लिए प्रिंट की तुलना में हल्का है
- पूंछ "जी" पिक्सेल ग्रिड में फिट करने के लिए गठबंधन किया गया है
- "मैं" स्पष्ट है
- "ई" में छलांग लगाने के लिए पिक्सेल ग्रिड में फिट होने के लिए अधिक ले जाया जाता है

डेस्कटॉप प्रिंटिंग और ग्राफिक डिज़ाइन में Apple की विरासत के कारण अंतर हैं। Apple एल्गोरिथ्म के बारे में अच्छी बात यह है कि आप मुद्रण के लिए एक पाठ पृष्ठ बनाते हैं, और स्क्रीन पर आपके पास अंतिम उत्पाद के बहुत करीब एक संस्करण होता है। यह विशेष रूप से उपयोगी है अगर यह आपके लिए मायने रखता है कि पाठ का एक ब्लॉक कितना गहरा दिखता है। पिक्सेल में फोंट को छोड़ने का माइक्रोसॉफ्ट का तंत्र का मतलब है कि वे धुंधली किनारों से बचने के लिए पतली रेखाओं का उपयोग करने से वास्तव में कोई आपत्ति नहीं करते हैं, यहां तक ​​कि जब यह मुद्रित होता है तो यह पूरे पैराग्राफ को आसान बनाता है।

Microsoft विधि का लाभ यह है कि यह स्क्रीन रीडिंग के लिए बेहतर काम करता है। Microsoft ने व्यावहारिक रूप से निर्णय लिया कि शैली का डिज़ाइन इतना हिंसात्मक नहीं है, और स्क्रीन पर स्पष्ट पाठ जो पढ़ने में सुविधाजनक है, यह फॉन्ट डिज़ाइनर के विचार से अधिक महत्वपूर्ण है कि पाठ के पूरे ब्लॉक को कितना हल्का या गहरा महसूस करना चाहिए। माइक्रोसॉफ्ट ने वास्तव में पिक्सेल फाउण्डेशन के आधार पर स्क्रीन फोंट को डिजाइन किया, जैसे जॉर्जिया और वर्डाना। वे स्क्रीन पर बहुत सुंदर हैं, लेकिन मुद्रित होने पर प्रभावशाली नहीं हैं।

परंपरागत रूप से, Apple एक स्टाइलिश तरीका चुनता है, कला को व्यावहारिकता से ऊपर रखता है, क्योंकि स्टीव जॉब्स को एक स्वाद है, और Microsoft एक सुविधाजनक तरीका, एक मापा व्यावहारिक तरीका चुनता है, जिसमें शैली का एक ग्राम नहीं है। इसे अलग तरह से कहा जा सकता है, अगर Apple टारगेट होता, तो Microsoft Wal-Mart होता। (नोट लेन। - संयुक्त राज्य अमेरिका में लक्ष्य और वाल-मार्ट सुपरमार्केट चेन हैं। लक्ष्य सुंदर, स्टाइलिश स्टोर हैं, जबकि वॉल-मार्ट एक बड़े पैमाने पर बाजार, सस्ती सामान और संबंधित स्टोर डिजाइन है)


अब वरीयताओं के मुद्दे के बारे में
.Apple उपयोगकर्ता Apple विधि को पसंद करते हैं, जबकि Windows उपयोगकर्ता Microsoft द्वारा विकसित विधि को पसंद करते हैं। यह साधारण कट्टरता नहीं है; यह इस तथ्य को दर्शाता है कि जब आप लोगों को एक शैली या डिजाइन चुनने के लिए कहते हैं, जो उन्हें पसंद है, अगर वे तैयार नहीं हैं, तो वे आमतौर पर सबसे परिचित दिखने वाले को चुनते हैं। स्वाद के मामलों में, जब आप वरीयताओं का सर्वेक्षण करते हैं, तो आप पा सकते हैं कि ज्यादातर लोगों को यह नहीं पता है कि क्या चुनना है, और इसलिए जो आपको बहुत परिचित लगता है उसे चुनें। यह कटलरी से कुछ भी लागू होता है (लोग अपने बचपन से कटलरी की तरह दिखने वाले पैटर्न को चुनते हैं) से फोंट और ग्राफिक डिजाइन तक: यदि लोगों को यह जानने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया जाता है कि उन्हें क्या देखना है, तो वे वही चुनेंगे जो वे सबसे ज्यादा पसंद करते हैं। परिचित।

इसलिए Apple इंजीनियर शायद सोचते हैं कि वे अपने "बेहतर" फॉन्ट रेंडरिंग तकनीक का उपयोग कर पैगनों के लिए विंडोज समुदाय के लिए एक बड़ी सेवा कर रहे हैं, और यह बताता है कि क्यों विंडोज उपयोगकर्ताओं को सबसे अधिक संभावना होगी कि सफारी का फ़ॉन्ट रेंडरिंग धुंधली और अजीब है, और वे नहीं जानते हैं ऐसा क्यों है, लेकिन वे इसे पसंद नहीं करते हैं। वे बल्कि सोचते हैं ... "ओप्पा ... यह अलग है। मुझे पसंद नहीं है जब यह अलग है। मुझे ये फोंट क्यों पसंद नहीं हैं? हां, जब मैं करीब देखता हूं, तो वे धुंधले दिखाई देते हैं। इसीलिए। ”
अनुवाद: alexmak.net

पुनश्च
क्षमा करें, हो सकता है कि आपने इस विषय को देखा था जिसे मैंने पोस्ट किया था, लेकिन मैं अभी भी हबर इंजन के सिद्धांत को पूरी तरह से नहीं समझ पाया था। :(