ओपन लिबर कम्युनिटी लीनर्स मोर लिबरल लाइसेन्स

30 साल पहले, जब उनके लिए कंप्यूटर और सॉफ्टवेयर का उत्पादन लंबे समय से बंद हो गया था, वैज्ञानिकों का एकमात्र विशेषाधिकार था और एक गंभीर व्यवसाय में बदल गया, शैक्षणिक वातावरण में वे यह जानकर हैरान थे कि वे अब पहले की तरह आसानी से कंप्यूटर प्रोग्राम नहीं संभाल सकते। अधिक से अधिक बार, वैज्ञानिकों, छात्रों और उत्साही लोगों के पास कॉपीराइट और स्वामित्व लाइसेंस थे जो उन्हें सॉफ्टवेयर की बढ़ती मात्रा का अध्ययन करने और संशोधित करने से रोकते थे। यह इस समय था कि एमआईटी कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोगशाला, रिचर्ड स्टेलमैन के कर्मचारियों में से एक ने मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन के मूल सिद्धांतों को तैयार किया। कुछ साल बाद, 1988 में, जीएनयू जीपीएल लाइसेंस लिखा गया था - सबसे कट्टरपंथी मुक्त लाइसेंस, जिसने आपको जीपीएल के तहत लाइसेंस प्राप्त या कोड के आधार पर बनाए गए सभी सॉफ़्टवेयर खोलने के लिए बाध्य किया।

उस समय, यह एक "पीटने राम" के रूप में कार्य करता था, जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए रास्ता बनाता था और मालिकाना सॉफ्टवेयर के साथ मुफ्त सॉफ्टवेयर को धुंधला करने और मिश्रण करने की अनुमति नहीं देता था। लेकिन समय बदल गया है। आज, मुफ्त सॉफ्टवेयर ने अपनी प्रतिस्पर्धा साबित कर दी है और दुनिया भर में सरकारों और बड़े वाणिज्यिक निगमों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। खुली परियोजनाओं के आंकड़ों के अध्ययन से संकेत मिलता है कि अब अधिक से अधिक प्रोग्रामर एमआईटी लाइसेंस की तरह सबसे उदार लाइसेंस चुन रहे हैं, जो आपको कार्यक्रम के साथ लगभग कुछ भी करने की अनुमति देते हैं। इसलिए, गितुब पर, 85% रिपॉजिटरी में लाइसेंस का कोई संकेत नहीं होता है , और शेष 15% के बीच, एमआईटी लाइसेंस एक विस्तृत मार्जिन की ओर जाता है।

जुलाई 2012 में ओहलो ओपन सोर्स विकी की 57,930 सक्रिय परियोजनाओं के विश्लेषण से पता चला कि अधिक उदार लाइसेंस की ओर रुझान दस वर्षों से अधिक समय से बहुत स्थिर है। 17,549 परियोजनाओं में लाइसेंस का प्रकार निर्धारित किया गया था। लाइसेंस को तीन समूहों में विभाजित किया गया था - उदार (BSD, Apache) कोपलेफ्ट (GPL, AGPL) और सीमित (LGPL, MPL, EPL)। अंतिम समूह बहुत छोटा था, इसलिए इसे परिणामों से बाहर रखा गया था। अनुसूचियों को उदार लाइसेंस वाली परियोजनाओं की संख्या के अनुपात को बदलने के लिए संकलित किया गया, ग्यारह सबसे लोकप्रिय भाषाओं के लिए कोपलेफ़्ट लाइसेंस वाली परियोजनाओं की संख्या:



एक ऊर्ध्वाधर पैमाने इस संबंध को लघुगणकीय पैमाने पर दर्शाता है। उदार लाइसेंस के प्रसार के लिए एक से अधिक मूल्य, कम - कापीलेफ्ट। लगभग सभी भाषाएं काफी तंग समूह में हैं, और उदार लाइसेंस की कुल संख्या 2010 के बाद कोपलेफ़्ट की संख्या से अधिक हो गई। दो भाषाएं दृढ़ता से सामने आती हैं: पर्ल, जो आश्चर्यजनक रूप से कोपलेफ़्ट के आदर्शों का पालन करती है, और रूबी, जिन परियोजनाओं को लगभग विशेष रूप से उदार लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त है।

यदि पहले फ्री सॉफ्टवेयर का निर्माण मुख्य रूप से GNU / Linux फ्लैग के अंतर्गत होता था, और अधिकांश या तो उस समय आमतौर पर स्वीकृत तरीके से कॉपीलेफ़्ट या लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए मजबूर होते थे, तो पिछले दशक वेब विकास का युग बन गया है, और ऐसे आधिकारिक उदाहरण के बिना प्रोग्रामर अनुसरण करने के लिए, लिनक्स की तरह, उन्होंने बस सबसे छोटा और सबसे आसान लाइसेंस विकल्प चुना। शायद लाइसेंसिंग रणनीति में बदलाव इसी के कारण होता है। या, शायद, कुछ प्रोग्रामर मानते हैं कि नि: शुल्क सॉफ़्टवेयर को आक्रामक रूप से संरक्षित करना आवश्यक नहीं है जैसा कि जीपीएल करता है।

किसी भी मामले में, कोई भी लाइसेंस इसकी पूर्ण अनुपस्थिति से बेहतर है। वास्तव में, एक स्पष्ट लाइसेंस के बिना, आपकी परियोजना वास्तव में खुली रहना बंद कर देती है। कोड प्रकाशित करते समय कि कम से कम सैद्धांतिक रूप से दूसरों के लिए उपयोगी हो सकता है, एक लाइसेंस निर्दिष्ट करने के लिए मत भूलना - यह आपके सहयोगियों को बहुत परेशानी से बचाएगा।