अल्टो विश्वविद्यालय में लिनुस टॉर्वाल्ड्स और छात्रों के बीच वार्तालाप (10.23.2012)

अभिवादन, हब्र!

एक बार जब मैं YouTube पर इस वीडियो को लिनुस टॉर्वाल्ड्स के साथ आया और बहुत खुशी के साथ देखा, तो अपने लिए बहुत सी दिलचस्प बातें सीखीं और अपने आश्चर्य के बारे में, यह पाया कि यह Habré पर किसी का ध्यान नहीं गया, विशेष रूप से यह देखते हुए कि इस विश्वविद्यालय के छात्रों के साथ उनके पिछले कई वार्तालाप लिनस से अचानक एनवीडिया पीआर के मामले के कारण जाना जाता है। मुझे नहीं पता, शायद मैं बुरी तरह से देख रहा था, लेकिन, किसी भी मामले में, बातचीत अंग्रेजी में आयोजित की जाती है और एक घंटे से अधिक समय तक रहती है और शायद आप में से कुछ इसे बहुत अच्छी तरह से नहीं बोलते हैं, इसलिए मैंने इसे आपके लिए रूसी में एक पाठ में अनुवाद करने का निर्णय लिया। और हैबे पर प्रकाशित करें। इसलिए, जो लोग यह जानना चाहते हैं कि अब लिनक्स पर लिनक्स क्या कर रहा है, वह किस तरह शिथिलता से जूझ रहा है, वह मोबाइल उपकरणों पर लिनक्स के बारे में क्या सोचता है, लिनक्स में उसके लिए क्या महत्वपूर्ण है, उपयोगिता या सुरक्षा, वह हार्डवेयर निर्माताओं से कैसे संबंधित है, वह पैसे से क्या बनाता है , कैसे आराम करने के लिए, चाहे उसके बच्चे कार्यक्रम और बहुत कुछ, बहुत अधिक - कटौती के तहत स्वागत करते हैं!

और शुरू करने से पहले, एक छोटा "अस्वीकरण": अंग्रेजी के एक भी देशी वक्ता ने बातचीत में भाग नहीं लिया, इसके अलावा, अधिकांश लोग इसे एक भयानक उच्चारण, बहुतायत से बोलने और विकृत करने वाले भाषण के साथ बोलते हैं, साथ ही बातचीत की शुरुआत में एक लंबे समय के लिए एक साउंड इंजीनियर भी। मैं उठा और हॉल के लिए माइक्रोफोन के स्तर की बराबरी नहीं की, इसलिए पहले तो कुछ सवाल केवल अशोभनीय थे, लेकिन उत्तरों से आप समझ सकते हैं कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं और पूरे बिंदु उत्तरों में है। मुझे आपकी समझ की उम्मीद है। और हां, पाठ के दौरान मुझसे कुछ टिप्पणी और स्पष्टीकरण कोष्ठक में हैं। खैर, अपने पढ़ने का आनंद लें!

---

लिनस टोरवाल्ड्स ने ऑल्टो विश्वविद्यालय में छात्रों के साथ बातचीत की
एस्पू, फिनलैंड, 23 अक्टूबर, 2012
मॉडरेटर: प्रोफेसर मार्को तुरपेनीन

प्रोफेसर:
सबसे पहले, यह बहुत खुशी की बात है कि आप अल्टो विश्वविद्यालय में लौट आए।

लीनुस:
आपका धन्यवाद

प्रोफेसर:
और बहुत समय नहीं बीता है जब तुम यहाँ थे, मुझे लगता है कि यह गर्मियों की शुरुआत में था।

लीनुस:
त्वरित प्रश्न। जून में यहां कौन था? (हॉल का एक हिस्सा उसके हाथ उठाता है) ठीक है, इसका मतलब है कि दर्शकों में ताजा खून है। सब ठीक है।

प्रोफेसर:
और मेरे पास एक और सवाल है कि कितने ऑल्टो छात्र हैं? (वे हॉल में अपने हाथ उठाते हैं) बहुत बढ़िया, क्योंकि यह लिनुस के अनुरोधों में से एक था। वह आल्टो छात्रों से बात करना चाहता था। मुझे खुशी है कि आप यहां हैं। अगर मैं अभी YouTube पर जाता हूं और ऑल्टो विश्वविद्यालय की तलाश करता हूं, तो आपका प्रवेश काफी ऊंचा हो जाएगा। (लिनस ने बनाया चेहरा, दर्शकों को हंसाता है) बस आपको चेतावनी देने के लिए ...

लीनुस:
इस बार और उंगलियां नहीं। (दर्शकों के साथ हंसी)

प्रोफेसर:
इस बार हम सब कुछ रिकॉर्ड भी करते हैं और सब कुछ लाइव भी होता है। चलो आशा करते हैं और हमारी उंगलियों को पार करते हैं (हंसते हुए) , जो एक समान रूप से मजेदार और रोमांचक घटना होगी। एक बात और। कहने के लिए कुछ शब्द। हम नवाचार के ओपन हाउस में हैं, इसलिए सदन के कुछ नियम लागू होते हैं और शायद नवाचार भी। हम चाहेंगे कि आप भाग लें। आप कैसे भाग ले सकते हैं, इसके लिए कई विकल्प हैं और उनमें से एक का नाम स्क्रीन.आईओ है, जो हेलसिंकी इंस्टीट्यूट ऑफ इंफॉर्मेशन टेक्नोलॉजी से इस इमारत में काम करने वाले लोगों का स्टार्टअप है। Screen.IO के माध्यम से यहां हर कोई हिस्सा ले सकता है, हमारा पता screen.io/linus है, इसलिए यदि आपके पास कुछ भी ब्राउज़र काम करता है, तो उसका उपयोग करें। अभी आप लॉग इन कर सकते हैं, एक निश्चित पहला प्रश्न है (आपके पसंदीदा प्लेटफ़ॉर्म के बारे में) , ऊपर से एक दृश्य है (आपकी पीठ के पीछे स्क्रीन पर दिखता है) यदि आप लॉग इन कर रहे हैं, तो दोस्तों, इसका उत्तर दें। यह एक तरीका है। आपके पास हमें रखने के लिए हमारे पास एक बहुत ही सुंदर तरीका है। Screen.IO पहला है। हमने एक हैशटैग भी आरक्षित किया है, अगर कोई ट्वीट करता है, तो कृपया इस आयोजन के लिए हैशटैग के रूप में #linuseit का उपयोग करें। फिर, तीसरा तरीका - हमारे पास ऑल्टो विश्वविद्यालय में छात्रों का एक और नवाचार है, इसे कैचबॉक्स कहा जाता है। जो कोई भी यहां एक प्रश्न पूछना चाहता है, हम आपको एक माइक्रोफोन फेंक देंगे। तो यह एक माइक्रोफोन है और चिंता न करें, यह काफी नरम है। इसलिए अभी तक कोई घायल नहीं हुआ था। किसी भी मामले में, यह एक माइक्रोफोन है जिसे हम लगातार प्रसारित करेंगे, आप इसे हमारे पास वापस स्थानांतरित कर सकते हैं। मुझे लगता है कि वह हमारे साथ रहेगा या लिनुस। (लिनस स्विंग्स) मुझे लगता है कि अभी तक कोई सवाल नहीं है। आपके प्रश्न होने पर हम इसे आपके पास फेंक देंगे। किसी भी मामले में, यह तकनीक का एक छोटा सा टुकड़ा है जिसे यहाँ ऑल्टो विश्वविद्यालय में विकसित किया गया था, जिसे हम आज उपयोग करते हैं। मुझे लगता है कि एक मध्यस्थ होने के बारे में महान चीजों में से एक यह है कि मेरे पास पहले सवाल पूछने का अवसर है और यहां एक ऐसी चीज है जो मुझे उत्साहित करती है कि मैं लगभग 10 साल पहले "जस्ट फॉर फन" पुस्तक पढ़कर याद कर सकता हूं, जो आपके बारे में था और आपने क्या किया और इसके पीछे क्या प्रेरणाएँ थीं। तो, 10 साल बीत चुके हैं, क्या आप हमें थोड़ा बता सकते हैं, सबसे पहले, आप लिनक्स के लिए अब क्या कर रहे हैं और आपको क्या करना है, जो आपको प्रेरित करता है?

लीनुस:
इन दिनों, मैं लिनक्स पर क्या कर रहा हूँ मेल पढ़ रहा है। और मैं मेल का जवाब देता हूं, पैच लागू करता हूं, लेकिन अधिक बार मैं बस अन्य डेवलपर्स से कोड मर्ज करता हूं। मैंने कई सालों तक खुद को कोड नहीं किया। मैं अभी भी कोड लिख रहा हूं, लेकिन जो कोड मैं लिख रहा हूं वह बेवकूफ गलतियों के लिए सरल सुधार है जो अन्य बनाते हैं। इसलिए अधिकांश समय, कोड में मेरा योगदान सिंगल-लाइन और डबल-लाइन है। और जो मैं वास्तव में करता हूं, वह हजारों प्रासंगिक डेवलपर्स से सिर्फ कोड मर्ज करता है और हर दिन सुलभ और मिलते हुए, कर्नेल में कोड जोड़ना आसान बनाने की कोशिश करता है, इसलिए लोगों को तकनीकी प्रबंधक के रूप में मेरे लिए इंतजार नहीं करना पड़ेगा। और इसका मतलब यह है कि हम, मेरा मतलब है ... पिछले एक साल में, मैंने आंकड़े एकत्र किए, हर दिन हम औसतन लगभग 170 सेट में बदलाव करते हैं। हम लगभग तीस मर्ज करते हैं, ठीक है, उनमें से ज्यादातर मेरे द्वारा बनाए गए हैं, हर दिन, औसतन पिछले वर्ष की तुलना में। कोड की 15,000 लाइनें बदल जाती हैं। तुलना के लिए, जब मैंने शुरुआत की और पहले लिनक्स कर्नेल रिलीज़ किया, तो पूरे कर्नेल में कोड की 10,000 लाइनें शामिल थीं। अब हम हर दिन कोड की 15,000 लाइनों में बदलाव करते हैं। और इसके परिणामस्वरूप, कर्नेल में 60 मिलियन से अधिक कोड और 40 हजार फाइलें होती हैं। इसलिए मैं एक प्रबंधक के रूप में कार्य कर सकता हूं, लेकिन पूरे प्रोजेक्ट के तकनीकी प्रबंधक के रूप में, बहुत कम कोड का निर्माण करता हूं। कोडिंग जो मैं करता हूं वह है छोटे प्रोजेक्ट्स, मेरे होम प्रोजेक्ट्स, और कर्नेल के लिए, मैं सिर्फ एक बोरिंग मैनेजर हूं। क्या कोई और सवाल था?

प्रोफेसर:
आपको ऐसा करने के लिए जारी रखने के लिए प्रेरित करता है, शायद उन घरेलू परियोजनाओं को?

लीनुस:
नहीं, घर की परियोजनाएं केवल मनोरंजन हैं, हालांकि वे आस-पास की परियोजनाएं हैं। जो मुझे प्रेरित करता है, निश्चित रूप से, यह है कि मैंने एक सच्चे प्रोग्रामर कोड के रूप में खुद को शुरू किया है और यह अभी भी मजेदार है और मैं अभी भी इसे छोटी परियोजनाओं में करता हूं, लेकिन यह पता चला है कि हालांकि मैं एक गीक हूं, मैं वास्तव में सामाजिक बातचीत का आनंद लेता हूं मैं लोगों को कसम देना पसंद करता हूं जब वे गलतियां करते हैं, मुझे विचारों का आदान-प्रदान पसंद है, मुझे तर्क पसंद हैं, यह मुझे बहुत ही मिलनसार समुदाय का हिस्सा बनने के लिए प्रेरित करता है। हमारे पास एक बड़े अहंकार के साथ कई इंजीनियर हैं और इसमें भाग लेना बहुत ही रोमांचक है। हमारे पास तकनीकी चर्चा है और सभी शपथ नहीं ले रहे हैं। यह जीवन का स्वाद देता है।

प्रोफेसर:
तो यह सभी समुदायों, लोगों के बारे में है?

लीनुस:
यह समुदाय है, संचार, हाँ।

प्रोफेसर:
सब ठीक है। (पते के सहयोगियों) शायद अब हम वार्मिंग के परिणाम दिखाएंगे? यह एक पसंदीदा मंच था। (स्लाइड देखें जहां छात्रों के बीच पसंदीदा प्लेटफार्मों के वितरण का ग्राफ दिखाया गया है)


(वितरण: लिनक्स - ६ Distribution%, विंडोज - १ ९%, ओएस एक्स / आईओएस - १०%, बाकी - ३%। यह दिखाने के लिए बेहतर होगा कि छात्र किस प्लेटफॉर्म से स्क्रीन पर जाएं।

प्रोफेसर:
लगभग।

लीनुस:
खैर, यह एक बड़ा आश्चर्य है। मुझे यकीन है कि यह आंशिक रूप से एक स्वतंत्र विकल्प है। (प्रोफेसर हंसते हुए)

प्रोफेसर:
किसी भी मामले में, आसपास कई प्रशंसक हैं, यह अच्छा है। दूसरी तरफ, और यह मेरा दूसरा सवाल होगा और यह दर्शकों से आया हुआ लग रहा है, तो चलिए आगे बढ़ते हैं। अब हम फिनलैंड और लिनक्स में हैं, एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में, विभिन्न मोबाइल प्लेटफार्मों के बीच एक बहुत ही दिलचस्प तकनीकी लड़ाई के केंद्र में ...

लीनुस:
ओह, यह एक नोकिया सवाल है?

प्रोफेसर:
यह एक नोकिया सवाल है, बिल्कुल।

लीनुस:
यीशु ... (चेहरा बना देता है, हँसी)

प्रोफेसर:
मैं इसे इस तरह नहीं पूछूंगा, लेकिन दर्शकों में से किसी ने इसे इस तरह पूछा (स्लाइड पर सवाल: "माइक्रोसॉफ्ट और नोकिया एलायंस: मिस्टर मिस्टर फुल?") , लेकिन किसी भी मामले में, मुझे लगता है कि यह सवाल उससे थोड़ा व्यापक है। नोकिया और माइक्रोसॉफ्ट क्या कर रहे हैं। मुझे लगता है, मेरे हिस्से के लिए, यह सवाल होगा - आप ऑपरेटिंग सिस्टम की भूमिका को कितना महत्वपूर्ण मानते हैं और आपको क्यों लगता है कि लिनक्स में अब इसके लिए सभी आवश्यक सामग्री हैं? मेरा मानना ​​है कि आप सोचते हैं कि लिनक्स-आधारित सिस्टम मोबाइल की लड़ाई जीतने वाले होंगे।



लीनुस:
ईमानदारी से, मैं नोकिया सवाल का जवाब नहीं देने जा रहा हूं। यह मेरे किसी काम का नहीं है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, बस पूछो मत। कई कारणों से फोन पर लिनक्स देखना बहुत दिलचस्प था। जिनमें से एक विशुद्ध रूप से तकनीकी था - कम ऊर्जा की खपत वाली विशेषताएं जो अक्सर टेलीफोन वाले लोगों द्वारा उपयोग की जाती हैं। इसलिए, पिछले कुछ वर्षों से, हमने कोर में बिजली प्रबंधन के लिए संघर्ष किया है, जो लैपटॉप द्वारा अधिक बढ़ावा दिया गया है। लेकिन फोन भी बहुत बड़ा हिस्सा बनते हैं। एक और कारण जो मुझे भाता है कि फोन में लिनक्स कितना लोकप्रिय है, एंड्रॉइड के लिए बहुत धन्यवाद, यह भी दर्शाता है कि लिनक्स वास्तव में समृद्ध उपयोगकर्ता इंटरफेस के संदर्भ में बहुत उन्नत है जो "सामान्य लोगों" के साथ बातचीत करता है। मेरा मतलब है कि एंड्रॉइड से पहले, लोग फोन पर लिनक्स को कम या ज्यादा सफल बनाने की कोशिश कर रहे थे, उनमें से ज्यादातर कम थे, लेकिन लोगों ने महसूस किया कि वास्तविक उपभोक्ता उत्पादों के रूप में उपयोगकर्ता इंटरफेस लिनक्स के लिए प्रसिद्ध नहीं थे। और एंड्रॉइड ने स्थिति को बदल दिया और यह समझना बहुत महत्वपूर्ण था, और कई कंपनियों ने इस पर ध्यान दिया है। यहां तक ​​कि अगर आप एंड्रॉइड का उपयोग नहीं करते हैं, और कई लोग एंड्रॉइड का उपयोग करते हैं, तो मुझे लगता है कि यह कुछ क्षेत्रों में लिनक्स को स्वीकार्य बना देगा, जैसे कि उपभोक्ता इंटरफ़ेस, और यह दिलचस्प है, मुझे लगता है कि यह एक बहुत महत्वपूर्ण क्षेत्र है।

प्रोफेसर:
अब, मुझे लगता है, दर्शकों के एक सवाल का समय है। कौन शुरू करना चाहता है? ... (मौन) ... वाह! खैर, कृपया ...

(दर्शकों से पतला सवाल)

लीनुस:
मुझे पता भी नहीं है जब मैंने शुरुआती वर्षों में हेलसिंकी विश्वविद्यालय में अध्ययन किया, तो मैं कंप्यूटर विज्ञान से अधिक गणित में लगा हुआ था। और मुझे गणित की किसी भी शाखा (हँसी) के सीधे आवेदन को याद नहीं है ... लेकिन! मैंने बहुत सारे सैद्धांतिक पाठ्यक्रम लिए, मेरा मतलब है कि सिद्धांत का एक सेट, बीजगणित से अवधारणाओं के बारे में विषयों तक और इतना संख्यात्मक सामग्री नहीं। शायद कभी भी इन चीजों का सीधे तौर पर उपयोग नहीं किया गया है, मुझे लगता है कि सोच का एक मॉडल वास्तव में महत्वपूर्ण है। और उदाहरण के लिए, एक अन्य परियोजना, लिनक्स के रूप में प्रसिद्ध नहीं है, जिसमें मैंने भाग लिया था। मुझे लगता है कि एक गणितीय दिमाग और मॉडल की सोच, सिद्धांत का एक सेट और ऐसी चीजें बनाना एक प्रोग्रामर के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, भले ही आप सीधे गणित का उपयोग न कर रहे हों। मुझे वास्तव में गणित पसंद है, वास्तव में यही कारण है कि मैंने विश्वविद्यालय में एक मुख्य विषय के रूप में कंप्यूटर विज्ञान का अध्ययन किया, इसलिए अधिक संभावना थी क्योंकि मुझे लगा कि मुझे गणित के बजाय कंप्यूटर विज्ञान से संबंधित नौकरी मिल सकती है, लेकिन गणित वास्तव में था , मेरी मुख्य रुचि है। और मुझे लगता है कि यह एक अच्छा अनुभव है, इसलिए वे लोग जो ताली बजाते हैं क्योंकि वे गणित से नफरत करते हैं गलत हैं।

प्रोफेसर:
सब ठीक है। अगला सवाल? (मूक)

लीनुस:
वाह! आप हेलसिंकी विश्वविद्यालय में छात्रों की तुलना में बहुत खराब हैं। (हँसी)

प्रोफेसर:
यह अच्छा नहीं है। यह अच्छा नहीं है।

(दर्शकों से पतला सवाल)

लीनुस:
मेरी तीन बेटियां हैं। एक जल्द ही 16 हो जाएगा। और उनमें से कोई भी प्रोग्रामिंग में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाता है। यह दुखद है। लेकिन ऐसा है। वे फेसबुक और इस तरह की चीजों में अधिक रुचि रखते हैं। मैं उनमें से किसी से भी इंजीनियर बनने की उम्मीद नहीं करता। मैंने उन्हें दिलचस्पी लेने की कोशिश की, लेकिन समस्या यह है कि मैं एक बुरा शिक्षक हूं। मैं बहुत परेशान और घबराया हुआ हूँ अगर वे तुरंत यह नहीं समझ पाते हैं कि मैं उन्हें क्या बताने की कोशिश कर रहा हूँ, और यह शायद मेरे बच्चों को और अधिक डराता है कि कैसे कार्यक्रम सीखने की इच्छा पैदा होती है। एक बार मुझे एहसास हुआ कि मुझे कोशिश करने से भी रोकना है।

प्रोफेसर:
कोई और सवाल?

(दर्शकों से पतला सवाल)

लीनुस:
मानसिक रूप से प्रोग्रामिंग से क्या मिलता-जुलता है ... मैं वास्तव में नहीं जानता। मुझे लगता है कि यह वास्तुकला या पुल या डिजाइन का निर्माण अधिक पसंद है, सामान्य रूप से वैज्ञानिक दृष्टिकोण नहीं। लेकिन मेरे लिए भी कहना मुश्किल है। मैं आपके दूसरे प्रश्न का उत्तर दूंगा, क्योंकि मैं वास्तव में इसका उत्तर नहीं दे सकता। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपको कुछ नया बनाते समय ध्यान रखना चाहिए कि आपको यह नहीं सोचना चाहिए कि आप दुनिया को बदलने जा रहे हैं, कुछ बड़ा और बड़ा और जो कुछ था उससे अलग पहले। यह सोचना अच्छा है कि किसी के पास एक महान विचार है और हम इस विचार को दुनिया को एक बेहतर स्थान बनाने के लिए लागू करेंगे, लेकिन यह नहीं कि दुनिया वास्तव में कैसे काम करती है। मैंने कई परियोजनाओं में भाग लिया, लेकिन वे सभी एक बहुत उबाऊ नियम से शुरू हुईं - एक विशेष समस्या को हल करने के लिए जो मेरे पास है। उनमें से कुछ कहीं भी आगे नहीं बढ़े, लेकिन जो सफल रहे ... जब मैंने अपनी समस्या हल की, तो किसी और ने आकर कहा: "अरे, यह मेरी समस्या को भी हल कर देता है", और वे इस तथ्य से बढ़ गए कि वे छोटे रूप में शुरू किया गया था, लेकिन जड़ें और उपजी उनके बढ़ने के लिए पर्याप्त थीं। लेकिन चंद्रमा पर निशाना लगाने की कोशिश न करें। मेरा मतलब है, मैंने यह सोचकर लिनक्स शुरू नहीं किया कि मैं दुनिया को अपने हाथों में ले लूंगा (अपने हाथों को रगड़ता हूं) , लेकिन हम लगभग वहीं हैं, है ना? (हँसी)

प्रोफेसर:
मेरा यहाँ एक प्रश्न है। क्या ओपन सोर्स आपके लिए अच्छा सॉफ्टवेयर प्राप्त करने का मुख्य तरीका है, या आपको लगता है कि ओपन सोर्स एक ऐसा विचार है, ठीक है, व्यापक अर्थों में?

लीनुस:
मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, ओपन सोर्स का महान लाभ यह है कि यह बहुत अधिक मजेदार है, अन्य लोगों के साथ काम करने और किसी के साथ काम करने में सक्षम होने के लिए बहुत अधिक दिलचस्प है। मैंने बंद स्रोत कोड के साथ कार्यक्रम बनाया, मैंने एक कंपनी के लिए काम किया जिसने सॉफ्टवेयर बनाया, और मैंने मालिकाना सॉफ्टवेयर भी बनाया। और मुझे बहुत अच्छा लगा। लेकिन। बस इसे एक खुले समुदाय में करना और सभी को इसमें शामिल होने देना जब यह वास्तव में काम करता है तो बहुत मज़ा आता है। यह एक पूर्ण सामाजिक संपर्क है, ये पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण हैं। तथ्य यह है कि कंपनी में आपके पास आमतौर पर दृष्टि होती है कि आप कहां जा रहे हैं। यह उबाऊ है! लिनक्स जैसे प्रोजेक्ट के लिए यह अधिक दिलचस्प है, जहां आपके पास विज़न नंबर 1 नहीं है, यह ऐसा है जैसे कि हर किसी की अपनी दृष्टि हो। कुछ अतिव्यापी दृश्य हैं, लेकिन गैर-अतिव्यापी विचारों से भी भरे हुए हैं। लिनक्स की एक ताकत यह है कि आपके पास फोन बनाने वाले लोग हैं, लेकिन ऐसे लोग हैं जो सुपर कंप्यूटर बनाते हैं। और इस सबको संतुलित करने की कोशिश एक बहुत खुशी की बात है। इसलिए, मेरे व्यक्तिगत दृष्टिकोण से, ओपन सोर्स में विकास कहीं अधिक दिलचस्प है। इसके कई अन्य लाभ भी हैं। मुझे लगता है कि एक वैचारिक दृष्टिकोण से, वैज्ञानिक पद्धति भी बहुत महत्वपूर्ण है। और जटिल समस्याओं पर वास्तविक प्रगति प्राप्त करने के लिए, बहुत से लोगों को एक साथ काम करने और एक दूसरे के काम पर अपना काम बनाने की आवश्यकता होती है। मैं न्यूटन को उद्धृत करूंगा। यह मेरा पसंदीदा उद्धरण है: "अगर मैंने दूसरों से परे देखा, तो यह इसलिए था क्योंकि मैं दिग्गजों के कंधों पर खड़ा था।" और उन्होंने भौतिकी और विज्ञान के बारे में बात की, लेकिन मुझे लगता है कि बिल्कुल वही चीज प्रौद्योगिकी को सबसे वास्तविक तकनीकी नवाचार में विकसित करती है। यह महान नए विचार के बारे में नहीं है, यह धीरे-धीरे परीक्षण की गई मौजूदा तकनीकों के शीर्ष के बारे में है और केवल वर्षों और दशकों के बाद आपको वही मिलता है जो आज हम देखते हैं कि एक अनाड़ी कार की तरह था। और फिर, ओपन सोर्स कंप्यूटर विज्ञान के लिए एक प्रकार का वैज्ञानिक मॉडल है। और मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, निशुल्क सॉफ़्टवेयर के दृष्टिकोण हैं, जो मानते हैं कि ओपन सोर्स केवल नैतिक कारणों के लिए महत्वपूर्ण है, और मुझे यह एक पेचीदा और दिलचस्प बिंदु लगता है, भले ही मैं, एक नियम के रूप में, इससे असहमत हूं। लेकिन यह दिलचस्प है कि कितने अलग-अलग लोग तकनीकी और व्यक्तिगत दोनों के लिए इतने अलग-अलग कारणों से ओपन सोर्स बनाते हैं। और मुझे लगता है कि यह वास्तविक शक्ति है।

(दर्शकों से पतला सवाल)

लीनुस:
मेरा कहना है कि प्रत्येक व्यक्तिगत हिस्सा काफी धीमा है, कभी-कभी दर्दनाक होता है, इसलिए आप बहुत तेजी से प्रगति करना चाहते हैं और ऐसा क्या होता है कि आप किसी भी एक हिस्से में छोटे वृद्धिशील सुधार करते हैं और लिनक्स की "विस्फोटक वृद्धि" वास्तव में एक अलग नहीं है एक नियम के रूप में, कोर के क्षेत्र। डेवलपर्स बहुत तेज़ हैं क्योंकि कर्नेल के विभिन्न हिस्सों पर 9,000 लोग वहां काम करते हैं। और ऐसा लगता है जैसे आप एक छोटे से विवरण को देख रहे हैं - चीजें परिपक्व होने से पहले वर्षों लग सकती हैं, लेकिन जब आप सब कुछ पूरी तरह से देखते हैं, तो यह पता चलता है कि हर हफ्ते कई चीजें बदलती हैं, इसलिए आपके पास धीमी प्रगति और तेज वैश्विक प्रगति दोनों हैं एक अलग स्तर पर। उदाहरण के लिए, मैं सभी बिजली प्रबंधन के काम के बारे में बहुत चिंतित था जो हमने किया था, इसमें हमें वर्षों लग गए। और यह एक काफी सामान्य मामला है जब कुछ सीमाओं को पार करता है, जैसे कि बिजली प्रबंधन, विशेष रूप से फोन के लिए, लेकिन यह लैपटॉप पर भी लागू होता है। आपको एक अनुसूचक होना चाहिए, I / O बिजली प्रबंधन, सभी ड्राइवरों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है ... और हम हजारों विभिन्न उपकरणों का समर्थन करते हैं, इन सभी को बिजली प्रबंधन अधिकार प्राप्त करने की आवश्यकता है। पीसीआई परत को यह अधिकार मिलना चाहिए, कई अलग-अलग घटक हैं और इसमें बहुत समय लगता है और बहुत अधिक परेशान किया जाता है। इसलिए, कभी-कभी आपके पास वास्तव में धीमी चीजें होती हैं, और फिर लोग कहते हैं: "ओह, आपने इस चीज को इतनी तेजी से विकसित किया है!"। यह सच है, एक अर्थ में, एक अलग अर्थ में - हम किसी और से तेज नहीं हैं।

(Android और Google के बारे में हॉल से पतला प्रश्न)

लीनुस:
सवाल था, क्या मुझे लगता है कि एंड्रॉइड की तरह एक वाणिज्यिक या गैर-वाणिज्यिक ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए जगह है, लेकिन एंड्रॉइड नहीं है? मेरा कहना है कि संपूर्ण वितरण को विकसित करना वास्तव में कठिन है, ये बहुत सारे काम हैं। यहां तक ​​कि अगर मैं ओपन सोर्स के जमीनी प्रयासों को पूरी तरह से पसंद करता हूं और हम सबसे ज्यादा कोर काम अकेले लोगों द्वारा किया गया होगा जो सिर्फ तकनीक का आनंद लेते हैं, इस तथ्य से कि हमें इसमें शामिल कंपनियों की आवश्यकता होगी, क्योंकि यह विशेष रूप से बनाया गया है। उत्पाद। मुझे नहीं पता कि यह क्या है, लेकिन आपको शायद उस दिशा की आवश्यकता होगी जो कंपनियों के साथ होती है। और मुझे लगता है कि यह सफलताओं में से एक था ... लिनक्स पहले ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में से एक था जो व्यावसायिक उपयोग के लिए बहुत खुला था। मुझे लगता है कि कंपनी के समर्थन के बिना एंड्रॉइड जैसा कुछ करना बहुत मुश्किल है, बिना यह देखे कि किसके मन में एक विशिष्ट लक्ष्य है। मेरा वास्तव में मानना ​​है कि वाणिज्य, हालांकि कुछ लोग इसे बुरा मानते हैं, कई तरीकों से दिशा निर्धारित करने में मदद करते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि एंड्रॉइड के विकल्प के आसपास एक समुदाय को इकट्ठा करना असंभव है, मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि यह मुश्किल है।

प्रोफेसर:
धारा से एक सवाल। आगामी खुले लोहे के आंदोलन से आप क्या समझते हैं? लिनक्स के बारे में।

लीनुस:
मैं दृष्टिकोण के बारे में नहीं जानता। लोग लंबे समय से खुला लोहा बनाने की कोशिश कर रहे हैं। ओपन सोर्स आयरन करने के लिए कई परियोजनाएं चल रही हैं। और ... खुला लोहा सख्त है। क्योंकि हर कोई सॉफ्टवेयर में शामिल हो सकता है, आपको बस कंप्यूटर और विकास का माहौल चाहिए। और आपके पास कोई अन्य लागत नहीं है। खुला लोहा ... बेशक, आप इस तरह से एक डिज़ाइन बना सकते हैं यदि आप एक नया प्रोसेसर या ग्राफिक्स चिप या कुछ और बनाते हैं, लेकिन अंत में किसी को लोहे का एक टुकड़ा बनाने की आवश्यकता होती है।3 डी प्रिंटिंग की बात हो रही है, जो जाहिर है, छलांग और सीमा से आ रही है। लेकिन यह अभी भी नहीं है कि आप एक अकेले या एक औसत कंपनी के रूप में क्या कर सकते हैं। मुझे जो अधिक दिलचस्प लगता है वह जरूरी नहीं कि खुला लोहा हो, बल्कि बहुत सस्ता लोहा हो। इसलिए, इन सभी परियोजनाओं, यदि आप रास्पबेरी पाई खुले लोहे की तरह कुछ सोचते हैं, तो मुझे यह बहुत दिलचस्प लगता है, क्योंकि मुझे लगता है कि जब लोहा बहुत सस्ता और व्यापक रूप से उपलब्ध होता है, तो यह चीजों की अर्थव्यवस्था को बदल देता है। लेकिन खुला लोहा, इस अर्थ में कि यह एक खुली डिजाइन है, अभी भी कहीं दूर लगता है।

(बहुत टूटी-फूटी अंग्रेजी में दर्शकों से सवाल, कोर डेवलपमेंट मेथडोलॉजी के बारे में कुछ)

प्रोफेसर:
यानीआप कैसे मर्ज करते हैं? आप इसे कैसे प्रबंधित करते हैं?

लीनुस:
मैं दूसरों के गैर-सूक्ष्म प्रबंधन और लोगों पर भरोसा करने में बहुत बड़ा विश्वास हूं। इसलिए, अधिकांश कोड जो मुझे मिलता है, मुझे नहीं मिलता है क्योंकि मैं कोड के हर टुकड़े को देखता हूं, क्योंकि वास्तव में ऐसा कोई तरीका नहीं है जो मैं लौटकर कर सकता हूं, हर दिन कोड की 15,000 लाइनें बदल जाती हैं। अगर मैंने भी सिर्फ कोड को देखने की कोशिश की, तो मैं पागल हो जाऊंगा। वास्तव में क्या होता है ... वर्षों से, मैं ऐसे लोगों का एक नेटवर्क बना रहा हूं जिन पर मैं भरोसा कर सकता हूं, यह है कि लोग आमतौर पर कैसे काम करते हैं। आपके करीबी दोस्त हैं और आप जानते हैं कि वे कैसे काम करते हैं। और थोड़ी देर बाद आप उस कोड को देखते हैं जो वे उत्पन्न करते हैं या जिस कोड को वे स्वीकार करते हैं और आप कहते हैं: "अरे, मुझे उस पर भरोसा है, वह इस क्षेत्र में एक विशेषज्ञ है।" इस हद तक, कई मामलों में। मेरे पास वर्तमान स्थिति का बहुत अच्छा अवलोकन है, लेकिन कई क्षेत्रों में मैं किसी भी तरह से विशेषज्ञ नहीं हूं, इसलिए लोगमुझे विश्वास है कि इस कोड में मुझ से अक्सर बेहतर है। इसलिए, मैं उनके सम्मान में micromanagement का उपयोग करने की कोशिश कर रहा एक मूर्ख बनूंगा और कोड को देखने की कोशिश करूंगा और जांच करूंगा कि उन्होंने क्या किया। यह मेरा समय बर्बाद करेगा और उनका समय भी बर्बाद करेगा। यह दुखद है।और इसीलिए मुझे एक नॉट-सो-गुड और कोसिंग टाइप के रूप में जाना जाता है। जब सब कुछ सुचारू रूप से चल रहा हो, तो मैंने कभी इसमें देरी नहीं की। (हँसी)जब कोई गलती करता है और एक कोड स्वीकार किया जाता है जिसे वास्तव में स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए, तो मुझे दर्ज करना होगा। और लोग मुझे मेल में लिखना शुरू करते हैं और कहते हैं: "आपने कोर को तोड़ दिया और नवीनतम रिलीज़ अब काम नहीं करता है।" और फिर मैं लोगों को शपथ दिलाना शुरू कर देता हूं और कहता हूं: “ये क्या मुसीबत है? मैंने आप पर भरोसा किया! आप ... आपने स्पष्ट रूप से मेरे साथ ऐसा नहीं किया होगा। " काफी बार, मैं बाद में समस्या में गोता लगाता हूं, इस कोड को देखें और कहें: "यीशु! यह एक बदसूरत, भयानक कोड है। आप यह भी कैसे स्वीकार कर सकते हैं? और यह समझ है कि मेरे पास अक्सर है और जो, ज्यादातर मामलों में, नकारात्मक है, जो कभी-कभी बहुत अच्छा नहीं हो सकता है। मेरा मतलब है कि लोग क्या करते हैं ... कुछ लोग वास्तव में सोचते हैं कि मैं एक क्रोधी बूढ़ा व्यक्ति हूं। मुझे एहसास है कि अगर आप केवल मेरी लौ और मेरी कसम खाते हैं, और निजी चर्चा नहीं करते हैं, जब चीजें ठीक हो रही हैं, तो आप सोचते हैंकि मैं हर किसी से नफरत करता हूं। और ऐसे दिन हैं जब यह लगभग सच है। लेकिन, मैं अभी भी उन लोगों के कोड की जांच करता हूं जिन पर मुझे भरोसा नहीं है। लेकिन मेरे पास सबसे नज़दीकी 10-15 डेवलपर्स हैं, जब वे मुझे कोड भेजते हैं, तो मैं कहता हूं: "मुझे तुम पर भरोसा है, मैं अपना और तुम्हारा समय बर्बाद नहीं करने जा रहा हूँ।

दर्शकों से सवाल:
मैं वास्तव में हार्डवेयर और विक्रेताओं के बारे में एक सवाल था। आज लिनक्स कर्नेल का विकास क्या है और जिम्मेदारी क्या है, लिनक्स समर्थन कितना अच्छा है?

लिनुस:
बहुत सारे लौह विक्रेता हैं, कुछ महान, कुछ इतने महान नहीं हैं। इस बातचीत में, मुझे अच्छे लोगों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, है ना? (हँसी)क्योंकि ऐसे विक्रेता हैं जो वास्तव में एक अच्छा काम करते हैं। सबसे अच्छा उदाहरण शायद इंटेल है। यह एक बड़ा लोहा विक्रेता है। वे केवल प्रोसेसर नहीं करते हैं, वे नेटवर्क उपकरण करते हैं, या तो वायर्ड या वायरलेस हैं, वे कई अलग-अलग चीजें करते हैं। और वे इसमें बहुत सक्रिय थे कि उन्होंने सिर्फ ड्राइवर और दस्तावेज नहीं भेजे, बल्कि कई मुख्य कर्नेल अनुचर वास्तव में इंटेल के लिए काम करते हैं। इंटेल, वास्तव में, ने कहा: "अरे, आप इस क्षेत्र का समर्थन करते हैं, आइए हम आपको हमारे लिए इसका समर्थन करने के लिए भुगतान करते हैं।" और यह एक लोहे के विक्रेता का उदाहरण है जिसने सब कुछ ठीक किया। इसमें उन्हें कुछ समय लगा। जब मैं सिलिकॉन वैली में था, वास्तव में, शायद पहले साल मैंने इस बारे में इंटेल के साथ बातचीत की थी,इंटेल इंजीनियरों को लिनक्स कर्नेल मेलिंग सूची पर चर्चा करने में भाग लेने की अनुमति नहीं थी। इंटेल के अंदर सख्त नियम थे जो कहते थे, "नहीं, आपको कभी भी किसी को यह नहीं बताना चाहिए कि आप इंटेल में क्या काम कर रहे हैं, क्योंकि यदि आप कुछ बुरा करते हैं, तो हम नहीं चाहते कि हमारा नाम आपके कार्यों से कलंकित हो।" लेकिन सालों बाद, वे सबसे अच्छे लोहा विक्रेताओं में से एक बन गए। वास्तव में खराब विक्रेताओं की एक विस्तृत श्रृंखला है जिन्हें मैं फिर से नाम नहीं दूंगा।वास्तव में खराब विक्रेताओं की एक विस्तृत श्रृंखला है जिन्हें मैं फिर से नाम नहीं दूंगा।वास्तव में खराब विक्रेताओं की एक विस्तृत श्रृंखला है जिन्हें मैं फिर से नाम नहीं दूंगा।( )सबसे दर्दनाक रूप से, ये वे विक्रेता हैं जिन्होंने महसूस किया कि लिनक्स वास्तव में उनके लोहे के टुकड़े में भाग लेने के लिए महत्वपूर्ण है और वे इंजीनियरों को एक नेटवर्क कार्ड के लिए ड्राइवर, लिखने, पर काम करने के लिए मजबूर करते हैं। और वे ड्राइवर को पूरी तरह से अपने दम पर लिखते हैं, इसके बारे में किसी को भी नहीं बताते हैं और फिर वे ड्राइवर को हमारे पास भेजते हैं। विशेष रूप से, ग्रेग, जो चालक पेड़ का अनुचर है। उनके ज्यादातर ड्राइवर भयानक हैं। वे वास्तव में बुरे हैं। यहां तक ​​कि अगर वे काम करते हैं, तो भी कोड की गुणवत्ता इतनी खराब है कि कोई भी वास्तव में इसे नहीं पढ़ सकता है। और यह सब उस कंपनी के अंदर किया गया जो लोहा बनाती है, इसलिए किसी और के पास दस्तावेज नहीं है। आपके पास खराब कोड है, शायद यह काम करता है, शायद नहीं, अगर कुछ टूट जाता है, तो कोई भी इसे ठीक नहीं कर सकता है। यह मामला है जब एक कंपनी एक अच्छी बात करने की कोशिश कर रही है, लेकिन क्योंकिइसके अलावा, उन्होंने कभी भी समुदाय के साथ बातचीत नहीं की, सिवाय "यहाँ! इस ड्राइवर को ले लो! ”, यह सभी के लिए बहुत दर्दनाक है। और फिर लोगों को ग्रेग पसंद है ... वह एक संत है! मुझे समझ में नहीं आया कि वह कैसे ... क्योंकि वह कई कंपनियों के साथ काम करता है जो वास्तव में अच्छे और अच्छे लोग हैं और इन लौह उत्पादकों को समझाने की कोशिश करते हैं: "कृपया, हम समझते हैं कि आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन यह बेकार है।"(हँसी) और दो-तरफ़ा संचार और वास्तविक सामुदायिक सहभागिता प्राप्त करने में वर्षों लग सकते हैं। सब कुछ बेहतर हो रहा है। मेरा मतलब है, यह पहले की तुलना में बहुत बेहतर हो रहा है - किसी भी लोहे के निर्माता से लगभग कोई समर्थन नहीं। और इन दिनों, कई निर्माता अक्सर हार्डवेयर जारी करने से पहले ही हमें ड्राइवरों के साथ प्रदान करते हैं। अभी सब कुछ बहुत अच्छा है। लेकिन यह सीखने का एक शानदार अनुभव था, दोनों तरफ।

प्रोफेसर:
डेस्कटॉप और विंडो मैनेजर आदि के बारे में और जानकारी पहला सवाल था - आपको क्या लगता है, वर्तमान वितरण के बारे में अब लिनक्स डेस्कटॉप कहां हैं, अब क्या हो रहा है? और अभी भी एक विशिष्ट प्रश्न था - आप खुद का उपयोग क्या करते हैं?

लीनुस:
जाहिर है, यह सवाल पूछा जाना चाहिए था। क्योंकि यह ज्ञात है कि मैं उन कुछ चीजों को पसंद नहीं करता जो डेस्कटॉप लोग करते हैं। मुझे कहना चाहिए, अब एक साल पहले की तुलना में सब कुछ बहुत बेहतर है। मैं वास्तव में Gnome 3 का उपयोग करके लौटा हूं और मैंने उनके द्वारा की गई कुछ चीजों को पसंद नहीं किया है। लेकिन वे समस्याओं को ठीक करते हैं, यह कम दर्दनाक हो जाता है। उनके पास अब ऐसे एक्सटेंशन हैं जो अभी भी खोजना बहुत मुश्किल है, लेकिन एक्सटेंशन के साथ आप अपने डेस्कटॉप को लगभग उतना ही अच्छा बना सकते हैं जितना 2 साल पहले देखा था। (हँसी)मेरे शब्दों में कुछ झुंझलाहट है, क्योंकि मुझे लगता है कि डेस्कटॉप, जो लिनक्स पर बहुत अच्छा हो रहा था, कई वर्षों के दौरान खराब हो गया। और यह बहुत निराशाजनक था, क्योंकि डेस्कटॉप हमेशा वह घटक रहा है जिसे मैं व्यक्तिगत रूप से उपयोग करता हूं, जिसे मैं व्यक्तिगत रूप से सबसे अधिक परवाह करता हूं। और यह लिनक्स के लिए मूल लक्ष्य था। हम फोन, सर्वर और कई अन्य स्थानों पर बहुत सफल रहे, लेकिन, जाहिर है, डेस्कटॉप को तोड़ना बहुत मुश्किल है। और समय के साथ, यह आसान से अधिक जटिल हो गया।

प्रोफेसर:
अच्छा, मैं यहाँ से एक प्रश्न लूंगा और फिर जारी रखूंगा। मोबाइल लिनक्स पर लौटना, यह निश्चित रूप से न केवल एंड्रॉइड पर लागू होता है, कई अलग-अलग चीजें हैं, जिनमें से मेमो, मीगो मेमोरी से पॉप अप होते हैं। लोग जोला के बारे में पूछते हैं, क्या आप इस कंपनी का अनुसरण कर रहे हैं?

लीनुस:
MeeGo, क्या यह एक पुनर्जीवित कंपनी है? वास्तव में, मैं उनका अनुसरण नहीं करता। मुझे उम्मीद है कि वे सफल होंगे और उनके पास एक योजना बी होगी। हो सकता है कि जोला इस योजना को लागू करने में सक्षम हो। बी यह दिलचस्प है, इस अर्थ में कि यह स्पष्ट है कि एंड्रॉइड इस स्थान पर हावी है। लेकिन MeeGo काम करने वाली कंपनियां हैं, Tizen काम कर रही हैं ... एशिया, विशेष रूप से, और कोरिया, ने देखा कि इससे पहले कि वे केवल लोहे के उत्पादक थे और, लिनक्स के लिए आंशिक रूप से धन्यवाद, इनमें से कुछ कंपनियों ने सॉफ्टवेयर के लिए लोहे का निर्माण किया जो अन्य लोगों ने लिखा था, अब कह सकते हैं: "अरे, हम वास्तव में अपने भाग्य को नियंत्रित कर सकते हैं और हमारे अपने लिनक्स-आधारित सॉफ़्टवेयर लिख सकते हैं।" और वे भी शामिल हैं। और यह ओपन सोर्स के बारे में अच्छी चीजों में से एक है जो पारिस्थितिकी तंत्र के इन सभी हिस्सों को एहसास करने की अनुमति देता है कि, "हे, मैं भी भाग ले सकता हूं।" उदाहरण के लिए,मैं लगभग दो सप्ताह पहले कोरिया में था, सैमसंग और एलजी के लोगों के साथ बात कर रहा था, और ऐसा लगता है कि वे भी बहुत रुचि रखते थे। वे चाहते हैं ... वे एंड्रॉइड के बारे में थोड़ा परेशान हैं क्योंकि वे Google नहीं हैं। वे चाहते हैं, हो सकता है, अपने स्वयं के ऑपरेटिंग सिस्टम बनाने के लिए, केवल इसलिए कि वे नियंत्रण रखना चाहते हैं। इसलिए, बहुत सारी चीजें हो रही हैं और शायद जोला एक अलग नोकिया 2 होगा, उनके दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करेगा। (Shrugs)

प्रोफेसर:
शायद दर्शकों में नोकिया के कई लोग भी हैं ... वैसे, सेलफ़िश उस वितरण का नाम है जो जॉली पर चलता है।

लीनुस:
मैं देखता हूं।लेकिन क्या यह MeeGo पर आधारित है?

प्रोफेसर:
यह MeeGo है, लेकिन उन्होंने केवल अपने स्वयं के संस्करण का नाम बदला।

श्रोताओं से प्रश्न:
मैं आपसे निम्नलिखित प्रश्न पूछना चाहता हूं, क्या ग्रेसीसिटी कर्नेल में आएगी? यह पहला सवाल है। दूसरा सवाल यह है कि आप सुरक्षा सुधारों और प्रयोज्यता सुधारों को कैसे प्राथमिकता देते हैं? और तीसरा, आपने अभी नोट किया कि डेस्कटॉप सिस्टम आपके लिए महत्वपूर्ण हैं, क्या आप कर्नेल पैच स्वीकार करने के बारे में सोच रहे हैं, जैसे कि पीएफ स्रोतों से, जो लिनक्स I / O को तेजी से काम करते हैं? यही सब मैं पूछना चाहता था।

लीनुस:
ये तीन अलग-अलग प्रश्न हैं। सुरक्षा और सुरक्षा पैच। वास्तव में, ग्रेस्केलिटी का अधिकांश हिस्सा पहले से ही कर्नेल में किया जाता है। बहुत कुछ जो पहले से कर्नेल में किया जा चुका है उसमें एनालॉग्स हैं। सुरक्षा गार्ड कभी-कभी थोड़े काले और सफेद होते हैं। और उसके द्वारा मेरा मतलब है - पागल। सुरक्षा गार्ड सोचते हैं कि कोई भी समस्या या तो सुरक्षा समस्या है, या सोचने के लिए कुछ भी नहीं है। और यह गलत है। अधिकांश सुरक्षित प्रणालियाँ ऐसी प्रणालियाँ हैं जिनका कोई उपयोग नहीं करना चाहता क्योंकि यह गधे का दर्द है। और कई सुरक्षा गार्ड इस तरह से अपने सिस्टम को देखना चाहते हैं, क्योंकि यह "वास्तव में सुरक्षित है।" इसलिए, मेरा कहना है कि मैं सुरक्षा पैच और अन्य पैच के बीच एक बड़ा अंतर नहीं रखना चाहता। यह सिर्फ सुरक्षा के बारे में नहीं है, वैसे। कई लोगों को लगता है कि प्रदर्शन के मुद्दे सटीकता के मुद्दों से अलग हैं।और फिर, मैं सहमत नहीं हूं। प्रदर्शन मुद्दे वास्तविक मुद्दे हैं, जैसे सटीकता मुद्दे हैं। मैं प्रदर्शन पैच और पैच के बीच अंतर नहीं करना चाहता हूं जो सटीकता के साथ कुछ समस्याओं को ठीक करता है। और मैं उन्हें सुरक्षा से जुड़ी चीजों से अलग नहीं करना चाहता। एक अच्छी प्रणाली एक संतुलित प्रणाली है। सुरक्षा इसी का हिस्सा है, लेकिन सुरक्षा किसी भी अन्य चीज की तुलना में अधिक भूमिका नहीं निभाती है। सुरक्षा महत्वपूर्ण है, लेकिन यह मुद्दा नहीं है। और कई सुरक्षा लोग, वे सिर्फ अंधे हैं और वे एक-आयामी हैं। कभी-कभी वे मुझे परेशान करते हैं, कभी-कभी मैं उन्हें बुरे नाम से बुलाता हूं, क्योंकि इनमें से कुछ लोग वास्तव में वास्तव में हैं ... पूरा झटका।जो सटीकता के साथ कुछ समस्याओं को ठीक करते हैं। और मैं उन्हें सुरक्षा से जुड़ी चीजों से अलग नहीं करना चाहता। एक अच्छी प्रणाली एक संतुलित प्रणाली है। सुरक्षा इसी का हिस्सा है, लेकिन सुरक्षा किसी भी अन्य चीज की तुलना में अधिक भूमिका नहीं निभाती है। सुरक्षा महत्वपूर्ण है, लेकिन यह मुद्दा नहीं है। और कई सुरक्षा लोग, वे सिर्फ अंधे हैं और वे एक-आयामी हैं। कभी-कभी वे मुझे परेशान करते हैं, कभी-कभी मैं उन्हें बुरे नाम से बुलाता हूं, क्योंकि इनमें से कुछ लोग वास्तव में वास्तव में हैं ... पूरा झटका।जो सटीकता के साथ कुछ समस्याओं को ठीक करते हैं। और मैं उन्हें सुरक्षा से जुड़ी चीजों से अलग नहीं करना चाहता। एक अच्छी प्रणाली एक संतुलित प्रणाली है। सुरक्षा इसी का हिस्सा है, लेकिन सुरक्षा किसी भी अन्य चीज की तुलना में अधिक भूमिका नहीं निभाती है। सुरक्षा महत्वपूर्ण है, लेकिन यह मुद्दा नहीं है। और कई सुरक्षा लोग, वे सिर्फ अंधे हैं और वे एक-आयामी हैं। कभी-कभी वे मुझे परेशान करते हैं, कभी-कभी मैं उन्हें बुरे नाम से बुलाता हूं, क्योंकि इनमें से कुछ लोग वास्तव में वास्तव में हैं ... पूरा झटका।कभी-कभी वे मुझे परेशान करते हैं, कभी-कभी मैं उन्हें बुरे नाम से बुलाता हूं, क्योंकि इनमें से कुछ लोग वास्तव में वास्तव में हैं ... पूरा झटका।कभी-कभी वे मुझे परेशान करते हैं, कभी-कभी मैं उन्हें बुरे नाम से बुलाता हूं, क्योंकि इनमें से कुछ लोग वास्तव में वास्तव में हैं ... पूरा झटका। सच तो यह है।वे बहुत चालाक लोग हैं, लेकिन वे सोचते नहीं हैं। Grececurity में बहुत अच्छे पैच हैं, उनके पास कुछ पैच हैं जो मूल रूप से इस तरह से ध्वनि करते हैं: “अरे, हम संगतता को तोड़ सकते हैं क्योंकि हम कुछ चीजों को अधिक सुरक्षित बनाना चाहते हैं। कोई बात नहीं, अभी भी कोई अंतिम परिणाम का उपयोग नहीं करना चाहता है। ” दूसरा सवाल क्या था?

दर्शकों से सवाल:
सवाल पीएफ स्रोतों और आई / ओ अनुसूचक के बारे में था। यह सेवाओं के लिए अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन क्या डेस्कटॉप सिस्टम के लिए कोई फायदे हैं?

लीनुस:
हमारे पास कई स्थितियां हैं ... और यह उन समस्याओं में से एक है जहां एक विशेष स्थान कर्नेल के लिए पैच बनाना चाहता है जो इस छोटे से क्षेत्र के लिए बहुत अच्छा काम करते हैं। और यहां तक ​​कि जब यह छोटा क्षेत्र एक डेस्कटॉप है, तो यह उस चीज में बदल जाता है जो मैं नहीं करना चाहता। उदाहरण के लिए, कुछ योजनाकार पैच। उनमें से कुछ दो और चार-प्रोसेसर मशीनों पर वास्तव में अच्छी तरह से काम करते हैं, और इस बिंदु के बाद वे अब बड़े पैमाने पर नहीं हैं। और यदि वह सब आपको परेशान करता है, तो आप केवल दो- और चार-प्रोसेसर वाली मशीनें हैं, आप कहते हैं: "अरे, यह कोड मेरे लिए बेहतर काम करता है, आप इसे क्यों नहीं लेते?" और मैं यह कहता हूं: "मुझे खेद है, लेकिन लिनक्स के सिद्धांतों में से एक है आपको इन सभी अलग-अलग क्षेत्रों में संतुलन बनाने में सक्षम होना चाहिए। " और हम, सामान्य तौर पर, ऐसा कर सकते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, जब हमने एसएमपी सपोर्ट जोड़ा,जबकि SGI ने अपने 4000-प्रोसेसर राक्षस मशीनों का समर्थन करने के लिए पैच बनाए, प्रारंभिक पैच किसी और के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त थे। ऐसे हैक थे जो उनकी बड़ी मशीनों पर बहुत अच्छी तरह से काम करते थे, लेकिन वे नहीं थे जो हम छोटी मशीनों पर इस्तेमाल कर सकते थे। और मैंने मूल रूप से उनसे कहा: "मैं इसे नहीं ले सकता! अपनी उपलब्धियों को पुनः प्राप्त करने के लिए, आपको इस तरह से लिखना होगा कि आपके पैच किसी के लिए भी काम करें। " और उन्होंने ऐसा किया। और लब्बोलुआब यह है कि उन्होंने वास्तव में अंतिम परिणाम को बहुत बेहतर बना दिया है। हमारे लिए बहुत बेहतर है, लेकिन यह पता चला है कि उन्होंने एसजीआई के लोगों के लिए भी बेहतर किया है। उन्होंने अपनी बनाई कई धारणाओं को साफ किया। जिन परियोजनाओं का आपने उल्लेख किया है उनमें से कुछ में इन नेत्रहीन लोगों को भी लगता है, जहां वे कहते हैं: “हम केवल अपनी छोटी दुनिया की परवाह करते हैं। यह हमारे लिए महत्वपूर्ण नहीं हैहम दूसरों के लिए बदतर काम करते हैं। और अगर आपके पास यह दृष्टिकोण है, तो आपको आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि मुझे उन पैच में कोई दिलचस्पी नहीं है जो आप मुझे भेजते हैं। लोगों को चीजों को संतुलित करने में सक्षम होना चाहिए, कभी-कभी आप इसे सेटिंग्स के साथ कर सकते हैं, लेकिन मैं कोड पसंद करता हूं जो सिर्फ काम करता है, छोटी मशीनों और बड़ी मशीनों पर अच्छा काम करता है। और यह संभव है, लेकिन यह बहुत अधिक प्रयास करता है।लेकिन यह बहुत अधिक प्रयास लेता है।लेकिन यह बहुत अधिक प्रयास लेता है।

दर्शकों से प्रश्न:
यह पहले ही कहा जा चुका है कि एंड्रॉइड आम उपयोगकर्ताओं के लिए लिनक्स बाधाओं को तोड़ता है, इसलिए, आप लिनक्स पर स्टीम गेमिंग प्लेटफ़ॉर्म जारी करने के लिए ओपन सोर्स ड्राइवरों को सुधारने में एनवीडिया और इंटेल के साथ काम करने वाले वाल्व के बारे में क्या सोचते हैं? क्या यह वर्ष डेस्कटॉप लिनक्स आ रहा है?

लीनुस:
ठीक है, अगर वाल्व वास्तव में है, तो मेरा मतलब "अगर" नहीं है, लेकिन "जब", जब वाल्व वास्तव में लिनक्स के लिए अपने क्लाइंट को रिलीज़ करता है, तो यह केवल डेस्कटॉप लिनक्स को बहुत मदद करेगा, क्योंकि यह क्षेत्र छोटा है, लेकिन काफी एक स्वर समूह है जो लोग अपने खेल की परवाह करते हैं, और लिनक्स खेल के बारे में बहुत मजबूत नहीं है। मैं व्यक्तिगत रूप से सीधे वाल्व समूह से जुड़ा नहीं था, लेकिन मैंने उन कर्नेल डेवलपर्स से बात की जो थे। और वे विकास के लोगों से बहुत प्रभावित थे। और ऐसा लगता है कि यह आपसी था। वे दोनों पक्षों ने, वास्तव में, एक दूसरे के साथ मिलकर काम करने का आनंद लिया। लिनक्स कर्नेल के लोग और न केवल कर्नेल से, उपयोगकर्ता स्थान के ओपन-स्टैक से, वास्तविक परिस्थितियों में उच्च प्रदर्शन वाले 3 डी-ग्राफिक्स को देखकर खुश थे और उन स्रोतों को भी देखने में सक्षम थे जो वाल्व अपने गेम इंजन के लिए उपयोग करते हैं।हम कह सकते हैं: "ओह, आप वास्तव में इस मामले में गति के बारे में परवाह नहीं करते हैं, आप उस मामले में गति के बारे में परवाह करते हैं।", जिसने ओपनजीएल और कर्नेल की तरफ मदद की। यही बात विपरीत दिशा में काम करती है, जब वाल्व से लोग वास्तव में ओपन सोर्स के लोगों से बात करके खुश थे, क्योंकि वे कह सकते थे: "ओह, यह कभी तेज नहीं होगा, क्योंकि आप इन सभी पागल चीजों को करते हैं।" । इस प्रकार, लोगों ने संवाद किया और दो-तरफा बातचीत से खुश थे। और यह, जाहिरा तौर पर, इसका मतलब है कि हमारे पास लिनक्स पर अच्छा गेमिंग होगा जो बहुत दूर के भविष्य में नहीं है।क्योंकि वे कह सकते हैं, "ओह, यह कभी तेज नहीं होगा, क्योंकि आप इन सभी पागल काम कर रहे हैं।" इस प्रकार, लोगों ने संवाद किया और दो-तरफा बातचीत से खुश थे। और यह, जाहिरा तौर पर, इसका मतलब है कि हमारे पास लिनक्स पर अच्छा गेमिंग होगा जो बहुत दूर के भविष्य में नहीं है।क्योंकि वे कह सकते हैं, "ओह, यह कभी तेज नहीं होगा, क्योंकि आप इन सभी पागल काम कर रहे हैं।" इस प्रकार, लोगों ने संवाद किया और दो-तरफा बातचीत से खुश थे। और यह, जाहिरा तौर पर, इसका मतलब है कि हमारे पास लिनक्स पर अच्छा गेमिंग होगा जो बहुत दूर के भविष्य में नहीं है।

दर्शकों से सवाल:
आप कहते हैं कि बहुत सारी चीजें पहले ही की जा चुकी हैं। आप शिथिलता से कैसे निपटेंगे? आप पूरे दिन बिल्ली के बच्चे को देखने से कैसे बचते हैं?

लीनुस:
मैं, वास्तव में, ऐसी समस्या नहीं है, ठीक है, मैं एक प्रक्रिया तैयार कर रहा हूं। मैं हर दिन बिल्लियों के वीडियो नहीं देखता, इसका कारण यह है कि मैं उन्हें तकनीकी अक्षरों के रूप में दिलचस्प नहीं मानता जो मुझे प्राप्त हैं। इसलिए मुझे शिथिलता की कोई समस्या नहीं है, बस इसलिए कि मुझे वास्तव में लगता है कि मेरा काम बहुत दिलचस्प है। और जब मैं सुबह उठता हूं ... मेरा कार्यालय गैरेज के ऊपर है, मुझे सीढ़ियों से चलना है, लगभग 50 मीटर, के बारे में ... ऐसा नहीं करने के लिए, मेरे पास बिस्तर के पीछे एक टैबलेट है। इसलिए जब मैं सुबह उठता हूं, तो पहली चीज जो मैं आमतौर पर करता हूं, वह मेरे इनबॉक्स की जांच के लिए एक टैबलेट का उपयोग करना है। लेकिन फिर भी, मुझे यह समझने के लिए अपने कार्यालय में काम करने की आवश्यकता है कि क्या हो रहा है। यह एक कारण है कि मुझे शिथिलता की कोई समस्या नहीं है। फिर, अन्य क्षेत्रों में, मैं इतना अच्छा नहीं हूं, उदाहरण के लिए,मैं स्लाइड नहीं बनाता, मैं भाषण तैयार नहीं करता। अगर मुझे प्रस्तुति देने के लिए मजबूर किया गया था, तो मैं प्रस्तुति से 5 मिनट पहले तक अनिवार्य रूप से इसमें देरी करता हूं, और फिर मैं समझता हूं कि मेरे पास अब स्लाइड बनाने का समय नहीं है। क्योंकि मैं सिर्फ खुद को दिलचस्पी नहीं ले सकता। यह निर्भर करता है ... शिथिलता से निपटने का तरीका कुछ ऐसा खोजना है जिसे आप करना पसंद करते हैं और इसलिए आप जाते हैं और करते हैं।

प्रोफेसर:
थोड़ा संबंधित प्रश्न, यह सबसे शुरुआती प्रश्नों में से एक था, लेकिन क्या आप बिल्लियों को पसंद करते हैं?

लीनस:
हमारे पास ... मैं हमेशा था, ठीक है, हमेशा नहीं, मेरे जीवन का अधिकांश हिस्सा मेरे पास एक बिल्ली था। हमारे पास अभी भी एक और बिल्ली है। हमारे पास एक कुत्ता, एक सांप, कुछ गेरबिल, हैम्स्टर, एक खरगोश, एक मछली है जिसे मैं बस तुच्छ समझता हूं। (हँसी) हमारे परिवार में अलग-अलग समय में हमारे पास लगभग कोई जानवर था जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं। मेरी पसंदीदा बिल्लियों और कुत्ते हैं। लेकिन वीडियो नहीं। पालतू जानवरों में पूरा बिंदु, ज़ाहिर है, प्यार, कुत्तों के मामले में है, और मुझे नहीं पता कि बिल्लियों के साथ क्या मामला है।

प्रोफेसर:
हम उस सवाल पर लौटेंगे - आप दिन में कितना काम करते हैं? और एक और भी था - क्या आपने कभी लिनक्स पर एंग्री बर्ड्स खेला है?

लिनस:
मैंने एंग्री बर्ड्स खेला। (प्रोफेसर गिगल्स) मूल रूप से, मैंने एंग्री बर्ड्स खेला जब मैं बच्चों को जिम या कुछ और लेने के लिए इंतजार कर रहा था। यह एक अच्छा कार्यक्रम है जब आपको 15 मिनट मारने की आवश्यकता होती है, क्योंकि जिम्नास्टिक ड्रग्स पर चला जाता है और आप फोन पर एंग्री बर्ड खेलते हैं। पहला सवाल क्या था?

प्रोफेसर:
कितना ... तुम घड़ी गिनते हो? आप कितने घंटे काम करते हैं?

लीनस:
मैं घड़ी की गिनती नहीं करता।

प्रोफेसर:
आप बस घड़ी की गिनती नहीं करते हैं।

लीनुस:
वास्तव में, मैं यात्रा के दौरान भी अपने ज्यादातर काम कर सकता हूं। इसलिए, जब तक मेरे पास वाई-फाई और मेरा लैपटॉप है, मैं स्पष्ट रूप से मेल पढ़ सकता हूं, जिससे बहुत दर्दनाक विलय हो सकते हैं। छोटे कीबोर्ड, खराब इंटरनेट कनेक्शन, अपर्याप्त प्रोसेसर पावर के कारण यात्रा के दौरान यह असुविधाजनक है। इसलिए, मैं यात्रा के दौरान मर्ज के लिए एक खिड़की की व्यवस्था नहीं करने का प्रयास करता हूं, हालांकि, वास्तव में, यह विलय के लिए अंतिम विंडो के साथ हुआ था। आज, उदाहरण के लिए, जब मैं जागता हूं, तो मैं इसे पूरे दिन फैलाने की कोशिश करता हूं, इसलिए मैंने आज सुबह 3 या 4 मर्ज किए, जब मैं वापस आ गया, तो ठीक है, इस शाम मैं शायद मर्ज नहीं करूंगा, लेकिन मैं शायद , मैं कल सुबह हवाई अड्डे पर उन्हें बना सकता हूं, जब मैं हेलसिंकी हवाई अड्डे पर मुफ्त वाई-फाई पा सकता हूं।

प्रोफेसर:
उनके पास है।

लिनस:
बिल्कुल, उनके पास है, हाँ। सब ठीक है।

प्रोफेसर:
हो सकता है कि हम इन उत्तरों के तकनीकी पक्ष में थोड़ा लौटेंगे। लिनक्स कर्नेल की जटिलता को बढ़ाने के बारे में एक सवाल था। इस पर आपका क्या विचार है?

लीनुस:
यह एक बहुत बड़ी समस्या है। विशेष रूप से विशिष्ट क्षेत्र इतने जटिल हो जाते हैं कि हमारे पास केवल कुछ ही लोग हैं जो वास्तव में उन्हें समझते हैं। VM अब वह बुरा क्षेत्र है जिसमें हमारे पास कुछ निश्चित क्षेत्र हैं जहां केवल कुछ मुट्ठी भर लोग कोड जानते हैं, पैच का मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त है। अच्छी खबर यह है कि जब आप ऐसी कॉम्पैक्ट टीम होते हैं, तो बहुत सारे पैच नहीं होते हैं। यह एक ऐसा क्षेत्र नहीं है जहां आपके पास प्रति दिन सैकड़ों पैच हैं। एक रिलीज के भीतर आपके पास सैकड़ों पैच हो सकते हैं। इसलिए, यह अभी भी एक प्रबंधनीय बात है। थोड़ा और नाजुक मैं चाहूंगा। लेकिन ऐसे क्षेत्र नहीं हैं जो इतने जटिल होंगे कि कोई भी उन्हें छूने की हिम्मत नहीं करेगा। हम इस समस्या से बचने में सक्षम थे, लेकिन कुछ क्षेत्र इतने गूढ़ हैं कि कुछ ही लोग हैं,जो उनमें सक्षम हैं।

दर्शकों से सवाल:
क्या आप हमेशा इन अंडाकार चश्मा पहनते हैं? (हँसी)

लिनुस, मोटे तौर पर मुस्कुराते हुए:
उम, नहीं ... यह कोई सवाल नहीं है ... मुझे नहीं लगता कि मुझे पहले कभी ऐसा सवाल मिला है। वास्तव में, लगभग 10 वर्षों तक मैं बिल्कुल भी चश्मा नहीं पहनता, मेरे पास LASIK है, इसलिए (मेरे चश्मे को उतारता है) , मैं इन चश्मे के बिना भी आप लोगों को देख सकता हूं। LASIK से पहले, मेरी दृष्टि इतनी खराब थी कि मैं अपने बच्चों को स्विमिंग पूल में नहीं पहचान सकता था, और यदि आप गलत बच्चे को पकड़ना शुरू करते हैं तो यह थोड़ा शर्मनाक है। (हँसी) इसलिए, मैं कोई भी चश्मा पहनता हूँ जो मेरी पत्नी चुनती है। (हँसी)

प्रोफेसर:
एक और, कहते हैं, एक परिवार से संबंधित सवाल, तुम क्यों नहीं कर रहे हैं torvalds-family.blogspot.fi अब और नहीं?

लीनुस:
ब्लागस्पाट पर ब्लॉग नहीं थे।

प्रोफेसर:
मुझे नहीं पता

लिनुस:
मैंने ब्लॉग करने की कोशिश की, मैंने शायद कुछ महीने किए। मैं उस बिंदु पर पहुंच गया, जहां मैं जो कर रहा था, उसके बारे में लिखना शर्मनाक था। अंतिम वर्ष में, मैं Google+ का उपयोग करता हूं। और अगर मुझे वास्तव में कुछ अजीब लगता है, तो मैं इसे ले सकता हूं और इसे Google+ पर पोस्ट कर सकता हूं या मैं कुछ प्रोग्रामिंग प्रश्न पोस्ट कर सकता हूं, वास्तव में, मैंने कुछ उपदेश पोस्ट किए हैं, क्योंकि मैं यही करता हूं। लेकिन मुझे वास्तव में इस ब्लॉगिंग में इतनी दिलचस्पी नहीं है।

प्रोफेसर:
हम लौटने से पहले एक और सवाल मिस और किसी भी उदाहरण के बारे में सोचते हैं कि आप कहां से गलत सोचते हैं या आप उन दर्शकों के साथ साझा करना चाहेंगे जिन्हें आपने सीखा है।

लीनुस:
तकनीकी पक्ष में, ऐसे कई मामले थे जहाँ मैंने गलत निर्णय लिया। लेकिन यह, आमतौर पर, एक विफलता नहीं थी, यह था: "ठीक है, मैंने गलत निर्णय लिया।", जबकि मैं इसे स्वीकार करने के लिए तैयार हूं, मैं इसे वापस रोल करता हूं और इसे सही करता हूं, जो परवाह करता है, इस अर्थ में, हम गलत दिशा में चले गए। उस समय, हमारे पास यह था। मैं एक अच्छा आदमी बनना चाहूंगा, निश्चित रूप से, मैं लोगों को कम अभिशाप देना चाहूंगा और उन्हें थोड़ा और बढ़ने के लिए प्रेरित करूंगा, बजाय यह कहने के कि वे बेवकूफ हैं। क्षमा करें, मैंने कोशिश की, यह मुझ में नहीं है, मैं कई बार टूट जाता हूं। मुझे यह तथ्य पसंद है कि हमारे पास कोर में काफी अलग व्यक्तित्व हैं और उनमें से कई मजबूत व्यक्तित्व हैं, जहां मजबूत जरूरी अच्छा नहीं है। लेकिन ... हमारे पास ऐसे लोग हैं जो प्रक्रिया के माध्यम से नए लोगों को लाने में माहिर हैं, क्योंकि वे वास्तव में साथ देना पसंद करते हैं,मैं ऐसा कभी नहीं रहा। शायद यह एक विफलता है।(श्रग्स)

प्रोफेसर:
एक सवाल था ... (हॉल को इंगित करता है) क्या आप खत्म करने की कोशिश करना चाहते हैं?

लीनुस:
कहाँ?

प्रोफेसर, कानाफूसी में:
ताअम ...

लिनुस:
आह, मैंने इसे खत्म नहीं किया ... पकड़ने की कोशिश ... (बॉक्स फेंकता है)

प्रोफेसर:
अच्छा फेंक।

लिनुस:
पर्याप्त बंद करें।

दर्शकों से प्रश्न, बहुत टूटी-
फूटी अंग्रेजी में: और इसलिए, मैंने सिस्टमड के बारे में आपकी दृष्टि के बारे में पूछने के लिए सोचा, हम जानते हैं कि वह बहुत सी चीजें करती हैं, जैसे अलगाव, सेवाओं को लॉन्च करना, लेकिन आलोचना भी है कि कैसे वह यूनिक्स दर्शन को तोड़ती है। लंबे कार्यों का अच्छा प्रदर्शन, एक दूसरे के साथ बातचीत करने वाले कार्यक्रमों के संदर्भ में, क्या इस पर आपकी राय है?

Linus:
मुझे लगता है कि Systemd ...

प्रोफेसर:
शायद आपको सवाल दोहराना चाहिए?

लीनुस:
लगभग।यह सवाल सिस्टमड पर मेरी राय के बारे में था और कैसे कुछ लोग सोचते हैं कि यह यूनिक्स दर्शन को तोड़ता है और यह सिर्फ अलग है। मैं नहीं जानता कि कितने लोग यहाँ ध्यान रखते हैं कि पारंपरिक Init मॉडल के लिए Systemd एक ऐसा प्रतिस्थापन है। और वह, सामान्य तौर पर, लॉन्च प्रक्रिया के दौरान कई अन्य चीजों को लेने की कोशिश कर रही है। मुझे वास्तव में बहुत कुछ पसंद है जो Systemd करता है। व्यक्तिगत रूप से, Systemd के साथ मेरी सबसे बड़ी समस्या यह है कि इसमें शामिल कई लोगों को लगता है कि परिवर्तन अपने आप में अच्छा है। मैंने देखा कि कैसे लेन्नर्ट पॉटरिंग (सिस्टमड डेवलपर) , उदाहरण के लिए, किसी चीज को बुरी तरह से करने के बारे में बात करता है क्योंकि यह 30 वर्षों से कुछ कर रहा था और यह सब परिभाषा के अनुसार बुरा था। मुझे इससे कोई मतलब नहीं है, क्योंकि मुझे लगता है कि अगर यह 30 साल तक काम करता है, तो यह निश्चित रूप से कुछ सही करता है। यह मेरी बात है।जबकि Systemd टीम में कुछ लोगों की इच्छाएं बहुत विपरीत होती हैं, उनका कहना है कि अगर इस तरह से 30 साल तक काम किया जाता है, तो इसे बदलने का समय आ गया है। और यह मानसिकता मुझे बहुत परेशान करती है, ऐसा लगता है कि कभी-कभी वे बदलाव के लिए बदलाव करते हैं और इस बारे में ज्यादा चिंता नहीं करते हैं कि लोगों के लिए क्या उपयोग किया जाता है और इसके लिए अनुकूलित किया जाता है ... शायद यही कारण है कि सिस्टमड इतनी नकारात्मक समीक्षा उत्पन्न करता है क्योंकि यह लोगों को सनसनी से बाहर निकाल देता है। आराम और इसके बारे में अच्छा लग रहा है। और उसी समय, मुझे लगता है कि वह जो करती है, वह बहुत दिलचस्प है। इसलिए मैं विकास मॉडल और चीजों को तोड़ने की इच्छा के बारे में थोड़ा घबराया हुआ हूं, जिसे मैं बहुत बड़ी गलती मानता हूं, लेकिन मुझे यह भी लगता है कि यह बहुत सारे दृष्टिकोण दिखाता है।

प्रोफेसर:
सब ठीक है। आपका धन्यवादएक सवाल है, और फिर वहाँ।

बहुत टूटी हुई इंडो-इंग्लिश में दर्शकों से सवाल:
नमस्कार।एक निजी सवाल। मिलेनियम टेक्नोलॉजी प्राइज जीतने पर आपको कैसा लगा और अगर आप पूछ सकते हैं ... आपने पैसे के साथ क्या किया? (हँसी)

लिनुस:
यह समझाना कठिन है कि आप कैसा महसूस करते हैं जब आप ... किसी भी चीज़ के लिए पुरस्कार प्राप्त करना निश्चित रूप से बहुत ही अच्छी बात है। यह मान्यता और मिलेनियम पुरस्कार वास्तव में बहुत पैसा है। तो मैंने पैसे के साथ क्या किया - मैंने करों का भुगतान किया। (हँसी)और क्या, अभी हमारे पास प्रीमियम पैसे के लिए कोई विशेष योजना नहीं है, मैं वास्तव में पैसे की परवाह नहीं कर सकता, लेकिन पैसे के बारे में चिंता का अभाव भी पैसे की चिंता करना पसंद नहीं करता। मेरे पास बच्चों को शिक्षित करने के लिए आवश्यक राशि है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुत महंगा है। मिलियन पुरस्कार का अर्थ है, विशेष रूप से, कि कम चिंता का विषय है। मुझे उम्मीद है कि बच्चे हेलसिंकी विश्वविद्यालय या अल्टो विश्वविद्यालय (हॉल में हँसी) में आएंगे और हम शिक्षा (हॉल में हँसी) पर कोई पैसा खर्च करना चाहते हैं और इस मामले में मैं वेश्याओं और कोकीन या जो कुछ भी ... (हँसी) पर पैसा खर्च नहीं कर सकता हूँ हॉल में) ठीक है, आपको अभी भी नहीं होना चाहिए ... (मुस्कुराते हुए, कैमरे को "कट आउट" करने के लिए इशारा करते हुए)

प्रोफेसर:
यह पहले से ही चला गया है, यह पहले से ही चला गया है ...(लिनुस हंसते हुए)

लिनुस:
लेकिन बात यह है कि पैसा है, इसलिए मुझे इसके बारे में चिंता करने की जरूरत नहीं है। ऐसा नहीं है कि मैं वास्तव में पहले पैसे के बारे में चिंतित था। मैं ठीक हूं।

श्रोताओं से प्रश्न:
यहाँ होने के लिए धन्यवाद, लिनुस। मेरे दो प्रश्न हैं, एक जो थोड़ा व्यापक है और एक विशिष्ट है। एक है, मैं भविष्य में व्यक्तिगत कंप्यूटर के बारे में आपकी व्यक्तिगत भावनाओं को जानना चाहूंगा, 5-10 वर्षों में, और आप स्टीव जॉब्स से सहमत होंगे, जिन्होंने कहा था कि ये इस तरह की अवधारणा के साथ "ट्रक और कार" होंगे? और मेरा विशिष्ट प्रश्न ऑपरेटिंग सिस्टम के एकीकरण से संबंधित है। पीसी, टैबलेट और अन्य फॉर्म कारकों के बीच एकल ओएस होना कितना महत्वपूर्ण है? आपका धन्यवाद

लीनुस:
ठीक है, अगले 5-10 वर्षों में प्रौद्योगिकी का सवाल। मैं वास्तव में परवाह नहीं है। मुझे लगता है कि प्रौद्योगिकी दिलचस्प है, लेकिन मुझे लगता है कि तकनीक दिलचस्प है, मुख्यतः क्योंकि यह एक ऐसा खिलौना है जो लगातार बदल रहा है और हमेशा कुछ नया दिखाई देता है। इसलिए, 5-10 साल के पैमाने पर मेरी दिलचस्पी जो है, वह यह है कि प्रक्रियाओं को छोटा करने पर हम भौतिक सीमाओं तक पहुंच जाते हैं। मैं वास्तव में सोचता हूं कि यह बहुत मजेदार और दिलचस्प होना चाहिए, क्योंकि इसका मतलब है कि उद्योग को बदलना शुरू करना चाहिए। जो लोग फास्ट कंप्यूटर के रूप में दो बार उपयोग करते हैं या हर 18 महीने में आधी शक्ति का उपयोग करते हैं, उन्हें काम करने के लिए अपना दृष्टिकोण बदलना होगा और इससे पूरे उद्योग में बदलाव होने चाहिए और मुझे लगता है कि यह बहुत ही रोमांचक और दिलचस्प होना चाहिए। मुझे नहीं लगताआपको "कार" और "ट्रक", छोटी और बड़ी चीजों के बीच चयन करना होगा। मुझे लगता है कि आप इस निरंतर पर्यावरण और अधिक सर्वव्यापी चीजों का पालन करना जारी रखेंगे, बस कंप्यूटर हर जगह होंगे। और वास्तव में, मुझे लगता है कि एक ऐसी प्रणाली का होना जरूरी है जो पूरे पारिस्थितिक तंत्र की अनुमति देती है। उन चीजों में से एक जो हमने अच्छी तरह से की थी और मुझे वास्तव में विश्वास नहीं था कि हम ऐसा करेंगे। यह एक सच्चाई है कि हम इसे कर सकते हैं। और लिनक्स एकमात्र कर्नेल है जो वास्तव में फोन से सुपर कंप्यूटर तक काम कर सकता है, और यह वास्तव में एक ही अंतर्निहित नींव है। उदाहरण के लिए, हर किसी ने किया, जैसे कि Apple ने स्पष्ट रूप से किया - ओएस एक्स बड़े पक्ष में और छोटी तरफ iOS और वे एकजुट नहीं हैं। Microsoft ने ऐसा ही किया। हमने देखा कि पूरे स्पेक्ट्रम पर समान स्रोत कोड होना एक बहुत बड़ा लाभ है, क्योंकि इसका मतलब है कि यह चीजें हैंजो मोबाइल अंतरिक्ष में उपयोग किए जाते हैं, जैसे बिजली प्रबंधन, और हमने मोबाइल उपकरणों के लिए बिजली प्रबंधन पर बहुत समय बिताया है, वे भी लागू होते हैं जहां आप किसी अन्य प्लेटफॉर्म पर जाते हैं, जैसे कि सर्वर रूम, जो आज दुनिया में बनाया जा रहा है। और खाना, अगर नंबर एक नहीं, तो नंबर दो, उन चीजों में से एक है जिनके बारे में लोग चिंता करते हैं। और ऐसी चीजों के बारे में 5-10 साल पहले, लोगों ने बहुत ज्यादा नहीं सोचा था, कुछ लोगों ने हाँ, लेकिन यह सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त नहीं था। और एक सामान्य आधार होने का मतलब है कि आपको ये सभी अलग-अलग इनपुट मिलते हैं और यदि आप पूरे स्पेक्ट्रम को कवर करने में सक्षम हैं - यह लचीला होने के लिए एक बहुत शक्तिशाली तकनीकी उपकरण है। इसलिए, आप व्यावसायिक कंप्यूटर पर भोजन की देखभाल कर सकते हैं। हमने सर्वर और सुपर कंप्यूटर के लिए एसएमपी किया, और डेस्कटॉप पर लोगों ने एक प्रोसेसर निकाला,फोन पर, लोग 10-15 साल पहले एसएमपी की कल्पना भी नहीं कर सकते थे। अगर आप विंडोज पर फोन खरीदते हैं, तो आप एक प्रोसेसर वाला फोन भी नहीं खरीद सकते हैं।(हँसी) किसी भी आधुनिक गैर-विंडोज स्पीकरफोन में 2 या 4 प्रोसेसर होंगे। आमतौर पर आप सोचते हैं कि यह केवल एक क्षेत्र के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन यह पता चला है - नहीं, न केवल। वास्तव में, यह पूरे स्पेक्ट्रम के लिए महत्वपूर्ण है। इसलिए, मुझे लगता है कि यह लिनक्स के लिए भी बहुत उपयोगी है - आधार कितना व्यापक है।

प्रोफेसर:
मुझे लगता है कि यह एक महान जवाब है, किसी के लिए जो कहता है कि उसे आईटी के भविष्य की परवाह नहीं है। यह मुझे शक्ति प्रबंधन के संबंध में भी याद दिलाता है, उदाहरण के लिए, कि दुनिया में इन सभी वेब सेवाओं का एक तिहाई लिनक्स पर चलता है। और इन सेवाओं की ऊर्जा लागत आश्चर्यजनक है। और आप कई परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण के बिना कुछ ... अच्छी तरह से बचा सकते हैं, बस बिजली प्रबंधन को बेहतर बना सकते हैं।

लीनुस:
मुझे पता नहीं है कि फिनलैंड में अब क्या स्थिति है, लेकिन मुझे पता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, जब लोग बड़े डेटा सेंटर बनाते हैं, तो उन्हें बनाने की प्रवृत्ति होती है, उदाहरण के लिए, बिजली संयंत्रों और विशेष रूप से पानी के जलाशयों के आसपास, जहां वे सस्ती ऊर्जा प्राप्त कर सकते हैं। यह दिलचस्प है कि सर्वर व्यवसाय के लिए ऊर्जा प्रबंधन कितना महत्वपूर्ण हो गया है। और यह अपेक्षाकृत हाल ही में शुरू हुआ, पिछले 3 साल, और कभी-कभी चिंता का कारण बन जाता है।

प्रोफेसर:
मैं यहां अपना सवाल उठाऊंगा, अगले 5-10 वर्षों में लिनक्स का सबसे बड़ा क्या होगा? नया, बड़ा, जो कोने के चारों ओर है?

Linus:
मुझे ऐसा नहीं लगता। सच तो यह है। मैं पहले से 1 या 2 रिलीज साइकिल की योजना बना रहा हूं। यानीलिनक्स के लिए, इसका मतलब 3 से 6 महीने पहले है। मुझे शुरुआती ग्रंथि तक पहुंच मिलती है, मुझे उन लोगों तक भी पहुंच मिलती है जो मुझे दो साल के लिए अपनी योजनाओं के बारे में बताते हैं। मैं उनके बारे में बात नहीं कर सकता, लेकिन इसका मतलब यह है कि जब हम रिलीज़ करते हैं और कोड को देखते हैं, तो कई कर्नेल डेवलपर्स ऐसा करते हैं, हमारे पास निकट भविष्य में क्या होगा और "ओके, यह समझ में आ सकता है" की एक खिड़की है। "नहीं, यह एक बुरा विचार है, क्योंकि अगर हम दो साल के लिए ऐसा करना शुरू करते हैं, तो यह गलत होगा।" लेकिन मेरे पास पंचवर्षीय योजना नहीं है। हमारे अधिकांश मुख्य कार्य, वास्तव में, नए हार्डवेयर और नए उपयोग परिदृश्य हैं, यही वजह है कि हम लिनक्स का उपयोग करने वाले लौह निर्माताओं और कंपनियों दोनों द्वारा बाहरी रूप से नियंत्रित किए जाते हैं। और यह बहुत दिलचस्प तरीके से होता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं एक द्रष्टा हूं, मुझे "द्रष्टा" शब्द पसंद नहीं है।मैं 5 साल पहले की योजना नहीं बनाता हूं, मुझे नहीं लगता है कि यह काम करता है। हम प्रतिक्रियावादी हैं, हम भविष्य की योजनाओं के लिए पर्याप्त रूप से थोड़े समय के अंतराल के साथ ही ऐसा करने की कोशिश करते हैं।

प्रोफेसर:
सब ठीक है।अगला सवाल। यहाँ।

बहुत टूटी-फूटी अंग्रेजी में दर्शकों से सवाल: क्या
गूगल, फेसबुक और सैमसंग आपको बीमा बिलों का भुगतान करते हैं?

लिनुस:
मेरे बीमा खाते? खैर ... नहीं। (हँसी)लेकिन वे, वास्तव में, मुझे सीधे वेतन देते हैं। मुझे लिनक्स फाउंडेशन के एक कर्मचारी के रूप में भुगतान किया जाता है, और लिनक्स फाउंडेशन Google, इंटेल, सैमसंग, आदि द्वारा भुगतान किया गया एक गैर-लाभकारी समूह है। इसलिए वे मुझे वेतन देते हैं। वे भुगतान करते हैं, उदाहरण के लिए ... यह वास्तव में नहीं है ... हालांकि मुझे लगता है कि इसे बीमा का एक रूप माना जा सकता है, वे लिनक्स फाउंडेशन कानूनी विभाग को भी भुगतान करते हैं, इसलिए यदि कोई मुझे या लिनक्स पर मुकदमा करने जा रहा है, तो मुझे इसके बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, कानूनी विभाग जो हस्तक्षेप करता है। यह, वास्तव में, ऐसा नहीं होता है, आप मुझे क्यों जज करते हैं, बड़ी कंपनियों का न्याय करते हैं जिनके पास बहुत पैसा है। (हँसी)

बहुत टूटी हुई अंग्रेजी में दर्शकों से सवाल:
पीछा किया।लिनक्स के लीड डेवलपर के रूप में आपकी भूमिका के बारे में, आप भविष्य के बारे में क्या सोचते हैं?

लीनुस:
लिनक्स विकास में मेरी भूमिका? यह पिछले कुछ वर्षों में काफी स्थिर रहा है। हमने पाया कि यह मॉडल बहुत अच्छा काम करता है। हमने सुविधाओं को जोड़ने के आधार पर एक रिलीज़ मॉडल का उपयोग किया और हमने एक संस्करण नियंत्रण प्रणाली पर आधारित एक प्रबंधन मॉडल का उपयोग किया जो बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता था और दोनों के साथ बहुत सारी समस्याएं थीं। वर्षों बाद, हमने पाया कि क्या काम करता है और क्या नहीं। और हमारे पास एक रिलीज मॉडल और एक प्रबंधन मॉडल है जो अच्छी तरह से बड़े पैमाने पर लगते हैं। विकास थ्रूपुट वास्तव में बढ़ गया है। इसलिए, हमारे पास आने वाले पैच अधिक आवक परिवर्तन हैं और हम एक उच्च बार बनाए रखते हैं। और ऐसा लगता है कि यह वास्तव में काम करता है। कौन जानता है, शायद अगले कुछ वर्षों में किसी तरह की समस्या होगी, जिसका मतलब होगा कि हमें मॉडल बदलना होगा और यह बहुत, बहुत दर्दनाक है।कुछ सबसे दर्दनाक बदलाव जो हमने कभी कर्नेल में किए हैं, वे प्रौद्योगिकी से संबंधित नहीं थे, वे विकास के संचालन के तरीके से संबंधित थे। लेकिन अब मुझे कुछ आता नहीं दिख रहा है। ऐसा लगता है कि हम बहुत अच्छा कर रहे हैं।

टूटी हुई इंडो-इंग्लिश में दर्शकों से सवाल:
तथ्य यह है कि मैं कुछ समय से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं। लेकिन मैं पूरी तरह से वास्तविक विंडोज प्राप्त करना चाहता हूं, लेकिन ऐसा नहीं होता है। उदाहरण के लिए, कारण यह है कि मैं किसी प्रकार के मोबाइल फोन का उपयोग करता हूं, जिसके लिए मैं कीज़ नामक कुछ स्वयं के अनुप्रयोग का उपयोग करता हूं, जो मोबाइल फोन को नियंत्रित करने के लिए आवश्यक है। लेकिन मुझे इसके लिए लिनक्स में समकक्ष नहीं मिला। यह मेरी समस्या है। मैं विंडोज पर लौट रहा हूं, उदाहरण के लिए, अपने फोन को अपडेट करने के लिए या मेरे संपर्कों को देखने के लिए।

लीनुस:
मुझे एक समस्या थी। मेरी पत्नी के पास आईफोन था। जीसस, यह उन्हीं कारणों से एक दर्द था - उन्हें सब कुछ सिंक में रखने के लिए आईट्यून्स की जरूरत थी। वह बहुत खुश थी जब मैंने आखिरकार उसे एक एंड्रॉइड फोन खरीदा और उसने देखा: "अरे, मैं वेब के माध्यम से सब कुछ कर सकता हूं, मुझे कोई सिंक्रनाइज़ेशन नहीं करना है।" यह दर्दनाक था जब कुछ चीजें विंडोज या अनुप्रयोगों के लिए जलाऊ लकड़ी के साथ जाती हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से वास्तव में पसंद नहीं करता है वह हार्डवेयर है जो फर्मवेयर अपडेट के साथ आता है, और अपडेट प्रोग्राम कुछ प्रकार का गूंगा विंडोज प्रोग्राम है। मेरे घर में कहीं भी विंडोज नहीं है। इसलिए, मेरे पास मेरे पास मौजूद लोहे के फर्मवेयर को अपडेट नहीं किया जा सकता है। और मैं कहता हूं: "ठीक है, मुझे रोकने की जरूरत है ... इस तरह के लोहे को खरीदना।" (हँसी)कुछ हद तक, Apple ने इस स्थिति में मदद की, क्योंकि यह पता चला है कि यदि आप आज विंडोज-केवल एप्लिकेशन बना रहे हैं, तो Apple लोगों को परेशान करने के लिए काफी बड़ा है। इसलिए, अब कुछ निर्माता विंडोज और मैक के लिए संस्करण बनाते हैं। लेकिन अन्य निर्माताओं ने कहा, "अरे, हम वेब के माध्यम से अपडेट करेंगे।" इसलिए, यह तथ्य कि विंडोज अब डेस्कटॉप बाजार का 99% हिस्सा नहीं है, ने भी कुछ हद तक लिनक्स की मदद की है। लेकिन, हां, अभी भी समस्या वाले क्षेत्र हैं।

टूटी हुई इंडो-इंग्लिश में दर्शकों की एक टिप्पणी:
मुझे उम्मीद है कि इन समस्याओं का जल्द ही समाधान हो जाएगा।

प्रोफेसर:
Screen.IO से एक और। जब आप हेलसिंकी विश्वविद्यालय में छात्र थे और आपने लिनक्स शुरू किया था, तो मुझे लगता है कि सवाल था - क्या आपको लगता है कि लिनक्स जैसे बड़े प्रोजेक्ट को शुरू करने का यह सही समय है, या अपने खाली समय में इसे करना बेहतर होगा, जब आप स्नातक होंगे, तब आपके पास नौकरी होगी, तब क्या आपने किसी चीज़ के लिए कुछ अन्य संसाधन आवंटित किए हैं? क्या लिनक्स शुरू करने का यह सही समय है?

लीनुस:
मुझे ऐसा लगता है।मेरे पास बहुत खाली समय था, क्योंकि मुझे हेलसिंकी विश्वविद्यालय (हॉल में हँसी) में अध्ययन करने में 8 साल लग गए , मैंने वास्तव में कठिन अध्ययन नहीं किया। मैं यह भी सोचता हूं कि अक्सर आप कुछ करने के लिए जो करते हैं उसमें आपको थोड़ा अनपढ़ होना पड़ता है। यदि आप अधिक जानते थे, तो आप कहेंगे: "यहाँ बहुत अधिक काम है, मैं यहाँ कुछ भी समाप्त नहीं करूँगा!"। जब आप एक विश्वविद्यालय में छात्र होते हैं, तो आप कर सकते हैं ... हे, आपके पास "बीयर है" और "कंप्यूटर के साथ कुछ मज़ेदार है।" मैंने दोनों किया! (हँसी)और यह समय की बर्बादी नहीं थी, इससे मुझे अपनी पढ़ाई में मदद मिली, यह दिलचस्प था। और लिनक्स की तरह कुछ करना अधिक कठिन होगा, जब मेरे पास "वास्तविक काम" होगा, बच्चों और वास्तविक जीवन दोनों। इसलिए, मुझे लगता है, कम से कम लिनक्स के मामले में, मेरे विश्वविद्यालय के वर्षों की शुरुआत के लिए बिल्कुल सही समय था।

प्रोफेसर:
सब ठीक है।सबसे शुरुआती सवालों में से एक था और, मुझे लगता है, आपके उत्तर की तरह है। बेशक, विश्वविद्यालय प्रणाली छात्रों को थोड़े समय में, 5 वर्षों में अपनी पढ़ाई पूरी करने का प्रयास कर रही है। इस प्रवृत्ति पर आपकी क्या राय है?

लिनुस:
मैं समझता हूं कि आप अपने जीवन के 10 साल नशे पर क्यों खर्च करते हैं, यह समाज के लिए अच्छा नहीं है। (हंसते हुए) मुझे कहना है, मुझे वास्तव में हेलसिंकी विश्वविद्यालय पसंद है। और तथ्य यह है कि आठ साल के प्रशिक्षण के लिए मुझे केवल एक मास्टर डिग्री प्राप्त हुई, मेरे लिए यह एक बड़ी सफलता थी। मुझे एहसास है कि शायद ज्यादातर लोग एक ही समय में अधिक उत्पादक कुछ भी नहीं कर रहे हैं। इसलिए, यह लोगों को अधिक प्रभावी बनाने के लिए एक धक्का होगा। मुझे नहीं पता जब आप कर सकते हैं तब आनंद लें - यह मेरी ... सलाह है। सब ठीक है।

प्रोफेसर:
यह कुछ बड़ा शुरू करने का बुरा समय नहीं है। अगला वाला।

स्पष्ट फिनिश उच्चारण के साथ दर्शकों से प्रश्न:
नमस्कार।हमें अपने घर के प्रोजेक्ट्स के बारे में थोड़ा और अधिक या आम तौर पर बताएं कि कर्नेल और गिट डेवलपमेंट के अन्य किन क्षेत्रों में आप भाग लेते हैं?

लीनुस:
और इसलिए, सवाल मेरी घरेलू परियोजनाओं और अन्य चीजों के बारे में था जो मैं कर्नेल के बाहर करता हूं। कोर मेरा मुख्य काम है, मेरा मतलब है, कोर वह है जहां मैं अपने सभी समय का उपयोग करता हूं, भले ही मैं कार्यक्रम न करता हूं, यह वही है जो मैं दिन के बाद करता हूं। मेरे पास वास्तव में कई परियोजनाएं हैं जिन्हें मैंने रास्ते में काम किया। Git जाहिर है कि मैं 5 साल पहले बहुत सक्रिय रूप से क्या कर रहा था। इन दिनों मुझे Git के बारे में ज्यादा चिंता करने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि Git के पास बहुत अच्छे रखवाले हैं। मैं बस इतना कह सकता हूं: "जो कुछ भी होता है, जूनियो हमानो पिछले 6+ वर्षों में उत्कृष्ट अनुरक्षण कार्य कर रहा है।" इसलिए, मैं अब जैसे Git में शामिल नहीं हूं, मैं कभी-कभी एक पैच भेज देता हूं, सिर्फ इसलिए कि मुझे कुछ ऐसा मिला है जो मेरे उपयोग के मामले के लिए पर्याप्त नहीं है। मेरे पास एक और होम प्रोजेक्ट है जो सबसर्फेस प्रोग्राम है। मुझे डाइविंग बहुत पसंद हैअगर मैं छुट्टी पर जाता हूं, तो मैं वहां जाना चाहता हूं जहां गर्म पानी और रंगीन मछली और मूंगे होते हैं, और मैं गोता लगा सकता हूं और स्कूबा डाइविंग कर सकता हूं और यह पता चलता है कि लिनक्स पर एक भी अच्छा डाइविंग एप्लिकेशन नहीं है, इसलिए मैंने लिखा आपका अपना और अगर दर्शकों में विविधताएं हैं, तो मेरे सह-अनुचर जो कंडेल ने अभी या कल, सबरफेस का संस्करण 2.1 जारी किया, यह आपके समय पर निर्भर करता है। इसलिए मेरे पास कुछ अन्य परियोजनाएं हैं जिन पर मैं काम कर रहा हूं, लेकिन ये कोर की तुलना में खिलौना परियोजनाएं हैं।मेरे सह-अनुचर जो कंडेल ने अभी-अभी सब्सक्राइबर संस्करण 2.1 जारी किया, आज या कल, आपके समय पर निर्भर करता है। इसलिए मेरे पास कुछ अन्य परियोजनाएं हैं जिन पर मैं काम कर रहा हूं, लेकिन ये कोर की तुलना में खिलौना परियोजनाएं हैं।मेरे सह-अनुचर जो कंडेल ने अभी-अभी सब्सक्राइबर संस्करण 2.1 जारी किया, आज या कल, आपके समय पर निर्भर करता है। इसलिए मेरे पास कुछ अन्य परियोजनाएं हैं जिन पर मैं काम कर रहा हूं, लेकिन ये कोर की तुलना में खिलौना परियोजनाएं हैं।

प्रोफेसर:
मुझे लगता है कि यह आखिरी प्रश्न का समय है। अच्छी कंपनी में, समय से उड़ जाता है। और मैं इसे यहां से ले जाऊंगा। और यह लग सकता है कि "आपके कौन से बच्चे आपके पसंदीदा हैं?", लेकिन मैं पूछना चाहता हूं कि लिनक्स के किस हिस्से में आपको सबसे अधिक गर्व है?

लीनुस:
कर्नेल के कुछ हिस्से हैं जिनके साथ मैं एक तकनीकी कोण पर निकटता से जुड़ा हुआ हूं और मुझे वास्तव में पसंद है, उदाहरण के लिए, पथ नामों को हल करना, मुझे लगता है कि लिनक्स इसे किसी और से बेहतर करता है, लेकिन एक ही समय में बड़े पैमाने पर, अधिक महत्वपूर्ण बात, हमारे पास है कोर का उत्कृष्ट समुदाय और तथ्य यह है कि हमने समुदाय को खाली किए गए हजारों लोगों में शामिल किया है, मैं इस योग्यता का हिस्सा खुद पर ले लूंगा, यह कोड की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है, कि हमारे पास एक बहुत ही स्वस्थ विकास समुदाय है, जहां "गर्म" के समय हैं चर्चा, लेकिन मुझे लगता है कि लोग वास्तव में गुलाम हैं कि गिरी समुदाय से खुशी का एक बहुत कुछ मिलता है।

प्रोफेसर:
अच्छा, मुझे लगता है कि इस चर्चा को समाप्त करने के लिए यह एक महान क्षण है। और मुझे आशा है कि आप मुझे लाइनस के लिए बहुत प्रशंसा के साथ जोड़ेंगे। (दर्शक ताली)

---

अनुवाद के लेखक से आफ्टरवर्ड

अंत तक पढ़े और पढ़े सभी को धन्यवाद! शायद यह शुरुआत में कहने लायक था, लेकिन मैं अनुवादक होने से बहुत दूर हूं और यह मेरा पहला अनुवाद अनुभव है। इसलिए, सख्ती से न्याय न करें। पाठ में कई विशिष्ट शब्द और पदनाम, साथ ही नाम और शीर्षक थे, जो मैंने केवल बातचीत से सीखा था। और आप जानते हैं कि मैं आपको क्या बताऊंगा? यह भयानक था! मुझे यह स्वीकार करना होगा कि अनुवाद स्वयं, और विशेष रूप से आवाज से पाठ तक अंग्रेजी का अनुवाद, नारकीय पीड़ा और वास्तव में कड़ी मेहनत है। उपस्थित सभी लोगों में से, लिनुस ने अंग्रेजी के सबसे योग्य बात की, जो स्पष्ट है, हालांकि उन्होंने समय-समय पर अपने भाषण को भी बंद कर दिया, उनके बाद एक प्रोफेसर हैं, हालांकि मुझे भी उनके बारे में कई शिकायतें हैं, लेकिन फिर यह सिर्फ अंधेरा है। कई अन्य कारक भी थे, जैसे कि हँसी, ध्वनि की समस्याएं, आदि, जो अनुवाद की सटीकता को प्रभावित कर सकते हैं। किसी भी मामले में,मुझे उम्मीद है कि लिनुस टॉर्वाल्ड्स के साथ बातचीत आपके लिए दिलचस्प थी और आपने अपने लिए बहुत सी उपयोगी चीजें सीखीं। हां, मैं लगभग भूल गया, आप स्वतंत्र रूप से अपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए अनुवाद या इसके किसी भी हिस्से का उपयोग कर सकते हैं, जो कि लेखकत्व और स्रोत का संकेत है। अनुवाद के लिए सभी टिप्पणियाँ और सुझाव पीएम को भेजें।

Aalto University और Linus को धन्यवाद! और पढ़ने के लिए धन्यवाद!