मार्टिन ग्रासलिन: ओपन सोर्स कम्युनिटी में फैनबॉय और ट्रोल

मार्टिन 2008 में KDE में शामिल हुए। 2013 में, उन्हें ब्लू सिस्टम्स में नौकरी मिली और इसे "पेशेवर रूप से" किया। उनका पद मुख्य रूप से केडीई प्लाज्मा और केविन के विकास पर ब्लॉगिंग के दौरान उनके द्वारा किए गए निष्कर्षों पर केंद्रित होगा।

एक साल पहले, मेरे पास मजबूत राजनीतिक विश्वास था: मैं नागरिक अधिकारों के लिए एक सेनानी था, और उन्हें सीमित करने के प्रयासों ने, सेंसरशिप ने मुझे असंतुष्ट कर दिया। बोलने की स्वतंत्रता सबसे महत्वपूर्ण थी, क्योंकि मेरी नज़र में लोकतंत्र किसी भी कट्टरपंथी विचारों का सामना करने में सक्षम था, यहां तक ​​कि स्वयं लोकतंत्र का विरोध करने वालों के साथ भी। मैंने पिछले चुनाव के दौरान जर्मनी की समुद्री डाकू पार्टी (नए सेंसरशिप कानून के कारण) का समर्थन किया था। इसके अलावा, मैं एक केडीई डेवलपर बन गया; शायद इसलिए कि ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के विचारों ने मुझे आकर्षित किया।

हालांकि, मेरी राय बदल गई है: आज मेरा मानना ​​है कि हर राय को सम्मान की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, मैं न केवल टिप्पणियों में सेंसरशिप का उपयोग करने के लिए स्वीकार्य मानता हूं, बल्कि मैं दूसरों को भी ऐसा करने की सलाह देता हूं। मुझे आश्चर्य है कि क्यों? नहीं, अभी भी मुझे लगता है कि मानवाधिकार बहुत महत्वपूर्ण है।



आप एक खुली परियोजना के डेवलपर्स के रैंक में शामिल हो सकते हैं, एक ब्लॉग बना सकते हैं और उसमें अपनी सफलताओं, उपलब्धियों, विचारों के बारे में लिख सकते हैं। और एक अच्छा दिन यह समझने के लिए कि आपको केवल इसलिए नफरत है क्योंकि आप एक अच्छे डेवलपर हैं। जब आपने कुछ हासिल किया है, तो आपको अपमानित किया जाता है, अपमानित किया जाता है, एक तानाशाह * कहा जाता है, यहां तक ​​कि हिटलर की तुलना में (हाँ, यह भी मामला था; किसी ने भी मेरी तुलना इतिहास के सबसे बड़े सामूहिक हत्यारे से की थी, केवल इसलिए कि मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर करता हूं और मेरे पास है आपकी राय)। वे कहते हैं कि आपको ओपन सोर्स में काम करने के लिए बहुत धैर्य की आवश्यकता है। धैर्य? सच? हम दुनिया को सुधार रहे हैं, हमारे खाली समय और प्रयासों का त्याग कर रहे हैं, हमारे सभी कोड समुदाय को दे रहे हैं, और बदले में हमें क्या मिलता है? अपमान! यह बस अकल्पनीय है! भले ही लोग किसी उत्पाद को पसंद नहीं करते हों या एक अलग पसंद करते हों, फिर भी उनके पास इस पर अपनी घृणा डालने का कोई कारण नहीं होना चाहिए। भले ही वह Microsoft, Apple या Google हो: उन पर हमला करने का कोई कारण नहीं है।

मैंने केडीई में प्रदर्शन में सुधार के लिए नोट्स के साथ अपना ब्लॉग शुरू किया। यद्यपि अधिकांश ने आभार व्यक्त किया, मेरी दिशा में हमले हुए। ठीक है, क्यों, उन्हें उत्पादकता में सुधार करने वाले व्यक्ति पर हमला क्यों करना चाहिए? आमतौर पर वे कहते हैं कि "नफरत करने वाले नफरत करते हैं" (नफरत करने वाले नफरत करेंगे), लेकिन क्या यह कुछ भी समझाता है? क्या हमें इन टिप्पणियों को बर्दाश्त करना चाहिए? क्या हम नफरत के लायक हैं अगर हम बस अपने कार्यक्रमों में सुधार करते हैं और इसे ब्लॉग का उपयोग करने में रुचि रखने वालों को रिपोर्ट करते हैं? अब मैं इस तरह की टिप्पणियों को हटा रहा हूं, बस यही मेरे अंदर बदल गया है। मैंने सहना सीखा, लेकिन मैं धैर्य नहीं रखना चाहता, यह मुझे शोभा नहीं देता।

कुछ समय बाद, मैंने उसी "हैटर्स" के व्यवहार का निरीक्षण करना शुरू किया। उदाहरण के लिए, मैंने देखा कि गनोम या यूनिटी की हर रिलीज के बाद केडीई के खिलाफ नफरत तेज हो जाती है। अजीब है, है ना? विशेष रूप से जब आप मानते हैं कि केडीई 4 पहले से ही परिपक्व और तैयार था, जो यूनिटी और गनोम की रिलीज के दौरान तैयार था। केडीई पर हमला क्यों? हां, केडीई 4.0 के दौरान वास्तव में घृणा और निराशा के कारण थे, लेकिन उन्हें फिर से क्यों शुरू करना चाहिए?

निश्चित रूप से, यदि हम केडीई 4.0 / 4.1 के समय पर लौटते हैं, तो हम गनोम के खिलाफ बढ़ी हुई नफरत देखेंगे। ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता उन अनुप्रयोगों के लिए दयालु होते हैं, जिनका वे उपयोग करते हैं, एक प्रशंसक कह सकता है। लेकिन न केवल यह केडीई और गनोम समुदायों को विभाजित करता है: केडीई प्लाज्मा और गनोम शेल के बीच का विकल्प शायद ही उद्देश्य है। आप भावनाओं, पूर्वाग्रहों के बिना नहीं कर सकते हैं, जो अक्सर गनोम और केडीई के बीच चयन करते समय सबसे आगे होते हैं। हम ऐसे उपयोगकर्ताओं को "फैनबॉय" कहते हैं, लेकिन, मेरी राय में, "धार्मिक कट्टरपंथी" यहां अधिक उपयुक्त हैं।

ऐसे कट्टरपंथियों के दृष्टिकोण से, गनोम का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वे सुविधाओं को हटा देते हैं, वे "इंटरफ़ेस नाजिस" हैं, वे अपने उपयोगकर्ताओं के बारे में नहीं सोचते हैं। दूसरी ओर, केडीई बहुत अधिक जटिल, बदसूरत, धीमा और अस्थिर है।

प्रत्येक ऐसे कट्टरपंथी अनिवार्य रूप से संज्ञानात्मक असंगति की घटना के साथ मिलेंगे। इसका एक अच्छा उदाहरण एक ही समय में गनोम शेल और एकता की उपस्थिति है। फैनबॉय का मानना ​​था कि गनोम दुनिया में सबसे अच्छा वातावरण था, लेकिन वे तीसरे संस्करण की क्रूर रिलीज के साथ मिले, जो रिलीज के समय बहुत अधूरा था, गिरने और आदतों को बदलने के लिए मजबूर किया। फैनबॉय की नजर में पूर्ण सत्य कि केएनडीई से बेहतर गनोम को प्रश्न में कहा गया है।

संज्ञानात्मक असंगति को कैसे हल करना आसान है? आप खुद को समझा सकते हैं कि केडीई और भी बदतर है, इसे गनोम शेल और यूनिटी की पृष्ठभूमि के खिलाफ छोड़ दें, और केडीई में प्रदर्शन में सुधार के बारे में ब्लॉग पोस्ट उत्कृष्ट प्रमाण है कि केडीई धीमा है और फिक्स्ड बग के बारे में समाचार अस्थिरता साबित करता है। यह अन्य परिवेशों के नए संस्करणों की उपस्थिति के समय केडीई के खिलाफ बढ़ती घृणा को बताता है: कट्टरपंथी बस अपनी आगजनी को हल करने की कोशिश कर रहे हैं।

बेशक, गनोम शैल और एकता सिर्फ उदाहरण हैं: केडीई प्रेमियों के साथ भी यही बात होती है। उदाहरण के लिए, बग रिपोर्ट में बहुत बार आप वाक्यांश देख सकते हैं "अगला संस्करण बहुत बेहतर है और सभी समस्याओं को हल करता है।" ऐसा लगता है कि एक अन्य उपयोगकर्ता समस्याओं का सामना कर रहा है, केडीई की आदर्शता के विचार के अनुरूप नहीं है, और फैनबॉय इसके परिणामस्वरूप असंगति को हल करने का प्रयास कर रहा है कि ये समस्याएं अगले संस्करण में तय की गई हैं।

हाल ही में, इस कलह को उबंटू के प्रशंसकों में देखा जा सकता है। मीर उन लोगों के लिए एक परीक्षा थी जो कैननिकल में विश्वास करते थे, उनका मानना ​​था कि वे हमेशा सही काम करते हैं। इस विषय पर मेरी कई पोस्टों में, मैं देख सकता था कि कैसे उन्होंने अपनी असंगति का सामना करने की कोशिश की। इस तरह के तर्क भी थे: मैं केवल एसटीआर की सभी विफलताओं का कारण बन गया क्योंकि मैंने मीर का समर्थन नहीं किया। कैनोनिकल ने उनके लिए एक बहुत ही मुश्किल स्थिति पैदा की: उनके प्रत्येक तर्क, असंगति को हल करने का प्रयास, जल्दी से इनकार कर दिया गया था। यहां तक ​​कि तर्क भी थे "विकास बहुत धीमा था, कैननिकल को कुछ करना था" (जो, जाहिर है, कुछ भी तय नहीं करता था, क्योंकि वे वेलैंड विकास में अच्छी तरह से निवेश कर सकते थे)।

कल मैंने अपने ब्लॉग पर टिप्पणियों में एक और प्रशंसक को देखा: "कृपया अपने संदेश को फिर से पढ़ें, इसे तार्किक और सही व्याकरण की त्रुटियां बनाएं।" मेरे पक्ष में वास्तविकता बदलने का एक बड़ा उदाहरण एक टाइपो के कारण मेरे तर्क को शून्य करने का एक प्रयास है।

मुझे ऐसा लगता है कि ये धार्मिक कट्टरपंथी एसटीआर के लिए एक बड़ा खतरा हैं। वे बहुत तर्कहीन व्यवहार करते हैं, वे केवल नुकसान पहुंचाते हैं, भावनाओं का उपयोग करते हैं जहां उनका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। वे हमें काम करने से रोकते हैं। सामान्य तौर पर, यह मुफ्त सॉफ्टवेयर की समस्या नहीं है, इसे पूरे आईटी में देखा जा सकता है। Apple के पास "सुंदर" प्रशंसक हैं। हालांकि, केवल ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर में फैनबॉय सीधे डेवलपर्स और उनकी नसों को प्रभावित कर सकते हैं। मालिकाना दुनिया में, उन्हें विपणन विभाग द्वारा अवरुद्ध किया जाता है, जिसे ऐसे मामलों से निपटने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है।

हमें इनसे निपटने के लिए एक समाधान खोजना होगा। मेरी पसंद उन्हें अपने ब्लॉग पर ब्लॉक करना है। मैं ट्रोल्स को सहन कर सकता हूं, उन्हें संभालना आसान है, लेकिन कट्टरता बिल्कुल अलग मामला है। वे यहां केवल आपको दुनिया पर अपने विचारों को बनाए रखने के पक्ष में अपमानित करने के लिए हैं। और इसलिए मैं उन्हें धार्मिक कट्टरपंथी कहता हूं, वे बिल्कुल उसी तरह से व्यवहार करते हैं! कट्टरता से प्रेरित किसी भी धर्म को मिटाना होगा और एसटीआर में कट्टरता कोई अपवाद नहीं है। हां, आप उन्हें सहन कर सकते हैं, लेकिन ऐसी घटनाएं बस नहीं होनी चाहिए। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका धैर्य कितना मजबूत है, हिटलर के साथ एक तुलना उसे कमजोर करेगी। और अगर, उदाहरण के लिए, गनोम डेवलपर केडीई फैनबॉय के कारण काम करना बंद कर देता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि गनोम ने डेवलपर को खो दिया है, सभी मुफ्त सॉफ्टवेयर ने उसे खो दिया है। वह हम में से एक है। हम एक बड़े समुदाय हैं।

अंतिम टिप्पणी: कृपया मुझे यह न बताएं कि मीर की आलोचना करते समय मैं एक कट्टर व्यक्ति की तरह व्यवहार करता हूं। आलोचना बहुत महत्वपूर्ण और उपयोगी है, लेकिन केवल जब यह रचनात्मक है। मैंने कभी भी मीर डेवलपर्स या उनके उत्पादों पर हमला नहीं किया। मैंने सिर्फ यह दिखाया कि उनका समाधान गलत है और उन समस्याओं को सूचीबद्ध करता है जो हम सभी को दिखाई दे सकती हैं। अब और नहीं।

* हां, ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के कुछ डेवलपर्स को उदार तानाशाह कहा जाता है। मैं सहमत नहीं हूं। "उदार तानाशाह" जैसी कोई चीज नहीं है। कोई भी तानाशाही अस्वीकार्य है, साथ ही इसके "उदार" के वर्णन से भी