एक बार फिर फिल्म के बारे में, या पानी के साथ मिलकर बच्चे को बाहर फेंक दो

अब इंटरनेट समुदाय ने "बौद्धिक संपदा के संरक्षण पर" मसौदा कानून के ड्यूमा द्वारा गोद लेने के बारे में बहुत ही ठोस उत्साह बढ़ाया है। विधेयक के कानूनी पहलुओं और इसके कार्यान्वयन के तकनीकी पहलुओं दोनों पर चर्चा की जाती है। मैं बिल के सांस्कृतिक परिणामों को छूना चाहूंगा।

एक व्यक्तिगत उदाहरण सांकेतिक नहीं है, लेकिन फिर भी मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन यह कहूं कि मेरे साथियों के बीच, कोई भी टीवी नहीं देख रहा है। सांस्कृतिक उत्पादों का शेर का हिस्सा इंटरनेट पर खपत होता है। यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि समाज स्वयं बदल गया है। जब तक कानूनविद इसे नहीं समझेंगे, तब तक इस तरह का कोई भी बिल संघर्ष पैदा करेगा।

तो यह बच्चा कौन है जिसे इस बिल को बाहर फेंक दिया गया है? मेरी राय में, सबसे पहले यह एक स्वतंत्र और लेखक का सिनेमा है। संगीत की रचना और प्रदर्शन के विपरीत, किताबें लिखना, पेंटिंग और फोटोग्राफी की वस्तुओं का निर्माण, फिल्म निर्माण में महत्वपूर्ण लागतों की आवश्यकता होती है। काम के वित्तपोषण में मदद के बदले में, फिल्म निर्माता भविष्य के कॉपीराइट धारकों को कॉपीराइट देने के लिए मजबूर होते हैं और अपने काम का प्रबंधन करने में सक्षम नहीं होते हैं। इन चित्रों में से अधिकांश के लिए रूस में रोलिंग भाग्य - मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग में सिनेमाघरों के एक जोड़े में उपशीर्षक के साथ दिखाता है। साथ ही कई त्यौहारों पर एक संकीर्ण दर्शकों के साथ दिखा रहा है। असाधारण मामलों में (और अगर स्क्रीन समय के भीतर कोई नग्नता नहीं है) - "संस्कृति" / "रूस-के" पर एक शो।

लेकिन एक विकल्प दिखाई दिया: ऐसा हुआ कि 2000 के दशक की शुरुआत के बाद से, ब्रॉडबैंड इंटरनेट एक्सेस की व्यापकता और पी 2 पी प्रौद्योगिकियों की उपलब्धता बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में प्रवर्तन वैक्यूम के साथ हुई। रूस में कहीं भी लोग (जहां इंटरनेट है) के पास ऑटोरिया सिनेमा देखने का अवसर है, जो सामान्य स्थिति में "सामग्री" और "उपभोग" शब्दों का उपयोग करने से बहुत दूर है।

बिल के लागू होने से यह अवसर खो जाएगा। जबकि अन्य प्रकारों और शैलियों के दृश्य-श्रव्य उत्पादन (सांसदों की भाषा बोलना) के लिए ऐसा नहीं है: बिल के कड़े नियंत्रण के मामले में, किसी को मनोरंजक फिल्मों के लिए फिल्म वितरण में विस्फोटक वृद्धि की उम्मीद करनी चाहिए (यह ध्यान रखना चाहिए कि सिनेमाघरों में 3 डी तकनीक का प्रचलन दर्शकों के काफी हद तक है। घर पर), साथ ही भौतिक मीडिया पर फिल्म निर्माण के प्रतिस्थापन के रूप में सदस्यता और / या कॉपी-संरक्षित स्ट्रीमिंग वीडियो।

मैं डिजिटल युग में कॉपीराइट का समर्थक नहीं हूं, लेकिन अगर चर्चा के तहत मसौदा कानून का उपयोग अपरिहार्य है, तो सिनेमा के प्रकार और शैलियों के लिए कुछ प्रकार के संरक्षणवाद की भी आवश्यकता है जो इस बिल को "ऑक्सीजन को अवरुद्ध करता है"।