क्या हमें संगीतमय चोरी लाता है

हाय सब लोग

हेबर के दो खुले स्थानों पर पाइरेसी की समस्या एक से अधिक बार उठाई गई है, और ऐसा हुआ कि मेरे शोध प्रबंध का विषय सीधे तौर पर इससे जुड़ा है। यह लेख डिजिटल संगीत पाइरेसी की साहित्य समीक्षा और इससे कैसे प्रभावित होता है, इसका एक अंश है। लेख को दो भागों में विभाजित किया जाएगा: पहला संभावित प्रभावों (नकारात्मक और तटस्थ) का एक संक्षिप्त अवलोकन है और दूसरा सकारात्मक प्रभाव है, क्योंकि नए अवसर जो चोरी ला सकते हैं।

* यह लेख केवल डिजिटल संगीत चोरी से संबंधित है।

डिजिटल म्यूजिक पायरेसी इफेक्ट्स के प्रकार

इस लेख से बहुत पहले पाइरेसी की विवादास्पद प्रकृति पर चर्चा की गई थी। एक ओर, यह रिकॉर्डिंग उद्योग को परेशान करता है, और दूसरी ओर, यह सांस्कृतिक विरासत को लगभग असीमित मुफ्त पहुंच प्रदान करता है। इस प्रकार, हम समुद्री डकैती के प्रभावों पर विचार करते हैं। मौजूदा साहित्य से, हम तीन संभावित परिदृश्यों के बारे में निष्कर्ष निकाल सकते हैं:
- पायरेट्सवेटो बिक्री को कम करता है और आम तौर पर बुराई (जेंटनर, 2006);
- कोई संबंध नहीं है या यह पायरेसी और म्यूजिक इंडस्ट्री (भट्टाचार्जी एट अल।, 2005) के बीच बहुत कमजोर है;
- यह दावा करने वाले कई काम हैं कि मुफ्त फ़ाइल साझा करने से संगीत की बिक्री (एंडरसन और फ्रेनज़, 2008; गोपाल और भट्टाचार्जी, 2006) पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है।
खैर, आइए प्रत्येक प्रभाव को व्यक्तिगत रूप से देखें।

नकारात्मक प्रभाव

यह तर्क दिया जा सकता है कि 90 के दशक के दौरान संगीत उद्योग बहुत सफल था। 1990-2003 के लिए वैश्विक संगीत बिक्री के आंकड़ों के अनुसार। (जेंटनर, 2006, पी। 64) (चार्ट 1), 1990 में बिक्री लगभग 24.1 बिलियन से दोगुनी होकर 1996 में 39.4 हो गई। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वैश्विक बाजार और अमेरिकी बाजार के बीच का अंतर, उदाहरण के लिए, बड़ा है, जबकि जैसा कि 1996 में विश्व विकास संकेतक बंद हो गया, अमेरिकी बाजार ने आत्मविश्वास से 1999 के अंत तक एक सकारात्मक रुझान दिखाया (चित्रा 2)।

चार्ट 1:


चार्ट 2:


लेकिन जैसा कि चार्ट 1 से देखा जा सकता है, वैश्विक बाजार ठहराव से बाहर नहीं निकल सका और 2000 में यह प्रवृत्ति तेजी से नकारात्मक हो गई। यहां तक ​​कि डिजिटल संगीत की बिक्री के लिए आधिकारिक ऑनलाइन सेवाओं की उपस्थिति भी स्थिति को नहीं बचा सकती थी, क्योंकि यह आला मुक्त संगीत विनिमय साइटों द्वारा कब्जा कर लिया गया था। इसलिए, जैसा कि हम चार्ट 1 और 2 से निष्कर्ष निकाल सकते हैं, सीडी से पूरी तरह से डिजिटल प्रारूप में संक्रमण उद्योग के लिए बहुत गंभीर नुकसान के साथ हुआ।
ज़ेंटनर ने अपने काम को मापने में संगीत खरीद पर फ़ाइल साझाकरण का प्रभाव (2006) पाया कि मुफ्त संगीत साझाकरण इसे प्राप्त करने की संभावना को 30% कम कर देता है। वह यह भी नोट करता है कि यह संगीत उन लोगों के बीच वितरित किया जा सकता है जो अवैध डाउनलोडिंग में शामिल नहीं हैं और परिणामस्वरूप खरीद के बारे में उनके निर्णय को प्रभावित करते हैं।
जैसा कि यह पहले से ही ऊपर से निष्कर्ष निकाला जा सकता है, ऑनलाइन संगीत चोरी का बिक्री पर गंभीर प्रभाव पड़ता है, समस्या को अधिक अच्छी तरह से विचार करने की आवश्यकता पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है, क्योंकि परिणाम लाभप्रदता में कमी की तुलना में बहुत अधिक खतरनाक हैं। यह धारणा वालेस (2012) पर आधारित है, जिसमें वह म्यूजिकल पाइरेसी के 3 सबसे उल्लेखनीय प्रभावों की पहचान करता है।

1. पाइरेसी से नई प्रतिभाओं में कमी आती है।
लेखक एक उदाहरण के रूप में स्पेनिश रिकॉर्ड उद्योग की स्थिति का उपयोग करता है। अवैध सामग्री का उपयोग करने वाले लोगों की संख्या में वृद्धि ने नई प्रतिभाओं का समर्थन करने में स्थानीय संगीत उद्योग के प्रयासों को शून्य कर दिया। सब कुछ काफी सरल रूप से समझाया गया है, इस तरह का निवेश लाभदायक नहीं है। जब वैश्विक संगीत की बिक्री की स्थिति बिगड़ने लगी, तो स्पेन कोई अपवाद नहीं था। 2004-2009 से इस अवधि में। स्थानीय कलाकारों की बिक्री में 65% की गिरावट आई। जिसके कारण ऐसी स्थिति पैदा हो गई जब उद्योग के पास स्थानीय प्रतिभाओं में निवेश करने के लिए पर्याप्त धन नहीं था। जो बदले में स्थानीय संगीत के "उत्पादन" की मात्रा को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है और, परिणामस्वरूप, संस्कृति का समग्र रूप से विकास होता है।

2. नुकसान का डर निवेशकों को कुछ बाजारों से बचने के लिए मजबूर करता है।
एक उदाहरण के रूप में, चीन का उपयोग किया गया था और बौद्धिक संपदा के आसपास की स्थिति, जिसे अपर्याप्त के रूप में वर्णित किया जा सकता है। प्रमुख समस्याओं में से एक स्थानीय कानून से संबंधित है, जिसका उद्देश्य केवल उन समुद्री डाकुओं से मुकाबला करना है जो अवैध गतिविधियों से लाभ उठाते हैं। यह राज्य की स्थिति स्पष्ट रूप से पुरानी लगती है सबसे बड़ी फ़ाइल-साझाकरण सेवाएँ उपयोगकर्ताओं के लिए निःशुल्क संचालित होती हैं। ऐसे आंकड़े भी हैं जो बताते हैं कि लगभग 1% चीनी उपभोक्ता संगीत के लिए भुगतान करते हैं। यह निवेश की व्यवहार्यता पर कंपनियों के लिए एक रिकॉर्ड के लिए विचार के लिए जमीन देता है। इस प्रकार, देश अंतरराष्ट्रीय निवेशकों को आकर्षित करने का अवसर खो देता है जो स्थानीय संस्कृति के विकास में निवेश करेंगे और नई प्रतिभाओं को खोजने और बढ़ने में मदद करेंगे।

3. पायरेसी नौकरियों में कटौती करती है।
सभी की बिक्री में गिरावट ने संयुक्त राज्य अमेरिका की कंपनियों को अधिक प्रभावित किया, क्योंकि उन्होंने बाज़ार के लगभग 45% हिस्से को पंजीकृत किया (ज़ेंटनर, 2006)। अमेरिकी बाजार पर क्या हुआ?
- वैश्विक और स्थानीय चोरी के परिणामस्वरूप, अमेरिकी अर्थव्यवस्था सालाना औसतन $ 12.5 बिलियन खो देती है
- परिणामस्वरूप, लगभग 71,060 नौकरियां नष्ट हो गईं, जिनमें से 26,860 रिकॉर्ड उद्योग और संबंधित उद्योगों द्वारा दर्ज की गईं, और अन्य अमेरिकी उद्योगों में 44,200 स्थान शामिल थे।
- पाइरेसी के कारण, अमेरिकी कामगारों को सालाना 2.7 बिलियन डॉलर से कम प्राप्त हुआ। जिसमें से सीधे तौर पर संगीत उद्योग में 1.1 बिलियन और बाकी के लिए 1.6 बिलियन का योगदान है।
- ठीक है, हर चीज का मुकुट राज्य का कर घाटा है, जो सालाना 422 मिलियन डॉलर है।
(सीवेक, 2007, पी। 1)
यद्यपि ऊपर दिया गया डेटा 2005-2006 की अवधि को संदर्भित करता है, यह तर्क दिया जा सकता है कि 2011 तक मांस में प्रवृत्ति जारी रही, जब आरआईएए (आरआईएए म्यूजिक शिपमेंट डेटा, 2012) के अनुसार, बिक्री में गिरावट समाप्त हो गई।

कमजोर या कोई म्यूज एक्सपोजर नहीं। उद्योग चोरी

अपने काम में "संगीत बाजारों पर डिजिटल शेयरिंग टेक्नोलॉजीज का प्रभाव" (भट्टाचार्जी एट अल, 2005), लेखकों ने खुद को यह पता लगाने का लक्ष्य निर्धारित किया कि उद्योग में अवैध रूप से अवैध संगीत विनिमय का क्या प्रभाव पड़ता है। काम के रचनाकारों ने डेब्यू करते समय चार्ट में गारंटीकृत उत्तरजीविता की अवधारणा के आधार के रूप में उपयोग किया। रोबोट स्ट्रोबल और टकर (2000) में इस तरह की घटना के महत्व को पहली स्थिति के रूप में माना जाता था। “अन्य चरों के डेटा को साफ करने के बाद चार्ट पर खर्च करने का समय 42% कम हो गया था। फिर भी, एक विस्तृत परीक्षा से पता चला कि शीर्ष में डेब्यू करने वाले एल्बमों को लगभग नुकसान नहीं हुआ। अधिकांश कम लोकप्रिय कलाकारों द्वारा एल्बम में गए ”(भट्टाचार्जी एट अल, 2005, पृष्ठ 25)। इस प्रकार, लेखकों ने दिखाया कि चोरी "जीवित रहने" में मदद नहीं करता है। यद्यपि शीर्ष कार्यों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, फिर भी, कम लोकप्रिय कार्य हमले के अंतर्गत आते हैं।
यह विचार हैमंड (2012) में भी परिलक्षित होता है। लेकिन यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक अध्ययन किया गया था (पेज और गारलैंड, 2009) जिसमें यह पाया गया था कि:

1. सभी डाउनलोड के 80% के लिए लोकप्रिय संगीत के शीर्ष 5%।
2. एक ही शीर्ष 5% सभी बिक्री का 90% है।

यानी हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि म्यूजिकल पायरेसी का पूरे उद्योग पर कमजोर प्रभाव पड़ता है।

एक निष्कर्ष के बजाय

एक मध्यवर्ती परिणाम के रूप में, यह ध्यान दिया जा सकता है कि "पायरेसी बुराई है" से अलग विचार के समर्थन में काम करने वालों की संख्या पायरेसी के मुकाबले दस गुना कम है। इस लेख से भी स्पष्ट रूप से क्या देखा जा सकता है। लेकिन "दुनिया अच्छे लोगों के बिना नहीं है" और इसलिए ऐसे लोग हैं जो विभिन्न कोणों से समस्या पर विचार करने की कोशिश कर रहे हैं।
अगला लेख इस बारे में बात करेगा कि पायरेसी का संगीत उद्योग पर सकारात्मक प्रभाव कैसे पड़ सकता है।

आपका ध्यान के लिए धन्यवाद!

PySy मैं लेख को स्पष्ट करना चाहूंगा। यह काम समुद्री डकैती के बारे में 3 मौजूदा राय में से केवल 2 को दर्शाता है। इस तथ्य के बारे में कि पायरेसी उपयोगी हो सकती है, एक अलग लेख होगा।