यूरोपीय संघ की अदालत ने संभावित कॉपीराइट उल्लंघन के कारण प्रिंटर निर्माताओं से कर एकत्र करने का फैसला किया

जर्मनी में एक निश्चित वर्वर्टुंगसैल्सचैफ़्ट वोर्ट समूह ने कॉपीराइट कामों से द्वितीयक रॉयल्टी इकट्ठा करते हुए कैनन, एप्सन, फुजित्सु और एचपी जैसे प्रिंटर निर्माताओं के खिलाफ लक्समबर्ग में यूरोपीय संघ के न्याय के न्यायालय पर मुकदमा दायर किया। जो प्रिंटर वे उत्पादित करते हैं, उनका उपयोग वैध उत्पाद बनाने के लिए किया जा सकता है - दूसरे शब्दों में, मुद्रण। इस प्रकार, मुकदमा में सूचीबद्ध कंपनियों से कुछ कर एकत्र करना तर्कसंगत है।


अदालत ने स्वीकार किया कि वर्वर्टुंगसैगल्सचैफ्ट वोर्ट सही था और उसने कल एक फैसला सुनाया " संरक्षित कार्यों के पुनरुत्पादन के लिए लगान प्रिंटर या कंप्यूटर की बिक्री पर लगाया जा सकता है ", जिसका अर्थ स्पष्ट है - कॉपीराइट के तहत कामों के प्रजनन पर कर प्रिंटर या कंप्यूटर के निर्माताओं पर लगाया जा सकता है। ।

थोड़ा और विशेष रूप से, अदालत की स्थिति निम्नलिखित बयान ( मुफ्त अनुवाद ) की विशेषता है:

यूरोपीय संघ के कानून के अनुसार, इसके सदस्यों को लेखकों और संबंधित अधिकारों के मालिकों को अपने कार्यों या कानून की अन्य वस्तुओं के पुनरुत्पादन को अधिकृत करने या प्रतिबंधित करने का विशेष अधिकार प्रदान करना चाहिए। हालांकि, संघ के सदस्य इस विशेष अधिकार के अपवाद या सीमाओं के लिए प्रदान कर सकते हैं। तदनुसार, वे किसी भी प्रकार की फोटोकॉपी या इस तरह का उपयोग करते हुए, कागज़ या अन्य समान मीडिया पर निजी रूप से काम की प्रतियों के उत्पादन को अधिकृत कर सकते हैं। संघ के सदस्य जो इसे अनुमति देते हैं, हालांकि, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि मालिक "उचित मुआवजे" के हकदार हैं। ”, बिना अनुमति के अपने कार्यों के पुनरुत्पादन के लिए अपने लेखकों को भुगतान के लिए इरादा है।

निम्न बिंदु भी उत्सुक है - प्रतिवादियों को न्यायिक रूप से वादी को 2001 से बेचे जाने वाले प्रिंटर की संख्या के बारे में जानकारी प्रस्तुत करनी चाहिए; हालाँकि, Kyocera, Epson और Xerox जैसी कंपनियों को Verwertungsgesellschaft Wort के पक्ष में उचित मुआवजे का भुगतान न केवल 2001 से 2007 तक बिकने वाले प्रिंटर के लिए करना चाहिए, बल्कि व्यक्तिगत कंप्यूटर और प्लॉटर भी करना चाहिए।

[ स्रोत ]