हैसवेल बनाम आइवी ब्रिज। दो अल्ट्राबुक का द्वंद्व

रूस में हसवेल के लॉन्च पर एक पोस्ट में, हमने वादा किया कि इंटेल प्रोसेसर की नई पीढ़ी लंबे समय तक हमारे ध्यान के केंद्र में रहेगी। फिर यह निर्णय लिया गया कि जैसे ही हसवेल पर उपकरणों के पहले नमूने हमारे हाथों में आए, हम तुरंत उनका परीक्षण करेंगे और पिछली पीढ़ी के साथ प्रदर्शन की तुलना करेंगे। अल्ट्राबुक के पहले उपलब्ध नमूने होने की उम्मीद थी, इसलिए हमने उन पर नए प्लेटफॉर्म के उपभोक्ता गुणों का अध्ययन करना शुरू किया।

तो फिर, प्रदर्शन की लड़ाई, एक पर एक, पुरानी बनाम नई। स्वाभाविक रूप से, यदि समान प्रोसेसर वाले उपकरणों की तुलना की जाती है, तो परीक्षण के परिणाम पहले से दिखेंगे। दुर्भाग्य से, हम ऐसा करने में सक्षम नहीं थे - हसवेल पर अभी भी बहुत कम उत्पाद हैं, हमारे पास जो है उसके साथ काम करना होगा। और यहाँ हमारे पास यह है।

इंटेल कोर i7-3667U प्रोसेसर (आइवी ब्रिज) पर आधारित अल्ट्राबुक



और इंटेल कोर i5-4350U प्रोसेसर (हैसवेल) पर आधारित एक अल्ट्राबुक



प्रोसेसर और ग्राफिक कोर के अलावा (पहले मामले में इंटेल एचडी ग्राफिक्स 4000, दूसरे में - इंटेल एचडी ग्राफिक्स 5000) अल्ट्राबुक समान हैं: 4 जीबी मेमोरी, सिस्टम एसएसडी 120/180 जीबी। ऑपरेटिंग सिस्टम - विंडोज 8।

जैसा कि आप देख सकते हैं, "पुरानी" अल्ट्राबुक (हम इस शब्दावली का उपयोग करेंगे) में एक अधिक शक्तिशाली मंच है, और अगर यह एक पीढ़ी थी, तो तुलना का कोई मतलब नहीं होगा - परिणाम अग्रिम में स्पष्ट है। क्या नया प्रोसेसर संख्या की क्षमता के विपरीत हो पाएगा? यह और भी दिलचस्प हो जाता है कि क्या कम कंप्यूटिंग शक्ति की भरपाई के लिए हसवेल के तकनीकी लाभ पर्याप्त होंगे।

आइए व्यापक PCMark परीक्षण से शुरू करें, जो समग्र सिस्टम प्रदर्शन को दर्शाता है।



लगभग एक ड्रा है, लेकिन हैंडवेल के साथ हसवेल की थोड़ी श्रेष्ठता काफी खुलासा करती है। यह पता चला है कि पीढ़ियों के परिवर्तन के साथ, प्रदर्शन संकेतक एक स्थिति से स्थानांतरित हो गए - पुराने i7 कुछ नए i5 के बराबर है। और थोड़ा बुरा भी।

अब देखते हैं प्रोसेसर टेस्ट। यहाँ इसके शुद्धतम रूप में "थ्रेशर" के परिणाम हैं - एक पूर्णांक शतरंज प्रश्नोत्तरी सीपीयू क्वीन ।



यहां सब कुछ स्पष्ट है - स्क्रैप के खिलाफ कोई विधि नहीं है। i7 ने i5 की सफाई से पिटाई की। हालांकि, अगर हम अधिक मल्टीएक्टर टेस्ट लेते हैं, उदाहरण के लिए, ZLib लाइब्रेरी का उपयोग करके संग्रह करने की गति, जो प्रोसेसर और मेमोरी के बीच डेटा विनिमय की गति को भी ध्यान में रखता है, तो परिणाम बहुत अधिक चिकना लगते हैं।



जब हम दो अल्ट्राबुक के ग्राफिक्स सबसिस्टम की तुलना करते हैं तो एक पूरी तरह से अलग तस्वीर उभरती है। जैसा कि हम याद करते हैं, यह हसवेल का ग्राफिक्स कोर था जो अपने डेवलपर्स पर सबसे अधिक गर्व करता था। अब यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करना संभव है कि यह व्यर्थ नहीं है - ये 3DMark परीक्षणों के परिणाम हैं।



एक वास्तविक सिंथेटिक परीक्षण में 53% की वृद्धि हुई है, आप देखते हैं, एक अच्छा संकेतक। ग्राफिक्स कोर की गेमिंग क्षमताओं के एक अतिरिक्त अध्ययन के लिए, हमने यूनीगाइन हेवन ग्राफिक्स बेंचमार्क का उपयोग किया, जो कि डायरेक्टएक्स 11 की उन्नत सुविधाओं पर केंद्रित है।



तस्वीर की गुणवत्ता के लिए दो सेटिंग्स के साथ परीक्षण किया गया था - उच्च और मध्यम। दोनों मामलों में, वृद्धि लगभग 25% थी - एक ट्रिफ़ल भी नहीं।

और अंत में, हम स्वायत्तता के मुद्दे को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं - आखिरकार, दो अल्ट्राबुक प्रतिस्पर्धा करते हैं। परीक्षण लोड के रूप में, एचडी वीडियो प्लेबैक चुना गया था।



यहां हैशवेल ने दोनों ब्लेड पर दुश्मन को मार दिया। साढ़े 3 के मुकाबले 6 घंटे से ज्यादा! एक ठोस जीत, यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि आइवी ब्रिज प्रोसेसर अधिक शक्तिशाली और ग्लूटोनस है।

और अंत में - हसवेल के पहले छापों के बारे में। हमारी राय में, प्रोसेसर ने इंटेल के "टिक-टू-दैट" वर्गीकरण में "तो" के उच्च रैंक को सही ठहराया है। यह अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक शक्तिशाली (विशेषकर ग्राफिक भाग में) और ऊर्जा कुशल निकला।
भविष्य में, यदि आपके कोई प्रश्न या सुझाव हैं तो हम हसवेल प्रयोगों में लौटने के लिए तैयार हैं।