स्टार्टअप निवेश के रुझान

यह लेख मूल रूप से निवेशकों द्वारा पढ़ा जाने का इरादा था, लेकिन यह उन लोगों के लिए दिलचस्प होगा जो अपना खुद का स्टार्टअप बनाना चाहते हैं या पहले से ही इसे बनाने की प्रक्रिया में हैं। लेखक स्टार्टअप्स की दुनिया में अच्छी तरह से रुझानों का वर्णन करता है, जो शुरुआती व्यापारियों के लिए उपयोगी होगा। - नोट अनुवाद

काम वाई कॉम्बिनेटर

वाई कॉम्बीनेटर वेंचर कैपिटल फंड ने 564 स्टार्टअप्स को आज तक फंड दिया है, जिसमें 53 स्टार्टअप्स का वर्तमान बैच भी शामिल है। 287 स्टार्टअप्स का कुल अनुमानित मूल्य जो मूल्यवान है (वित्तपोषण के एक दौर को आकर्षित करने के परिणामस्वरूप, किसी को प्राप्त करना या स्टार्टअप को बंद करना या तो इसके परिणामस्वरूप है) लगभग $ 11.7 बिलियन है। 511 स्टार्टअप्स का पिछला बैच कुल मिलाकर लगभग 1.7 बिलियन डॉलर का था। [1]

एक नियम के रूप में, ये आंकड़े सूची के नेताओं के लिए धन्यवाद बनते हैं। शीर्ष 10 स्टार्टअप में 11.7 बिलियन के 8.6 के लिए खाता है। हालांकि, उनके बाद युवा स्टार्टअप का एक समूह है। लगभग 40 हैं जो वास्तव में बड़े बनने का इरादा रखते हैं।

पिछली गर्मियों में स्थिति थोड़ी नियंत्रण से बाहर हो गई, जब इस सूची के आकार को कम करने के लिए 84 कंपनियों में बहुत अधिक थे जिन्होंने बार उठाया। ] हमें बस एहसास हुआ कि हम n² एल्गोरिथ्म का उपयोग कर रहे थे, और हमें इसे ठीक करने के लिए समय खरीदना था। सौभाग्य से, हम वाई कॉम्बिनेटर के लिए कई वितरण विधियों के साथ आए, और समस्या अब हल हो गई है। एक नए, अधिक स्केलेबल मॉडल और कंपनियों की एक छोटी संख्या के लिए धन्यवाद, वर्तमान बैच के साथ काम करना अब आसान लगता है। मुझे लगता है कि हम अपने एल्गोरिथ्म में फिर से कुछ बदलने से पहले स्टार्टअप्स की संख्या 2 या 3 गुना बढ़ा सकते हैं। [3]

स्टार्टअप वर्ल्ड ट्रेंड्स

इतने सारे स्टार्टअप को फंडिंग के परिणामों में से एक ट्रेंड जल्दी देख रहा है। चूंकि धन जुटाना मुख्य पहलुओं में से एक है जिसके साथ हम स्टार्टअप की मदद करते हैं, हम एक अनुकूल स्थिति में हैं जो हमें निवेश में रुझान देखने की अनुमति देता है।

धन परिवर्तन

मैं बात करने जा रहा हूं कि ये रुझान कहां तक ​​जाते हैं। आइए सबसे बुनियादी सवाल से शुरू करें: क्या भविष्य वर्तमान से बेहतर या बुरा होगा? क्या निवेशक कुल मिलाकर कम या ज्यादा पैसा कमाएंगे?

मुझे और लगता है। विभिन्न बल कार्य करते हैं, उनमें से कुछ लाभ कम कर देंगे, और कुछ बढ़ जाएंगे। मैं निश्चित रूप से यह नहीं कह सकता कि कौन सी सेना प्रबल होगी, इसलिए मैं केवल उनका वर्णन करूंगा, और आप अपने लिए निर्णय ले सकते हैं।

दो कारणों (बलों) के लिए स्टार्टअप वित्तपोषण में परिवर्तन। पहला स्टार्टअप शुरू करने की लागत में कमी है, दूसरा यह है कि स्टार्टअप हमारे जीवन का हिस्सा बनते जा रहे हैं, आम हो रहे हैं।

जब मैंने 1986 में कॉलेज से स्नातक किया, तो मेरे पास केवल दो विकल्प थे: नौकरी प्राप्त करना या स्नातक विद्यालय जाना। अब एक तीसरा है: अपनी खुद की कंपनी स्थापित करें। यह एक बड़ा बदलाव है। सिद्धांत रूप में, एक कंपनी की स्थापना 1986 में की जा सकती थी, लेकिन तब यह अवास्तविक लग रहा था। यह एक परामर्श कंपनी या एक आला उत्पाद की पेशकश करने वाली कंपनी को स्थापित करना संभव लग रहा था, लेकिन ऐसी कंपनी नहीं जो बड़ी बन सके। [4]

ऐसा बदलाव, जब 2 विकल्पों के बजाय 3 प्रकट होता है, एक प्रमुख सामाजिक बदलाव है जो कई पीढ़ियों के लिए एक बार होता है। मुझे लगता है कि यह बदलाव अभी शुरू हुआ है। यह कल्पना करना कठिन है कि यह कितना बड़ा होगा। औद्योगिक क्रांति जितनी बड़ी? सबसे अधिक संभावना नहीं है। लेकिन सभी को आश्चर्यचकित करने के लिए पर्याप्त है कि प्रमुख सामाजिक बदलाव हमेशा बनाते हैं।

स्टार्टअप की संख्या बदलें

एक बात सुनिश्चित करने के लिए है: स्टार्टअप की संख्या में काफी वृद्धि होगी। 20 वीं शताब्दी के मध्य की एक मजबूत पदानुक्रम वाली अखंड कंपनियों को छोटी कंपनियों के नेटवर्क द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है । यह प्रक्रिया अब न केवल सिलिकॉन वैली में हो रही है। यह कई दशक पहले शुरू हुआ था और मोटर वाहन उद्योग में भी इसका स्थान है। उसे अभी लंबा रास्ता तय करना है। [5]

कंपनियों पर मेजबान नियंत्रण बढ़ा

बदलाव का एक और महत्वपूर्ण कारण स्टार्टअप लॉन्च करने की सस्ती लागत है। वास्तव में, दो ताकतें जुड़ी हुई हैं: लॉन्च की लागत को कम करना स्टार्टअप्स के सामान्य होने का एक कारण है।

तथ्य यह है कि स्टार्टअप को कम पैसे की आवश्यकता होती है इसका मतलब है कि संस्थापक निवेशकों के विपरीत स्थिति के अधिक से अधिक स्वामी बन जाएंगे। आपको अभी भी उनकी ऊर्जा और कल्पना की उतनी ही आवश्यकता है, लेकिन उन्हें अब तीसरे पक्ष के धन की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, उनकी कंपनियों में संस्थापकों की हिस्सेदारी और उन पर नियंत्रण बढ़ेगा।

क्या इसका मतलब यह है कि निवेशक कम पैसा कमाएंगे? जरूरी नहीं, जैसे ही अच्छे स्टार्टअप की संख्या बढ़ेगी। स्टार्टअप की कुल राशि की मांग और निवेशकों के लिए उपलब्ध होने की संभावना बढ़ जाती है, क्योंकि मांग में स्टार्टअप की संख्या निवेशकों को बेचे जाने वाले शेयर की तुलना में तेजी से बढ़ने की संभावना है।

सफल स्टार्टअप के प्रतिशत में बदलाव

उद्यम पूंजी व्यवसाय में, यह अनुमान लगाया जाता है कि लगभग 15 कंपनियां हर साल वास्तव में सफल होती हैं। इस तथ्य के बावजूद कि कई निवेशक अनजाने में इस संख्या को ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक मानते हैं, मुझे यकीन है कि यह नहीं है। संभवतः उस गति की सीमाएं हैं जिसके साथ प्रौद्योगिकी विकसित हो सकती है, लेकिन अब यह सीमित कारक नहीं है। यदि ऐसा होता तो हर सफल स्टार्टअप की स्थापना उसी महीने में हो जाती जब यह संभव हो जाता। फिलहाल, बड़ी सफलता के लिए सीमित कारक कंपनियों को शुरू करने वाले काफी अच्छे संस्थापकों की संख्या है, और यह संख्या और बढ़ सकती है। अभी भी बहुत से लोग हैं जिनसे महान संस्थापक बाहर आएंगे, लेकिन जिन्होंने कभी इसे नहीं लिया। यह देखा जा सकता है कि कैसे कुछ सबसे सफल स्टार्टअप उछले। बहुत सारे सबसे बड़े स्टार्टअप पूरी तरह से लागू नहीं किए गए हैं, इसलिए बहुत से अच्छे स्टार्टअप ऐसे होने चाहिए जो वास्तव में अभी तक लागू नहीं हुए हैं।

शायद 10 या 50 गुना अधिक अच्छे संस्थापक हैं। उनमें से अधिक आगे बढ़ने और स्टार्टअप शुरू करने के बाद, प्रति वर्ष ये 15 सबसे सफल व्यक्ति आसानी से 50 या 100 में बदल सकते हैं। [6]

लेकिन लाभ के बारे में क्या? क्या हम एक ऐसी दुनिया की ओर बढ़ रहे हैं जिसमें मुनाफा बढ़ेगा और बढ़ेगा? मुझे लगता है कि शीर्ष फर्म वास्तव में अतीत की तुलना में अधिक पैसा कमाएंगे। उच्च रिटर्न कम मूल्यवान कंपनियों में निवेश का परिणाम नहीं है। वे उन कंपनियों में निवेश का परिणाम हैं जो वास्तव में अच्छी तरह से काम करती हैं। इसलिए, अगर हर साल ऐसी और कंपनियां होंगी, जो सबसे अच्छी पसंद बनाने का तरीका सीखती हैं, उन्हें सफलता का अनुभव होगा।

इसका मतलब यह है कि उद्यम पूंजी व्यवसाय अधिक विविध हो जाएगा। सर्वश्रेष्ठ स्टार्टअप्स पर विचार और आकर्षित करने वाली कंपनियां और भी अधिक सफल होंगी, क्योंकि जिन स्टार्टअप्स की संख्या पर विचार किया जा सकता है और वे आकर्षित होंगे। उसी समय, खराब कंपनियों को अभी के रूप में अपशिष्ट प्राप्त होगा, लेकिन उनके लिए भारी कीमत चुकानी होगी।

मुझे यह भी नहीं लगता कि संस्थापकों द्वारा अपनी कंपनियों के नियंत्रण को बनाए रखने में कोई समस्या होगी। इसके लिए अनुभवजन्य साक्ष्य को पहले ही स्पष्ट कर दिया गया है: निवेशक संस्थापकों की तुलना में उनकी सेवा करके अधिक धन कमाते हैं। कुछ हद तक अपमानजनक, लेकिन वास्तव में निवेशकों के लिए अच्छी खबर है, क्योंकि संस्थापकों को सेवा देने में कम समय लगता है क्योंकि वे हर कदम को नियंत्रित करते हैं।

व्यापार स्वर्गदूतों

लेकिन व्यापार स्वर्गदूतों के बारे में क्या? मुझे लगता है कि बहुत संभावनाएं हैं। एक स्वर्गदूत निवेशक के रूप में, मैं असफल रहा हूं। यदि आप एंडी बेच्तोल्शेम के रूप में सफल नहीं हैं, और जब आप पहले से ही एक स्टार्टअप, उद्यम पूंजीपतियों में निवेश कर रहे हैं, तो सबसे अच्छे सौदों तक पहुंचना असंभव है, हो सकता है कि बाद में आप से अपना हिस्सा लेने की कोशिश करें। अब एक देवदूत डेमो डे या एंजेलिस्ट की तरह कुछ कर सकता है और उद्यम पूंजीपतियों के समान सौदों तक पहुंच प्राप्त कर सकता है। वह समय जब उद्यम पूंजीपति स्वर्गदूतों को पूंजीकरण तालिका से बाहर निकाल सकते हैं।

मेरा मानना ​​है कि आज स्टार्टअप में निवेश करने के सबसे बड़े अप्रयुक्त अवसरों में से एक त्वरित परी-आकार का निवेश है। कुछ निवेशक उन लागतों को समझते हैं जो स्टार्टअप निवेश आकर्षित करने के संबंध में खर्च करते हैं। यदि कंपनी में केवल संस्थापक होते हैं, तो धन जुटाने के लिए, सभी काम बंद हो जाते हैं, जिसमें आसानी से 6 सप्ताह लग सकते हैं। धन जुटाने की वर्तमान उच्च लागत का मतलब है कि कम लागत वाले निवेशकों के लिए जगह है जो बाकी के आसपास प्राप्त कर सकते हैं। इस संदर्भ में, कम लागत का मतलब त्वरित निर्णय निर्माता है। अगर कोई सम्मानित निवेशक अच्छी स्थितियों पर $ 100,000 का निवेश करता है और 24 घंटे के भीतर "हाँ" या "नहीं" तय करने का वादा करता है, तो उसे लगभग सभी बेहतरीन सौदों तक पहुंच प्राप्त होगी, क्योंकि हर अच्छा स्टार्टअप पहले उससे संपर्क करेगा। ऐसा निवेशक खुद चुन सकेगा, क्योंकि हर खराब स्टार्टअप भी उसे सबसे पहले बदल देगा, लेकिन कम से कम वह पूरी तस्वीर देखेगा। यदि निवेशक को निर्णय लेने या मूल्यांकन करने के लिए लंबे समय तक लेने के लिए जाना जाता है, तो संस्थापक इसे बाद के लिए छोड़ देंगे। और सबसे होनहार स्टार्टअप के मामले में जो आसानी से धन जुटाते हैं, हो सकता है कि बाद में निवेशक के पास यह मोड़ न पहुंचे।

क्या नए स्टार्टअप्स की संख्या के अनुपात में अत्यधिक सफल स्टार्टअप्स की संख्या बढ़ेगी? ज्यादातर दो कारणों से नहीं। पहला यह है कि पुराने दिनों में स्टार्टअप शुरू करने का डर एक बहुत प्रभावी फिल्टर था। अब जब विफलता की कीमत गिर रही है, तो आपको और अधिक स्टार्टअप शुरू होने की उम्मीद करनी चाहिए। यह कोई बुरी बात नहीं है। प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में, यह एक आम बात है जब नवाचार, विफलता की लागत को कम करता है, विफलताओं की संख्या बढ़ जाती है और उसी समय आपको आगे छोड़ देता है।

विचारों का टकराव

एक और कारण है कि नए स्टार्टअप की संख्या के अनुपात में अत्यंत सफल स्टार्टअप की संख्या नहीं बढ़ेगी, विचारों के संघर्ष की संख्या में अपेक्षित वृद्धि है। इस तथ्य के बावजूद कि सीमित संख्या में अच्छे विचारों का कारण यह नहीं है कि हमारे पास प्रति वर्ष केवल 15 बेहद सफल स्टार्टअप हैं, अच्छे विचारों की संख्या अभी भी सीमित है, और जितने अधिक स्टार्टअप हैं, उतने ही हम एक स्थिति का निरीक्षण करेंगे जब कई कंपनियां एक बनायेंगी और एक ही समय में एक ही बात। यह दिलचस्प होगा, एक बुरे अर्थ में, यदि विचारों का टकराव आम हो जाता है। [7]

स्टार्टअप पिरामिड

मुख्य रूप से शुरुआती विफलताओं की संख्या में वृद्धि के कारण, भविष्य के स्टार्टअप के व्यवसाय अपने रूप को बदल देंगे, यह अपने पैमाने को बढ़ाएगा। क्या एक ओबिलिस्क पिरामिड बन गया था। यह शीर्ष पर थोड़ा चौड़ा होगा, लेकिन सबसे नीचे व्यापक होगा।

निवेशकों के लिए इसका क्या मतलब है? सबसे पहले, निवेशकों को शुरुआती चरण में अधिक अवसर मिलेंगे, क्योंकि यह यहां है कि हमारे काल्पनिक सरणी का वॉल्यूम सबसे तेजी से बढ़ता है। निवेशकों के एक ओबिलिस्क की कल्पना करें जो स्टार्टअप्स के ओबिलिस्क से मेल खाता है। जैसा कि यह स्टार्टअप पिरामिड से मेल करने के लिए पिरामिड में फैलता है, सभी सामग्री ऊपर की ओर जाएगी, नीचे एक वैक्यूम छोड़ रही है।

निवेशकों के लिए यह अवसर मूल रूप से निवेशकों के लिए अवसरों की संख्या बढ़ाने का मतलब है, क्योंकि एक मौजूदा निवेशक या कंपनी आराम से स्वीकार करती है कि उन्हें बदलने के लिए सबसे कठिन चीजों में से एक है। विभिन्न प्रकार के निवेशकों को अलग-अलग डिग्री के जोखिम के लिए अनुकूलित किया जाता है, जबकि उनमें से प्रत्येक एक विशिष्ट अच्छी तरह से स्थापित डिग्री लेता है, और यह न केवल उन प्रक्रियाओं पर लागू होता है, जिनका वे अनुसरण करते हैं, बल्कि ऐसी कंपनी के लिए काम करने वाले लोगों पर भी लागू होते हैं।

श्रृंखला एक निवेश

मेरा मानना ​​है कि उद्यम पूंजीपतियों के लिए सबसे बड़ा खतरा, साथ ही सबसे बड़ा अवसर, श्रृंखला ए के निवेश चरण में निहित है या इसके बजाय, श्रृंखला ए का निवेश चरण क्या था जब तक कि श्रृंखला ए वास्तव में श्रृंखला बी के दौर में बदल गई।

वर्तमान में, वेंचर कैपिटलिस्ट अक्सर जानबूझकर ए स्टेज में बहुत अधिक निवेश करते हैं। वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि बोर्ड में सीट पाने से जुड़े छूटे हुए अवसर की लागत की भरपाई के लिए उन्हें ए सीरीज़ की प्रत्येक कंपनी का एक बड़ा हिस्सा हड़पना चाहिए। इसका मतलब यह है कि जहां लेनदेन के लिए बहुत प्रतिस्पर्धा है, बदलते आंकड़े अनुमानित मूल्य (और इसलिए निवेश की गई राशि) है, न कि कंपनी के शेयर बेचे। इसका मतलब है, विशेष रूप से अधिक होनहार स्टार्टअप के मामले में, कि श्रृंखला ए निवेशक अक्सर कंपनियों को अधिक पैसा लेने के लिए मजबूर करते हैं, जो वे प्राप्त करना चाहते हैं।

कुछ वेंचर कैपिटलिस्ट धोखा दे रहे हैं और दावा कर रहे हैं कि कंपनी को वास्तव में इतनी जरूरत है। अन्य लोग अधिक ईमानदार हैं और स्वीकार करते हैं कि उनके वित्तीय मॉडल को प्रत्येक कंपनी के एक निश्चित प्रतिशत के स्वामित्व की आवश्यकता होती है। लेकिन हम सभी जानते हैं कि ए सीरीज़ के राउंड्स में जो रकम जुटाई जाती है वह बिना यह पूछे तय की जाती है कि कंपनियों के लिए क्या बेहतर होगा। वे उद्यम पूंजीपतियों द्वारा उस कंपनी के हिस्से के आधार पर निर्धारित किए जाते हैं, जिसे वे स्वयं और बाजार के लिए चाहते हैं, जो अनुमानित मूल्य निर्धारित करता है, और इसलिए निवेश की गई राशि।

जितना बुरा, यह स्थिति अनायास ही विकसित हो गई है। उद्यम पूंजीवादी व्यवसाय अपनी प्रारंभिक मान्यताओं के क्रमिक अप्रचलन के बाद इसमें भाग गया। उद्यम पूंजीपतियों की परंपराओं और वित्तीय व्यापार मॉडल की उत्पत्ति तब हुई जब संस्थापकों को निवेशकों की अधिक आवश्यकता थी। उन दिनों, संस्थापकों के लिए A दौर में अपनी अधिकांश कंपनी को बेचना स्वाभाविक था। अब, संस्थापक एक छोटा सा हिस्सा बेचना पसंद करते हैं, और वेंचर कैपिटलिस्ट धक्का दे रहे हैं क्योंकि उन्हें यकीन नहीं है कि वे A सीरीज़ में प्रत्येक कंपनी का 20% से कम खरीद कर कमा सकते हैं।

मैं इसे एक खतरे के रूप में वर्णित करता हूं, क्योंकि श्रृंखला ए निवेशक स्टार्टअप्स के साथ संघर्ष में तेजी से बढ़ रहे हैं जो वे सेवा करते दिख रहे हैं, और यह प्रवृत्ति अंततः उनके साथ बदल जाएगी। मैं इसे एक अवसर के रूप में वर्णित करता हूं, क्योंकि अब बहुत सारी संभावित ऊर्जा जमा हो रही है, क्योंकि बाजार उद्यम पूंजीपतियों के पारंपरिक व्यापार मॉडल से दूर चला गया है। इसका मतलब यह है कि पहला उद्यम पूंजीपति जो "रैंकों को तोड़ता है" और उस शेयर के लिए श्रृंखला ए निवेश करना शुरू करता है जिसे संस्थापक बेचना चाहते हैं (और केवल "संस्थापकों के शेयरों के बिना" विकल्पों के पूल के बिना) भारी लाभ खो देंगे।

ऐसा होने पर उद्यम पूंजीवादी व्यवसाय का क्या होगा? मुझे नहीं पता लेकिन मैंने शर्त रखी कि एक विशेष कंपनी आगे होगी। यदि अग्रणी उद्यम पूंजी कंपनियों में से एक ने श्रृंखला ए निवेश करना शुरू कर दिया है, तो कंपनी उस राशि के आधार पर निवेश करना चाहती है जिसे कंपनी बाजार के विवेक पर अधिग्रहित हिस्सेदारी को छोड़ना चाहती है, और इसके विपरीत नहीं, यह तुरंत लगभग सभी सबसे अच्छे स्टार्टअप प्राप्त करेगी। यह वह जगह है जहाँ पैसा निहित है।

हमेशा बाजार की ताकतों का विरोध नहीं किया जा सकता है। पिछले दस वर्षों में, हमने देखा है कि श्रृंखला ए के दौर में बेची गई कंपनियों के अनुपात में बेकाबू गिरावट आ रही है। पहले, 40% आम थे। वेंचर कैपिटलिस्ट अब बार को 20% पर रखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। लेकिन हर दिन मैं इंतजार करता हूं कि यह बार ढह जाएगा। ऐसा ही होगा। आप सुरक्षित रूप से इसकी उम्मीद कर सकते हैं।

कौन जानता है, शायद उद्यम पूंजीपति सही काम करके अधिक कमाएंगे। यह इस तरह का पहला मामला नहीं होगा। वेंचर कैपिटल एक ऐसा व्यवसाय है जिसमें कभी-कभी बड़ी सफलता सौ गुना लाभ देती है। ऐसे वित्तीय मॉडल में कोई कितना आश्वस्त हो सकता है? श्रृंखला ए के दौर में बेचे जाने वाले शेयरों के नुकसान की भरपाई के लिए महान सफलताएं केवल थोड़ी कम यादृच्छिक होनी चाहिए।

परिणाम

यदि आप निवेश के नए अवसर तलाशना चाहते हैं, तो ध्यान दें कि स्टार्टअप संस्थापक किस बारे में शिकायत करते हैं। वे आपके ग्राहक हैं, और उनकी शिकायतें बिना मांग के हैं। मैंने दो उदाहरण दिए कि संस्थापकों में सबसे अधिक शिकायत क्या है: निवेशक जो बहुत लंबे समय तक निर्णय लेते हैं और ए दौर में पूंजी में अत्यधिक वृद्धि होती है। यही वह है जो हमें अब ध्यान देना चाहिए। और एक अधिक सार्वभौमिक नुस्खा: वे करें जो संस्थापक चाहते हैं।

नोट

[१] मैं समझता हूँ कि किसी स्टार्टअप की सफलता का सही माप लाभ है, न कि धन जुटाना। हमने उधार ली गई धनराशि के आंकड़े पेश किए, क्योंकि ये संख्याएँ हमारे पास हैं। हम सबसे सफल स्टार्टअप की संख्या को शामिल किए बिना मुनाफे के बारे में एक सार्थक बात नहीं कर सकते थे, और हम उन्हें नहीं करते। हम अक्सर पहले चरण में स्टार्टअप के साथ लाभ वृद्धि पर चर्चा करते हैं, क्योंकि हम उनकी प्रगति को मापते हैं, लेकिन जब कंपनियां एक निश्चित आकार तक पहुंचती हैं, तो बीज निवेशक की ओर से इस तरह की कार्रवाइयां अहंकार बन जाती हैं।

किसी भी मामले में, कंपनियों का बाजार पूंजीकरण अंततः कार्यात्मक रूप से मुनाफे पर निर्भर होना शुरू होता है, और निवेश के बाद के अनुमान कम से कम पेशेवरों के अनुमानों का प्रतिनिधित्व करते हैं कि इस तरह के पूंजीकरण से क्या होगा।

इसका कारण यह है कि केवल 287 स्टार्ट-अप का मूल्यांकन किया गया है, क्योंकि बाकी मुख्य रूप से परिवर्तनीय ऋणों पर धन जुटाते हैं, और यद्यपि परिवर्तनीय ऋणों में अक्सर एक मूल्यांकन सीमा होती है, यह मूल्यांकन मूल्य की केवल ऊपरी सीमा का प्रतिनिधित्व करता है। पूर्व

[२] हमने एक निश्चित राशि लेने की कोशिश नहीं की। हम चाहकर भी ऐसा नहीं कर पाएंगे।हमने सिर्फ और अधिक picky होने की कोशिश की। पूर्व

[३] अड़चनों के साथ कुछ भी कभी स्पष्ट नहीं होता है, मुझे लगता है कि अगला भागीदारों के बीच समन्वय होगा। पूर्व

[४] मैं समझता हूं कि कंपनी शुरू करने का मतलब स्टार्टअप शुरू करना नहीं है । कई लोगों को साधारण कंपनियां मिलीं। लेकिन यह निवेशकों के दर्शकों के लिए प्रासंगिक नहीं है।

Jeoff Ralston का कहना है कि सिलिकॉन वैली में, 1980 के दशक के मध्य में एक स्टार्टअप शुरू करना संभव लग रहा था। यह वहाँ शुरू होगा। लेकिन मुझे पता है कि ईस्ट कोस्ट के छात्रों ने ऐसा नहीं सोचा था। पूर्व

[५] यह प्रवृत्ति बीसवीं शताब्दी के मध्य से संयुक्त राज्य में आर्थिक असमानता में वृद्धि का एक मुख्य कारण है। 1950 में जो व्यक्ति x मेगाकॉर्पोरेशन का महाप्रबंधक होगा, वह अब x का संस्थापक है और इसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। पूर्व

[६] यदि कांग्रेस एक अपरिवर्तित रूप में एक स्टार्टअप वीजा स्वीकार करती है , तो केवल यह सिद्धांत हमें २० गुना तक वृद्धि दे सकता है, क्योंकि दुनिया की ९ ५% आबादी संयुक्त राज्य के बाहर रहती है। पूर्व

[Lic] यदि विचारों का टकराव काफी दूर तक जाता है, तो यह एक स्टार्टअप की अवधारणा को बदल सकता है। फिलहाल, हम आमतौर पर स्टार्टअप्स को प्रतियोगियों को नजरअंदाज करने की सलाह देते हैं। हम फुटबॉल के बजाय प्रतियोगिताओं के साथ स्टार्टअप की तुलना करते हैं: किसी अन्य टीम से गेंद लेने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर विचारों का टकराव आम हो जाता है, तो आपको ऐसा करना शुरू करना पड़ सकता है। यह कष्टप्रद होगा। पूर्व

इस लेख के ड्राफ्ट को पढ़ने के लिए सैम ऑल्टमैन, पॉल बुचगयट, डाल्टन कैलडवेल, पैट्रिक कॉलिसन, जेसिका लिविंगस्टन, एंड्रयू मैनसन, ज्योफ रालस्टन, हैरी टैन का धन्यवाद । (लेखक का नोट)

अनुवाद टॉल्स्टॉय समर कैंप स्टार्टअप स्कूल के हिस्से के रूप में किया गया था।