राज्य और पी 2 पी

कई, विशेष रूप से युवा लोगों और आईटी क्षेत्र में काम करने वालों के दिमाग में, P2p प्रौद्योगिकियों में कुछ विद्रोही का संकेत है, जो न केवल केंद्रीकृत प्रौद्योगिकियों का विरोध करता है, बल्कि राज्यों सहित केंद्रीकृत संरचनाओं का भी विरोध करता है।
इसके अलावा, राज्यों को वैध शासी निकाय के रूप में नहीं माना जाता है, लेकिन सत्ता के सूदखोरों के लिए एक आश्रय के रूप में, जो कि उन प्रणालियों को बनाकर दहन किया जाना चाहिए, जो "बड़े भाई" के नियंत्रण से बाहर होने के लिए पी 2 पी प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने वाले लोगों सहित उनके नियंत्रण में नहीं हैं।

मेरा मानना ​​है कि जीवन के सभी क्षेत्रों में P2p-Technologies का वास्तविक विकास और अनुप्रयोग राज्य के पूर्ण समर्थन के साथ किया जाएगा।

आपने झूठ और रिश्वत की कोशिश की, डर और पर खेला गया
महत्वाकांक्षा, लेकिन, सभी प्रयासों के बावजूद, कुछ भी हासिल नहीं किया। इसके अलावा,
आपने एक के बाद एक फ़ाइस्को को सहन किया।
और आपके द्वारा उठाए गए तरंगों के तहत, ज्वार की एक लहर की भविष्यवाणी की गई
Seldon; वह धीरे-धीरे बढ़ी, लेकिन अनिवार्य रूप से।

इसाक असिमोव। संस्थापक और साम्राज्य

मेरे पिछले लेख में, मैंने उचित ठहराया कि पीयर-टू-पीयर प्रौद्योगिकियां "पारंपरिक" प्रौद्योगिकियों (जिसे सशर्त रूप से क्लाइंट-सर्वर कहा जा सकता है) को सुपरसेड करेगी। यह दक्षता में उल्लेखनीय वृद्धि के बारे में है।

हालाँकि, अगर ऐसा है, तो पीयर-टू-पीयर प्रौद्योगिकियों के उपयोग में कोई विस्फोटक वृद्धि क्यों नहीं है? ऐसा लगता है कि दक्षता अधिक है, कार्यान्वित और आनन्दित ...
राज्य स्तर पर कोई समर्थन क्यों नहीं है, लेकिन इसके विपरीत, संघर्ष और "विनियमन" के प्रयास हैं? टोरेंट के साथ कॉपीराइट धारकों और बिटकॉइन के साथ अमेरिकी राज्य के बीच संबंधों के उदाहरण इसकी पुष्टि करते हैं।

कारण सामान्य दृष्टिकोण है जो सभी लोग उपयोग करते हैं, और यहां तक ​​कि सत्ता में रहने वाले लोग भी।
प्रोग्रामिंग में, यह दृष्टिकोण "कार्य - स्पर्श न करें" वाक्यांश द्वारा व्यक्त किया गया है।
सहकर्मी से सहकर्मी प्रौद्योगिकियों द्वारा लागू की जाने वाली कार्यक्षमता पहले से ही अन्य तरीकों से लागू की गई है। पारिस्थितिक आला व्यस्त है। और जबकि यह कार्यान्वयन काफी प्रभावी होगा, सहकर्मी से सहकर्मी प्रौद्योगिकियां प्रमुख डायनासोर में छोटे स्तनधारियों की भूमिका के साथ संतुष्ट रहेंगी।
हां, समान रूप से विकसित बुनियादी ढांचे के साथ, एक सहकर्मी से सहकर्मी मौद्रिक प्रणाली आधुनिक बैंकों की तुलना में सस्ती और अधिक विश्वसनीय हो सकती है, लेकिन जब तक पुरानी प्रणालियों की खामियां उसके सभी महिमा में प्रकट नहीं होती हैं, जब तक कि वे जमा को जब्त करना शुरू नहीं करते हैं, या ड्रोनियनियन ब्याज लेना शुरू करते हैं, तो एक सामान्य उपयोगकर्ता के लिए अधिक विश्वसनीय स्विच करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं होगा। प्रणाली।
इसका पहला उदाहरण साइप्रस में घटनाओं के बाद बिटकॉइन में रुचि में वृद्धि थी।

डायनासोर के "वसा वर्ष" में, स्तनधारियों की संभावना काफी छोटी थी। यह एक उल्कापिंड (या जो कुछ भी था) ले गया, जिसने डायनासोर से रहने की जगह को मुक्त कर दिया।

नई तकनीकों को पेश करने के दृष्टिकोण से, बाहरी परिस्थितियों को बदलना आवश्यक है, जिससे मौजूदा प्रणालियों की प्रभावशीलता अपर्याप्त हो जाती है। यानी संकट की जरूरत है।

इस संकट के संकेत पहले से ही दिखाई दे रहे हैं: उत्पादन में गिरावट, बढ़ती बेरोजगारी, राज्यों द्वारा आपातकालीन उपायों की मदद से छेद करने का प्रयास, जैसे बैंक रहस्य को रद्द करना, अपतटीय कंपनियों का मुकाबला करना, साइप्रस में जमा को जब्त करना, पैसे छापना।

संकट का कारण काफी सरल है।
आधुनिक आर्थिक प्रणाली और इसे प्रदान करने वाली प्रौद्योगिकियां केवल "विकास" की स्थितियों में ही मौजूद हो सकती हैं। इस मामले में, अधिक कुशल प्रौद्योगिकियों की उपस्थिति के कारण नहीं, बल्कि भौगोलिक विस्तार और नए बाजारों के उद्भव के कारण अधिक से अधिक लाभ प्रदान किया जाता है।

लेकिन विस्तार के अवसर जल्द ही समाप्त हो जाएंगे। भूमि सीमित है। सस्ते श्रम वाले क्षेत्र विकसित हो रहे हैं और इस श्रम की कीमत बढ़ रही है। लोगों की संख्या सीमित है, जिसका अर्थ है कि मांग भी अनिश्चित काल तक नहीं बढ़ेगी।
लोगों द्वारा तत्काल जरूरत की हर चीज का आविष्कार किया जा चुका है। निकोस पर डायनासोरों का कब्जा है।
"हवा" बेचने वाले बाजारों की मात्रा, अर्थात्। मौद्रिक संदर्भ में "माध्यमिक प्रतिभूतियों" के सभी प्रकार पहले से ही अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र की मात्रा से अधिक हो गए हैं! लेकिन सभी प्रकार की प्रतिभूतियां (और स्वयं धन, वास्तव में, भी) केवल वास्तविक संसाधन प्रबंधन उपकरण हैं। एक बुलबुला हमेशा के लिए नहीं सूज सकता।

जब विभिन्न वास्तविक और आभासी दिशाओं में विस्तार करके लाभ अर्जित करने के सभी संभव तरीके काम करना बंद कर देते हैं, तो दक्षता बढ़ाने का समय है, लागत को कम करने के तरीके के रूप में।

यह "उल्का पिंड" होगा। केंद्रीकृत प्रणालियों के "डायनासोर" जीवित नहीं रहेंगे। मुख्य बात यह है कि इस क्षण तक पीयर-टू-पीयर "स्तनधारियों" के पास पहले से ही उपयोगकर्ता के अनुरोधों के उत्तर होंगे जो रिक्त स्थान पर कब्जा करने के लिए उत्पन्न हुए हैं।

आइए देखें कि अर्थव्यवस्था में क्या होता है जब यह हर मायने में पारिस्थितिकवाद की सीमा तक पहुंच जाता है।
लोग अपनी व्यावसायिक गतिविधियों से आर्थिक रूप से क्या प्राप्त करते हैं? दो चीजें: वेतन और लाभ। वे उन्हें कहां खर्च करते हैं? इसके अलावा दो चीजों के लिए: खपत और निवेश। उनकी लागत कितनी है? हमारा सिस्टम बंद हो गया है, जिसका अर्थ है पूरी प्रणाली:
वेतन + लाभ = खपत + निवेश।
जिन लोगों को धन प्राप्त हुआ, वे इसे खर्च करते हैं, अपने स्वयं के उत्पादन का उपभोग करते हैं, और लाभ कमाने के लिए शेष धन का निवेश करते हैं।
यदि आप अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र में निवेश करते हैं, तो इसके लिए नए लोगों की आवश्यकता होगी जो काम करेंगे (और कोई नहीं, हम सीमा पर पहुंच गए हैं), और बाजार जहां उत्पादों को बेचना है, और यहां तक ​​कि लाभ के साथ (और वे भी नहीं करते हैं, क्योंकि लोग मुक्त नहीं होते हैं) पैसा)। आधुनिक दुनिया में, यह समस्या पहले से ही पूरी तरह से बढ़ गई है। अब निवेशित धन पर लाभ "वित्तीय परिसंपत्तियों" को जारी करने और निवेश करने से प्रदान किया जाता है, जिस पर बुलबुला बढ़ रहा है।
उदाहरण के लिए , संयुक्त राज्य अमेरिका में धन के मुद्दे का अब अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र पर लगभग कोई प्रभाव नहीं है, बल्कि वित्तीय बुलबुले को बढ़ाने के लिए जाता है।
यहाँ सीमा तक पहुँचने का एक और उदाहरण है।

निश्चित रूप से, यह सब गिर जाएगा और गंभीर बदलाव लाएगा। पुराने तरीकों से लाभ कमाना असंभव होगा।

संतुलन सूत्र जिसके लिए सब कुछ आना चाहिए वह इस प्रकार है:

वेतन = खपत + निवेश

लाभ शून्य है, लेकिन केवल पारिस्थितिक के लिए औसतन। लेकिन वास्तव में - किसी को एक छोटा लाभ होता है, जबकि किसी को हानि होती है। और इसका मतलब है कि प्रतिस्पर्धा।
ऐसी स्थिति में, उदाहरण के लिए, लेनदेन के लिए भुगतान प्रणाली से जो दो प्रतिशत का शुल्क लगता है, वह बहुत अधिक होगा।

यदि कोई सुपरफ़ॉर्मिट नहीं है, तो कोई शक्ति नहीं है, और अगर इसे आबादी से लिया जाता है, तो इससे राज्यों की प्रतिस्पर्धा में उत्पादन, गिरावट और हार की गैर-लाभकारी क्षमता हो जाएगी।

केवल सामाजिक रूप से उन्मुख राज्य बचेंगे। यह, वास्तव में, मार्क्स द्वारा अनुमानित पूंजीवाद का अंत है। भौगोलिक विस्तार और वित्तीय बुलबुले के "आविष्कार" के कारण ही पूंजीवाद मार्क्स के बाद इतने लंबे समय तक जीवित रहा।

सभी के लिए प्राथमिकता लागत को कम करना होगा, लेकिन लोगों की कीमत पर नहीं (वे उपभोक्ता हैं, उनके वेतन को जानते हुए, आप मांग को कम कर रहे हैं), लेकिन प्रौद्योगिकियों के विकास के कारण, सभी के हितों में इक्विटी और प्रबंधन की गुणवत्ता को नियंत्रित करने के लिए प्रौद्योगिकियों सहित।

यह एक ऐसा "साइकोहिस्टर" है जो भविष्य में सहकर्मी से सहकर्मी प्रौद्योगिकियों की शुरूआत की गारंटी देता है।