सिनेमा-आंख - अपनी जेब में। और फिर क्या?

पिछले हफ्ते, नोकिया ने अपना नया लूमिया 1020 फोटो ध्वजवाहक पेश किया। एक महीने पहले, सैमसंग ने गैलेक्सी एस 4 ज़ूम जारी किया था। तो, हम कह सकते हैं कि कैमरफोन के सेगमेंट में ये दोनों कंपनियां प्रतिस्पर्धा करती हैं। वास्तव में एक और संभावित प्रतियोगी है: निकॉन। जैसे, निकॉन ने अभी तक एक कैमरा फोन जारी नहीं किया है , हालांकि, इसकी संपत्ति में एक एंड्रॉइड कैमरा है, जिसका अर्थ है कि यह 3 जी मॉड्यूल के साथ एक डिवाइस को जारी करने से एक कदम दूर है, और निकॉन के प्रतिनिधियों ने एक से अधिक बार इस तरह से संकेत दिया है।



इस क्षेत्र में सैमसंग के विकास सीधे हैं। दरअसल, सैमसंग किसी भी क्रांतिकारी घटनाक्रम का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। यह सब, अनिवार्य रूप से, कोरियाई दिग्गज करता है, जो एंड्रॉइड पर कैमरे जारी करता है। गैलेक्सी कैमरा में 3 जी मॉड्यूल होता है, लेकिन आप इस कैमरा फोन से कॉल नहीं कर पाएंगे। 3 जी का उपयोग यहां केवल मोबाइल इंटरनेट के लिए किया जाता है, जो निश्चित रूप से सुविधाजनक भी है। गैलेक्सी एस 4 ज़ूम में पहले से ही पूर्ण फोन कार्यक्षमता है, इसलिए, सख्ती से बोलते हुए, गैलेक्सी एस 4 ज़ूम सैमसंग का पहला पूर्ण कैमरा फोन है।

हालांकि, एक और बात अधिक महत्वपूर्ण है: यदि नोकिया ने स्पेस टेक्नोलॉजी का रास्ता अपनाया है, अपने कैमरा फोन (Nokia 808 PureView और Lumia 1020) की आपूर्ति 41MP सेंसर के साथ करता है, जो डिजिटल ज़ूम को ऑप्टिकल के रूप में उपयोग करने की अनुमति देता है, तो सैमसंग, ऐसे विकास की अनुपस्थिति में, बस एक फोटो साबुन पकवान संलग्न करता है। स्मार्टफोन स्क्रीन के लिए एक वापस लेने योग्य लेंस के साथ। नतीजतन, सैमसंग के उपकरण म्यूटेंट से थोड़े मिलते-जुलते हैं, लेकिन एंड्रॉइड पर, जिसका अर्थ है कि इंस्टाग्राम प्रेमी उच्च गुणवत्ता वाले चित्र ले सकते हैं स्मार्ट फोन नहीं और उन्हें फैशनेबल होस्टिंग पर अपलोड करें।

सिम्बियन द्वारा संचालित नोकिया 808 प्योरव्यू कैमरफोन इंटरफेस, यूट्यूब और फेसबुक पर वीडियो अपलोड करने और फेसबुक, ट्विटर और फ्लिकर को वीडियो अपलोड करने की क्षमता प्रदान करता है। वास्तव में, अगर फ़्लिकर में एक सामान्य, प्रयोग करने योग्य वेब इंटरफ़ेस था, तो किसी इंस्टाग्राम की आवश्यकता नहीं होगी। हालांकि, इस तथ्य के बावजूद कि फ्लिकर बाजार पर अब तक की सबसे अधिक पेशेवर और शक्तिशाली फोटो होस्टिंग है (प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए 1TB, मूल रिज़ॉल्यूशन में फोटो डाउनलोड करना और अन्य कार्यक्षमता), वसंत अद्यतन के बाद एक ब्राउज़र से इसका उपयोग करना बहुत मुश्किल हो गया। यही है, फ़ोटो अपलोड करना - बिना किसी समस्या के, लेकिन उन्हें ब्राउज़र में प्रदर्शित करना - बहुत असुविधाजनक है।

सामान्य तौर पर, वेब-आधारित इंटरफ़ेस और फ़्लिकर कार्यक्षमता के व्यक्तिगत तत्व, मेरे लिए, नोकिया 808 प्योरव्यू के एक सक्रिय उपयोगकर्ता के रूप में, एक अलग गले में विषय, इसके अलावा, मेरी राय में, सीधे और सीधे शौकिया और अर्ध-पेशेवर फोटो उपकरण के बाजार से संबंधित हैं। और इसलिए मैं इस विषय पर अधिक विस्तार से जानकारी दूंगा।

कुछ महीने पहले उपयोगकर्ता समझौते के बारे में एक पूरी गुच्छा था, जिसे इंस्टाग्राम ने अपडेट किया, वास्तव में, उपयोगकर्ताओं के ज्ञान के बिना। मान लीजिए कि प्रबंधन ने अपने विवेक पर संसाधन पर निहित उपयोगकर्ता सामग्री के निपटान का अधिकार सुरक्षित रखा है। ईमानदारी से, शुरू से ही घोटाले मुझे उंगली से चूसा लग रहा था, क्योंकि इंस्टाग्राम पर पोस्ट की गई तस्वीरों का रिज़ॉल्यूशन उन्हें कम या ज्यादा गंभीर रूप से उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है। एक और बात फ़्लिकर पर अपलोड की गई मूल तस्वीरें हैं। मुझे लगता है कि व्यक्तिगत रूप से मेरे द्वारा जॉर्जिया में पिछले छह महीनों में खींची गई मेरी तस्वीरें, उदाहरण के लिए, या बटुमी में , कुछ पेपर पत्रिका, कुछ एयरलाइनों के ऑन-बोर्ड प्रकाशन द्वारा मांग में हो सकती हैं, उदाहरण के लिए। कुछ साल पहले मैं खुद ऐसी पत्रिका का संपादक था और मुझे पता है कि कभी-कभी आधिकारिक फोटो बैंकों में विभिन्न स्थानों की पर्याप्त दिलचस्प तस्वीरें नहीं होती हैं।

फ़्लिकर बिल्कुल कानूनी रूप से आपको किसी भी रिज़ॉल्यूशन में फ़ोटो डाउनलोड करने की अनुमति देता है। बेशक, प्रत्येक तस्वीर के तहत कॉपीराइट है, अर्थात, यह माना जाता है कि अगर किसी को मेरे द्वारा बनाई गई फोटो की जरूरत है, तो वह मुझे इसके बारे में लिखेगा और मुझे इसे खरीदने की पेशकश करेगा। लेकिन एक ही समय में, वह बस इसे डाउनलोड कर सकते हैं, इसे प्रकाशित कर सकते हैं, अर्थात इसे व्यावसायिक रूप से उपयोग कर सकते हैं, और दस लाख में से केवल एक मौका होगा कि मैं इसके बारे में सीखूं, मुकदमा करूं और प्रकाशक को मुझे किसी प्रकार का शुल्क देने के लिए मजबूर करूं।

उसी समय, यह पूरी तरह से समझ में नहीं आता है कि फ़्लिकर कार्यक्षमता को क्यों नहीं पेश करेगा जिसमें इच्छुक पार्टियों के लिए उपयोगकर्ता-जनित सामग्री की बिक्री शामिल है। संसाधन स्वयं प्रत्येक लेनदेन से एक प्रतिशत प्राप्त कर सकता है। मुझे लगता है कि यह काफी ठोस राशि होगी। इस प्रकार, एक साधारण से, सबसे अच्छे फोटो होस्टिंग के साथ, फ्लिकर एक कस्टम फोटो बैंक में बदल जाएगा।

आप पूछते हैं, और यह गारंटी कहां है कि उपयोगकर्ता अपने स्वयं के, आधिकारिक सामग्री को अपने खातों में अपलोड करेंगे? ऐसी समस्या है, लेकिन यह पूरी तरह से हल है। उदाहरण के लिए, जो लोग फ़्लिकर के माध्यम से अपनी तस्वीरें बेचना चाहते हैं, आप एक विशेष पंजीकरण फॉर्म के साथ आ सकते हैं, जो एक साधारण उपयोगकर्ता से एक व्यक्तिगत उद्यमी या यहां तक ​​कि एक कानूनी इकाई बना देगा। नतीजतन, एक या किसी अन्य उपनाम के तहत छिपे हुए उपयोगकर्ता को कानून द्वारा विनियमित आधिकारिक स्थिति में स्थानांतरित किया जाएगा, और यदि किसी और की सामग्री का उपयोग किया जाता है, तो उसे अदालत में आकर्षित करना मुश्किल नहीं होगा।

सामान्य तौर पर, उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के मुद्रीकरण की समस्या, मेरी राय में, डिजिटल फोटो-वीडियो प्रौद्योगिकी उद्योग के आगे के विकास के लिए सबसे महत्वपूर्ण समस्या है। इस अर्थ में, Instagram खेल के मौजूदा नियमों के लिए बिल्कुल पर्याप्त है। फिल्टर द्वारा स्टाइल की गई तस्वीरें इंटरनेट पर बहुत प्यारी लगती हैं, लेकिन इस तरह की तस्वीरों के लिए, कैमरे में 8MP कैमरों पर काफी मानक हैं, ठीक है, अधिकतम 13MP। लेकिन यह या वह फोटो नोकिया 808 प्योरव्यू, लूमिया 1020, सैमसंग गैलेक्सी कैमरा या गैलेक्सी एस 4 जूम पर लिया गया है, हालाँकि, पूर्ण कैमरा, या अर्ध-पेशेवर मिररलेस कैमरों की तरह, मुद्रण के लिए उपयोग किया जा सकता है, उच्च रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले के लिए डिज़ाइन की गई डिजिटल सामग्री , या यहां तक ​​कि एक पोस्टर या बिलबोर्ड के लिए। इसी समय, स्मार्टफोन के मामले में जो हमेशा उनके साथ होते हैं, कोई भी उपयोगकर्ता गलती से इस फ्रेम को ले सकता है। यदि उपयोगकर्ताओं के पास आधुनिक कैमरा फोन का उपयोग करके बनाई गई अपनी फोटो सामग्री को किसी तरह से मुद्रीकृत करने का अवसर नहीं है, तो ये उत्पाद सबसे अच्छे रूप में बने रहेंगे, और सेगमेंट जल्द ही समाप्त हो जाएगा।

अगर हम केवल फोटोग्राफी के बारे में बात करते हैं, तो यह तथ्य नहीं है कि नोकिया 808 प्योरव्यू के मालिकों को इस अंतिम सिम्बियन डिवाइस को लूमिया 1020 में बदलना चाहिए। हां, लूमिया 1020 में थोड़ा अलग प्रकाशिकी है, एक बड़ा एपर्चर है, लेकिन भौतिक मैट्रिक्स थोड़ा छोटा है। वैसे भी, नोकिया 808 प्योरव्यू एक बेहतरीन डिवाइस है। हर समय मैंने नोकिया 808 प्योरव्यू का इस्तेमाल किया, मेरे पास व्यक्तिगत रूप से कभी भी ऐसी स्थिति नहीं थी जिसमें इस कैमरे की क्षमताएं मेरे लिए पर्याप्त नहीं थीं।

एक और बात यह है कि लूमिया 1020 में 41MP सेंसर ऑप्टिकल स्थिरीकरण के साथ संयुक्त है, जो फोटो शूटिंग को प्रभावित करता है, लेकिन विशेष रूप से वीडियो शूट करते समय। लूमिया 920 ने पहले से ही स्मार्टफोन-गुणवत्ता वाले वीडियो शूटिंग का एक नया स्तर दिखाया है, जो केवल पांच साल पहले अर्ध-पेशेवर कैमकोर्डर के लिए उपलब्ध था। लूमिया 1020 लूमिया 920 की तुलना में ऑप्टिकल स्थिरीकरण के एक अलग सिद्धांत को लागू करता है, हालांकि, विश्वास है कि परिणाम कोई भी बदतर नहीं होगा। इसके अलावा, जब लूमिया 920 में ज़ूमिंग उपलब्ध नहीं थी, तो लूमिया 1020 ने फुल एचडी मूवी शूटिंग के साथ गुणवत्ता खोए बिना 4 बार ज़ूम करने की क्षमता का परिचय दिया। समान संभावना, केवल ऑप्टिकल स्थिरीकरण के बिना, नोकिया 808 प्योरव्यू में थी, लेकिन तस्वीर में 808 पर शूट किया गया वीडियो लूमिया 920 के वीडियो की तुलना में बहुत कमजोर था, इसलिए जो लोग वीडियो शूटिंग में रुचि रखते हैं, उन्हें निश्चित रूप से लूमिया 1020 पर ध्यान देना चाहिए।

और यहां हम एक तरफ जाते हैं, और दूसरी तरफ, उपयोगकर्ता सामग्री के मुद्रीकरण के विषय पर आसानी से लौटते हैं, लेकिन इस बार वीडियो क्षेत्र में। मेरी राय में, एक बहुत ही प्रासंगिक विषय, विशेष रूप से हाल ही में अपनाया गया "एंटी-पायरेसी कानून" के संदर्भ में।

जाहिर है, पहले से ही हमारे पास कम से कम दो प्रकार की पूरी तरह से उपलब्ध फिल्म और वीडियो सामग्री है: आधिकारिक, प्रणालीगत सिनेमा और तथाकथित शौकिया, या बल्कि अव्यवस्थित, यानी आधिकारिक फिल्म उत्पादन प्रणाली के बाहर बनाई गई फिल्में। यह लंबे समय से स्पष्ट है कि एक पूर्ण-निर्मित फिल्म को डीएसएलआर कैमरों का उपयोग करके घर पर शूट करना और माउंट करना काफी संभव है, लगभग किसी भी मिररलेस कैमरे, एक नियम के रूप में, फुल एचडी में वीडियो शूट करना, और यहां तक ​​कि 5-10 स्मार्टफोन के मॉडल वास्तव में, वीडियो शूटिंग में बहुत अच्छे हैं। । यही है, फिल्म और वीडियो के क्षेत्र में एक वास्तविक क्रांति के लिए तकनीकी आधार बिल्कुल तैयार है।

Kinoglaz - Dziga वर्टोव के रूप में शायद इस मामले में डाल देंगे - हर किसी की जेब में है। Vimeo वीडियो होस्टिंग पूरी तरह से रचनात्मक सार्थक सामग्री की एक किस्म से भरा है। हालाँकि, लगभग कोई फीचर फ़िल्में नहीं हैं, बहुत सारी डॉक्यूमेंट्री फ़िल्में, संगीत, वीडियो आर्ट, एनीमेशन आदि हैं। फ़ुल एचडी रिज़ॉल्यूशन में यह सभी वीडियो 6: 2 मीटर स्क्रीन, यानी 50 सीटों वाली एक छोटी स्क्रीन, एक सिनेमा हॉल में प्रोजेक्शन के लिए काफी उपयुक्त है। ।

उसी समय, Vimeo पर स्वतंत्र रूप से दिलचस्प सामग्री खोजने के लिए, आपको अपने खाता सदस्यता को कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता है, लगातार अपडेट की निगरानी करें और आम तौर पर साइट पर दिन में कम से कम कई घंटे खर्च करें। जाहिर है कि हर किसी के पास ऐसा अवसर नहीं है। नतीजतन, एक व्यक्ति का एक अलग पेशा बनता है, जो पेशेवर रूप से एक विशेष वीडियो होस्टिंग में दिलचस्प सामग्री की तलाश करता है।

एक और बात यह है कि जैसा कि फ्लिकर, वीमो के मामले में है, हालांकि यह कस्टम वीडियो डाउनलोड करने की क्षमता प्रदान करता है, छोटे निजी फिल्म क्लबों में आगे वाणिज्यिक सार्वजनिक प्रदर्शन के उद्देश्य के लिए सीधे खरीद नहीं करता है, जिसे मैं मीडिया कैफे कहता हूं। फिल्म क्लबों के लिए, इस तरह के शो अच्छी तरह से एक सांस्कृतिक कार्यक्रम बन सकते हैं, जो इस क्लब के दर्शकों को आकर्षित करेंगे, न कि पड़ोसी को। और मूवी-वीडियो के प्रति उत्साही लोगों के लिए, इस तरह के एक छोटे से किराए पर लेना आगे संलेखन प्रयोगों के लिए एक प्रोत्साहन हो सकता है, जो निश्चित रूप से अधिक उन्नत उपकरणों की आवश्यकता होगी।

कस्टम वीडियो सामग्री के लिए विमुद्रीकरण मॉडल की अनुपस्थिति में, DSLR से कैमरा फोन के लिए सभी प्रकार के कैमरे जैसे कि लूमिया 1020 जल्द या बाद में (बाद में जल्द ही) स्टैगनेट और स्टॉल। मेरी राय में, यह सभी प्रकार के फोटो और वीडियो उपकरणों के निर्माता हैं, जिन्हें सबसे पहले कस्टम फोटो और वीडियो सामग्री के लिए मुद्रीकरण मॉडल बनाने में रुचि होनी चाहिए जो कि अपने उत्पादों के नए नमूनों की मांग की गारंटी देगा।

अन्यथा, फेसबुक या इंस्टाग्राम के लिए, न तो लूमिया 1020 और न ही गैलेक्सी एस 4 ज़ूम की आवश्यकता है। इसके अलावा, अधिक उन्नत कैमरा फोन या DSLR कैमरों की जरूरत नहीं होगी। संभावित रूप से, ये सभी उपकरण उत्पादन के साधन हैं, लेकिन केवल कुछ ही इन्हें पुनः प्राप्त कर सकते हैं, इनकी मदद से बनाई गई सामग्री का मुद्रीकरण कर सकते हैं। और ये सभी उपकरण बड़े पैमाने पर हैं। नए मॉडल बड़े पैमाने पर बनने के लिए, उपयोगकर्ता सामग्री के लिए बड़े पैमाने पर मुद्रीकरण योजनाओं का उद्भव आवश्यक है। निजी तौर पर, मुझे ऐसा लगता है कि यह नोकिया और सैमसंग दोनों के साथ-साथ निकोन और कैनन दोनों के सामने एक बहुत अधिक महत्वपूर्ण समस्या है, कैमरा फोन के नए मॉडल के विकास और रिलीज की तुलना में।

कुख्यात "एंटी-पायरेसी कानून" के रूप में, व्यक्तिगत रूप से मैं इसमें कुछ भी भयानक नहीं देखता, इसके अलावा, यह अपने तरीके से भी सकारात्मक है (उपरोक्त विचारों को ध्यान में रखते हुए), क्योंकि यह पायरेटेड सामग्री के संबंध में ड्रैकोनियन उपायों की घोषणा करता है। लेकिन इंटरनेट के माध्यम से कॉपीराइट धारक जो सामग्री कानूनी रूप से व्यावसायिक उपयोग के लिए बेचेंगे उसे अब पायरेटेड नहीं कहा जा सकता है। और इसलिए, मुझे ऐसा लगता है कि अपनाया गया कानून पूरी तरह से नए गठन के वीडियो होस्टिंग के उद्भव के लिए साइट को साफ करता है। मैंने एक मीडिया कैफे की छोटी फिल्म वितरण की मताधिकार प्रणाली की मेरी अवधारणा में इस तरह के वीडियो होस्टिंग की अनुमानित रूपरेखाओं को रेखांकित किया।

पुनश्च।
मैंने सुबह पोस्ट और टिप्पणियों को पढ़ा और इसे जोड़ना चाहता था: मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि मेरे ये सभी विचार (हालांकि मेरा नहीं, लेकिन डिजीगी वर्टोवा, और मैं केवल अपनी युवावस्था में सफलतापूर्वक अवशोषित कर लेता हूं) विवादास्पद लगते हैं, लेकिन मैं भी मुझे यकीन है कि लगभग सौ साल पहले इस तरह के विचार पूरी तरह से एकमुश्त बकवास लगते थे। फिर भी, वर्टोव सही था, एक सौ प्रतिशत सही। उसी तरह, मुझे अंधाधुंध माफ कर दें, मैं उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के मुद्रीकरण के बारे में अपनी तरकीबों के साथ सही होऊंगा, या इसके बजाय अव्यवसायिक, गैर-प्रणालीगत सामग्री के व्यावसायीकरण और उससे एक स्वतंत्र आत्मनिर्भर बाजार बनाने के लिए, जो पृष्ठभूमि में बोल्शोई थिएटर में आधुनिक दृश्य मीडिया कला को बदलने की संभावना है। सैकड़ों संगीत और नृत्य क्लब। एक बार फिर, मैं अपने ही व्यक्ति की अंधाधुंध तुलना के लिए माफी मांगता हूं, लेकिन मैं फोटो के साथ क्या करने का प्रस्ताव करता हूं, लेकिन विशेष रूप से वीडियो के साथ, स्टीव जॉब्स ने संगीत उद्योग के साथ क्या किया, रिकॉर्ड कंपनियों को आईट्यून के साथ गाने बेचने के लिए प्रोत्साहित किया। आप कहेंगे कि जॉब्स ने संगीत कंपनियों के साथ व्यवस्था की, और उपयोगकर्ता-जनित सामग्री का व्यापार नहीं करने वाले थे। मैं सहमत हूं, केवल एक संशोधन के साथ: सामग्री, जिसका कॉपीराइट बड़ी कंपनियां थीं, उससे 30-40 साल पहले यह बहुत कुछ था जो आधिकारिक संगीत कला की पृष्ठभूमि के खिलाफ किशोर शौकियाता नहीं है। और अब यह एक क्लासिक है। तो यह फिल्म के साथ होगा। तस्वीरों की कीमत पर, ईमानदार होना, मुझे यकीन नहीं है। सामान्य तौर पर, मुझे लगता है कि बड़े पैमाने पर डिजिटल फोटोग्राफी के विकास के साथ, एक तस्वीर केवल कागज पर मौजूद हो सकती है। क्या छपा है, क्या दीवार पर लटका दिया जा सकता है, या एक फोटो एल्बम में डाला जा सकता है एक तस्वीर है, और इंटरनेट पर, केवल तस्वीरें। इस संबंध में, मुझे लगता है कि इंस्टाग्राम सेवा मांग में होगी, जिससे आप चयनित फ़ोटो से एक फोटो एल्बम का ऑर्डर कर सकते हैं। केवल अपने ही? और क्यों?

सामान्य तौर पर, आप जानते हैं कि मैं अपने दिल के तल से क्या कहूंगा। मेरा एक मित्र है जिसे मैं कई सालों से मीडिया कैफे खोलने के लिए मना रहा हूं, और वहां सभी तरह के वीडियो दिखाने के लिए, एक बड़ी फिल्म नहीं है, लेकिन आधुनिक डिजिटल लेखक का काम है, जिसमें पहले से ही संगीत के रूप में कई शैलियों हैं - और वह मुझे हर बार बताता है : चारों ओर बेवकूफ बनाना बंद करो, किसी को यह सब नहीं चाहिए, कोई फिल्म नहीं, कोई वीडियो नहीं, लोग सिर्फ खाना पसंद करते हैं, कम से कम जो लोग क्लब जाते हैं, और जो लोग फिल्मों को पसंद करते हैं उनके पास आमतौर पर पैसा नहीं होता है। इसलिए, वे एक फिल्म देखने के लिए आएंगे, और फिर वे एक घंटे चाय के एक चाय पर तीन घंटे के लिए बैठकर इस फिल्म पर चर्चा करेंगे, जिसमें वे अभी भी मुफ्त उबलते पानी को जोड़ने के लिए कहेंगे। और मीडिया कैफे आपका जलाएगा। मेरा यह दोस्त शायद सही है।