इसके बारे में

आज सुबह मैं कुछ अजीब एहसास के साथ उठा, जिसने मुझे हमारे तकनीकी दुनिया की साधारण चीजों के बारे में सोचने के लिए प्रेरित किया। मैंने आविष्कार नहीं किया, कुछ भी नया नहीं खोजा, मैंने बस इस दुनिया को अलग तरह से देखा। मैंने स्पष्ट चीजों का पुनर्मूल्यांकन किया, और मुझे डर और शोक हुआ। मुझे महसूस हुआ कि मेरा कंप्यूटर छीन लिया गया है - मुझे अब समझ नहीं आ रहा है कि यह क्या कर रहा है। मुझसे जो अधिकार लिया गया, वह भ्रमात्मक है। मैंने महसूस किया कि दुनिया में कोई भी यह नहीं समझता है कि हम कहां जा रहे हैं। मैंने कबूल किया।

मैं लिनोलियम पर बहुत दूर 2000 के दशक को याद करता हूं; उन दिनों जब XP बाहर आया था, जब उन्होंने पायरेटेड विंडोज के बारे में कहा था कि यह बेहतर काम करता है, क्योंकि यह मैसेंजर की तरह किसी भी कचरे से ठीक हो जाता है। उन दिनों जब फ़ायरवॉल के साथ एक स्थापित एंटीवायरस ने सुरक्षा की गारंटी दी थी। ये ऐसे समय थे जब आपके कंप्यूटर पर पूर्ण नियंत्रण की भावना थी, जब कोई विचार नहीं था कि वे मेरे बेकार कंप्यूटर की निगरानी कर सकते हैं, कुछ जानकारी एकत्र करते हैं (मैं आपसे "शायद" शब्द के संदर्भ को ध्यान में रखना जारी रखने के लिए कहता हूं - यह शुद्ध तकनीकी है चरित्र, क्रिया की क्षमता का निर्धारण करता है, न कि सशर्त, जो इस क्रिया को करने के लिए किसी की इच्छा के कारण होता है)।

वर्षों बीत गए। हम जिस तकनीक में आगे बढ़े वह बढ़ती गई। एक व्यक्ति, हैकर या प्रोग्रामर पर कुछ भी निर्भर नहीं करता है। आईटी दिग्गज अब इन प्रौद्योगिकियों के साथ नहीं खेल रहे हैं, वे पहले से ही उनका उपयोग कर रहे हैं। वे पहले से ही अन्य तकनीकों के साथ खेल रहे हैं जिन पर हमें संदेह है, और हमें संदेह नहीं है। लेकिन यह एक और चर्चा का विषय है। यह तकनीकी विलक्षणता के बारे में एक विषय है, "ब्लैक स्वान" (एन। तलेबा पढ़ें) के बारे में, जो एक बार फिर से दुनिया को उलट सकता है। यहाँ "वर्तमान परफेक्ट" के बारे में क्या हुआ, इसके बारे में एक बातचीत है।

स्नोडेन ने दुनिया को कुछ स्लाइड दिखाए। Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL, Apple (यह अक्टूबर 2012 तक चले?)। इस सूची को फिर से पढ़ें! ध्यान से फिर से पढ़ना! क्या आपको नहीं लगता कि यहां कुछ छूट रहा है, किसी तरह की कंपनी? वह बिंदु है, ऐसा नहीं लगता है! सभी इकट्ठे हुए। वह सब है! ठीक है, यह मानना ​​बुद्धिमानी नहीं है कि हार्डवेयर निगम इस सूची में होंगे। और यांडेक्स और कास्परस्की के साथ संपर्क कर्नल एडवर्ड स्नेज़कोव की प्रस्तुतियों में है, जो वह मीडिया को देने और हांगकांग जाने की हिम्मत नहीं करता है। आह, मैं भूल गया, हमारे पास ऐसा कोई मीडिया नहीं है, कोई भी नहीं है ...

ओह ठीक है, हम सब पहले से ही सब कुछ जानते थे! हम सभी जानते थे कि, यदि Google चाहता है, तो हम अपने मेल को पढ़ सकते हैं, कि Microsoft लगातार कुछ अनावश्यक त्रुटि रिपोर्ट एकत्र करता है, कि डरपोक स्काइप अपने सभी संभावित और असंभव तरीकों से शरीर को छुपाता है, आदि।

हम स्नोडेन मामले को एक फिल्म के रूप में देखते हैं। किसी को अधिक जानकारी मिलती है, किसी को कम - लेकिन हम फिल्में देखते हैं, चिंता करते हैं, चर्चा करते हैं ... मोटे तौर पर बोलना, कुछ भी नहीं हुआ, किसी ने जी-मेलो का उपयोग करना बंद कर दिया, किसी ने स्काइप को नहीं हटाया, किसी ने अपना विंडोज नहीं लिया। खैर, एफएसओ ने टाइपराइटर खरीदने का फैसला किया, लेकिन यह लंबे समय से योजनाबद्ध है, और सिर्फ एक संयोग है। और किसी ने ट्रांसफ़र ज़ोन में 2 सप्ताह तक एड को नहीं छुआ, आप वहां प्रवेश नहीं कर सकते, और अधिकारियों ने कहा - आप नहीं कर सकते, हम एक लोकतांत्रिक देश हैं! और पत्रकारों के पचास बस अनुभवहीन और असावधान थे - वे उसे किसी भी तरह से नहीं पा सकते थे, लेकिन वह बस थक गया था और एक होटल में सो गया था। और प्रेस कॉन्फ्रेंस में राज्य के डिप्लोमा के साथ केवल सबसे स्वतंत्र मानव अधिकार रक्षक थे। स्वतंत्र मानवाधिकार प्रोटोटाइप, और एड सिर्फ पत्रकारों को नहीं देखना चाहते थे ... बंद करो! बहुत हो गया!

वह कहां है, वह क्या है, वह अब क्यों है - यह एक बयानबाजी का सवाल है। हमारे लिए यह था, और यह प्रतीत होता है, लेकिन किसी भी तरह यह कहीं नहीं पाया जाता है। हां, नव स्नोडेन श्रोडिंगर, और क्या जोड़ना है।

हालाँकि, कुछ बदल गया है। अब आपको "may" शब्द का उपयोग नहीं करना होगा। बिग ब्रदर हमारे बारे में जानकारी इकट्ठा करता है, इसे प्रोसेस करता है, स्टोर करता है। यह व्यक्तिगत जानकारी है, और यह मेरे बारे में है। मुझे नहीं पता कि वास्तव में क्या, किस हद तक, केवल एजेंट स्मिथ जानता है। यह मानना ​​तर्कसंगत है कि "जबकि मैं कोई नहीं हूँ", उन्हें मेरी आवश्यकता नहीं है। लेकिन फिर मुझमें दिलचस्पी किस स्तर पर शुरू होती है? मैं अराजकतावादी रसोई की किताब कब पढ़ता हूं? मेरे पास एक परिचित ईरानी कब है? मैं मास्को इंस्टीट्यूट ऑफ हीट इंजीनियरिंग में कब काम करूं? या मेरे पिता? या मैं एक अभिनव परियोजना में एक वास्तुकार हूँ? क्या इस स्तर का मूल्यांकन करने का कोई मतलब है? आज मैं उनके मानदंडों में फिट नहीं हूं, लेकिन एक हफ्ते में, एक बार फिर से वीपीएन के माध्यम से काम करने वाले नेटवर्क से जुड़ने पर, स्काइप जानकारी खींचना शुरू कर देगा। या यह आपकी स्काइप कंपनी में कट गया है? हेहे, कट, लेकिन बिल्कुल नहीं, यह मुझे लगता है कि यह वह है जो आपके लिए काम करता है।

"शायद" और "निश्चित रूप से, यह पहले से ही हो रहा है" की अवधारणाओं के बीच एक निश्चित अंतर निकाला गया है। और, जैसा कि यह निकला, लंबे समय तक। अब हमें यह महसूस करने और कुछ करने का अवसर मिला है। यह किया जाना ठीक है, जीवन के लिए एक ऐसी चीज है कि जगह में बने रहने के लिए, पीछे नहीं रहना चाहिए, एक को करना चाहिए, और आगे बढ़ने के लिए - बहुत कुछ करने के लिए। अन्यथा, हम "कोई नहीं" की श्रेणी में रहेंगे, हम जीवन का आनंद लेंगे, वही, लापरवाह, जो आपके मैट्रिक्स सत्य-टेलर द्वारा दिखाया गया है। हम एक छोटे से पत्र के साथ "I" और एक पूंजी के साथ "आप" लिखना जारी रखेंगे। एडवर्ड लिखते हैं:

"आप किसी और के अभिनय के लिए इंतजार नहीं कर सकते। मुझे नेताओं की तलाश थी, लेकिन मुझे महसूस हुआ कि नेतृत्व पहले कार्य करना है। <...> मैं खुद को नायक नहीं मानता, क्योंकि मैं अपने हित में काम करता हूं: मैं ऐसी दुनिया में नहीं रहना चाहता, जहां निजी जीवन का कोई रहस्य नहीं है, और इसलिए बौद्धिक अनुसंधान और रचनात्मकता के लिए कोई जगह नहीं है "

और मैं अपने धन, या सिद्धांत के लिए अपने पूरे जीवन का बलिदान कर दूंगा, सिर्फ अपने विश्वासों के लिए? कुछ सकारात्मक जवाब देंगे, आमतौर पर जो लोग इस तरह का जवाब देते हैं वे पहले से ही अलग तरह से रहते हैं। स्वाभाविक रूप से, ये अंगों में प्रवेश नहीं करते हैं, सिस्टम मनोवैज्ञानिक वास्तव में जानते हैं कि कौन भर्ती किया जा सकता है और कौन नहीं कर सकता है। लेकिन आइए मानसिक रूप से एनएसए के इंजन की कल्पना करें। विकी:

“कर्मचारियों की संख्या और एजेंसी का वार्षिक बजट एक राज्य रहस्य है। इन आंकड़ों के विभिन्न अनुमान हैं: मुख्यालय में कर्मचारियों की संख्या 20-38 हजार लोगों का अनुमान है; इसके अलावा, दुनिया भर में सैन्य ठिकानों पर लगभग 100 हजार काम करते हैं। "

क्या संभावना है कि एक और आईटी कर्मचारी भाग जाएगा? मैं यह भी नहीं पूछता कि यह संभावना कुछ प्रबंधक के भागने की संभावना से अधिक है। मुझे यकीन है कि 95% विशेषज्ञ, जो कुरूपता का सामना करते हैं, जो अपनी अंतरात्मा को पीड़ा देते हैं, समय-समय पर यह आग्रह करते हैं कि वे इस बात को आत्मसमर्पण करें। लेकिन हमारे देश में ऐसा बिल्कुल नहीं होता है, जैसा कि यह निकला, ऐसा होता है। क्यों? हम स्थायी करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, हमें यह सिखाया गया है, अब हमारी ऐसी मानसिकता है - रेड स्क्वायर पर ममियों को नमस्कार। विकी:

“वर्तमान में, मौसमी हर मंगलवार, बुधवार, गुरुवार और शनिवार को 10 से 13 घंटे तक पहुंचने के लिए खुला है। <...> समाधि पर प्रवेश निःशुल्क है। मकबूल भरोसा करता है, चुप रहने और कब्र पर नहीं झुका, व्यंग्य के चारों ओर अर्धवृत्त बनाने के लिए। हाथों को कपड़ों की जेब में रखना मना है, पुरुषों को अपना सिर काटने की ज़रूरत है "

क्या मैं इसका सपना देख रहा हूं?

लेकिन एड की घटना पर वापस। मुझे लगता है कि "स्नोडेन घटना" जैसी एक अवधारणा को पेश करना संभव है, जब अत्यंत कठिन मानसिक गतिविधि में लगे एक विशेषज्ञ ने अपने पूरे नेतृत्व को परिमाण के क्रम से पार कर लिया और उन चीजों को समझता है जिन्हें वह समझने वाला नहीं है। और कुछ समय के लिए, वह सोचता था कि क्या वह "डेथ स्टार" विकसित कर रहा है, जबकि प्रक्रिया खुद ही इसे वितरित कर रही थी। लेकिन एक बार सड़क पर उसे एक बेघर व्यक्ति ने काट लिया, और वह न्याय की भावना की तीव्र सूजन के साथ विवेक का एक सिंड्रोम विकसित करता है। और वह सिस्टम को तोड़ना शुरू कर देता है, क्योंकि वह जानता है कि इसे कैसे तोड़ना है, और वह सफल होता है! यही है, सिद्धांत रूप में, इस तरह के एक आदर्श वैश्विक नियंत्रण प्रणाली का निर्माण असंभव है, क्योंकि हमेशा एक मानव कारक होगा, चेतना और विवेक में उतार-चढ़ाव। सिस्टम जितना अधिक बढ़ता है, आंतरिक प्रभावों के लिए यह उतना ही कमजोर होगा।

सब कुछ ठीक वैसा ही क्यों होता है जैसा कि होता है? यहां बड़े लोग हैं जो समाज के विकास को निर्देशित करने वाले बड़े राजनीतिक ढांचे के प्रमुख हैं, वे सामान्य रूप से जीवन में क्या रुचि रखते हैं? क्या वे एक कदम आगे देखने की कोशिश कर रहे हैं, यह देखने के लिए कि वे जिस प्रणाली का निर्माण कर रहे हैं, वह उस तकनीकी समाज के लिए उपयुक्त है जो प्रगति को बढ़ावा देता है। मुझे नहीं लगता। वे आर्किटेक्ट नहीं हैं - वे प्रबंधक हैं। एक प्रबंधक कभी भी वास्तुकार नहीं बनेगा। लेकिन वे न केवल सामाजिक क्षेत्रों में, बल्कि अब उच्च प्रौद्योगिकी के क्षेत्रों में भी, अपने ज्ञान के आधार पर, राज्य या पूरी दुनिया की सूचना प्रणाली का निर्माण करने की कोशिश कर रहे हैं। कभी-कभी बहुत ही मजेदार परिणाम प्राप्त होते हैं, खासकर इस देश में। लेकिन यह केवल हिमशैल का सिरा है। यदि आप समय अक्ष के साथ पैमाने को कम करते हैं, तो आप तुरंत देख सकते हैं कि यह समाज के विकास का वर्तमान स्तर है जो उस प्रणाली को निर्धारित करता है जिसमें यह समाज रहता है। और इस पैमाने पर कोई अपवाद नहीं हैं। हाँ, बिल्कुल। ऐसा जीवन नहीं - हम हैं। नॉट मी, नॉट यू, लेकिन हम।

बीसवीं शताब्दी ने मध्य युग से आधुनिक काल तक के स्तर को फेंक दिया। लोगों की चेतना बदली है। सामने वाले अब पीछे मुड़कर नहीं देखना चाहते। सदियों से, मानवता इतिहास सिखा रही है, और, इस अनुभव पर भरोसा करते हुए, धीरे-धीरे विकसित हुई है। क्या यह दृष्टिकोण अब प्रासंगिक है? क्या मार्क्स की "पूंजी" अब प्रासंगिक है? यहां, निश्चित रूप से, कई लोग बहस करेंगे, लेकिन मैं ऐसे लोगों की कल्पना कर सकता हूं, और समाज में उनकी स्थिति, और उच्च प्रौद्योगिकी के साथ उनका संबंध। धर्म जो सदियों से समाज के प्रबंधन के लिए सबसे शक्तिशाली उपकरण रहे हैं। क्या वे अब अपने प्रबंधकीय कार्य को पूरा करने में सक्षम हैं? ठीक है, शायद, केवल उन समाजों ने प्रौद्योगिकी के विकास के साथ थोड़ा विलंब किया है, जिन समाजों के लिए वे अभी भी उपयुक्त हैं। लेकिन ऐसे देश अभी भी खड़े नहीं हैं, वे प्रगति के साथ पकड़ रहे हैं, और कुछ ही समय में उनकी प्रणाली समाज के लिए अनुपयुक्त हो जाती है। मैं इस गर्म विषय को जारी नहीं रखूंगा, दुनिया में कई देश हैं जहां इस तरह की विसंगति होती है, और हम देखते हैं कि उनमें क्या हो रहा है।

मैं नहीं चाहता कि मेरे बच्चे इतिहास सीखें। अधिक इतिहास नहीं है, इतिहास अब उपयोगी का स्रोत नहीं है, और इससे भी अधिक सही जानकारी, और जो हमें दिया जाता है वह हास्यास्पद रूप से आविष्कार किया गया है। यह अनकिन स्काईवॉकर की कहानी से अधिक उपयोगी नहीं है। कहानी पूरी तरह से असफल, खूनी, व्यर्थ हो गई, हमें यह भी समझ में नहीं आता है! तो बुरे को ध्यान में क्यों रखें !?

हम एक ऐसे समय में रहते हैं जिसमें पीछे देखने वाले तुरंत पीछे हो जाते हैं। तकनीकी समाज के लोगों का सपना कुछ नया बनाने का होता है, और समय-समय पर ऐसा होता है, वे आविष्कार करते हैं, और आगे निकल जाते हैं। और यह प्रक्रिया बेकाबू है, कुछ को उपयोगी चीजें मिलती हैं, दूसरों को बेकार, कुछ को अच्छा, दूसरों को हानिकारक। लेकिन यह व्यक्तिगत आवेगों और छोटे-मध्यम-आकार के व्यवसायों का स्तर है, यहां "ब्लैक स्वान" हमारे दिनों में दुर्लभ है। यह ध्यान देने योग्य है कि 20-30 साल पहले यह दूसरा तरीका था, जब निगम उच्च प्रौद्योगिकियों की दुनिया की विचारधारा को महसूस करने लगे थे। बड़े निगमों के स्तर पर, सब कुछ अधिक सोचा जाता है, प्रत्येक तकनीक को भुगतान करना चाहिए, इसके संसाधन को काम करना चाहिए। जबकि एक प्रौद्योगिकी उनकी प्रयोगशालाओं में काम कर रही है, या नई तकनीकों को विकसित किया जा रहा है और उनके प्रायोजन पैसे के साथ लुढ़काया जा रहा है, और, फिर भी, वे वाणिज्यिक रेल पर यद्यपि आगे बढ़ रहे हैं।

लेकिन ये सभी घटनाक्रम मुख्य रूप से सिस्टम में बने हैं। विरोधाभास। दिग्गज जो वैश्विक सूचना और राजनीतिक प्रणालियों को डिजाइन और विकसित करने की क्षमता रखते हैं, इस क्षेत्र में प्रवेश सख्ती से बंद है। ध्यान दें, Google इन बेचैन उपयोगकर्ताओं से निपटने के लिए एनएसए से मदद नहीं मांगता है, लेकिन एनएसए यह नियंत्रित करता है कि Google जनता को तकनीक कैसे प्रस्तुत करता है। Google की प्रयोगशालाओं में कहीं गहरे, वैज्ञानिक केवल अपना काम कर रहे हैं, अनुसंधान कर रहे हैं, विकास कर रहे हैं। और सिस्टम को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है, जब तक कि तकनीक सामने नहीं आती है। सिस्टम नियंत्रित करता है कि सिस्टम में तकनीक कैसे एम्बेडेड है और यह सिस्टम कैसे कार्य करता है। लेकिन ऐसी चीजें हैं जो प्रणाली वास्तव में पसंद नहीं करती हैं। मजबूत क्रिप्टोग्राफी, मुफ्त अनियंत्रित सॉफ्टवेयर, गुमनाम पी 2 पी नेटवर्क। हां, और 3-डी प्रिंटर, जो जल्द ही खुद को प्रिंट करना सीखेंगे, किसी भी तरह विचारधारा में फिट नहीं होते हैं। लेकिन यह प्रगति का परिणाम है। इसे रोकना, या रोकना असंभव है। और तब और भी होगा।

सिस्टम की जरूरत जरूर है। दुनिया को अराजकता की जरूरत नहीं है। लेकिन मैं प्रबंधकों द्वारा नहीं बनाया जाना चाहता, मैं आर्किटेक्ट्स द्वारा डिजाइन किया जाना चाहता हूं। व्यवस्था को समझने के लिए खुला होना चाहिए, अन्यथा यह समाज के साथ, समय के साथ विकसित नहीं हो पाएगा। सिस्टम को केवल सत्य प्रदान करना चाहिए, अन्यथा यह अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग होगा, और अब तक अविश्वास का कारण होगा। सिस्टम को कुछ सच्चाई नहीं छिपानी चाहिए, क्योंकि अधूरा सच लगभग झूठ है। यदि सिस्टम ऐसे सरल सत्य को संतुष्ट करता है, तो ही "सिस्टम" शब्द के लिए दृष्टिकोण बदल जाएगा, और इसे पूंजीकृत किया जाएगा।

क्या करें? मुझे लगता है, सबसे पहले, एक पूंजी पत्र के साथ "मैं" बनने के लिए। क्योंकि "मैं" कुछ कर सकता है, और "मैं" तब तक प्रतीक्षा करेगा जब तक कि "आप" कुछ लेकर नहीं आते। और किसी और के "मैं" का सम्मान करें, क्योंकि यह भी एक बड़े अक्षर के साथ है।

आप विंडोज, स्काइप, फेसबुक का उपयोग करना बंद कर सकते हैं - लेकिन क्या यह कुछ भी बदलेगा? मुझे लगता है कि उत्तर स्पष्ट नहीं है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि विंडोज या स्काइप का लिखित खुला एनालॉग बाजार को घुमा सकता है या नहीं। या राजनीतिक विकास के वेक्टर को प्रभावित करने के लिए सरकार के तहत बनाए गए सिस्टम आर्किटेक्चर का विभाग। हमें ठीक से नहीं पता कि दुनिया में प्रवेश करने के लिए किन कदमों की जरूरत है, जिसमें तकनीक मानव जाति के हित के लिए काम करती है, न कि उसके उत्पीड़न के लिए। जिसमें विश्व व्यवस्था प्रौद्योगिकियों, उनकी सकारात्मक क्षमताओं पर आधारित है, न कि प्रणाली इन प्रौद्योगिकियों का शोषण करती है, केवल होने के लिए। लेकिन बिना कोई कदम उठाए ऐसे भविष्य में आना असंभव है।

ZY भविष्य आ गया है, और हम सभी इंतजार कर रहे हैं ...