क्यूए अभी भी स्टैकओवरफ्लो नहीं है?

मुझे "हम कैसे व्यवस्था कर सकते हैं ..." विषय पर शनिवार के सोफे चर्चा प्रदान करने की अनुमति दें, ठीक एक लेख के रूप में, एक सवाल नहीं है, क्योंकि लेख को 10 गुना अधिक पाठकों द्वारा पढ़ा जाएगा, और यह हैबर के सभी पाठकों के उद्देश्य से है, और न केवल उनके सवालों के पाठक।

लेख में एक सरल सुझाव भी है कि क्यूए के साथ चीजों को कैसे ठीक किया जाए। यह इस तरह से लगता है: आइए ReadOnly सहित सभी के लिए QA की पहुंच खोलें। साथ ही उस पर कुछ छोटी-छोटी टिप्पणियां। मुझे लगता है कि इसके बाद चीजें बेहतर हो जाएंगी। और नीचे - अनुभाग के जन्म के बाद से वहां क्या हुआ है, क्या हो रहा है, और क्यों मुझे लगता है कि चीजें वहां खराब हो रही हैं (स्टैकऑवरफ्लो की तरह नहीं) ।

विवरण

1 सितंबर 2010 को, साइट के रचनाकारों ने एक नया क्यूए सेक्शन बनाया, जिसे रनेट पर StackOverflow.com साइट की कमी को बदलने और जटिल सवालों के जवाब की गुणवत्ता में नेता बनने के लिए डिज़ाइन किया गया था। नहीं, उन्होंने इस तरह के बयान नहीं दिए, लेकिन पक्ष से एक शब्द के बिना भी यह स्पष्ट है कि साइट और रनरेट का नया खंड क्यों है। तकनीकी प्रतिक्रियाओं के संदर्भ में मेलर का नेतृत्व करने वाले खंड अलग-अलग गहराई और व्यवहार के अव्यवसायिक हैं। यांडेक्स ने जल्दी से अपने "उत्तर" को बंद कर दिया। रूस में कई कंपनियां पेशेवर रूप से ऐसा करने की कोशिश कर रही हैं, लेकिन "कान से नहीं"। Google के उत्तर बेहतर कर रहे हैं, Quora पर कुछ किया जा रहा है, लेकिन हर मुश्किल सवाल का जवाब देने के लिए हर जगह पर्याप्त सक्षम लोग नहीं हैं, जैसे कि सामुदायिक सम्मान रेटिंग में एक ठोस स्थान लेना, जैसा कि StackOverflow.com पर होता है।

आखिरकार, इसके लिए हर कारण है - हैबर पर प्राधिकरण फ़िल्टर में व्यावसायिकता का एक शक्तिशाली और स्थायी अवरोध है, जो परिणामों से खुद को साबित कर चुका है - टिप्पणियों और लेखों में उत्तर दिखाते हैं कि कुछ यादृच्छिक लोग हैं, और जो झूठे या बस बनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। गलत बयान। और मेल के जवाब में, उदाहरण के लिए, झूठे बयान लाजिमी हैं - प्रतिक्रिया के माध्यम से पूरी तरह से अलग मूल्य और उनके समर्थन हैं।

इसलिए, गणना सही थी - हाबर्स के समुदाय के आधार पर, प्रश्नों और उत्तरों का एक खंड बनाएं, जहां फ़िल्टर द्वारा जांचे गए लोग पूछ और जवाब दे सकते हैं।

पहले, सब कुछ ठीक था, पहले लोगों को अनुभाग, प्रश्न और उत्तर, वास्तव में, पेशेवर और अनुभवी थे। लेकिन उनमें से कुछ ही थे। एक साल बीत चुका है, एक और - साइट पर एक ठोस राय बन गई है कि क्यूए "कोई नहीं है"। एड्मिन ने जवाब में कई तरह की रियायतें दीं - रेटिंग्स को पहले 3 दिनों में सेट नहीं किया जा सकता है, जैसा कि लेखों में, "ऊबड़" जवाबों में संदेशों की संख्या पर प्रतिबंध के बिना, जाहिरा तौर पर लिख सकते हैं। कुछ सामान्य टेपों में प्रश्नों का मिश्रण होने लगा। लेकिन फिर भी, यह StackOverflow नहीं है। यहां तक ​​कि पास भी।

अक्टूबर 2012 के आसपास लेखों और सवाल-जवाब के लिए पेश किए गए काउंटरों द्वारा तस्वीर को स्पष्ट किया गया था। उन्होंने दिखाया कि लोग क्यूए में आते हैं, यह एक मिथक नहीं है, लेकिन यह देखा जा सकता है कि अनुभाग उपयोगकर्ताओं के बहुत सीमित उपसमुच्चय द्वारा दौरा किया जाता है, लगभग 10% लेख पाठक। न केवल लेखकों, बल्कि सवालों के पाठक भी। नतीजतन, इसका क्या मतलब है कि प्रश्न को 300 या बल द्वारा, 1000 पाठकों द्वारा पढ़ा गया था? इसका मतलब है कि 300 के बीच 1-2 हैं, जो वास्तव में जवाब जानते हैं। ऐसा ही होता है। जटिल प्रश्नों के लिए - 1-2 उत्तर, सरल प्रश्नों के लिए - 5-10 और कुछ प्रश्नों के लिए उत्तर नहीं हैं। विशेष रूप से, क्योंकि प्रश्न और उत्तर, जाहिरा तौर पर, समाचार का प्रभाव भी है, जैसा कि साइट पर लेखों पर - उन्हें पहले दिन पढ़ा जाता है, और अगले दिन पहले दिन से 10% लोग पढ़ते हैं। यही है, सही व्यक्ति के कुछ हफ़्ते में पाए जाने पर प्रश्नों का उत्तर देने के लिए कोई निरंतर दबाव नहीं होता है।

एक ही विषय पर एक प्रश्न और एक लेख के बीच अंतर की तुलना करने के लिए, हम प्रश्न और लेख काउंटर का निरीक्षण कर सकते हैं (लेखक का इस लेख से कोई लेना-देना नहीं है - बस आज एक अच्छा उदाहरण है।

क्यूए	पद
19 घंटे के बाद - 500 बार देखा गया	13 मिनट के बाद - 340 बार देखा गया 18 मिनट के बाद - 600 बार देखा गया

अंतर क्या है?

Stackoverflow के विपरीत, हमारे पास पूछने और जवाब देने की एक बंद प्रणाली है। यदि मैं स्टैकओवरफ़्लो पर पूछना चाहता हूं, तो मुझे एक लेख नहीं लिखना होगा, एक यूएफओ प्रतियोगिता के माध्यम से जाना चाहिए, एक निमंत्रण प्राप्त करें और एक प्रश्न पूछें। मुझे केवल पंजीकरण करने की आवश्यकता है। बाद में, प्रश्नकर्ता और उत्तर देने वाले दोनों की मेरी रेटिंग बढ़ती है (पेशेवर, इन चीजों के विवरण के साथ मदद करते हैं)।

क्यूए में, हमारे पास एक बार में एक फिल्टर है। केवल नरक के पिछले वृत्त एक प्रश्न पूछ सकते हैं। प्रश्न को भी उचित और पेशेवर होने दें - हर कोई कर्म में विवेक प्राप्त करने के लिए एक मूर्खतापूर्ण प्रश्न पूछने वाला नहीं है। लेकिन यहां हमने अपंजीकृत पाठकों का एक बड़ा हिस्सा काट दिया - बाकी रूस और दुनिया के रूसी बोलने वाले हिस्से को उन 3 हजार (नियमित रूप से अधिकृत) पाठकों से जिन्होंने एक सवाल पूछने का फैसला किया। इसलिए, 100 मिलियन लोगों से पूछने वालों के आधार के बजाय, हमारे पास अधिकतम 30-50 हजार लोगों का आधार है यदि उनके पास एक खाता और गैर-नकारात्मक कर्म हैं।

बेशक, 100 मिलियन में से, एक बहुत छोटा हिस्सा साइट के पंजीकृत उपयोगकर्ताओं के भाग की तुलना में वांछित जटिल और विषयगत प्रश्न पूछेगा। लेकिन फिर भी, एक प्रश्न पूछने की बाधा अनुचित रूप से कम हो रही है। हमारे पास क्या है - हम अनुभाग के अस्तित्व के 3-4 साल बाद देखते हैं। हम एक छोटे शहर को एक मंच भी नहीं देखते हैं, लेकिन एक जगह के माध्यम से एक मामूली मार्ग जहां यह भी ज्ञात नहीं है कि कौन स्थित है।

Stackoverflow या Yandex.Answers जैसी साइट का अवरोध क्या है?

1) मेरे पास एक तकनीकी प्रश्न है। मैं उन साइटों की तलाश में हूं जहां वे इसी तरह के सवालों का जवाब देते हैं।
2) कई साइटें मिलीं, लेकिन सवाल बना हुआ है। मुझे एहसास है कि इस जगह मुझे एक जवाब मिलेगा।
3) कोई पंजीकरण नहीं? मैं पंजीकरण करता हूं। कहीं आप सोशल नेटवर्क के माध्यम से भी कर सकते हैं, लेकिन Habré पर आपको जरूरत है, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एक लेख लिखें, एक प्रतियोगिता से गुजरें, एक निमंत्रण प्राप्त करें।
4) निमंत्रण के बाद, मैं एक लंबे समय से प्रतीक्षित प्रश्न लिख सकता हूं।

यह प्रश्न पूछने के लिए पहले से ही एक बहुत ही जटिल प्रक्रिया है।

सवालों के जवाब के बारे में क्या?

सवालों पर जवाब देने के लिए, जो लोग जवाब देने में सक्षम हैं, उन्हें सवालों को देखना होगा। हेबर लेखों के पाठक कब प्रश्न देखते हैं? यह पता चला है कि लगभग कभी नहीं। यदि वे प्रश्न अनुभाग के अवसर पर गए - हाँ, वे करेंगे। वे देखेंगे कि विशेष रूप से "कोई नहीं" है। अगली बार वे बहुत जल्द आएंगे।

प्रश्न के साथ टेप पढ़ने वाले भी देखेंगे। लगभग 10 लेख - 15-20 प्रश्न, एक पंक्ति में, कालक्रम में, बिना लक्ष्य के। और इसी तरह के सवाल पढ़ने वाले भी देखेंगे। साइट पर एक लक्ष्यीकरण तंत्र है - मॉड्यूल "समान प्रश्न"। यह उन लोगों के लिए डिज़ाइन किया गया है जो अपने प्रश्न के उत्तर की तलाश में हैं। मैं एक प्रश्न के साथ विषय पर आया था - मैंने ऐसे ही लोगों को देखा, और शायद वहां मुझे उत्तर मिला, यदि पहले विषय में नहीं।

लेकिन पाठकों और संभावित उत्तरदाताओं के लिए सवाल खोजने के लिए कुछ भी नहीं है। तार्किक रूप से, हमें "प्रासंगिक प्रश्नों" के साइडबार में एक मॉड्यूल की आवश्यकता है, जो न केवल इसी तरह के लेख पाएंगे, बल्कि इस विषय पर भी सवाल करेंगे। तब पाठकों ने एक प्रश्न देखा, जो 3 महीने में आ सकता है। अब, सबसे अधिक बार, उत्तर प्रश्नों के मोड में समाचार के रूप में लिखे जाते हैं - पहले 3 दिनों में।

अब - जवाब कौन देगा? हां, किसी भी कर्म के साथ दर्ज किए गए उत्तरों की संभावना है। लेकिन रीड-ओनली और अनरजिस्टर्ड - नहीं कर सकते हैं, हालांकि अगर वे हैबर के प्रासंगिक लेख को पढ़ते हैं, तो वे कुछ उत्तर दे सकते हैं। और इस तरह, यदि आप एक निमंत्रण प्राप्त करते हैं तो अपनी रेटिंग बढ़ाएँ। अर्थात्, ऐसा व्यक्ति जिसे लेख लिखने का अधिकार नहीं है, वह प्रश्नों के उत्तर देने की क्षमता के लिए ऐसा आमंत्रण प्राप्त कर सकता है।

यदि आप इन 2 समस्याओं को हल करते हैं - रीड-ओनली से प्रासंगिक प्रश्न और उत्तर, तो उत्तर के लिए प्रवेश सीमा अन्य साइटों की सीमा से भिन्न नहीं होगी - आपको बस पंजीकरण करने की आवश्यकता है। प्रश्न पूछने के लिए, प्रश्न पूछने के लिए प्रवेश सीमा को भी कम किया जाना चाहिए। प्रश्न और उत्तर के श्रोता अब कम से कम 3 गुना बढ़ जाएंगे। साइड इफेक्ट के रूप में - इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के बीच साइट में अधिक रुचि होगी और प्रतिक्रिया अनुभाग के विकास के लिए एक क्राउडसोर्सिंग तंत्र दिखाई देगा। व्यावसायिकता में कमी आएगी - लेकिन रेटिंग सेट के रूप में प्रतिक्रिया जारी रहेगी, और आप उपयोगकर्ताओं के लिए एक सेटिंग बना सकते हैं - यदि वे वास्तव में किसी को नाराज़ करते हैं, तो राइडर उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रियाओं को बंद कर दें। आइकन के साथ जवाब के समय उपयोगकर्ता की स्थिति को चिह्नित करें।

यह कौन करेगा?

साइट के मालिकों के पास नए तंत्र को शुरू करने और अनुभाग को बचाने (उपहास से) के अलावा अन्य जरूरी काम करने की योजना है। उन्हें इस जटिल और रचनात्मक व्यवसाय को करने के लिए पूछना आवश्यक नहीं है। वे इस कार्य को आउटसोर्स कर सकते हैं ताकि डेवलपर्स का एक समूह समस्या का अध्ययन करे, एक योजना का प्रस्ताव करे, और सभी एनडीए औपचारिकताओं के साथ एक साइट में कार्यक्षमता को लागू कर सके। सभी कार्यों का योग, एक बड़ी लड़ाकू परियोजना में काम को ध्यान में रखते हुए, कई सौ हजार रूबल से शुरू हो सकता है। इस लेख में विश्लेषण (सोफे से उठना) शुरू हुआ।

जनता इस बारे में और सवाल-जवाब वाली साइटों के बारे में क्या सोचती है?