एकल-विंडो मोड, या मुख्य Microsoft त्रुटि

रेडमंड के लोगों को अप्रत्याशित विचारों के साथ दुनिया को आश्चर्यचकित करने के लिए उपयोग किया जाता है। अक्सर वे एक पोखर में बैठते हैं और अभिनव उत्पादों (विस्टा, विंडोज फोन) के साथ असफल होते हैं, अक्सर मुख्य प्रवृत्तियों पर ध्यान नहीं देते हैं और क्यूपर्टिनो (आईपॉड, आईफोन, आईपैड) के लोगों के विपरीत, फैशन को नहीं रोक सकते हैं।

यह साल-दर-साल जारी है। "विंडोज" में लंबे समय तक एक तपस्वी इंटरफ़ेस था, तामझाम से रहित (टॉटोलॉजी के लिए खेद) - बिना डिजाइनर लोशन के। मैं क्या कह सकता हूं, क्लासिक विंडोज थीम आज भी प्रासंगिक है। हम, उपयोगकर्ताओं, किसी भी तरह से यह करने के लिए मिला, यह करने के लिए इस्तेमाल किया, सभी और अधिक के बाद से कोई विकल्प नहीं थे। किसी चीज के प्रांत में। Win98, 2000, XP। "लिनक्स" तब भी काट रहा था, इस तथ्य के कारण कि वे बहुत उत्साही थे। मैक की तरह। समय के साथ, ब्रॉडबैंड इंटरनेट हमारी दुनिया में आ गया है, और ऑपरेटिंग सिस्टम आगे बढ़ गए हैं। एक्सपी के नैतिक अप्रचलन को समझना, मुख्य रूप से उपस्थिति के संदर्भ में, रेडमंड ने एक मौलिक रूप से नया ओएस तैयार किया - "विस्टा"। जो, हालांकि, AvtoVAZ की सबसे अच्छी परंपराओं में निकला, कच्चा, यानी अधूरा। यद्यपि एयरो इंटरफ़ेस हड़ताली था, और कई, सहित मैं, ताजे खोल को छूने के लिए एक्सपी इंस्पिरेशन पैक या एक्सपी लाइफ पर डाल देता हूं। फिर सेवेन ने प्रकाश को देखा, जिसके निर्माण के दौरान विस्टा के साथ त्रुटियों को ध्यान में रखा गया था।

मुझे विंडोज 7 पसंद है। इसके सक्रिय उपयोग के तीन साल बाद, मुझे यकीन है कि यह इस समय माइक्रोसॉफ्ट से सबसे अच्छा ओएस है। सुविधा के संदर्भ में और डिजाइन के मामले में सबसे अच्छा है। लेकिन मुझे यह स्वीकार करना होगा कि वर्तमान लिनक्स भी इन पहलुओं में विंडोज को पार कर सकता है। कई सालों के लिए, एक नए कंप्यूटर पर स्थापित होने वाली लगभग पहली चीज़ रॉकेटडॉक है, जो स्टैक बनाकर, आपको डेस्कटॉप को अव्यवस्थित किए बिना सबसे अक्सर उपयोग किए जाने वाले कार्यक्रमों तक तुरंत पहुंचने की अनुमति देता है। लैपटॉप पर, मैंने टास्कबार को बाईं ओर स्थानांतरित किया, और अब यह कल्पना करना मुश्किल है कि मैं इसके बिना कैसे रहता था। क्योंकि स्क्रीन वाइडस्क्रीन है, फिर टास्कबार को साइड एज से जोड़कर अंतरिक्ष को मुक्त कर दिया और प्रोग्राम विंडो के लिए सभी ऊर्ध्वाधर पिक्सल का उपयोग किया। उसी कारण से RocketDock दाईं ओर जुड़ी हुई है। लेकिन Win7 में अभी भी कुछ कमी है।

जब उन्होंने रेडमंड में स्टार्ट बटन को हटाने का फैसला किया, तो उन्होंने मेरी राय में, इसमें एक रणनीतिक मिस की। प्रारंभ बटन के बजाय, मेनू बटन बनाना आवश्यक था, साथ ही साथ टास्कबार को किनारे पर ले जाना। "ओपेरा", "फ़ायरफ़ॉक्स" और कई अन्य कार्यक्रमों में, मुख्य मेनू को खिड़की के फ्रेम पर एक अलग बटन में रखा गया है। Win7 एक्सप्लोरर में, मेनू अक्षम है। इसलिए, इस तथ्य से कि विन बटन या आइकन को बाएं कोने में दबाकर मेनू को लागू किया जाएगा, कुछ भी विनाशकारी नहीं हुआ होगा। हां, मुझे अनुकूलित करना होगा। हालाँकि, यह Apple से पीसी पर कितना सुविधाजनक है! जहाँ तक यह एक ही समय में कार्यात्मक वास्तुकला में मामूली न्यूनतर है। डॉक + टास्कबार, मेनू बार के साथ ( )। और सामान्य तौर पर, एक शैलीगत एकता पहले से ही बदल गई होगी और कार्यक्रम की खिड़कियों में पैनलों का कोई परिचित दंगा नहीं हुआ होगा। एक विशेष ठाठ सामान्य मेनू बार है, जिसका उपयोग न करने पर, पारभासी हो जाता है या पूरी तरह से गायब हो जाता है। या एक अन्य विकल्प: कल्पना करें, सामान्य विन बटन दबाएं या आइकन पर क्लिक करें, और यहां आपके पास फ़ाइल, संपादन, दृश्य, सेवा सबमेनू के साथ रंगीन एनीमेशन है। ऐरो की शैली में। कॉम्पैक्ट और संक्षिप्त। इसी समय, प्रदर्शन पर अतिरिक्त स्थान को मुक्त कर दिया जाएगा। और उदाहरण के लिए "स्टार्ट" कॉल को Ctrl + Win पर लटका दिया जा सकता है। थोड़ा असभ्य, लेकिन मेरे विचार को स्पष्ट करने की कोशिश की :

जैसा कि आप जानते हैं, एक विरोधी को अपने ट्रम्प कार्ड से हरा देना बेहतर है। और नकल सर्वोच्च चापलूसी का एक रूप है। चूंकि डॉक का आयात करना इसके लायक नहीं है (चूंकि मानक टास्कबार अपने कर्तव्यों को पूरा करने का एक अच्छा काम करता है; इसके अलावा, कई तृतीय-पक्ष सफल "बैसाखी" हैं), और इस तथ्य के कारण कि एक पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण एक और भी कठिन और कांटेदार मार्ग है, प्रयोग मेनू के साथ, रेडमंड लाभ के लिए जा सकता है। "मैक" के साथ एक लड़ाई में शामिल होने की कोशिश करते हुए, "खिड़की" के पास न केवल इसे जीतने का एक महत्वपूर्ण मौका है, बल्कि एक लाभ भी प्राप्त करना है। विंडोज की उपयोगिता के बारे में कितने आरोपों को "मैक्रो" की ओर से सुना जाता है। और Microsoft उन लोगों में से है जो एक नेता बनना चाहते हैं और वापस नहीं। हां, आप एंड्रॉइड के साथ नहीं रह सकते हैं, लेकिन अपने प्रतिद्वंद्वी को इतने सरल तरीके से क्यों न धक्का दें और उसकी आला स्थिति को मजबूत करें? कहते हैं, ठीक है, रचनात्मक लोग आप पर बैठे हैं, लेकिन हमारे पास ग्रह के अरबों लोग हैं। जो किसी से कम नहीं हैं वे संगीत, डिजाइन, वास्तुकला के शौकीन हैं और सिर्फ सुंदर चीजों से प्यार करते हैं। आपके तर्क क्या होंगे? Ryushechki, बोलो? अब हमारे साथ सब कुछ वैसा ही है, न कि कुछ बुरा, न कुछ मायनों में और भी शानदार। सहमत हूँ, विपणन के मामले में क्या एक तार्किक कदम नहीं है? आप इस मामले की तुलना इस तथ्य से कर सकते हैं कि मैक ओएस कम असुरक्षित दिखता है। तो आखिरकार, विंडोज लंबे समय तक छलनी होना बंद हो गया है। सही जगह से हाथ और सिर में ग्रे पदार्थ - यह स्वीकार्य प्रणाली सुरक्षा प्रदान करने के लिए नुस्खा है। वह 200 साल पहले दुनिया के सामने आया था। क्या हम इस मिथक को खत्म करने के लिए इंतजार करेंगे कि मैक ओएस माना जाता है कि "अधिक परिष्कृत, सुंदर और आसानी से सीखने वाली प्रणाली है"?

लेकिन डेवलपर्स का सारा ध्यान मेट्रो टाइल्स की तरफ जाता है। जो, मेरे विनम्र स्वाद के लिए, एक शब्द में उत्पाद की उपयोगिता, या प्रयोज्य को बहुत अधिक नहीं बढ़ाता है। और यह तब है जब क्यूपर्टिनो एक प्रकाश स्तूप में गिर गया लगता है, और वहां अभी भी कोई नया गुरु नहीं है।

PS मैं उन कारणों को समझता हूं जिनके कारण Microsoft Mac OS इंटरफ़ेस से कुछ भी उधार लेने वाला नहीं है। यह स्पष्ट है कि उनमें से प्रत्येक अपने लिए प्रणाली को समायोजित करता है। यह स्पष्ट है कि कुछ भी सही नहीं है। मैंने सिर्फ अपना अवलोकन व्यक्त किया, और एक व्यर्थ होलीवर को टाइप करने के लिए - यह मेरी योजनाओं में शामिल नहीं है। सभी को शांति!

आप पहले Windows इंटरफ़ेस में क्या जोड़ेंगे?