🦇 📡 🎭 मैं परीक्षण कार्य के लिए उम्मीदवार के बारे में क्या सीख सकता हूं 🍻 🛀🏽 👩🏾‍🏫

कुछ समय पहले, नौकरी खोजने और इंटरव्यू पास करने पर लेखों की एक लहर हेरा के माध्यम से बह गई। नियोक्ताओं और नौकरी चाहने वालों दोनों ने कई बार बात की है। लेकिन, दुर्भाग्य से, परीक्षण वस्तुओं के विषय को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया गया था।

आखिरकार, परीक्षण कार्य "पूर्ण" और "पूरा नहीं" की श्रेणियों तक सीमित नहीं है। प्रक्रिया को ध्यान से देखने और अंतिम परिणाम का अध्ययन करने से, आप एक व्यक्ति के बारे में बहुत कुछ कह सकते हैं कि उसके साथ एक दिन काम किए बिना। और कभी-कभी, और कुछ नया सीखें।

मैं आपके ध्यान में एक परीक्षण कार्य लाता हूं जो मैं उस कंपनी में लंबे समय से उम्मीदवारों को दे रहा हूं जहां मैं काम करता हूं:

स्क्रीन पर रंगीन वर्गों के एन द्वारा एक ग्रिड एम है। इस ग्रिड पर निम्नलिखित प्रभाव का एहसास करना आवश्यक है - एक गति वी के साथ बाएं से दाएं पर क्लिक करके, एक लहर के माध्यम से चलता है, वर्गों के रंग को दूसरे में बदलना (संपूर्ण लहर के लिए आम)। प्रभाव को एम, एन, वी के किसी भी मूल्य के लिए काम करना चाहिए। लहर हमेशा बाईं दीवार पर शुरू होती है। विभिन्न रंगों की कई तरंगें एक ही समय में जा सकती हैं।
एनिमेशन उदाहरण: http://dl.dropbox.com/u/3601116/wave.swf (फ्लैश ड्राइव पर क्लिक करें)।

मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह कार्य आसानी से सभी प्रोग्रामर द्वारा किया जाएगा जो कि हेबर में जा रहे हैं।

और मुझे निम्नलिखित आँकड़े मिले:

नतीजतन, 20 से अधिक लोगों ने काम लिया।
कुछ लोगों ने कुछ नहीं किया।
शेष के आधे (मेरे मानदंडों के अनुसार) इसके साथ सामना नहीं कर सके।
उम्मीदवार स्पष्ट रूप से बहुत दिलचस्प समूहों में विभाजित हैं।

थोड़ा सोचें कि आप इस कार्य को कैसे पूरा करेंगे, और बिल्ली के नीचे जाएंगे, जहां मैं आपको हर चीज के बारे में बताऊंगा।

त्याग

इस अनुच्छेद में, मैं नैतिकता, जटिलता और परीक्षण कार्यों की आवश्यकता को इस तरह से नहीं छूता हूं - मैं समझता हूं कि इस विषय पर यहां हर किसी की अपनी राय है। मुझे सामग्री के अतिरिक्त के रूप में टिप्पणियों में यह सुनकर खुशी होगी, लेकिन मैं किसी भी होलीवर की दयालुता का स्वागत नहीं करता।

कार्य

असाइनमेंट के बारे में कुछ शब्द। मुझे इस बात की परवाह नहीं थी कि वह व्यक्ति उस पर क्या लागू कर रहा था, लेकिन दो शर्तों पर तुरंत चर्चा की गई:

मैं इसे चला सकता हूं
मैं कोड को समझ सकता हूं अगर वे मुझे सुबह 7 बजे जगाते हैं।

समूहों

जैसा कि मैंने कहा, उम्मीदवारों को अलग-अलग (इंटरसेक्टिंग) समूहों में विभाजित किया गया था, जिनके बारे में नीचे चर्चा की जाएगी।

किसी व्यक्ति को अपने आप से एक निश्चित समूह में लाना पहले से ही उसके बारे में बहुत कुछ बता सकता है, अच्छे और बुरे पक्ष से। और इसका बिल्कुल मतलब यह नहीं है कि किसी व्यक्ति को तुरंत एक क्रॉस के साथ डाल दिया जाता है। एक समूह में होने के नाते केवल यह जानने के लिए कि क्या उम्मीदवार मेरे लिए उपयुक्त है और क्या हम उसके लिए उपयुक्त हैं, यह जानने के लिए आगे के संचार के लिए विषय निर्धारित करते हैं।

शाज सब होगा! मैं कल करूंगा!

बेशक, कई लोग जोश से लड़ाई में भाग गए ... लेकिन उन्होंने कुछ नहीं किया। उन लोगों के लिए जो तुरंत गायब हो गए, मैंने तुरंत स्कोर किया, लेकिन कुछ लोगों ने हठी नाश्ते को खिलाया, और फिर अंततः कहीं न कहीं विलय हो गया।

निष्कर्ष: मुझे पता होगा कि यह किसके साथ कार्यालय में या फ्रीलांस काम करने लायक नहीं है। एक पत्र लिखना और आगे के संचार को मना करना संभव था, ताकि मेरा समय या उम्मीदवार का समय बर्बाद न हो। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, बाजार वास्तव में छोटा है।

यह सरल है, आपको इस तरह और इस तरह से करने की आवश्यकता है

अपने आश्चर्य के लिए, मैं उन लोगों के सामने आया, जिन्होंने लंबे समय तक (और स्वेच्छा से) मुझे समझाया कि यह कार्य कैसे करना है, वास्तुकला का निर्माण कैसे करना है, प्रतिपादन का अनुकूलन कैसे करना है। तकनीकी शब्द डाले गए और विन 32 एपी का ज्ञान प्रदर्शित किया गया। अंत में, मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सका और स्पष्ट रूप से बोला, वे कहते हैं, उत्कृष्ट, अब जाओ और इस कार्य को करो।

और तुम जानते हो क्या? .. वे सभी उसके साथ कठिनाइयों थे।

निष्कर्ष: व्यवहार में, सिद्धांत और अभ्यास बहुत अलग हैं। अक्सर लोग अपने चारों ओर व्यावसायिकता का एक पतला खोल बनाते हैं, जो कि शौकियापन से आगे निकल जाता है। इसे समय पर समझना और इसका उपयोग करना अच्छा है

हमें दूसरे वर्ष में विश्वविद्यालय सी में पढ़ाया गया था

इस ग्रुप के दरवाजे पर विशाल पीले अक्षरों में इम्पोर्टेन्ट लिखा गया था। जैसा कि विश्वविद्यालय के दूसरे वर्ष से समस्या को हल करने के लिए उम्मीद की जाती है, मैट्रिक्स में एक मैट्रिक्स, तरंगों की शुरुआत और छोर के साथ कई चर, साथ ही साथ चर i, j, k, m, n और अन्य बड़ी मात्रा में होते हैं।

कोड को समझा नहीं जा सकता था, और ज्यादातर मामलों में यह जाम और / या धीरे-धीरे काम करता था।

तो, मैं शून्य से तरंग प्रसार के बिंदु तक हूं, जम्मू और कश्मीर दोनों दिशाओं में सममित हैं ... और यह एक सीमा की स्थिति है ... इसलिए, और किस तरह का मीटर अब वर्तमान रंग की सीमा पर वापस जा रहा है ... तो, और यह काम क्यों करता है और कैसे ?? ! अरे! इसे चोदो!

उम्मीदवार के साथ बातचीत में एक दर्जन पत्रों में देरी हुई, जिसमें प्रत्येक नए शब्द के साथ शुरू हुआ "अब सब कुछ ठीक हो गया है, अब काम करता है।" मुझे कंप्यूटर साइंस टीचर की तरह लगा। कहने की जरूरत नहीं है, इस समूह के अंत से किसी ने भी परियोजना को पूरा नहीं किया है। इतना रूसी शिक्षा के लिए।

निष्कर्ष: दुर्भाग्य से, आईटी बाजार के अतिरेक में, अधिकांश उम्मीदवारों के पास बहुत सामान्य ज्ञान है और वे बहुत सारे पैसे और बीएमडब्ल्यू चाहते हैं। परीक्षण कार्य (यहां तक कि वास्तव में पूर्ण) एक व्यक्ति कोड लिखने के लिए और एल्गोरिथम समस्याओं को हल करने के लिए उसके दृष्टिकोण के लिए कैसे उपयोग किया जाता है, इसके बारे में बहुत कुछ कह सकता है।

जोड़ें (नई लहर ());

मूल रूप से, लोगों को, निश्चित रूप से, शब्दांकन में तुरंत कार्य के विभाजन को कक्षाओं और प्राथमिक वास्तुकला में देखा गया - कौन किसको नियंत्रित करता है। हम लहरें बनाते हैं, और उन्हें पहले से ही वहां कुछ करने देते हैं।

इसी समय, वे मस्तिष्क के ओओपी के चमत्कार दिखाने में भी कामयाब रहे। लेकिन, फिर भी, बहुमत कार्य के साथ मुकाबला किया।

कहीं न कहीं कुछ ऐसे लोग भी थे जिन्होंने पिछले समूह में नहीं आने के लिए बहुत कोशिश की, लेकिन फिर भी, वे स्थानों पर नहीं टिके और पाठ्यपुस्तक OOP कोड में असभ्य रूप से संलग्न हो गए।

निष्कर्ष: कैनन के अनुसार संरचित एक अच्छा ओओपी कोड एक अनुभवी डेवलपर का संकेत है जो मॉड्यूल में कार्य को तोड़ सकता है और उनमें से एक आवेदन को इकट्ठा कर सकता है। ध्यान देना चाहिए ओवरगेंरिंग और अमूर्त के उल्लंघन के संकेतों पर ध्यान देना चाहिए।

मेरे काम की विशिष्टता तंग समय सीमा में है जिसके लिए आप वास्तुकला के अमूर्त में गहराई तक जाने का जोखिम नहीं उठा सकते। और एक ही समय में, आपको नियमों का पालन करना चाहिए और अपने आप को मार्ग में एक ही रेक को बिखेरना नहीं चाहिए।

मैं खरोंच से सब कुछ लिखता हूं

असाइनमेंट ने विशेष रूप से भाषाओं, रूपरेखा और पुस्तकालयों के उपयोग पर सीमा निर्धारित नहीं की। लेकिन इस समूह के लोगों ने लगातार एक कठिन समाधान मार्ग चुना और खुद के लिए बुनियादी ढांचे को लिखा (उदाहरण के लिए, 3 डी अंतरिक्ष में एक मेष स्क्रीन प्रदर्शित करना)। नतीजतन, हर कोई कार्य का सामना करता था।

निष्कर्ष: पहली नज़र में, उम्मीदवारों को अपने पसंदीदा उपकरण पर खरोंच से समस्या के समाधान को लागू करने और एल्गोरिथ्म में भ्रमित न होने के लिए पर्याप्त ज्ञान था। लेकिन तुरंत ही "Not Invented Here Mentality" का संदेह हो गया था और संदेह था कि एक व्यक्ति प्रभावी रूप से मौजूदा विकास और तीसरे पक्ष के पुस्तकालयों का उपयोग करने में सक्षम होगा।

मैं आसान तरीकों की तलाश में नहीं हूँ!

पिछले एक के साथ दृढ़ता से अतिव्यापी, इस समूह में वे सभी शामिल हैं जो पहले से ही एक वैक्यूम में रंगीन तरंगों की यात्रा के साथ अनुप्रयोगों को विकसित करने के लिए एक रूपरेखा तैयार करने के करीब थे: किसी भी दिशा में चलने वाली तरंगें, प्रत्येक अपने स्वयं के प्रवाह में, एक प्रबंधित अनुप्रयोग से कोड के साथ एक अप्रबंधित छवि प्रदान करना और अन्य राक्षसी निर्णय।

मैन ने यह दिखाने की कोशिश की कि वह मल्टीथ्रेडेड अत्यधिक लोडेड सिस्टम लिख सकता है? ऐसे परीक्षण कार्य पर?

"आपने ऐसा क्यों किया?" आखिरकार, इसे बहुत आसान बनाया जा सकता है।
- क्यों? मैं ऐसा कर सकता हूँ!

निष्कर्ष: यह विचार करने योग्य है। एक व्यक्ति, सबसे अधिक संभावना है, अपने क्षेत्र में एक विशेषज्ञ है और व्यापक ज्ञान है, लेकिन क्या वह ऐसी समस्याओं को हल करने के लिए एक रूपरेखा तैयार किए बिना विशिष्ट समस्याओं को जल्दी से हल कर सकता है? क्या आपके पास एक ढांचा है जिसके लिए आप इसे रख सकते हैं?

मैं सब कुछ redrawing कर रहा हूँ / मैं सब कुछ redrawing नहीं कर रहा हूँ

कई लोगों ने तुरंत महसूस किया कि तरंगों की गति के एल्गोरिथ्म में एक-दूसरे से बाएं से दाएं समतल किया गया है, रेंडरिंग को काफी अनुकूलित किया जा सकता है। लेकिन, दुख की बात है कि उनमें से कई ने अपनी कब्र खोद ली, अपने ही कोड में उलझ गए।

लेकिन, कुछ दिलचस्प बिंदु थे। उदाहरण के लिए, एक या दूसरे तरीके से तीन या चार, ओओपी के संदर्भ में एक चलती लहर को जोड़ने के बजाय, माना जाता है कि कब और किस रंग में सेल को फिर से रंगना चाहिए। वास्तव में, लहर के "जोड़" ने केवल मौजूदा अस्थायी रंग स्विचिंग प्रोग्राम को बदल दिया।

निष्कर्ष: एक तरफ, अगर आवेदन सही ढंग से और जल्दी से काम किया है, तो मुझे बिल्कुल भी ध्यान नहीं है। दूसरी ओर, लोगों ने समझा कि सब कुछ अधिक आशा के साथ किया जा सकता है। लेकिन, क्या उसने पहले एक गैर-इष्टतम विकल्प काम किया था, और उसके बाद ही इसे अनुकूलित करना शुरू किया? अक्सर नहीं। और यह आपको लगता है।

यदि यह संकलित होता है तो मुझे इसकी परवाह नहीं है

कई लोगों ने फ्रैंक ग्राफिक शॉल्स के साथ पूर्ण कार्य भेजे। कोड को पढ़े बिना भी, कोई यह समझ सकता है कि अंदर कुछ गलत था। उन्हें नोटिस नहीं करना असंभव था, इसलिए निष्कर्ष स्पष्ट था: एक व्यक्ति परवाह नहीं करता है।

लगभग एक दर पर या किसी अन्य ने समस्याओं को हल करने के लिए सहमति व्यक्त की, लेकिन एक दोस्त ने मुझे आश्चर्यचकित किया। आप देखते हैं, वह अच्छी तरह से जानता है कि जाम और रेंडरिंग की गति को कैसे ठीक किया जाए, लेकिन वह मानता है कि वह अपना एक घंटे एक परीक्षण कार्य के लिए नहीं बिताएगा।

निष्कर्ष: यह बहुत महत्वपूर्ण है कि एक व्यक्ति उस समय केवल कार्य बंद कर देता है जब वह सुनिश्चित हो जाता है कि काम पूरा हो गया है। सत्यापन के लिए एक स्पष्ट जाम के साथ एक आवेदन पारित करना (इस उम्मीद में कि वे इसे नोटिस नहीं करेंगे?), वह न केवल अपना समय बिताता है, बल्कि निरीक्षक का समय भी। और कामरेड जो समस्या को हल करना जानता है, लेकिन इसे हल नहीं करेगा, क्योंकि ... - काम पर उसी तरह का व्यवहार करेगा।

मुझे परवाह नहीं है कि वे इसे कैसे चलाते हैं

कई बार मुझे एप्लिकेशन लॉन्च करने में कठिनाई हुई:

कुछ पुस्तकालयों का उपयोग किया गया था जो स्पष्ट नहीं हैं कि जल्दी से कहाँ जाना है।
यह केवल ऐप संकलित करने के लिए आईडीई, एसडीके और दुनिया में सब कुछ स्थापित करने के लिए आवश्यक था।
मेरे पास स्पष्ट रूप से सभी परियोजना फाइलें नहीं हैं, और एक अपरिचित भाषा के साथ मुझे इससे छेड़छाड़ करने की बहुत इच्छा नहीं है।

कोड स्पष्ट था, लेकिन परिणाम देखने का कोई तरीका नहीं था। उम्मीदवारों में से एक जादुई रूप से इस स्तर पर गिर गया ...

हां, मैंने खुद लेख की शुरुआत में लिखा था कि मुझे इस बात की परवाह नहीं है कि कोड क्या लिखा गया था, लेकिन फिर भी यह मेरे समय की सराहना करने और संलग्न करने के लिए सार्थक है , उदाहरण के लिए, एक संकलित फ़ाइल, क्या और कैसे खोलें की पंक्तियों की एक जोड़ी ... बेहतर परियोजनाएं भेजें, स्रोत फ़ाइलों का एक सेट नहीं। अंत में। जब तक निश्चित रूप से, आपका काम ब्रेनफॉक पर सब कुछ लिखना और मेरा मजाक उड़ाना नहीं है (जैसा कि यहां नीचे दिया गया है)। लेकिन, आपको यह समझना चाहिए कि मैं इस कदम की सराहना नहीं कर सकता।

निष्कर्ष: इसके अलावा निरीक्षक के लिए अप्रिय pofigisticheskoe रवैये के कुछ प्रकार। नतीजतन, अतिरिक्त पत्राचार पर बहुत अधिक समय खर्च किया गया था।

सारांश

प्रत्येक उम्मीदवार के पास एक तरह से या समस्या को हल करने के लिए एक अद्वितीय दृष्टिकोण था। इसका अध्ययन करने के बाद, आप तुरंत एक डेवलपर के रूप में किसी व्यक्ति के बारे में बहुत कुछ कह सकते हैं:

उसका अनुभव क्या है और किन परियोजनाओं में है।
वह कितना सार सोचता है।
क्या वह एक साधारण एल्गोरिथ्म को लागू करने में सक्षम है।
क्या वह स्वयं कार्यों को स्पष्ट रूप से बंद कर सकता है।

किसी विशेष समूह में होने का मतलब यह नहीं है कि कोई व्यक्ति अच्छा या बुरा है। मेरी कुछ जरूरतें हैं, आपके पास अन्य हैं। मैं कुछ गुणों की तलाश कर रहा हूं और मैं दूसरों की नजर में घबरा गया हूं, लेकिन आप निश्चित रूप से आपके कुछ चयन मानदंड हैं।

कुछ फैसलों ने मुझे मानवता में विश्वास खो दिया, दूसरों से मेरी आँखें चौकोर हो गईं, दूसरों को कुछ हद तक दिलचस्प और असामान्य लग रहा था। आप कोड को पढ़ते हैं, और जैसे कि आप इसके लेखक के सिर को भेदते हैं - कैसे वह इस समस्या से संपर्क करता है, उसने एल्गोरिथ्म का निर्माण कैसे किया और वह किन कठिनाइयों के पार आया। मेरे द्वारा भेजे गए प्रत्येक समाधान के बाद, मैं संपूर्ण रूप से कार्य को अलग तरह से देखने लगा।

बेशक, सबसे लोकप्रिय ओओपी दृष्टिकोण था वेव वर्ग के उदाहरणों को बनाने के साथ, इसे टाइमर से अपडेट करना और कुछ मानदंड तक पहुंचने पर इसे साफ करना। लेकिन, एक ही समय में, विभिन्न तरीकों से लोगों ने लहर के प्रसार और ग्रिड को फिर से तैयार करने के लिए संपर्क किया।

मुझे खुशी है कि कुछ स्रोत कोड ने मुझे खुद कुछ सीखने की अनुमति दी!

निर्णय

* अनुच्छेद संशोधित

कहानी अधूरी होगी अगर मैंने अपने ~~कैनोनिक रूप से सही~~ निर्णय यहाँ संलग्न नहीं किया होता।

वास्तव में, शुरू में यह नहीं था। केवल दूसरे दर्जन "सिद्ध कार्यों" के अंत तक, मैंने सोचना शुरू किया, लेकिन मैं इस समस्या को कैसे हल करूंगा ... सभी समाधानों में से एक विशेषता दिलचस्प थी - हर कोई ... बिल्कुल सभी ने समस्या को देखा, पत्र की शुरुआत के बाद इसके विवरण के पत्र को पत्र का पालन करते हुए: ग्रिड, उस पर एक लहर के माध्यम से चलाता है ...

यदि हम लहर को अनदेखा करते हैं और कुछ हद तक ग्रिड को, दूसरी तरफ से समस्या को देखते हैं, तो हम देख सकते हैं कि यह प्रभाव कुछ नियमों के साथ चौकों पर सेलुलर ऑटोमैटन से ज्यादा कुछ नहीं है। लेकिन कौन से?

वास्तव में, सेल को 0 से अनंत तक एक सकारात्मक पूर्णांक लेने दें। प्रत्येक टिक सेल अपने चार पड़ोसियों का अधिकतम मूल्य लेता है। यह देखना मुश्किल नहीं है कि एन सीमा 1 (जहां एन ग्रिड पर कोशिकाओं का अधिकतम मूल्य है) में से एक के लिए बाईं सीमा कोशिकाओं के मूल्य को निर्धारित करके, हम वास्तव में वांछित तरंग प्रसार प्रभाव प्राप्त करते हैं।

for (var i:uint = 1; i < Width-1; i++) {
	for (var j:uint = 1; j < Height-1; j++) {
		buffer.setPixel(i, j, Math.max(bmp.getPixel(i, j), bmp.getPixel(i-1, j), bmp.getPixel(i, j-1), bmp.getPixel(i, j+1)));
	}
}

, . , (https://gist.github.com/valyard/6084814):

var Size:uint = 10;
var Width:uint = int(stage.stageWidth/Size);
var Height:uint = int(stage.stageHeight/Size);
 
var bmp:BitmapData = new BitmapData(Width, Height, false, 0x000000);
var buffer:BitmapData = new BitmapData(Width, Height, false, 0x000000);
var display:BitmapData = new BitmapData(Width*Size, Height*Size, false);
var zeroPoint:Point = new Point(0, 0);  
var colors:Array = [0xFFFFFF];
 
addChild(new Bitmap(display));
 
stage.addEventListener(MouseEvent.CLICK, clickHandler);
stage.addEventListener(Event.ENTER_FRAME, frameHandler);
 
function clickHandler(e:MouseEvent):void {
	addWave((e.localY % display.height)/Size);
}
 
function addWave(position:uint):void {
	if (position == 0) position = 1
	else if (position >= Height-1) position = Height-2;
	
	bmp.setPixel(1, position, colors.length);
	colors.push(0xFF000000 + int(Math.random()*0xFFFFFF));
}
 
function frameHandler(e:Event):void {
	for (var i:uint = 1; i < Width-1; i++) {
		for (var j:uint = 1; j < Height-1; j++) {
			buffer.setPixel(i, j, Math.max(bmp.getPixel(i, j), bmp.getPixel(i-1, j), bmp.getPixel(i, j-1), bmp.getPixel(i, j+1)));
		}
	}
	bmp.copyPixels(buffer, buffer.rect, zeroPoint);
	
	var rect:Rectangle = new Rectangle(0, 0, Size, Size);
	for (i = 0; i < Width; i++) {
		for (j = 0; j < Height; j++) {
			rect.x = i*Size;
			rect.y = j*Size;
			display.fillRect(rect, colors[bmp.getPixel(i,j)]);
		}
	}
}

, . , .

Update: , , . , , . , . , .

, . - , , , , … … , !

P.S. .

मैं परीक्षण कार्य के लिए उम्मीदवार के बारे में क्या सीख सकता हूं