बिल्ट-इन Yota 4G के साथ Asus द्वारा एक Chromebook पिक्सेल चाहते हैं?

यह पता चला कि पिछले छह महीनों में, मेरा मुख्य कंप्यूटर सैमसंग क्रोमबुक सीरीज 5 रहा है । इसलिए, क्रोमोस मेरे लिए नया नहीं था । (मुझे आश्चर्य है कि क्रोमबुक पिक्सेल को आधिकारिक रूप से पेश किए जाने पर कौन से उपयोगकर्ता इसे नए, जटिल या समझ से बाहर लग सकते हैं? मैंने यहां तक ​​कि Gazeta.ru में एक उलझन भरा कॉलम लिखा है कि शहरी वातावरण में रोजमर्रा के काम के लिए क्रोमोस की पूर्ण उपयुक्तता के बावजूद, जहां या फिर आप हमेशा नेटवर्क से कनेक्ट कर सकते हैं, - Google ने Pixel ($ 1300) के लिए जो पैसा मांगा था, वह क्रोमोस लैपटॉप, सिद्धांत रूप में, खर्च नहीं कर सकता। और इसलिए, प्रीमियम Chrome बुक मास्को को मिला और एक सप्ताह के लिए मेरे निपटान में था। मेरे पूर्ण आश्चर्य के लिए, पर्याप्त और आंशिक रूप से फ्लैगशिप स्टफिंग वाली एक मशीन पर, क्रोमोस ने मुझ पर बहुत मजबूत प्रभाव डाला और मुझे कई, शायद, विवादास्पद, लेकिन निर्बाध निष्कर्षों पर नहीं धकेल दिया, जो वास्तव में, मैं चर्चा के साथ साझा करना चाहता हूं।

डिजाइन, एर्गोनॉमिक्स, हार्डवेयर

सिद्धांत रूप में, Chromebook Pixel के बारे में काफी कुछ कहा और लिखा गया है, इसकी फिलिंग का कॉन्फ़िगरेशन ज्ञात है, इसलिए मुझे लगता है कि आप गीगाबाइट्स, गीगाहर्ट्ज़ और पिक्सल के नंगे एन्यूमरेशन को छोड़ सकते हैं। मेरे पास एलटीई के बिना एक मॉडल था और तदनुसार, 32 जीबी की आंतरिक फ्लैश मेमोरी के साथ, लेकिन यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता है, क्योंकि मॉस्को में वेराइजन एलटीई अभी भी काम नहीं करेगा।

लेकिन मैं डिजाइन और एर्गोनोमिक विशेषताओं की छाप के बारे में नहीं कह सकता। यह उपकरण पृथ्वी से दूर उड़ने वाले एलियंस द्वारा जल्दबाजी में भुला दिए गए एक भविष्यवादी मोनोलिथ का आभास देता है। लेकिन मामला उन संघों में भी नहीं है जो एक सख्त, कटा हुआ डिजाइन का कारण बनते हैं। बिंदु संपूर्ण संरचना की ताकत और विश्वसनीयता है। मुझे नहीं पता कि यदि कामाज़ ने इसे स्थानांतरित किया था, तो क्रोमबुक पिक्सेल के साथ क्या हुआ होगा, लेकिन ऐसा लगता है कि ऐसा कुछ नहीं हुआ होगा। प्रदर्शन और मुख्य, कीबोर्ड के हिस्सों के संयोजन के लिए, काज अविश्वसनीय रूप से टिकाऊ है।

वैसे, संरचनात्मक रूप से Chromebook Pixel ने मुझे Nokia BookLet 3G मॉडल की याद दिला दी है: समान सख्त आयताकार आकार, पीछे के किनारे पर समान गोल काज, डिस्प्ले 3: 2 का समान पहलू अनुपात।

क्रोमबुक पिक्सेल मामले में एनोडाइज्ड एल्यूमीनियम की ठोस शीट से तीन आकृतियाँ होती हैं: एक शीट में बैक और साइड्स पर टच डिस्प्ले होता है (इसके बारे में नीचे अलग से), दूसरा, जिसमें कीज़ और टचपैड के लिए छेद मुख्य भाग और साइड से कटे होते हैं। कनेक्टर्स के साथ किनारों, और तीसरा नीचे हटाने योग्य कवर है - शिकंजा चार छोटे रबर पैरों के नीचे स्थित हैं, इस नीचे के कोनों पर स्थित हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि Chrome बुक पिक्सेल का डिज़ाइन वेज के आकार के बजाय आयताकार है, एल्यूमीनियम का मामला मैकबुकएयर के साथ जुड़ा हुआ है, और इस संबंध के संबंध में, शीर्ष कवर पर किसी भी लोगो की अनुपस्थिति उल्लेखनीय है। लोगो के बजाय, LED की एक पट्टी होती है, जो Chrome बुक पिक्सेल के खुलने और काम करने के दौरान नीले रंग की हो जाती है, और जब आप अपना लैपटॉप बंद या खोलते हैं, तो यह इंस्टेंट इंद्रधनुष के साथ एक पल के लिए रोशनी देता है जो Chrome लोगो का प्रतिनिधित्व करता है। हालांकि, Chrome शिलालेख स्वयं दो स्थानों पर मौजूद है: कीबोर्ड के ऊपर और काज पर जो प्रदर्शन और Chrome बुक पिक्सेल के मुख्य भाग को जोड़ता है।



साइड चेहरों पर, हमेशा की तरह, कनेक्टर होते हैं: 3.5 मिमी दोहरे माइक्रोफोन और हेडफोन जैक, 2 एक्स यूएसबी 2.0 (यहां यह आश्चर्य की बात है कि यूएसबी 3.0 क्यों नहीं, क्योंकि यह प्रमुख मॉडल है, लेकिन मैं बाद में इस प्रश्न का उत्तर देने की कोशिश करूंगा) क्रोमकास्ट के हालिया प्रीमियर के संबंध में, डिस्प्ले पोर्ट, यह स्पष्ट नहीं है कि हमें पावर एडॉप्टर के लिए फिंगर कनेक्टर की आवश्यकता क्यों है (यह बेहतर होगा, निश्चित रूप से, यहां एक चुंबकीय संपर्क होना चाहिए)। दाईं ओर, एसडी-कार्ड के लिए कार्ड रीडर कनेक्टर है, - यदि केवल 32 जीबी की आंतरिक फ्लैश मेमोरी है, तो यह कार्ड रीडर निश्चित रूप से आवश्यक है। एलटीई के साथ संस्करण में, कार्ड रीडर के बगल में माइक्रो-सिम कार्ड के लिए एक स्लॉट है।

Chromebook पिक्सेल के हिस्से पूरी तरह से संतुलित हैं, एक हाथ से लैपटॉप खोलना और दूसरे हाथ से मामले को पकड़ना जरूरी नहीं है। इसके अलावा, यह मैकबुक और अन्य अल्ट्राबुक की तुलना में बहुत अधिक स्पष्ट और आश्वस्त तरीके से होता है। अंगूठे के लिए डिज़ाइन किया गया अवकाश, जिसे लैपटॉप खोलने के लिए क्लिप किया जाना चाहिए, अलग और गहरा है, आपने इसके बारे में अपने नाखूनों को नहीं तोड़ा।

हालांकि, निश्चित रूप से, एक और गोरा करने के लिए, Chromebook पिक्सेल का रंग बहुत क्रूर और मर्दाना लगता है। लेकिन मेरे स्वाद के लिए, यह लिंग भेद के बारे में नहीं है और क्रोमबुक पिक्सेल वास्तव में बहुत सख्त, सुंदर और एर्गोनोमिक है। विशाल ग्लास टचपैड को उंगलियों द्वारा बेहतरीन रेशम के रूप में महसूस किया जाता है, यही वजह है कि खुद को इससे दूर करना इतना आसान नहीं है। उल्लेखनीय है, टचपैड से नियंत्रण उसी सैमसंग क्रोमबुक सीरीज के सापेक्ष बदल गया है। Chromebook Pixel में, पेज स्क्रॉल के साथ-साथ MacBooks (पेज स्क्रॉल करते हैं जब दो अंगुलियां टचपैड पर स्वयं की ओर स्लाइड करती हैं, और नीचे - आपसे दूर, जबकि जबकि सैमसंग क्रोमबुक सीरीज 5 में विंडोज पर अल्ट्राबुक में सब कुछ वैसा ही है: एक पेज को स्क्रॉल करने के लिए आपको टचपैड को अपनी ओर दो उंगलियों से खींचने की जरूरत है, और पेज के ऊपर तक जाने के लिए, अपने आप से दूर जाएं।



ChromeOS में कोई उपयोगकर्ता-अनुकूलन योग्य टचपैड नियंत्रण नहीं है, इसलिए जो लोग विंडोज के साथ क्रोमबुक पिक्सेल पर स्विच करते हैं, उन्हें स्टीरियोटाइप को तोड़ना होगा। यह सब किया जाता है, मुझे लगता है, संयोग से नहीं। इस प्रकार, डिवाइस के डेवलपर्स Apple के Chromebook Pixel को मुख्यतः लैपटॉप उपयोगकर्ताओं को Apple से स्थानांतरित करने (कम से कम आंशिक रूप से) के लिए आमंत्रित करते प्रतीत होते हैं। कीबोर्ड लेआउट स्विचिंग विधियां मैकबुक उपयोगकर्ताओं के लिए भी अनुकूल हैं: लेआउट को Ctrl + स्पेस बार संयोजन का उपयोग करके स्विच किया जाता है, जो क्रोमओएस में कमांड कुंजियों के लिए समायोजित मैकओएस में लेआउट स्विचिंग के कीबोर्ड संयोजन के समान है। हालांकि, जो उपयोगकर्ता विंडोज में कीबोर्ड लेआउट स्विच करने के कीबोर्ड संयोजन के आदी हैं, वे यहां से वंचित नहीं हैं: क्रोमओएस में Ctrl + Alt भी लेआउट को बदलता है।

एक और बारीकियों: क्रोमबुक पिक्सेल में एक नई कार्यक्षमता दिखाई दी है - जब आप तीन या चार उंगलियों के साथ टचपैड पर क्षैतिज रूप से स्वाइप करते हैं, तो ब्राउज़र टैब सक्रिय विंडो स्क्रॉल में खुलता है। सैमसंग क्रोमबुक सीरीज पर कुछ इस तरह की कमी थी, और कमी थी। सैमसंग क्रोमबुक पर समान कार्यक्षमता क्यों नहीं दिखाई दी - मैंने यह नहीं कहा, हो सकता है कि यह किसी प्रकार की हार्डवेयर सीमाओं के कारण हो।

Chrome बुक पिक्सेल कीबोर्ड बहुत ही सरल (निश्चित रूप से, द्वीपीय) लगता है, लेकिन यह बहुत सुविधाजनक है: कुंजी स्वयं बड़ी हैं (यह मैकबुक की तुलना में थोड़ा बड़ा लगता है), उनके बीच की दूरी आधी-अंधा टाइपिंग में याद नहीं करने के लिए काफी पर्याप्त है। यद्यपि कुंजियों में छोटे स्ट्रोक होते हैं, वे स्पष्ट और लचीला होते हैं। बैकलाइट को केवल अंतर्निहित प्रकाश संवेदक द्वारा स्वचालित रूप से विनियमित किया जाता है, लेकिन, दूसरी तरफ, मुझे मुझसे एक सप्ताह के उपयोग के लिए किसी भी समायोजन की आवश्यकता नहीं थी। बैकलाइट मजबूत नहीं है, लेकिन नरम, पर्याप्त रूप से कुंजियों पर उत्कीर्ण पत्रों को उजागर करना और अधिक कुछ नहीं है।



मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, ऐसा कीबोर्ड मुद्रण के लिए आदर्श है। इसके आगे मैं केवल डेल एक्सपीएस 13, लेनोवो थिंकपैड और मैकबुकप्रो वाला कीबोर्ड लगाऊंगा। मैकबुक में तीर कुंजियों को एक अलग ब्लॉक में आवंटित किया गया है, जो बहुत सुविधाजनक है। शायद कुछ समय के लिए कोई व्यक्ति अलग-अलग कुंजियों को याद रखेगा PageUP और पेज डाउन, साथ ही होम और एंड, लेकिन वे कीबोर्ड शॉर्टकट द्वारा प्रतिस्थापित किए जाते हैं, जो मैंने आसानी से सैमसंग क्रोमबुक सीरीज 5 पर भी सीखा है। ब्राउज़र में पेज को नीचे स्क्रॉल करें, या - यदि यह आपके द्वारा संपादित पाठ के साथ एक पृष्ठ है और Alt + ऊपर या नीचे तीर कुंजियों का उपयोग करके "स्थान" का उपयोग किसी अन्य उद्देश्य के लिए किया जाता है। होम और एंड के प्रतिस्थापन के लिए, मैंने व्यक्तिगत रूप से शब्दों के माध्यम से नेविगेट करने के लिए कीबोर्ड संयोजन Ctrl + एरो कीज़ का उपयोग किया और होम और एंड की की अनुपस्थिति से किसी भी असुविधा का अनुभव नहीं किया।

संक्षेप में, कीबोर्ड, टचपैड और बॉडी के लिए, मैं Chrome बुक पिक्सेल आत्मविश्वास 5+ को पांच-बिंदु पैमाने पर रखूंगा। और निश्चित रूप से 12.85 इंच के विकर्ण के साथ Chromebook Pixel डिस्प्ले और 2560x1700 का रिज़ॉल्यूशन कोई कम प्रशंसा नहीं है, जो (यदि आप डॉट प्रति इंच की गणना करते हैं) MacBookPro की तुलना में थोड़ा अधिक है। रेटिना 13. मैंने रेटिना के साथ चमक, या तुलनात्मक परीक्षणों का कोई विशेष माप नहीं किया है। , इसलिए मैं यह कहूंगा: लिनस टॉर्वाल्ड्स ने अच्छे कारण के लिए Chromebook पिक्सेल चुना । प्रदर्शन वास्तव में बहुत खूबसूरत है: कुरकुरा, नाजुक रंगों के साथ, सूर्य के प्रकाश में उत्कृष्ट दृश्यता और लगभग किसी भी देखने के कोण पर। मैंने पढ़ा है कि, कथित तौर पर, डिस्प्ले के पहलू अनुपात के कारण क्रोमबुक पिक्सेल फिल्में देखने के लिए बहुत सुविधाजनक नहीं है, मुख्य रूप से 16: 9 के पहलू अनुपात के साथ स्क्रीन के लिए उन्मुख है। मैं पुष्टि नहीं कर सकता। भले ही चित्र सभी जगह पर न हो, फिर भी फ़्रेम के नीचे और ऊपर Chromebook Pixel स्क्रीन पर काली पट्टियाँ हों - इस तरह के प्रदर्शन पर फिल्में देखना एक बहुत खुशी की बात है। यहां तक ​​कि 360p रिज़ॉल्यूशन में VKontakte से देखी गई फिल्में क्रोमबुक पिक्सेल डिस्प्ले पर बहुत अच्छी लगती हैं। Chrome बुक पिक्सेल डिस्प्ले का 38MP फ़ोटो यहां देखा जा सकता है।

लेकिन, यही नहीं, फिलहाल फ्लैगशिप रिज़ॉल्यूशन वाले Chromebook Pixel पर डिस्प्ले भी टच है! इस संवेदनशीलता के साथ सच, बुरा भाग्य सामने आया। या तो इसका इरादा है, या ChromeOS में स्पर्श नियंत्रण अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, लेकिन ब्राउज़र में प्रसिद्ध जॉब्स इशारे वाले पृष्ठों को स्केल करना असंभव है। तो वास्तव में, संवेदी का उपयोग केवल स्क्रॉलिंग और नेविगेशन के लिए किया जाता है, जो दूसरी ओर, छोटा भी नहीं है और कुछ निश्चित स्थितियों में, यह बहुत प्रासंगिक और सुविधाजनक है।



हालाँकि, Chrome बुक Pixel में मुख्य रूप से सुखद आश्चर्य मुझे वह प्रदर्शन नहीं मिला, जिसकी गुणवत्ता के बारे में मैंने सुना था, लेकिन ध्वनि। पूर्णकालिक संपर्क से पहले भी, मैंने पढ़ा था कि क्रोमबुक पिक्सेल में स्पीकर कीबोर्ड के नीचे स्थित हैं, और वे कहते हैं, यह किसी भी तरह से ध्वनि को बहुत प्रभावित करता है। लेकिन पढ़ने के बाद, मैंने इसे ज्यादा महत्व नहीं दिया। और बस एक फिल्म देखना शुरू कर मैंने अंतर महसूस किया। सबसे पहले, ध्वनि बहुत जोर से है, एक होम डिस्को की व्यवस्था करने या एक आरामदायक, अला-सिनेमा वॉल्यूम के साथ एक फिल्म देखने के लिए पर्याप्त है। और दूसरी बात, सभी वॉल्यूम के साथ, ध्वनि गुणवत्ता नहीं खोती है। यह कहना नहीं है, उदाहरण के लिए, इस ध्वनि में बहुत अधिक आवृत्तियों, या बहुत कम हैं। सब कुछ सामान्य और पर्याप्त है। एक शब्द में, प्रदर्शन की गुणवत्ता और वक्ताओं की गुणवत्ता को देखते हुए, Chrome बुक पिक्सेल एक बिल्कुल मल्टीमीडिया नोटबुक है जिसमें से बाहरी स्पीकर को कनेक्ट किए बिना ऑनलाइन संगीत सुनना आरामदायक है। यह, ज़ाहिर है, मॉडल का एक बहुत महत्वपूर्ण लाभ है।

अवधारणा और कार्यान्वयन

अपनी अवधारणा के अनुसार, Chrome बुक भविष्य का एक लैपटॉप है, जो भविष्य में बहुत बड़ा नहीं है, लेकिन कुछ शहरों में यह पहले ही आ चुका है। सिद्धांत रूप में, मास्को को ऐसे शहरों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। Chrome बुक और ChromeOS के विचार का सार, जिस पर यह काम करता है, यह है कि उपयोगकर्ता अपने डेटा को डिवाइस की ड्राइव पर ही संग्रहीत नहीं करता है, बल्कि इसे क्लाउड में, या विभिन्न इंटरनेट संसाधनों में संग्रहीत करता है। भाग में, यह वही होता है क्योंकि हमारी मूल्यवान तस्वीरें लंबे समय से इंस्टाग्राम, फ़्लिकर या अन्य होस्टिंग साइटों, YouTube पर वीडियो हैं, यदि आप इसे दिखाना नहीं चाहते हैं, तो यह केवल आपके लिए अनुमति के साथ संग्रहीत है। और इसी तरह। व्यक्तिगत रूप से, मैं अब कम से कम तीन वर्षों से ऑनलाइन पाठ संपादक GoogleDocs का उपयोग कर रहा हूं, और रोजमर्रा के कार्यों के लिए मुझे पारंपरिक Microsoft Word की कोई आवश्यकता नहीं है।



इसके अलावा, यह उपयोग करने के लिए और अधिक सुविधाजनक है, उदाहरण के लिए, नोट्स और अन्य लघु ग्रंथों को लिखना, अर्थात् GoogleDocs, क्योंकि यह संपादक को नोट का पाठ न केवल भेजना संभव है, बल्कि केवल इसके लिए एक लिंक है, और जबकि उसने इसे नहीं पढ़ा है, फिर भी सुधार करें। संपादक के पास लेखक के लिए कई फायदे सुविधाजनक हैं: वह अपने नोट्स बना सकता है और लेखक उन्हें उसी पाठ में जाते ही देखेगा, या उन्हें वास्तविक समय में भी देख सकता है। वही एक्सेल स्प्रेडशीट, प्रस्तुतियों और अन्य दस्तावेजों के लिए जाता है। एक ऐसी दुनिया में जिसमें एक उपयोगकर्ता कई उपकरणों का उपयोग करता है, यह क्लाउड सेवा में सभी डेटा को संग्रहीत करने के लिए वास्तव में बहुत अधिक सुविधाजनक है और बिल्कुल किसी भी डिवाइस से इसकी पहुंच है।

इस संबंध में, निश्चित रूप से, कोई भी वजनदार बोनस पाई को नोट करने में विफल नहीं हो सकता है, जो Google Chrome बुक पिक्सेल के सभी खरीदारों को देता है: तीन वर्षों के लिए GoogleDrive क्लाउड स्टोरेज में रिक्त स्थान का 1 टीबी। यह वास्तव में एक बहुत और बहुत सुविधाजनक है। हालांकि, कोई अन्य, किसी भी तरह से बदतर नहीं हैं, बादल भंडारण। उदाहरण के लिए, Box.com ने इस स्प्रिंग को 50 गीगाबाइट्स में वितरित किया, जो उन सभी के लिए मुफ्त है जिन्होंने संसाधन पर खाता पंजीकृत किया है। मैं इस विषय के बारे में विस्तार से नहीं जाऊँगा, लेकिन GoogleDrive पर 1 टीबी स्थान के साथ, निश्चित रूप से सभी उपयोगकर्ता डेटा के लिए पर्याप्त जगह है (हम औसत उन्नत उपयोगकर्ता लेते हैं)। और फिर, इस बात की परवाह किए बिना कि आप अपने डेटा को स्मार्टफोन या टैबलेट से एक्सेस करना चाहते हैं, वे हमेशा आपकी उंगलियों पर रहेंगे।

लेकिन उपयोगकर्ता डेटा का क्लाउड स्टोरेज, यह लैपटॉप क्लाउड की अवधारणा के घटकों में से केवल एक है (लेकिन ट्रान्सेंडैंटल नहीं) भविष्य क्रोमबुक। ChromeOS ने मौलिक रूप से उन कार्यक्रमों और अनुप्रयोगों के लिए अपने दृष्टिकोण को संशोधित किया है जिनका उपयोग हम अपने कंप्यूटर, टैबलेट और स्मार्टफ़ोन पर स्थापित करने के लिए करते हैं। ChromeOS में, वास्तव में (वास्तव में यह पूरी तरह सच नहीं है और मैं इस पर थोड़ा नीचे रहूंगा) केवल एक कार्यक्रम है: क्रोम ब्राउज़र। आपके लिए आवश्यक सभी अन्य प्रोग्राम और एप्लिकेशन विभिन्न वेब सेवाओं के पृष्ठों के सिर्फ अनुकूलित बुकमार्क हैं, जिनके साथ आप टेक्स्ट या संगीत लिख सकते हैं और एक वीडियो संपादित कर सकते हैं या एक फोटो प्रोसेस कर सकते हैं।



यह सब क्यों आवश्यक है और क्या यह खेल मोमबत्ती के लायक है? - आप पूछें। इस सवाल का जवाब देने के लिए, यह सुरक्षा को वापस बुलाने के लिए नहीं होगा। इसके साथ क्रोमओएस ठीक है। तथ्य यह है कि विंडोज के साथ हमारे कंप्यूटर या लैपटॉप पर प्रोग्राम और एप्लिकेशन इंस्टॉल करके, हम ऑपरेटिंग सिस्टम पर ही आक्रमण करते हैं, जो परिणामों से भरा होता है: सबसे पहले, सिस्टम खुद ही भरा हुआ हो जाता है, और दूसरी बात, किसी तरह के पैकेज के साथ मैलवेयर की संभावना है। कुछ प्रोग्राम जो हमने इंटरनेट से डाउनलोड किए हैं। ChromeOS के मामले में, प्रोग्राम और एप्लिकेशन की स्थापना नहीं होती है। ऑपरेटिंग सिस्टम, एक मोनोलिथ की तरह, बंद और अभेद्य है , और एप्लिकेशन फ़ंक्शन वेब सेवाओं के लिए असाइन किए जाते हैं जो एक ब्राउज़र में खुलते हैं। खैर, ब्राउज़र के आधार पर, आप कॉर्पोरेट सहित अनिवार्य रूप से कोई भी कार्यक्षमता विकसित कर सकते हैं। इसलिए, थोड़ा आगे देखते हुए, मैं कहूंगा कि ChromeOS, मेरी राय में, कॉर्पोरेट बाजार सहित, का एक बहुत अच्छा भविष्य है, जहां, ऐसा प्रतीत होता है, विंडोज की स्थिति अस्थिर है।

मुझे लगता है कि हम में से कई ने ध्यान दिया कि ब्राउज़र उनके कंप्यूटर पर सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला कार्यक्रम बन गया है। यह प्रवृत्ति Chromebook में निहित है। हालांकि, आपको यह नहीं समझना चाहिए कि आप केवल नेटवर्क से कनेक्ट होने पर Chromebook पर काम कर सकते हैं। यह एक आम राय है जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। मैंने इसके बारे में Gazeta.ru के अपने लेख में विस्तार से लिखा है, और इसलिए मैं इसे नहीं दोहराऊंगा। मैं केवल यह कह सकता हूं कि Pixel पर ऑफलाइन सुविधाएँ सैमसंग क्रोमबुक सीरीज 5 के साथ ऑफ़लाइन हो सकती हैं, उदाहरण के लिए, पिक्सेल समस्याओं के बिना फुल-एचडी वीडियो चलाता है, इसलिए आप 64 जीबी एसडी कार्ड पर मूवी रिकॉर्ड कर सकते हैं, कार्ड रीडर में डाल सकते हैं और अपने लिए देख सकते हैं। स्वास्थ्य के लिए ये फिल्में एक महान प्रदर्शन पर हैं और बहुत अच्छी आवाज के साथ हैं। वही संगीत सुनने के लिए जाता है। स्वाभाविक रूप से, ChromeOS में फ़ाइल प्रबंधक नेटवर्क से कनेक्ट किए बिना भी काम करता है - मुझे यह भी पता नहीं है कि यह अंतिम वाक्य किसके लिए लिखा गया था।

भविष्य के बारे में विचार

बेशक, वेब सेवाएं अभी तक कुछ कार्यक्रमों को पूरी तरह से बदलने के लिए विकास के ऐसे स्तर पर नहीं हैं। इतना ही नहीं, मुझे यकीन है कि पेशेवरों के लिए, Chrome बुक कभी भी विंडोज़ या मैकओएस पर डेस्कटॉप कंप्यूटर की जगह नहीं लेगा। लेकिन छोटे लैपटॉप या अल्ट्राबुक के सेगमेंट के तहत, विंडोज और मैकओएस दोनों चल रहे हैं, मेरी राय में, क्रोमोस नामक एक टाइम बम है। क्योंकि एक लैपटॉप में हम अपने साथ ले जाते हैं, हमें वास्तव में एक ब्राउज़र को छोड़कर ज्यादा की आवश्यकता नहीं है। अपने ब्राउज़र और एप्लिकेशन के साथ मोबाइल प्लेटफ़ॉर्म अभी भी डेस्कटॉप ब्राउज़र को पूरी तरह से प्रतिस्थापित नहीं करते हैं, और पूर्ण-विकसित भौतिक कीबोर्ड की उपस्थिति कभी-कभी काम करने के लिए आवश्यक होती है। Chrome बुक वास्तव में यह कार्यक्षमता प्रदान करता है। तो, वास्तव में, पिक्सेल मैकबुकएयर की तुलना में बहुत अधिक प्रासंगिक और पर्याप्त उत्पाद है, यहां तक ​​कि कई मानदंडों द्वारा इसे काफी हद तक पार कर रहा है: उदाहरण के लिए प्रदर्शन और मामले की ताकत। अपने लिए, मुझे एक डेस्कटॉप कंप्यूटर, या एक पहनने योग्य लैपटॉप के रूप में एक iMac और Chromebook पिक्सेल होना पसंद होगा। और मुझे लैपटॉप पर किसी भी पूर्ण ओएस वाले ओएस की आवश्यकता नहीं है, - छह महीने के लिए सैमसंग क्रोमबुक सीरीज 5 और साप्ताहिक क्रोमबुक पिक्सेल का उपयोग करने के अनुभव से, मैं इसे पूरी निश्चितता के साथ कह सकता हूं।

पिक्सेल का उपयोग करने के एक हफ्ते के लिए, मैं केवल एक स्थिर स्थान पर बदल गया, इसलिए एक पूर्ण संख्या में फ़ोटो और वीडियो माउंट करने के लिए, पूर्ण-भाग वाला कंप्यूटर बोला। सिद्धांत रूप में, मैं YouTube वीडियो संपादक में यही काम कर सकता था, लेकिन मेरे सामने आने वाले कार्यों के लिए, इसमें इसकी पर्याप्त कार्यक्षमता थी।



मैं कुछ अन्य ब्राउज़र-आधारित वीडियो संपादक की तलाश करने के लिए ऊपर चढ़ गया और वीवीडियो सेवा प्राप्त की , जिसे विभिन्न ऑनलाइन संसाधनों पर पोस्ट किए गए उपयोगकर्ता डेटा को संपादित करने के लिए डिज़ाइन किया गया: फ़ोटो और वीडियो। यहाँ यह लेखक की शुरुआत है, या उपयोगकर्ता की इंटरनेट सिनेमैटोग्राफी है, मैंने सोचा था, लेकिन मैंने इस सेवा को अधिक विस्तार से नहीं समझा, यह शायद ही उन कार्यक्रमों से बेहतर होगा जो मैं उपयोग करता हूं: कॉनोपस एडियस , रिसोलस एवेन्यू , फोटोडेक्स निर्माता (यह एक) हालाँकि, यह एक वेब सेवा है , जिसे मुझे अभी भी पता लगाना है, हालाँकि पहली नज़र में ऑफ़लाइन प्रोग्राम की कार्यक्षमता अभी भी अधिक स्थिर है)।





इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि फिलहाल Chrome बुक पिक्सेल उन लोगों के लिए शायद ही उपयुक्त है जो फोटोग्राफी, डिज़ाइन, वीडियो या संगीत में कम से कम अर्ध-पेशेवर हैं। हालांकि, एक्सटेंशन और परिवर्धन के स्टोर में, मुझे ऑडीओटूल सेवा मिली जिसने मुझे इंटरफ़ेस से प्रभावित किया। यह कितना कार्यात्मक है, मैं यह भी नहीं कहूंगा कि यह पता लगाने का कोई समय नहीं था। फोटोग्राफी के लिए, बिल्ट-इन क्रोम दर्शक और फोटो एडिटर के अलावा, स्टोर में एक काफी उन्नत पिक्स्ल एडिटर मिला ।







अन्य सभी मामलों में, पिक्सेल ने मुझे याद नहीं दिलाया कि यह एक क्रोमोस लैपटॉप था, क्योंकि बाकी कार्यों के लिए मैं संभवतः एक ब्राउज़र में ऑनलाइन सेवाओं का उपयोग करूंगा। विशेष रूप से, मेरे लिए Google डॉक्स लंबे समय से मुख्य टेक्स्ट एडिटर रहा है, लगभग पूरी तरह से माइक्रोसॉफ्ट वर्ड की जगह। हां, हाल ही में Microsoft ने अपनी स्वयं की ऑनलाइन सेवाओं Skydrive और Office365 के विकास को सक्रिय रूप से लिया है, लेकिन मैं किसी तरह पहले से ही Google का उपयोग कर रहा हूं और Microsoft सेवाओं पर स्विच करने की अधिक आवश्यकता नहीं है, हालांकि मैं समय-समय पर समानांतर में उनका उपयोग करता हूं।







जैसा कि यह हो सकता है, तथ्य यह है कि दो या तीन साल के लिए सबसे अधिक औसत उपयोगकर्ताओं का मुख्य कार्यक्रम एक ब्राउज़र बन गया है, यह एक फितरत है। इस अर्थ में, Google ने बिल्कुल सही ढंग से रोजमर्रा की, दैनिक कंप्यूटर के विकास की प्रवृत्ति का अनुमान लगाया, ऑपरेटिंग सिस्टम इंटरफ़ेस को पूर्ण सरलता में लाया। वास्तव में, एक ब्राउज़र वह सब है जो एक साधारण उपयोगकर्ता को चाहिए। और एक व्यक्ति द्वारा उपयोग किए जाने वाले विभिन्न उपकरणों की संख्या को ध्यान में रखते हुए, मुख्य डेटा सरणी को क्लाउड में रखने की आवश्यकता होगी, जहां से यह डेटा किसी भी डिवाइस से उपलब्ध होगा।

एक Chrome बुक ऐसे ही उपयोगकर्ता अनुभव का प्रतीक है। केवल समस्या यह थी कि शुरू में Google ने लाइट (लंगड़ा) ऑपरेटिंग सिस्टम पर बजट उत्पादों के रूप में ChromeOS पर लैपटॉप तैनात किए थे। यह नेटबुक के भरवां क्रोमबुक के कई मॉडलों के विभिन्न निर्माताओं द्वारा जारी किए जाने के कारण था। मुझे नहीं पता कि इसके पीछे जानबूझकर छल किया गया था, या Google ने तुरंत महसूस नहीं किया कि ChromeOS में कमज़ोर हार्डवेयर की संभावना कम है, लेकिन मैंने Pixel के प्रदर्शन में इस OS की वास्तविक क्षमता और भविष्य को देखा।







ChromeOS के निस्संदेह लाभों में इसकी सरलता और व्यापकता शामिल है। वास्तव में, ChromeOS पर Google ने एक बटन शुरू करके iOS पर Apple जैसा ही किया। केवल Google के साथ - यह एकमात्र बटन है - क्रोम ब्राउज़र शॉर्टकट। लेकिन माइक्रोसॉफ्ट ने अपने विंडोज 8 के साथ, इसके विपरीत, उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को जटिल करने के मार्ग के साथ, और मेरे स्वाद के लिए इस जटिलता का तर्क, दोनों पैरों पर लंगड़ा है। हालाँकि, अभी यह उचित होगा कि मैं शायद ही अभी तक Windows8 का उपयोग करूँ। अगले सप्ताह, उन्होंने हमें HP से एक निश्चित डिवाइस देने का वादा किया, और हम वहां देखेंगे। हालाँकि, जो मुझे पता है, उससे मैं लेनोवो आइडियापैड योगा और डेल एक्सपीएस 12 दो उपकरणों पर विंडोज 8 को आजमाना चाहूंगा

Chrome बुक पिक्सेल के निस्संदेह नुकसान में इसकी कीमत शामिल है। वह संस्करण (एलटीई के बिना) कि मेरी लागत $ 1300 थी। शायद पिक्सेल को भरने, प्रदर्शन, उत्कृष्ट वक्ताओं, एक एल्यूमीनियम मामले, GoogleDrive में 1 टीबी, आदि को ध्यान में रखते हुए, वास्तव में इतना खर्च होता है। हालांकि, एक ही समय में, यह शुरुआत से ही कहा गया था कि क्रोमबुक अपनी अवधारणा में एक बजट डिवाइस है। खैर, क्या अवधारणा को संशोधित किया गया है? "मुझे ऐसा नहीं लगता।" मेरी राय में, पिक्सेल अनिवार्य रूप से वाणिज्यिक परीक्षण के लिए जारी एक सीरियल इंजीनियरिंग विकास है। दरअसल, उनके अंकों के साथ, Google ने भी ऐसा ही किया। उसी समय, Google के पास बजट डिवाइस जारी करने का अनुभव है - इसका एक उदाहरण Asus द्वारा नेक्सस 7 है। इसलिए यह संभव है कि एक साल में हम एक ही Pixel देखेंगे, लेकिन पहले से ही 600-700 डॉलर की कीमत पर, जो कि फ्लैगशिप स्मार्टफोन के लायक है।इस मूल्य निर्धारण नीति के साथ, शहरों में क्रोमबुक वास्तव में अल्ट्राबुक और एयर को भीड़ कर सकते हैं।

इस संबंध में, यह दिलचस्प है कि लगभग सभी मुख्य लैपटॉप निर्माताओं ने पहले ही एक क्रोमबुक मॉडल जारी किया है: एसर, सैमसंग, लेनोवो, एचपी, जबकि असूस किसी कारण से एक क्रोमबुक मॉडल नहीं है। शायद यही कारण है कि असूस ने बड़े पैमाने पर पिक्सेल जारी किया? आदर्श रूप से, नोकिया बुकलेट की तरह यह विशाल पिक्सेल एक ऑपरेटर मॉडल बन जाना चाहिए और एक विशिष्ट एलटीई ऑपरेटर के लिए निर्मित संचार एडाप्टर के साथ आना चाहिए। कीमत पर लौटते हुए, मुझे लगता है कि अगर आप एक ही $ 1,300 के लिए Yota 4G स्टोर के साथ Asus द्वारा मास्को क्रोमबुक पिक्सेल में थे, तो आपको एक काफी सफल मॉडल मिलेगा। मैं इस तरह से बाहर नहीं निकालता, कि कुछ योजनाबद्ध हो, क्योंकि क्रोमबुक के बारे में सभी मदद जानकारी का रूसी में अनुवाद किया गया है। हां, और Yota मदद करेगा, इसलिए हम यह मान सकते हैं कि इस तरह के उत्पाद का प्रचार प्रभाव कमजोर नहीं होगा।और 1300 डॉलर, यह वास्तव में पैसे का इतना बड़ा सौदा नहीं है।

मुझे लगता है कि तथ्य यह है कि Chromebook Pixel वास्तव में एक इंजीनियरिंग मॉडल है, न कि बड़े पैमाने पर वाणिज्यिक, USB 2.0 पोर्ट की उपस्थिति के कारण है, साथ ही साथ पोर्ट डिस्प्ले (चूंकि Chromecast और Chromebook, समानांतर में, कुछ अन्य कमांड किया था)। लेकिन ये सभी ट्राइफल्स हैं, जिन्हें खत्म करना एक साल में मुश्किल नहीं है। परिवर्धन के रूप में, मैं Chrome बुक Pixel NFC और वायरलेस चार्जिंग में देखना चाहता हूं, जिसके लिए मैट (और फिर काउंटरटॉप्स) एक आम और लोकप्रिय एक्सेसरी बन जाएगा।

वैसे, Pixel की बैटरी लाइफ के बारे में। सैमसंग क्रोमबुक सीरीज 5 नेटबुक भरने के बजाय धीमी गति से, एक निर्विवाद लाभ है - बैटरी जीवन, जो आसानी से 8-9 घंटे हो सकता है, लेकिन 6 घंटे से कम किसी भी भार के तहत नहीं बना। पिक्सेल में (जिसमें लोहा अधिक शक्तिशाली होगा) यह 4-5 घंटे है। जो, एक तरफ, थोड़ा लग सकता है, लेकिन दूसरे पर, पिक्सेल स्पष्ट रूप से बहुत व्यर्थ लोगों के लिए एक उत्पाद है। यह उन लोगों के लिए एक उत्पाद है, जो सबसे पहले, याब्लो लोगों के कुल द्रव्यमान से बाहर खड़े होना चाहते हैं, और दूसरी बात, जिन्हें वास्तव में एक ब्राउज़र के अलावा कुछ भी नहीं चाहिए, और उन्हें उसके साथ एक कैफे में जाने के लिए एक लैपटॉप की आवश्यकता है, और अन्यथा एक कुर्सी पर बैठो या सोफे पर उसके साथ झूठ बोलो। ठीक है, उसी समय, लगभग 60 हजार कि मास्को में पिक्सेल लागत उनके लिए बहुत बड़ी धनराशि नहीं है।

इतने शक्तिशाली क्रोमबुक के लिए नहीं, वही सैमसंग क्रोमबुक सीरीज 5, फिर, मेरी राय में, ये माता-पिता और दादा-दादी के लिए बहुत सुविधाजनक कार हैं, या इसके विपरीत, किशोरों के लिए। इन टाइपराइटरों में सब कुछ सरल है - उदाहरण के लिए, मुझे अपनी माँ को सैमसंग क्रोमबुक सीरीज़ का उपयोग करने के तरीके के बारे में लंबे समय तक समझाना नहीं था।

खैर, इस समीक्षा को पूरा करने का सुझाव देता हूं, मैं क्रोमबुक पिक्सेल पर रिकॉर्ड किए गए 50 मिनट के पॉडकास्ट को देखने का सुझाव देता हूं , साथ ही साथ वीडियो में काम को दिखाता भी है। क्रोम ओएस ।