और फ्लैट डिजाइन के बारे में एक और पोस्ट, या हर कोई फ्लैट इंटरफेस बनाने के लिए क्यों दौड़ा

"सब कुछ सरल है", या कुछ महत्वपूर्ण तथ्यों और परिस्थितियों के चूक के साथ एक लंबी कहानी का संक्षिप्त वर्णन

कुछ बिंदु पर मुझे ऐसा लगा कि एक दिन भी नहीं बीता ताकि उन लोगों के बीच जिनकी मैं सदस्यता लेता हूं, या उन स्रोतों के बीच, जिन्हें मैं पढ़ता हूं, कम से कम कुछ ऐसा है जो "फ्लैट" डिजाइन से संबंधित होगा, पर्ची नहीं करेगा। बिंग, Google, यैंडेक्स में "फ्लैट डिज़ाइन" या "फ्लैट डिज़ाइन" शब्दों को ड्राइव करें - और आप आसानी से सामग्री की एक बड़ी मात्रा पा सकते हैं: समीक्षाओं और उदाहरणों से, विश्लेषणात्मक और ऐतिहासिक निर्माणों तक या बस ज़ोर से सोचकर ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5) , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , ...)।

मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा है। यह बहुत अच्छा है कि हम, एक समुदाय के रूप में, यह सोचें कि हम क्या कर रहे हैं या हम अपने आस-पास क्या देख रहे हैं, और किसी तरह महसूस करने की कोशिश करते हैं, मौखिक रूप से। हमें उस क्षण को महसूस करने के लिए विचार-विमर्श और चर्चा की आवश्यकता है, जिस क्षण हम हैं, यह महसूस करने के लिए हमें कई लेखों और अलग-अलग बयानों की आवश्यकता है।

कोई कहता है कि इंटरफेस का सपाट डिज़ाइन या, और अधिक सटीक रूप से, अपने सभी शानदार रूप से विंडोज फोन (और विंडोज 8) प्लेटफ़ॉर्म में अपने क्रांतिकारी स्टाइलिस्टी सरल और यहां तक ​​कि जानबूझकर सरलीकृत इंटरफेस के साथ धन्यवाद की घोषणा की। एप्पल की दुनिया में स्केमॉर्फिक, प्रकृतिवादी आइकॉन के प्रति दीवानगी के बीच यह नया और ताजा था। यह दिलचस्प और असामान्य था, एक अर्थ में, प्रतीकात्मक, क्योंकि कम से कम अचानक और अपरिवर्तनीय रूप से बड़े के रूप में बदलने और अपग्रेड करने का फैसला किया और माइक्रोसॉफ्ट जैसा एक अनाड़ी राक्षस लग रहा था।

निश्चित रूप से, कई लोग थे, डिजाइनर, सबसे पहले, जिन्हें इन घटनाओं ने नई उपलब्धियों के लिए प्रेरित किया। और "मेट्रो" इंटरफेस की सुंदरता के बारे में नारों के तहत, वे नए रचनात्मक कारनामों के लिए बंद कर देते हैं।

कोई (जरूरी नहीं, हालांकि, जवाब में) कहता है कि हमेशा सपाट डिजाइन थे, वे सिर्फ सतह पर (इंटरफेस के लिए) थे, हालांकि, यहां तक ​​कि आईओएस के ढांचे में भी कई बाहरी अनुप्रयोग थे जो फॉर्म और इंटरफेस के साथ प्रयोग किए गए थे और वास्तव में वे "फ्लैट" थे, "दिशानिर्देश" स्केमॉर्फिक वाले के विपरीत, हालांकि वे बिल्कुल भी नहीं थे जैसा कि हमने विंडोज फोन में देखा था। अंत में, डिजाइनरों और डिजाइनरों में से कुछ हमेशा सादगी और अतिसूक्ष्मवाद के लिए प्रवण थे, किसी को इन्फोग्राफिक्स में रुचि थी और प्रयोग करने के लिए प्रतिकूल नहीं था, इसलिए "मेट्रो" या तो "फ्लैट" इंटरफेस पहले (बिना) थे।

जैसा कि हो सकता है, यह इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना असंभव है कि यह विंडोज फोन के आगमन की पृष्ठभूमि के खिलाफ था और बाद में विंडोज 8 कि एक बड़ी औद्योगिक प्रवृत्ति गति प्राप्त करने लगी। कुछ बिंदु पर, Google ने फिर भी एंड्रॉइड के लिए समझदार मार्गदर्शक बनाए, फिर अपनी सेवाओं के एक समूह की एकरूपता का नेतृत्व किया, उनमें एक नई डिजाइन भाषा में निवेश किया, और किसी ने इसे "लगभग सपाट" डिजाइन कॉल करने में विफल नहीं किया। बेशक, ऐसे लोग थे, जिन्होंने झंडे लहराए और कहा कि "कुछ इस बात की याद दिलाता है," माइक्रोसॉफ्ट पर झलकता है।

Microsoft, भी, स्थिर नहीं हुआ और परिवर्तनों की धूमधाम के तहत, अपने सभी उत्पादों को कम करना शुरू कर दिया, जिसमें वेबसाइटों, पोर्टलों और सेवाओं को शामिल किया गया, एक ही दृश्य योजना के लिए, या बल्कि, समान डिजाइन सिद्धांतों के लिए, और यहां तक ​​कि सामान्य प्रवृत्ति का पालन करते हुए, उत्पाद लोगो और खुद को बदलना शुरू किया।

फिर, विंडोज 8 की रिलीज के साथ, एमएस शिविर ने एक सरल (नए) विंडोज इंटरफेस उर्फ ​​मॉडर्न यूआई के पक्ष में कोडनेम "मेट्रो" को छोड़ दिया। इन घटनाओं की चर्चा की पृष्ठभूमि के विपरीत, नामकरण "फ्लैट" डिजाइन, दृश्य समाधान के विमान के लिए अपील, कम या ज्यादा स्थापित है। भीड़ में, दुर्भाग्य से, कई उचित उद्घोषणाएं बनी रहीं कि मामला विमान या "महानगरों" में नहीं था।

नए iOS7 के बारे में अफवाहें, जो "क्रांतिकारी अफवाहें" बनने वाली थीं, ने आग में ईंधन डाला। निश्चित रूप से, ईविल भाषाओं को गिनने और फिर से तैयार करने के लिए तैयार किया गया है कि एप्पल प्रतियोगियों से कितना और क्या चुराती है। iOS7 वास्तव में चापलूसी, अस्पष्ट हो गया है, और ऐप्पल कंपनी द्वारा नए कदमों की गिनती नहीं की जा सकती है।

अंततः, ऐसा लगता है कि "सभी" एक "फ्लैट" डिज़ाइन की ओर बढ़ गए हैं। प्रत्येक डिजाइन वेबसाइट पर, ब्याज, ड्रिबल, आदि। उदाहरणों की एक बड़ी संख्या या उदाहरण हैं, कई, हर दिन कई नए दिखाई देते हैं। इसलिए क्रांति हुई है। अपने चमड़े की बनावट को फेंक दें, अपने सिर को चालू करें।

मैं क्या भूल गया?

अरे हाँ, अभी भी राय है कि इंटरफेस का विमान फैशन के लिए एक श्रद्धांजलि है, सादगी और यथार्थवाद के बीच एक प्रकार का पेंडुलम आंदोलन। कल skeumorphnenko, आज यह सरल है, कल फिर हम तेंदुए की खाल, कुएं आदि पर डालेंगे। फोटोशॉप होता।

- रुको, सर! क्या उन्होंने इसे उठाया और उसकी नकल की?

किसी भी समुदाय (समुदाय, अगर हमें लगता है) की उपस्थिति से एक अजीब प्रभाव अपने समुदाय के मूल को बनाए रखने के लिए अपने सदस्यों में से कुछ की इच्छा है, अर्थात, यह क्या बनाया गया है। यह सही और सामान्य है, कभी-कभी यह अच्छा होता है।

उदाहरण के लिए, मुझे एक ऐसे व्यक्ति के रूप में, जो कई Microsoft उत्पादों से प्यार करता है और विशेष रूप से, कंपनी द्वारा चुनी गई डिजाइन की दिशा (हालांकि, मैं यह नहीं नोट कर सकता हूं कि पूरा लेख विशेष रूप से निजी है), यह बहुत अच्छा है जब कंपनी के समान प्रशंसक कहते हैं कैसे प्रतियोगी विचारों की नकल करते हैं और उन्हें अपने उत्पादों में लागू करते हैं।

मैं मानता हूं, कभी-कभी मैं खुद को भी इस तरह के ट्वीट को रीट्वीट करने की अनुमति देता हूं।

हालांकि, अगर वे (प्रतियोगी) बस लिया और नकल किया या, कहते हैं, लिया, नकल किया और थोड़ा बदल दिया, यहाँ और वहाँ फिर से, आदि। - वह आधी परेशानी होगी। एक "फ्लैट" डिजाइन के साथ समस्या यह है कि यह ... उम्म ... अपरिहार्य है। यही है, यदि आप फ़ोटोशॉप और शीर्ष श्रेणी के इंजीनियरों के एक हजार दिमाग और इक्के के साथ एक डिजाइनर फल कंपनी के कम से कम एक हजार गुना थे, तो आप अभी भी "फ्लैट" डिजाइन के एक या एक और बदलाव के लिए जल्द ही या बाद में आएंगे।

Microsoft की विशाल योग्यता यह है कि, सबसे पहले, कंपनी ने दूसरों की तुलना में पहले यह कदम उठाने का फैसला किया (और यह कदम, काफी हद तक, अपरिहार्य भी था), और दूसरी बात, उत्पाद के प्रचार की मार्केटिंग लहर पर, यह पेशेवर के लिए कुछ प्रमुख विचारों को बताने में सक्षम था। समुदाय। और यह जादुई है, यह कितना जादुई है कि जिन लोगों ने पहले "फ्लैट इंटरफेस" में निवेश करना शुरू किया था, उनके पास आज उन लोगों की तुलना में अधिक उठाने वाले हैं जिन्होंने अभी तक इस दिशा में इसे खरोंचना शुरू नहीं किया है। सही रास्ते पर होना अच्छा है!

उन लोगों के लिए जिनके सिर में आखिरी पैराग्राफ में एक छोटा-सा मार्केटिंग-विरोधी बट है, मैं आपको सूचित करता हूं: Microsoft की जगह में एक और बड़ी कंपनी हो सकती है, अगर यह समान परिस्थितियों में दिखाई दे। और हालांकि, शैतान, निश्चित रूप से विवरण में सफल नहीं हो सका, और विंडोज फोन की डिजाइन टीम निश्चित रूप से दुनिया में सर्वश्रेष्ठ में से एक है, मैं इसे फिर से कहूंगा: "फ्लैट" डिजाइन की यह भिन्नता अपरिहार्य थी। यह एक या दो साल में होगा, शायद पांच साल में, लेकिन यह निश्चित रूप से हुआ होगा।

एक सपाट दुनिया के रास्ते पर

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, मैं वास्तव में क्या हुआ और क्या हम एक "फ्लैट" डिजाइन के रूप में देखते हैं की परिभाषा की तरह नहीं है। बेशक, यह कई मायनों में वास्तव में सपाट है, लेकिन यह आज इंटरफेस डिजाइन के साथ क्या हो रहा है, के कई पहलुओं में से एक है। कई में से एक, हालांकि यह ठीक वही है जो सतह पर स्थित है, इसका मजबूत दृश्य घटक।

सामान्य तौर पर, अगर वे मुझसे पूछते हैं, तो मैं निश्चित रूप से इस शानदार घटना को "फ्लैट" कहने का विरोध करूंगा, क्योंकि यह अन्य सभी पहलुओं से अलग होगा। एक निश्चित अर्थ में, यह केवल एक आधुनिक डिजाइन कहा जा सकता है, हालांकि यदि आप सभी घटकों को एक साथ लेते हैं और अनिवार्यता को स्वीकार करते हैं, तो आपके पास इसे सिर्फ एक अच्छा (प्रासंगिक) डिजाइन ( www.toledo2.com/ ) कहने के अलावा कुछ नहीं होगा। 2013/05/02 / न-कॉल-इट-मेट्रो-कॉल-इट-गुड-डिज़ाइन )।

अच्छा डिजाइन जो उस समय के आधुनिक रुझानों को पूरा करता है। और एक विमान या एक विमान नहीं, या लगभग एक विमान - ये पहले से ही विवरण हैं।


मैं खुद को एक विषयांतर करने की अनुमति दूंगा कि मैं आगे क्या बात करने जा रहा हूं, बेहतर वर्णन करने की कोशिश करूं। अपने विशाल हॉल के साथ एक बड़े महल की कल्पना करें, कहते हैं, पीटरहॉफ ग्रांड पैलेस या विंटर पैलेस ऑफ पीटर I, या वर्सेल्स, लौवर, जो आपको करीब और अधिक परिचित है, देख रहा है। यदि आप ऐसा प्रतीत नहीं करते हैं, तो इंटरनेट पर चित्रों की तलाश करें। और अब हॉल में घूमते हुए अपनी जेब में स्नीकर्स, जींस और टी-शर्ट, नोकिया लूमिया (उत्पाद प्लेसमेंट) में एक आधुनिक व्यक्ति को फिट करने की कोशिश करें। यदि आप इस तस्वीर की स्वाभाविकता, या बल्कि समन्वय के बारे में सोचते हैं, तो आप आसानी से अपने सिर में युगों की विसंगति का एक स्पष्ट अर्थ पकड़ लेंगे।

जिसे आज हम एक अच्छा डिज़ाइन कहते हैं, वह तीन से चार शताब्दियों पहले एक अच्छी डिज़ाइन में आसानी से फिट होने की संभावना नहीं है। आज हम जो कर रहे हैं, वह 50 साल में आधुनिक इंटरफेस के लिहाज से भी बहुत कम प्रासंगिक होगा, अगर इससे पहले नहीं हुआ था। प्रत्येक कार्य और प्रत्येक समय के अपने स्वयं के इंटरफेस और समाधान होते हैं।

क्यों, आज, मैं एक "फ्लैट" डिजाइन की अनिवार्यता के बारे में बात कर रहा हूं? एक अच्छा डिजाइन आज अचानक सपाट क्यों हो जाता है?

यदि आप थोड़ा पीछे देखते हैं (अच्छी तरह से, या, क्षमा करें, विरोध नहीं कर सकते, तो अपने आईफ़ोन देखें) और उन सामाजिक-ऐतिहासिक परिस्थितियों के बारे में सोचें जिनमें कई मौजूदा प्रोग्राम इंटरफेस (पहली जगह में एप्लिकेशन और ऑपरेटिंग सिस्टम) बनाए गए थे, आप निश्चित रूप से ट्रेस कर सकते हैं उनकी उपस्थिति की स्वाभाविकता, या इसके कारण कि वे इस तरह क्यों दिखते हैं। यही है, जैसे पहले कारों में जरूरी गाड़ियां या गाड़ियां होती हैं, वैसे ही बटन दबाए जाने वाले बटन की तरह सब कुछ "दबाया" चाहिए (क्या आपको पता है कि रेडियो बटन को इस तरह क्यों कहा जाता है?)।


जब हम विकास इंजीनियरों के एक संकीर्ण दायरे में संचार करते हैं, तो हमारे पास इंटरफेस पर कोई भी समझौता हो सकता है, लेकिन जैसे ही हम डिजिटल दुनिया से अपरिचित एक व्यापक दर्शक वर्ग तक पहुंचते हैं, सबसे प्राकृतिक आवेग इंटरफेस को वैसा ही बना देगा जैसा लोग पहले से जानते हैं और का उपयोग करें। इसलिए, एक कंप्यूटर में सभी डिजिटल कैलकुलेटर असली "भौतिक" कैलकुलेटर के समान होते हैं, इसलिए डिजिटल कीबोर्ड सामान्य "भौतिक" को दोहराता है, जो बदले में एक टाइपराइटर को कॉपी करता है। इसलिए, फ़ाइल संग्रह को फ़ोल्डर में पेपर दस्तावेज़ फ़ोल्डर के समान व्यवस्थित किया जाता है। इसलिए, बटुए के लिए आवेदन चमड़े का बटुआ की तरह होना चाहिए, किसी और की जींस की पिछली जेब में जर्जर। इसलिए, डिजिटल पुस्तकों को लकड़ी की अलमारियों और छाया पर लेटना चाहिए। इसलिए, एक निश्चित अवधि में कुछ हद तक इंटरफेस अनिवार्य रूप से वास्तविकता के करीब होना था, और स्केमॉर्फिज्म इस अनिवार्यता की अभिव्यक्तियों में से एक था। कोई भी एक बड़े पैमाने पर उत्पाद नहीं बना सकता है जो बड़े पैमाने पर दर्शकों के लिए समझ में नहीं आएगा। यह महत्वपूर्ण है।

और अब, कई स्मार्टफोन उपयोगकर्ता अब डिजिटल इंटरफेस के आदी हैं, उन्होंने सीखा है कि कैसे अपनी उंगलियों के साथ काम करना है ... सब कुछ आम तौर पर अच्छा है। और केवल डिजाइन की समस्या, मेरी राय में, यह है कि कई (सभी नहीं) डिजाइनर, सेब उत्पादों के लिए फैशन के आगे बढ़ते हुए, केवल अच्छे इंटरफेस बनाने के बजाय स्केमॉर्फिक इंटरफेस बनाने के लिए पहुंचे। (मैं इसे पेशेवर कहूंगा ... उम्म ... गिरावट, लेकिन अच्छे मार्गदर्शक होना अच्छा है।)

समयरेखा (2010 पतन) के कुछ बिंदु पर, Microsoft अपने नए फोन के साथ मेट्रो इंटरफेस के साथ क्रॉल करता है। सच कहूं, तो मैं एक मोमबत्ती के साथ नहीं बैठा था, और भाग्यवर्धक मेरे लिए इस परिवर्तन के सभी विवरणों को ईमानदारी से पुन: पेश करने के लिए बेकार है, हालांकि, मैं कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं को रेखांकित करने का प्रयास करूंगा जो पहले ही कहा जा चुका है और विभिन्न स्थितियों में कई बार पुनर्प्राप्त किया गया है।




संक्षिप्त संस्करण में, नए विंडोज फोन का डिज़ाइन इतिहास कुछ इस तरह का लगता है। कुछ बिंदु पर, माइक्रोसॉफ्ट के अंदर (यह, जाहिर है, सार्वजनिक रिलीज से कई साल पहले) उन्हें एहसास हुआ कि मोबाइल दिशा के साथ कुछ नया करने की जरूरत है। मुझे लगता है कि यह दोनों बाजार की सामान्य स्थिति और प्रतिस्पर्धा में तेजी लाने और कुछ उभरते उद्योग परिवर्तनों का पूर्वानुमान है, जिन्हें नजरअंदाज करना गलत होगा। हम इनमें से कुछ परिवर्तनों के बारे में बाद में बात करेंगे, लेकिन कुछ तत्व डिजाइन में बदलाव को समझने के लिए महत्वपूर्ण होंगे।

काफी हद तक नए, टीम ने आंतरिक स्टार्टअप मोड में लगभग काम करना शुरू कर दिया है जिसे बाद में विंडोज फोन कहा जाएगा। वास्तव में, किसी भी तर्कसंगत काम के लिए कार्टे ब्लैंच होने पर, लड़कियां और लड़के प्रयोग करते हैं, Microsoft के अंदर दिलचस्प उत्पादों को देखें (जैसे कि Zune), "सही" स्रोतों को देखें जो प्रेरणा, दर्शन और दृश्य अभिव्यक्ति के स्रोतों के रूप में नए प्लेटफॉर्म के डिजाइन को कम कर सकते हैं। । मुझे लगता है कि दृश्यों के पीछे बहुत सारी दिलचस्प चीजें थीं, लेकिन बॉहॉस, स्विस टाइपोग्राफी (और आम तौर पर फ़ॉन्ट और फॉर्म के साथ काम करने के लिए महान ध्यान), मोशन डिजाइन (गति डिजाइन), सिनेमैटोग्राफी, विशेष रूप से और इन्फोग्राफिक्स।

ये संदर्भ आज प्रेरणा के मुख्य स्रोत के रूप में बाहर की ओर ध्वनि करते हैं। और मैं लेखकों को प्रतिध्वनित करता हूं, मैं सभी को बताता हूं: यदि आपके पास पर्याप्त विंडोज फोन या विंडोज गाइड नहीं है, तो यहां आपके लिए निर्देश हैं - पढ़ें, अध्ययन करें, प्रेरित हों और बनाएं। उनमें से प्रत्येक का अपना तर्क है, अपनी स्वाभाविकता है और, एक निश्चित अर्थ में, इसकी अपनी अनिवार्यता है, जो इस जागरूकता से आती है कि हम कहाँ आना चाहते हैं, या, बल्कि, हम अपने लिए कौन से लक्ष्य निर्धारित करते हैं।

लड़कियां और लड़के प्रयोग करते हैं, लेआउट बनाते हैं, ग्रिड बनाते हैं, नियम और सिद्धांत बनाते हैं, चलते-फिरते सीखते हैं, दृश्य भाषा, इंटरफ़ेस तत्व, ऑपरेटिंग सिस्टम व्यवहार, बाहरी लोगों के लिए बुनियादी अनुप्रयोगों और अवधारणाओं, दिशानिर्देश और गाइड बनाते हैं। अंततः, हमें एक विंडोज फोन मिलता है ... और एक बड़ी, बड़ी घंटी। और इंटरफ़ेस "फ्लैट" निकला! बेशक, यह किसी को भी उसे "फ्लैट" कहने के लिए नहीं हुआ। यह डिजाइन तत्वों के अर्थ में न्यूनतर है, सजावटी घटक को कम से कम किया जाता है, कार्यक्षमता के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक है। प्राथमिकता का आधार उनकी ऐश्वर्य सामग्री को दिया जाता है!

और यह ऐसे अपरिहार्य तत्वों में से एक है। जैसे ही आप स्पष्ट रूप से सामग्री को स्क्रीन के शीर्ष पर रखते हैं, आपके पास और सब कुछ हटाने और छिपाने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता है। आपको विवरणों में उत्कृष्ट दृश्य समाधान मिल सकते हैं, लेकिन आपको "समतल" करने के लिए मजबूर किया जाएगा, वॉल्यूम को हटाकर बटन को योजनाबद्ध छोड़ दिया जाएगा। मुख्य ध्यान सामग्री को दिया जाना चाहिए और यह वह सामग्री है जो बटन पर "हावी" होनी चाहिए, और इसके विपरीत नहीं। डायरेक्ट इंटरैक्शन और फिंगर इनपुट का विचार एक ही पहिए पर डालता है। कुछ नए इशारे कुछ करने लायक हैं, जिसमें स्क्रीन के किनारों से इशारे शामिल हैं!

अनावश्यक फ्रेम और आकृति को हटाते हुए, आप अनिवार्य रूप से टाइपोग्राफी और ग्रिड पर निर्भर होंगे, मुफ्त स्थान और फ़ॉन्ट का प्रबंधन करेंगे। पाठ सामग्री के लिए, एक फ़ॉन्ट पदानुक्रम को संप्रेषित करने के लिए एक प्राकृतिक उपकरण बन जाता है। और, ज़ाहिर है, यह डिजाइन की दुनिया में मौलिक रूप से कुछ नया नहीं है, क्योंकि यह लंबे समय से कवर किया गया है और मुद्रण उद्योग में अध्ययन किया गया है।

अंत में, आपको एनीमेशन को कनेक्ट करना होगा और "सरलीकृत" इंटरफेस में आते ही आंदोलन की भाषा के बारे में सोचना होगा, जिसमें सामग्री को केंद्रीय स्थान दिया गया है। लेकिन यह कैसे हो सकता है अन्यथा यदि आप "लाइव" और जंगम इंटरफेस बनाते हैं जिसके साथ आप सीधे बातचीत करते हैं, और साथ ही सामग्री में संक्रमण के सक्रियण को एकीकृत करते हुए, नेविगेशन तत्वों को हटा दें? (वैसे, अगर आप iOS7 गाइड देख रहे हैं, तो एनीमेशन के उपयोग पर ध्यान दें।)

परिवर्तन की लहर के सामने सामग्री!

इसलिए, मैं इस परिवर्तन को सामग्री डिज़ाइन , hmmm ... इंटरफ़ेस डिज़ाइन से संक्रमण कहूंगा। हम सामग्री को पहले नंबर के रूप में प्राथमिकता देते हैं, इसके साथ बातचीत करने के लिए परत के इंटरफ़ेस के बजाय - और हम निश्चित रूप से परत को कम से कम करने की आवश्यकता प्राप्त करते हैं, सामग्री में बातचीत को स्वयं एकीकृत करते हैं, जहां संभव और उचित हो, नियंत्रण से जोर हटा दें - और इसे सबसे मूल्यवान में स्थानांतरित करें। यह वह जगह है जहां "फ्लैट" डिजाइन की क्रांति होती है ... लेकिन यह कभी नहीं है कि इसे कैसे सपाट बनाया जाए, बल्कि मुख्य सामग्री कैसे बनाई जाए। मोटे तौर पर, यदि वॉल्यूम इस बारे में बोलता है कि आप किसके साथ बातचीत कर सकते हैं, तो सामग्री, बटन नहीं, "वॉल्यूमेट्रिक" बनना चाहिए।

हालांकि, अहम सवाल यह नहीं है कि क्या कहा जाए, लेकिन अब ऐसा क्यों हो रहा है। आपने ऐसा पहले क्यों नहीं किया? यह मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि हालांकि कई महत्वपूर्ण घटक हो सकते हैं, कुंजी अभी भी तीन है। सबसे पहले, यह उपयोगकर्ताओं का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान है जो डिजिटल इंटरफेस के साथ काम करने के लिए संभावित रूप से तैयार हैं । वे स्पर्श इंटरफेस, क्लाउड स्टोरेज, सामाजिक सेवाओं और कई अन्य पहलुओं से भ्रमित नहीं होते हैं, जो लगभग पांच से दस साल पहले बड़े पैमाने पर सुलभ नहीं थे। इसमें समय लगा और जो लोग दूसरों को समझ सकते हैं, स्वीकार कर सकते हैं और बता सकते हैं।

दूसरे, यह जड़ता का मामला है। कोई भी जानबूझकर एक गाय को नहीं मारता है जो दूध का उत्पादन करता है अगर यह अभी भी दूध और दूध का दूध हो सकता है। यदि ऐसे इंटरफेस हैं जो काम करते हैं और अच्छी तरह से काम करते हैं, तो उन्हें अचानक बदलने का कोई मतलब नहीं है। यहां का विकासवादी मार्ग अधिक उपयुक्त है, इसलिए आईओएस या एंड्रॉइड या पहले के विंडोज मोबाइल के प्रत्येक नए संस्करण के साथ, हमने दिशा में तेज बदलाव के बजाय एक क्रमिक विकास देखा। कुछ बिंदु पर माइक्रोसॉफ्ट ने खुद को एक ऐसी स्थिति में पाया, जिसमें वह न केवल इसे बर्दाश्त कर सकता था, लेकिन सामान्य रूप से खरोंच से शुरू करने के लिए (इंटरफ़ेस डिजाइन के अर्थ में) कोई और विकल्प नहीं था।

तीसरा, यह भविष्य को प्रोजेक्ट करने या इसे बनाने की कोशिश करने का मामला है । Microsoft में, Microsoft अनुसंधान और उत्पाद दल ऐसा कर रहे हैं। विंडोज फोन के निर्माण के समय, कम से कम अभी भी कार्यालय समूह में एक टीम थी जो उत्पादकता भविष्य की परियोजनाओं में शामिल थी, न केवल यह कल्पना करने की कोशिश कर रही थी कि भविष्य के इंटरफेस क्या दिख सकते हैं, बल्कि सामान्य रूप से कैसे डिजिटल दुनिया और लोगों और डिजिटल वस्तुओं की बातचीत की तरह दिखेगा।और इन अनुमानों में, सामग्री की प्राथमिकता, प्रत्यक्ष बातचीत, डिजिटल दुनिया और एनालॉग अल्विज्म का विनाश अपरिहार्य है।

मैं आपको इस विषय पर एक सरल उदाहरण दूंगा: आप जो अच्छी तरह से जानते हैं, उसे सहेजें बटन। मुझे लगता है कि यह समझाने की कोई आवश्यकता नहीं है कि यह कहां से आया है और यह फ्लॉपी डिस्क की तरह क्यों दिखता है, इस तथ्य के बावजूद कि कोई नया कंप्यूटर (आपके ipadiks और surfers सहित) में कोई 3.5 "ड्राइव नहीं है। कोई डिस्केट नहीं है, लेकिन एक आइकन है। कहीं, प्रतीक केवल शिलालेख "बचाओ" के पक्ष में छोड़ दिए जाते हैं, कहीं वे बादल को बचाते हैं, लेकिन मुद्दा यह है कि आज के रूप में इस तरह के कार्य को बचाने की आवश्यकता नहीं है और दो परस्पर संबंधित कार्यों की दिशा में अनुमति दी जाती है जो स्वचालित रूप से होनी चाहिए - स्वतः सहेजना और संस्करण बनाना भविष्य में कोई बटन नहीं है "सहेजें "आप किसी भी अन्य विवरण में प्राप्त किए बिना, सुनिश्चित करें कि आप अपने वर्तमान डिवाइस पर दस्तावेज़ के वर्तमान संस्करण है कि हो सकता है चाहता हूँ।

भविष्य को पेश करने का एक महत्वपूर्ण पहलू सामग्री और डिजिटल वस्तुओं की बहुमुखी प्रतिभा को समझ रहा है। एक ऐसी दुनिया जिसमें एक उपयोगकर्ता स्वतंत्र रूप से एक डिवाइस से दूसरे डिवाइस पर जा सकता है, विभिन्न स्वरूपों की सबसे अधिक संभावना है, बाध्यकारी इंटरफ़ेस के विपरीत सामग्री की सार्वभौमिकता का प्रचार करता है। पूरे अतिरिक्त इंटरफ़ेस को यथासंभव सरल, प्रतीकात्मक, पारदर्शी और पोर्टेबल होना चाहिए - ताकि सामग्री से कुछ भी भ्रमित और विचलित न हो।

ऐसी स्थिति में, आपको सामग्री को डिज़ाइन करने और उसके साथ बातचीत करने के प्रत्यक्ष तरीकों के बारे में सोचने की आवश्यकता होगी, जिससे किसी भी साइड तत्वों को कम से कम किया जा सके। किसी भी अतिरिक्त तत्व एक डिवाइस से दूसरे डिवाइस में प्रतीकात्मक, सरल और न्यूनतर, पोर्टेबल होंगे। इस समय, आपको बस यह ध्यान नहीं देना चाहिए कि आपके बटन कितने उभरे हुए हैं, किस दिशा में छाया उनके नीचे झुकी हुई है, या आपकी त्वचा पर कोट कितना चमकदार है। त्वचा की चमक आपको चिंतित होना चाहिए केवल अगर यह सामग्री, बातचीत का एक तत्व है।

इसलिए, डिजाइन अनिवार्य रूप से "फ्लैट", या बल्कि, सामग्री और कार्यात्मक हो जाता है। एक प्लेन घटाव की अभिव्यक्ति है, द्वितीयक विवरणों को हटाना, आवश्यक वस्तुओं में सीधे कार्यक्षमता का एकीकरण, महत्वपूर्ण चीजों पर ध्यान केंद्रित करना और सबकुछ छिपाना। लेकिन "विमान" आवश्यक रूप से समान और असमान नहीं है, "प्लेन" कार्यान्वयन की संभावनाओं के संदर्भ में बहुआयामी है, इसलिए, समान डिजाइन सिद्धांतों के बावजूद, विभिन्न प्लेटफार्मों में अलग-अलग दृश्य भाषाएं और विभिन्न कार्यान्वयन विवरण होंगे।

हालांकि, मुख्य बात यह है कि डिजाइनरों के लिए "अच्छा" सामग्री डिज़ाइन करना शुरू करना है।

और एक और बात: एक राय है कि एक "फ्लैट" डिजाइन करना आसान है, लेकिन सच्चाई यह है कि एक अच्छा "फ्लैट" डिजाइन करना भी मुश्किल है, क्योंकि आपको विवरण और आंदोलन जैसी चीजों पर बहुत अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है, जो आपने पहले नहीं किया होगा। ध्यान दिया। यहां मार्गदर्शक और तैयार तत्व भी मदद करते हैं।

और एक और बात: किसी ने यह साबित नहीं किया कि भविष्य बस इतना ही होगा, वह है, "सपाट," और नहीं, कुछ और कहना। यही है, अगर, उदाहरण के लिए, वे अचानक छवियों के अनुवाद के साथ मस्तिष्क के लिए सीधे इंटरफेस का आविष्कार करते हैं, तो यह सब कूड़ेदान में जाएगा। या, अगर हम एलियंस द्वारा कब्जा कर लिया जाता है, जो एक अज्ञात गलतफहमी के कारण, सभी इंटरफेस गोल होते हैं और मतिभ्रम के साथ होते हैं ...