जोएल स्पॉल्स्की: आस्क पेटेंट्स के लिए ऑनर सर्कल

आजकल बहुत से लोग घटिया सॉफ्टवेयर पेटेंट के बारे में शिकायत करते हैं। लेकिन मैं कहता हूं: "शिकायत करना बंद करो और उन्हें नष्ट करना शुरू करो।" एक भद्दे Microsoft पेटेंट की मंजूरी को रोकने में मुझे लगभग 15 मिनट लगे। 15 मिनट है? आप भी कर सकते हैं।

एक मिनट में मैं आपको यह कहानी सुनाऊंगा। लेकिन पहले - इस मामले की पृष्ठभूमि।

सॉफ्टवेयर डेवलपर्स, वास्तव में, बहुत आविष्कार नहीं करते हैं। सॉफ़्टवेयर उद्योग में वास्तव में नए, स्पष्ट आविष्कारों की संख्या नहीं है, जो कुछ क्षेत्रों में राज्य द्वारा प्रदान किए गए एकाधिकार के लायक है, संभवतः दो के बराबर है।

प्रत्येक वर्ष जारी किए गए शेष 40,000 विषम सॉफ्टवेयर पेटेंट ज्यादातर कचरा हैं जो कि किसी भी कामकाजी प्रोग्रामर को नाश्ते से पहले तीन बार "आविष्कार" कर सकते हैं। अधिकांश सॉफ्टवेयर पेटेंट दिए गए "आविष्कार" नहीं हैं, इस अर्थ में कि अधिकांश लोग शब्द को समझते हैं। ये साधारण चीजें हैं जो किसी भी नए छात्र को दो घंटे में होमवर्क के रूप में करना चाहिए।

हालांकि, कई कंपनियों, बड़ी और छोटी, ने महसूस किया कि पेटेंट में पैसे खर्च होते हैं, और वे जितना संभव हो उतना पेटेंट दर्ज करने की कोशिश कर रहे हैं। उनका मानना ​​है कि वे अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) विभाग के काम के एक सस्ती बाय-प्रोडक्ट के रूप में पेटेंट का एक बड़ा ढेर प्राप्त करने में सक्षम होंगे (आर एंड डी) विभाग, बस कई वकीलों को कमरों में घूमने और प्रोग्रामर से पूछने के लिए कि वे क्या काम कर रहे हैं, और फिर सब कुछ आज़माएं। यह पेटेंट है। लगभग सब कुछ वे पाते हैं या तो स्पष्ट है या पहले से ही किया है, और इस तरह से पेटेंट नहीं है। लेकिन वे इसे पेटेंट कार्यालय के माध्यम से प्राप्त करने के लिए कम चाल का उपयोग करते हैं।

पहली तकनीक जो वे उपयोग करते हैं वह पेटेंट की भाषा को यथासंभव भ्रमित और भ्रमित करने के लिए है। यह वास्तव में विशेषज्ञों के लिए पूर्व कला की पहचान करना या मूल्यांकन करना मुश्किल बनाता है यदि आविष्कार स्पष्ट है।

एक अस्पष्ट पेटेंट को प्रारूपित करने का एक अच्छा पक्ष यह है कि यह अधिक संभावना पेटेंट के उल्लंघनकर्ताओं के लिए एक जाल के रूप में काम करता है। कई पेटेंट धारक, विशेष रूप से "पेटेंट ट्रोल", वास्तव में अपने पेटेंट का उल्लंघन नहीं करना चाहते हैं। बहुत बार वे चाहते हैं कि आप उनके पेटेंट का उल्लंघन करें और उसके आधार पर एक बड़ा व्यवसाय बनाएं, और उसके बाद ही इसकी खोज करें, और इस तरह अपने आप को एक कानूनी दृष्टिकोण से सबसे खराब स्थिति में पाते हैं, और उनके द्वारा सफलतापूर्वक ब्लैकमेल किया जा सकता है। पेटेंट पढ़ना जितना कठिन होगा, उतनी ही अधिक इसका उल्लंघन होगा।

खराब सॉफ्टवेयर पेटेंट प्राप्त करने की दूसरी तकनीक थिसॉरस का उपयोग करना है। अक्सर, पेटेंट आवेदक अच्छी तरह से ज्ञात चीजों का वर्णन करने के लिए नए शब्दों का आविष्कार करते हैं। अधिकांश विशेषज्ञ खोज टूल / सिस्टम का उपयोग करके प्रोटोटाइप की तलाश करते हैं। वे मजबूर हैं। किसी भी विशेषज्ञ को एक आवेदन को अस्वीकार करने वाले प्रोटोटाइप का 0% (निकटतम पूर्णांक तक गोलाई) के बारे में पता नहीं हो सकता है।

चूंकि विशेषज्ञ कीवर्ड खोजों पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं, यदि आप अपने पेटेंट में कुछ कीवर्ड बदल सकते हैं ताकि वे उन सभी से अलग हों जो पहले से ही उपयोग किए गए हैं, तो आप अपने पेटेंट को पकड़ सकते हैं, भले ही यह स्पष्ट रूप से मौजूदा पर आधारित हो। [एलियन] प्रोटोटाइप, क्योंकि अप्राकृतिक, गढ़े हुए शब्दों का उपयोग करके आप प्रोटोटाइप की खोज को और अधिक कठिन बना देते हैं।

अब तीसरी तकनीक के बारे में। क्या आपने कभी एक पेटेंट आवेदन को व्यापक क्षेत्र में विस्तृत रूप से देखा है? ("भगवान, वे एक चलती टूल को पेटेंट करने की कोशिश कर रहे हैं!")। और यहाँ क्यों है। आवेदन जानबूझकर "विस्तारित" किया गया है, अर्थात, सबसे "व्यापक" पेटेंट प्राप्त करने की इच्छा है, यह जानकर कि सबसे खराब स्थिति में विशेषज्ञ अपने दावों को उन तक सीमित कर देगा जो उन्हें वैसे भी प्राप्त होंगे।

एक सरल उदाहरण के साथ इसका उदाहरण देता हूं। पेटेंट दावों की एक सूची पर आधारित है: आपके द्वारा आविष्कार की गई चीजें, और जो आप पेटेंट की पुष्टि के मामले में एकाधिकार प्राप्त करेंगे।

उदाहरण के लिए, इन तीन दावों के साथ एक साधारण आवेदन जमा करें (अन्यथा, पेटेंट फॉर्मूला):
1. वाहन।
2. दावे का वाहन 1, जहां इंजन पहियों से जुड़ा है।
3. दावा 2 का वाहन, जहां इंजन पानी पर चलता है।

ध्यान दें कि पैराग्राफ 2 पैरा 1 को संदर्भित करता है और इसे नीचे देता है। दूसरे शब्दों में, वह पैराग्राफ 1 से सीमित चीजों का दावा करता है।

अब, मान लीजिए कि आपने एक ऐसी कार का आविष्कार किया है जो पानी पर चलती है। जब आप एक पेटेंट के लिए आवेदन करते हैं, तो आप इसे उपरोक्त तरीके से कर सकते हैं, यहां तक ​​कि यह जानते हुए कि "वाहन" के लिए पहले से ही एक कला प्रोटोटाइप है, और आप वास्तव में अपने आविष्कार के रूप में यह सब दावा नहीं कर सकते। सिद्धांत वह है
(ए) हे तुम भाग्यशाली हो सकता है!
(बी) भले ही आप भाग्यशाली नहीं हैं और पहली वस्तु को अस्वीकार कर दिया गया है, बाकी, अधिक विशिष्ट, बने रहेंगे।

आप जो देख रहे हैं वह एक जोखिम भरा खेल है (हालांकि, यदि आप जीतते हैं, तो यह एक बड़ा खजाना देता है), और आपको यह समझने के लिए अधिक विशिष्ट दावों को देखने के लिए मजबूर किया जाता है कि वे वास्तव में क्या प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं। और आप कभी नहीं जानते हैं, अचानक एक पेटेंट परीक्षक पहिया पर सो जाएगा, और - बूम, आपको उन सभी से पैसे निकालने का अधिकार मिलता है जो वाहन बनाते, बेचते या उपयोग करते हैं।

तो सभी एक ही, सॉफ्टवेयर के लिए बड़ी संख्या में घटिया पेटेंट सालाना जारी किए जाते हैं, और जितना अधिक वे जारी किए जाते हैं, उतना ही खराब सॉफ्टवेयर डेवलपर्स हैं।

पेटेंट कार्यालय इससे थोड़ा नाराज था। अमेरिका इन्वेंटस एक्ट ने पेटेंट आवेदन की समीक्षा के दौरान जनता को पूर्व कला उदाहरणों की घोषणा करने के लिए कानून में संशोधन किया। इसीलिए US पेटेंट एंड ट्रेडमार्क ऑफिस ने हमें Ask Patents बनाने के लिए कहा - स्टैक एक्सचेंज साइट का एक खंड जहां सॉफ्टवेयर डेवलपर्स जैसे आप किसी भी खराब पेटेंट को जारी होने से रोकने के लिए प्रोटोटाइप के उदाहरण दे सकते हैं।

मुश्किल लगता है, है ना?

ईमानदारी से, पहले तो मुझे लगा कि यह मुश्किल होगा। क्या हम असुरक्षित एप्लिकेशन भी ढूंढ पाएंगे? मजेदार बात यह है कि जब मैंने सॉफ्टवेयर के लिए पेटेंट आवेदनों के एक बंडल से बेतरतीब ढंग से चुना, तो मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि वे सभी घटिया हैं, और इससे हमारा काम काफी आसान हो गया।

Microsoft द्वारा दायर पेटेंट आवेदन यूएस 20130063492 A1 लें। आस्क पैनेंट्स के एक उपयोगकर्ता ने 26 मार्च को इस पेटेंट के लिए एक प्रोटोटाइप के लिए अनुरोध किया।

मैंने इस पेटेंट आवेदन के लिए एक प्रोटोटाइप खोजने की कोशिश की, बस यह पता लगाने के लिए कि यह कितना मुश्किल है। पहले मैंने आवेदन पढ़ा। खैर, ईमानदार होने के लिए, मैं सिर्फ उसकी आँखें भाग गया। वास्तव में, मैं निबंध और विवरण से चूक गया, और सीधे दावों पर चला गया। डैन शापिरो ने एक उत्कृष्ट ब्लॉग पोस्ट , हाउ टू रीड ए पेटेंट इन 60 सेकंड्स लिखा, जिसने मुझे यह करने का तरीका सिखाया।

पाठ आम तौर पर उलझन में था, और "पिक्सेल घनत्व" जैसे शब्दों का उपयोग दुनिया के सभी अन्य प्रोग्रामर "रिज़ॉल्यूशन" के लिए किया गया था, या तो दुर्घटना से (क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट के वकील प्रोग्रामर नहीं थे), या, अधिक संभावना है, क्योंकि भ्रम की स्थिति है खोज करते हैं।

पाठ में तल्लीनता के बिना, मुझे एहसास हुआ कि यह पेटेंट अनिवार्य रूप से कहने की कोशिश कर रहा है: “मान लीजिए कि आपके पास एक तस्वीर है जिसे आप एक अलग संकल्प में लाना चाहते हैं। और मान लीजिए कि आप अलग-अलग रिज़ॉल्यूशन के लिए चित्र के विभिन्न संस्करण चाहते हैं, तो आप चित्र के उन संस्करणों में से एक चुन सकते हैं जो वांछित रिज़ॉल्यूशन के सबसे करीब है और इसे स्केल करता है। "

यह मेरे लिए कोई नई बात नहीं थी। मुझे यकीन था कि Win32 API में पहले से ही समान कार्यक्षमता थी। मुझे याद आया कि विभिन्न प्रस्तावों के लिए अलग-अलग चिह्न प्रदान करना आम बात थी, और वास्तव में, मुझे विश्वास था कि ऑपरेटिंग सिस्टम स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन के आधार पर एक आइकन चुन सकता है। इसलिए, मैंने एक मिनट गुग्लिंग के बारे में बिताया और, अंततः (बिंगो!), मुझे यह दिलचस्प दस्तावेज मिला, " संयोग से, रयान हेवेसन और केन साइक्स द्वारा लिखित " डीपीआई-स्वतंत्र Win32 एप्लीकेशन [पीडीएफ] का विकास करना " ।

और यह 2008 में लिखा गया था, जबकि माइक्रोसॉफ्ट के नए पेटेंट आवेदन ने यह दावा करने की कोशिश की कि यह "आविष्कार" 2011 में "आविष्कार" था। बूम। एक प्रोटोटाइप पाया और इंगित किया गया है।

कुल 10 मिनट का समय बिताया। पूछें पेटेंट प्रतिभागियों में से एक ने संकेत दिया कि पेटेंट आवेदन "स्केलिंग की श्रृंखला" नामक कुछ को संदर्भित करता है। मुझे यकीन नहीं था कि इसका क्या मतलब है, लेकिन मुझे पहले वाले Microsoft दस्तावेज़ का एक विशिष्ट अनुभाग मिला जिसने इस "आविष्कार" को इन शब्दों का उपयोग किए बिना प्रदर्शित किया। इसलिए, मैंने इसे इंगित करने के लिए अपने उत्तर को थोड़ा संपादित किया। यहां पूछें पेटेंट्स के बारे में मेरा पूरा जवाब ।

यह समझ से बाहर है, लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि जिसने प्रोटोटाइप अनुरोध पोस्ट किया, उसने स्टैक एक्सचेंज पर स्वीकृत बटन पर क्लिक किया। हमने सोचा कि यह एक पेटेंट विशेषज्ञ हो सकता है, लेकिन उन्होंने एक नियमित खाते के साथ काम किया।

उस समय, मैं तुरंत इसके बारे में भूल गया, 21 मई (दो महीने बाद) तक, जब मुझे यह पत्र मीका घेराबंदी से मिला (मीका हमारे पूर्णकालिक पेटेंट विशेषज्ञ हैं):

यूएस पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय ने इमेज रिसाइज़िंग के लिए Microsoft के पेटेंट को अस्वीकार कर दिया!

विशेषज्ञ ने विशेष रूप से जोएल के उत्तर ("हैवेसन एट अल।") में उल्लिखित प्रोटोटाइप (पूर्व कला) का उल्लेख किया।

यहाँ दस्तावेज़ है कि पेटेंट को खारिज कर दिया है। पृष्ठ 4 के बाद से, मूल रूप से आवेदन को रद्द करते हुए, स्पष्ट रूप से हैवसन पर विचार करना।

मीका ने मुझे अमेरिकी पेटेंट कार्यालय से एक दस्तावेज दिखाया, जिसमें पुष्टि की गई कि उन्होंने पेटेंट आवेदन को अस्वीकार कर दिया, काफी हद तक उस दस्तावेज़ के आधार पर जो मुझे मिला। यह पूछो पेटेंट से पहली "पुष्टि की गई हत्या" थी, और यह आश्चर्यजनक रूप से आसान था। मैंने पेटेंट आवेदन का अध्ययन करने की कड़ी मेहनत नहीं की और पूरी तरह से पुष्टि की कि एक प्रोटोटाइप है - विशेषज्ञ ने मेरे लिए किया।

(यदि आप अस्वीकृति को देखना चाहते हैं, तो सार्वजनिक जोड़ी पर जाएं और प्रकाशन के लिए देखें (प्रकाशन संख्या प्रकार द्वारा) संख्या US 20130063492 A1 "छवि फ़ाइल आवरण" टैब पर क्लिक करें और 04-12-2013 से अपूर्ण अस्वीकृति को देखें। Microsoft, कहने के लिए अनावश्यक है, इसके खिलाफ अपील करेगा। समाधान, और शायद यह घटिया पेटेंट फिर से सतह पर आ जाएगा। "

हालांकि, इसमें एक दिलचस्प सबक है। सॉफ्टवेयर पेटेंट आवेदन समान रूप से खराब गुणवत्ता के हैं। यह उनके लिए सिर्फ एक प्रोटोटाइप खोजने के लिए अद्भुत है। पूछें पेटेंट का उपयोग उन्हें बहुत कम प्रयास के साथ अस्वीकार करने के लिए किया जा सकता है। और यह आंशिक रूप से एक पेटेंट आवेदन की व्यक्तिगत तबाही है, एक समय में खराब पेटेंट के पहाड़ों में दरार बना सकता है।

मेरा सपना है कि जब बड़ी कंपनियों के बारे में सुना है कि पेटेंट आवेदन को अवरुद्ध करना कितना आसान है, तो वे अपने प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ आस्क पेटेंट का उपयोग करेंगे। अगर एप्पल, सैमसंग, ओरेकल और गूगल को "मैक्सिकन टकराव" में आस्क पेटेंट्स पर मिलता है तो यह कितना अच्छा होगा। यदि इनमें से प्रत्येक कंपनी अपने प्रतिस्पर्धियों से पेटेंट आवेदनों को हटाने के लिए दिन में कई घंटे तीन या चार इंजीनियरों को आवंटित करती है, तो इन कंपनियों को जारी किए गए पेटेंट की संख्या आधी हो जाएगी। यह कुछ नहीं होगा!

15 मिनट है? अभी पूछें पेटेंट खोलें और देखें कि क्या उन अनुरोधों में से एक विषय से संबंधित है जिसे आप थोड़ा जानते हैं, और उन उदाहरणों के बारे में लिखें जिन्हें आप पा सकते हैं। वे एक फ्लैट सूची में छिपे हुए हैं; अधिकांश प्रोटोटाइप Google पर पाए जा सकते हैं। एक अच्छा शिकार है!