बिग गेम्स के लिए बैरियर

1997 में, अल्टिमा ऑनलाइन के आगमन के साथ , खेल बहुत बड़े हो गए। 1999 में, एवरक्रेस्ट के रिलीज़ होने के बाद खेलों का पैमाना फिर से काफी बढ़ गया। एक आभासी अंतरिक्ष में जटिल सामाजिक संबंधों का निर्माण करना संभव हो गया और यहां तक ​​कि आभासी काम भी है जो "वास्तविक" की तुलना में अधिक आय प्राप्त करता है (यह मुझे है, "ली", 2000 में एक लेख में )।

फिर 2003 में दो खेलों की रिहाई के साथ ऊपरी बाध्य फिर से आसमान छू गया: CCP से EVE ऑनलाइन और ब्लिज़्ज़ एंटरटेनमेंट से Warcraft की दुनिया । ये दोनों खेल हमारे उद्योग में "बिग" खेल का मानदंड बन गए, और वे बड़े होते रहे। लेकिन फिर एक अजीब बात हुई।

कुछ नहीं हुआ।

"बड़े" खेलों का अखाड़ा एक वास्तविक एवेन्यू ऑफ द डेम्ड में बदल गया है, जो आवेदकों में असफल रहा। इस लड़ाई में चिमनी में लाखों डॉलर उड़ गए और निवेशक घबरा गए। कुछ ही अपवाद थे जो सिटी ऑफ़ हीरोज़ ऑफ़ क्रिप्टिक स्टूडियो (NCSoft) और स्क्वेयर एनिक्स से फ़ाइनल फ़ैंटेसी इलेवन जैसे अफोर्डेबल बने रहे। आवेदक जो मानते हैं कि उनका खेल और भी बड़ा, बड़ा होना चाहिए, बाजार में एक भयानक और भयानक मौत की प्रतीक्षा कर रहे थे। मैं नाम बता सकता हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि कुछ पृष्ठों, जो कि अरबों के निवेश की खोई हुई सूची के साथ जुड़े हैं, यहां उचित होगा।

मैं आपको एक रहस्य बताता हूं जो मैं कई वर्षों से रख रहा हूं। यह पैमाने के बारे में नहीं है।

बात कैपिटल की है ।

खेलों में पूंजी की भूमिका

जब आप अपने घर में एक दरवाजे पर ताला लगाते हैं, तो आप न केवल अपने जीवन की रक्षा के लिए ऐसा करते हैं, आप अपना सामान भी रखना चाहते हैं। इन दोनों का आपके लिए एक मूल्य है, जो उस समय में बढ़ा है जब आप रहते हैं। जब आप पुलिस को बुलाते हैं, तो वे आपकी राजधानी और संभवतः अन्य लोगों की पूंजी की रक्षा करने में आपकी मदद करने के लिए आते हैं। यह हमारा समाज कैसे काम करता है, और इसलिए हमें उस क्षण से सिखाया गया है जब हमने पहली बार यह कहना सीखा था "यह मेरा है।"

हम अक्सर खेलों में इसे "कब्ज" के रूप में वर्णित करते हैं, लेकिन वास्तव में हम हमेशा पूंजी के बारे में बात करते हैं। यदि मैं दसवें स्तर पर पहुँच गया, तो मैंने खेल छोड़ दिया और अगले दिन लौटने पर मैंने अपना दसवां स्तर बरकरार पाया - मेरी राजधानी बच गई। मेरे मजदूर खो नहीं रहे थे। अगर मैं सौ सिक्कों के साथ बाहर जाता हूं और वापस लौटता हूं, तो मेरी पूंजी फिर से बच जाती है।

यही कारण है कि हर कोई भयानक "सर्वर रोलबैक" से डरता है। ऐसा नहीं है कि खेल के कुछ हिस्से को फिर से पारित करने के विचार से खिलाड़ी डर गया है। लीग ऑफ लीजेंड्स के खिलाड़ी हर दिन एक ही अक्षर को बार-बार खेलते हैं। लेकिन रोलबैक में, अधिग्रहित पूंजी खो जाती है। यही बात उसे इतना दर्दनाक बना देती है।

इसी तरह, यदि आप आभासी दुनिया में घोड़े के एकमात्र मालिक हैं, तो इस घोड़े की दुर्लभता के कारण अविश्वसनीय मूल्य है। यदि आप एक दिन में जाते हैं और पाते हैं कि, बग या शोषण के कारण, अब आधा सौ लोग भी घोड़े के मालिक हैं, तो आपके घोड़े का मूल्य लगभग नगण्य हो गया है। मैं अपने लेख " मोना लिसा और अलकेमिस्ट " में इसे और अधिक विस्तार से बताता हूं। इस प्रकार, इस तथ्य के बावजूद कि मेरी संपत्ति के लिए कुछ भी नहीं हुआ, मैंने पूंजी के विनाशकारी नुकसान का अनुभव किया। मैं दुखी हो जाऊंगा! मैं खेल को छोड़ भी सकता हूं।

हम पूंजी को कैसे कम आंकते हैं

क्या होगा अगर मैंने एक इन-गेम घोड़े का शिकार करने में तीन महीने बिताए, और फिर कुछ दिनों बाद मुझे पता चला कि आधे अन्य खिलाड़ियों के पास अब खुद के घोड़े भी हैं? लेकिन बग के कारण ऐसा नहीं हुआ, बल्कि इसलिए कि डेवलपर्स ने फैसला किया कि घोड़े शांत हैं और खिलाड़ी उनके लिए असली पैसे देने के लिए तैयार हैं। मैं इस बारे में उल्लेखित लेख में भी लिखता हूं। अब घोड़े बिल्कुल शांत नहीं हैं और मेरी पूंजी नष्ट हो गई है। मैं दुखी हूँ! इससे भी महत्वपूर्ण बात, अब मैंने खेल की दुनिया और इसके रचनाकारों में विश्वास खो दिया है, क्योंकि मैं जानता हूं कि वे मेरे प्रयासों की रक्षा नहीं करेंगे। यह पुलिस को बुलाने जैसा है (आप जिन लोगों को संरक्षण देते हैं), और वे आकर आपको लूट लेते हैं! मुझे पता है कि यह हमारे ग्रह के कुछ हिस्सों में होता है, लेकिन ऐसा नहीं है जो आप अपने खेल में चाहते हैं।

इस प्रकार, सभी micropayments जो एक ही समय में खेल सामग्री बेचते हैं वे पूंजी को नष्ट कर देते हैं । यह उस चीज पर लागू होता है जो आमतौर पर खेल में "अर्जित" होती है, चाहे वह स्तर, चीजें या शीर्षक हों।

जब खेल अपनी ताजगी खो देता है और विकास टीम एक ऐड जारी करने का फैसला करती है, तो नई चीजों की उपस्थिति नए निर्माण के लिए नए अवसर देती है। यह अच्छा है। जब एक ही जोड़ पहले मूल्यवान चीजों को बेकार बनाता है, तो यह पूंजी को नष्ट कर देता है। यदि मुझे खेल में सर्वश्रेष्ठ तलवार प्राप्त करने में एक हजार घंटे लगे, और नए जोड़ के लिए धन्यवाद, सौ घंटे में एक भी कूलर तलवार प्राप्त की जा सकती है - मैंने अपनी पूंजी खो दी। और हालांकि आमतौर पर खेल में एक नया जोड़ना एक अच्छा बदलाव है, इस तरह की गतिशीलता कपटी हो सकती है, और डिजाइनर जो इस बात से अनजान हैं वे नवीनतम परिवर्धन के साथ अपने खेल को खत्म भी कर सकते हैं।

खेलों में पूंजी को नष्ट करने का एक अन्य तरीका संसाधनों को "स्तरों" में विभाजित करना है। यदि आपके खेल में सबसे अच्छे आइटम बनाने के लिए आपको केवल "शीर्ष ग्रेड" संसाधनों की आवश्यकता है, तो आप मूल रूप से जानबूझकर सभी निचले स्तरों की पूंजी को नष्ट कर देते हैं। इससे खिलाड़ी परेशान हैं। इस डिजाइन को एवरक्वेस्ट की दुनिया में Warcraft से और यहां तक ​​कि गिल्ड वॉर्स 2 में एक दशक बाद, विकास टीम में एक अर्थशास्त्री की उपस्थिति के बावजूद कॉपी किया गया था।

तो आप इन गलतियों के बिना एक गेमिंग अर्थव्यवस्था कैसे बनाते हैं? खुशी है कि आपने पूछा!

खेल जो इसे सही किया

ईवीई ऑनलाइन में, सबसे सरल और सबसे सामान्य संसाधन ट्रिटैनियम है। यह कभी भी अप्रचलित नहीं होता है, इसे बस खेल के दौरान अधिक आवश्यकता होती है। आपका ट्रिटेनियम कभी भी मूल्य नहीं खोता है, इसलिए दस साल बाद भी खेल में आपकी पूंजी बच जाती है। पूंजी हानि का मुख्य स्रोत पूरक का उत्पादन है, लेकिन आमतौर पर यह नुकसान का सबसे सुखद रूप है। उचित गेम डिज़ाइन कारण है कि ईवीई दुनिया का एकमात्र गेम है जो दावा करता है कि यह केवल पिछले दस वर्षों में विकसित हुआ है।

यह सब पूंजी, बच्चे की बात है।

केवल दुखद बात यह है कि खिलाड़ियों के खेल पर प्रति वर्ष हजारों डॉलर खर्च करने की प्रेरणा के बावजूद, सीसीपी ने एक मुद्रीकरण मॉडल नहीं बनाया जो इस पैसे को बढ़ाएगा। उन्होंने माइक्रोपायमेंट को जोड़ने की कोशिश की, लेकिन यह उपरोक्त कारणों से काम नहीं किया। PLEX की उपस्थिति micropayments को पेश करने का दूसरा प्रयास था, लेकिन वास्तव में, आय का एक स्रोत (PLEX खरीदने वाले खिलाड़ी) आय के दूसरे स्रोत पर बुरा प्रभाव डालते थे (खिलाड़ी जो भुगतान करने के लिए तैयार हैं, जो अब मुफ्त में खेलते हैं)।

Warcraft की दुनिया एक और खेल था जिसने सब कुछ ठीक किया, क्योंकि 2003 में यह एक कमजोर अर्थव्यवस्था के साथ शुरू हुआ था। वह अच्छा क्यों है? क्योंकि एक कमजोर अर्थव्यवस्था इसकी अनुपस्थिति से बहुत बेहतर है, क्योंकि यह प्रतियोगियों के साथ था ( ईवीई के अपवाद के साथ)। एक अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई नीलामी और एक सभ्य क्राफ्टिंग प्रणाली का समावेश MMORPG शैली के लिए एक बड़ा कदम था। खिलाड़ियों ने शाब्दिक रूप से खेल में बाकी सभी चीजों को अनदेखा करते हुए नीलामी में दिन बिताए, क्योंकि, उनकी राय में, यह खेल का सबसे अच्छा हिस्सा था।

कमजोर अर्थव्यवस्था और बर्फ़ीला तूफ़ान पूरी तरह से विमुद्रीकरण की मांग के कारण तीसरे पक्ष को वाह से लाभ के लिए प्रेरित कर रहा है। उदाहरण के लिए, IGE बहुत परेशानी का कारण बना और उसी समय अरबों डॉलर कमाए जो ब्लिजार्ड में जा सकते थे। यह सब कुछ नहीं के लिए गायब पैसे और अवसरवादी अपने विज्ञापनों के साथ खेल चैट अव्यवस्थित मेरे लिए काफी हद तक एक व्यावहारिक आभासी अर्थशास्त्री बन गया था जो काउंटरमेशर्स की तलाश में विशेषज्ञता प्राप्त कर रहा था।

एक पूरे के रूप में उद्योग ने अलग तरह से प्रतिक्रिया व्यक्त की। इन प्रतिवादों की अनुपस्थिति में, कंपनियों ने या तो वाह (पैसे की बर्बादी) की नकल करने की कोशिश की, या तो micropayments (बिचौलियों को हटाने के लिए) के साथ मुद्रीकरण मॉडल पेश किए, या बस बिग गेम्स बनाना बंद कर दिया।

माइक्रोप्रायमेंट्स, जैसा कि मैंने कहा, पूंजी को नष्ट करते हैं और इस तरह गेमिंग उत्पादों के जीवन को कम करते हैं। वाह में उपयोग किए जाने वाले असीमित सदस्यता "हार्ड ड्रिंकिंग का खेल" को प्रोत्साहित करते हैं, जो इस तथ्य के कारण फिर से उत्पाद के जीवन को छोटा कर देता है कि खिलाड़ी जल्दी से सभी खेल सामग्री का उपभोग करते हैं। लगातार पैच और परिवर्धन के रूप में समाधान केवल तभी व्यावहारिक होता है जब आपके पास पहले से ही बड़ी संख्या में खिलाड़ी हों। इस तथ्य के कारण कि वाह ने बिना किसी गंभीर प्रतिस्पर्धा के इतने लंबे समय तक बढ़ने की अनुमति दी, यह गेम सामग्री का एक वास्तविक राक्षस बन गया है, जिसके साथ नए उत्पादों को बस एक ही तंत्र का उपयोग करके प्रतिस्पर्धा करने का मौका नहीं मिलता है।

"बड़ी" लड़ाई

बड़े खेलों को छोड़ने की सामान्य इच्छा तकनीकी या बजटीय प्रतिबंधों के कारण प्रकट नहीं हुई। यह विमुद्रीकरण मॉडल की सीमाओं के कारण दिखाई दिया, जिसने खेलों के आकार पर एक सीमा निर्धारित की। मुझे बड़े खेल पसंद हैं, मैं इससे इनकार नहीं कर सकता। एक बहुत, बहुत बड़े खेल के बारे में सोचा जाने से मुझे पसीना आता है और रिफ्लेक्सली अपने बटुए को प्राप्त होता है। मैं जानता हूं कि मैं अकेला नहीं हूं। इसलिए, आभासी अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में 2005 के बाद से मैंने जो कुछ भी किया है उसका उद्देश्य इन प्रणालीगत बड़े पैमाने पर प्रतिबंधों को समाप्त करना था।

इस बीच, कई उज्ज्वल "छोटे" खेल जारी किए गए थे जो कि सदस्यता और माइक्रोएमेंट मॉडल की सीमाओं को दरकिनार करने की कोशिश में प्रयोग किए गए थे। विशेष रूप से, टैंक्स की दुनिया और लीग ऑफ लीजेंड्स मूल हाइब्रिड मॉडल के साथ जाल जीतने के लिए खतरनाक भुगतान से बच गए, जो मैंने अपने वर्चस्व के सामान के लेख में लिखा था।

दो मॉडलों में से, मैं टैंक की दुनिया में मॉडल को अधिक पसंद करता हूं, क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं को टैंक पेड़ के माध्यम से प्रगति करते समय पूंजी बनाने की अनुमति देता है। लीग ऑफ लीजेंड्स खेल सामग्री बेचते समय पूंजी के नुकसान के बारे में कम चिंतित है, क्योंकि खेल के डिजाइन में पूंजी खराब व्यक्त की जाती है। जहां एलओएल की डिजाइन की सादगी आकस्मिक खिलाड़ियों के लिए प्रवेश सीमा को कम करती है, वहीं यह संभावित मुद्रीकरण की गहराई को भी सीमित करती है और प्रतियोगियों के लिए मार्ग प्रशस्त करती है। WoT डिजाइन की सबसे महत्वपूर्ण सीमाओं में से एक, मेरी राय में, खेल में लिंग तटस्थता की कमी है।

प्रतियोगिता की बात करें, तो मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन इस सप्ताह याद रखें कि मार्वल हीरोज इस सप्ताह आ रहा है। खेल अनिवार्य रूप से डियाब्लो 2/3 सुपरहीरो अवतारों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ है जो विमुद्रीकरण मॉडल पर लगभग एलओएल के समान बेचे जाते हैं। खेल बड़ा है और स्तरों और उपकरणों के रूप में पूंजी के संचय की अनुमति देता है, और इसलिए, हालांकि यह आभासी अर्थव्यवस्था के दृष्टिकोण से अभी भी सरल है, यह अभी भी एलओएल या WoT की तुलना में बहुत गहरा है। यह PvP पर आधारित नहीं है, जो कुछ उपयोगकर्ताओं को अलग कर सकता है, लेकिन एकल या सहकारी खेल पसंद करने वालों में से कई या अधिक लोगों को आकर्षित करने की संभावना है।

उल्लिखित खेलों के अलावा, मुझे गिल्ड वॉर्स 2 के पैमाने से एक अल्पकालिक खुशी मिली। गेमप्ले आश्चर्यजनक था, लेकिन, जैसा कि मैंने अपनी अर्थव्यवस्था की अपनी संक्षिप्त समीक्षा में कहा था, पूंजी की अवधारणा को लगभग हर इनाम तंत्र में खराब तरीके से लागू किया गया था, अर्थव्यवस्था को गेमप्ले के लिए बोझ में बदल दिया और, अंततः, विमुद्रीकरण।