मैं हाल ही में डनबर नंबर जैसी अद्भुत चीज के साथ आया हूं।
कहानी ऐसी ही है। 20 से अधिक साल पहले, जब अभिव्यक्ति "ब्रिटिश वैज्ञानिकों" एक मेम नहीं थी, मानवविज्ञानी रॉबिन डनबर, एन्थ्रोपॉइड एप्स पर डेटा का अध्ययन कर रहे थे, उन्होंने पाया कि उनके झुंडों की संख्या एक निश्चित कानून का पालन करती है। अधिकतम संख्या में पैक सदस्य हैं। यदि झुंड बढ़ता है और इसकी संख्या सीमा से अधिक है, तो इसे दो में विभाजित किया जाता है। इसके अलावा, विभिन्न प्रजातियों के लिए, इस आकार की सीमा अलग है।
डनबर ने सुझाव दिया कि यह मामला झुंड के सदस्यों के बीच सामाजिक संबंधों में है, जो बंदरों के बीच अच्छी तरह से विकसित हैं (उदाहरण के लिए, झुंड को "करीबी दोस्तों" के क्लिक में विभाजित किया गया है जो संघर्ष में उनके सदस्यों की मदद करते हैं)। एक साथ रहने के लिए, प्रत्येक बंदर को अपने झुंड के प्रत्येक सदस्य को जानना चाहिए: वह कौन है, वह बाकी के साथ किन संबंधों में है। और इस तरह की सामाजिक जानकारी को संसाधित करने की क्षमता मस्तिष्क के आकार से सीमित है, या इसके कुछ भाग - नियोकोर्टेक्स। कई प्रजातियों के डेटा को संसाधित करने के बाद, डनबर ने वास्तव में एक सहसंबंध पाया। और जब से आप और मैं प्राइमेट हैं, वह एक व्यक्ति को डेटा को एक्सट्रपलेशन करने में सक्षम था और
डनबार की एक ही
संख्या प्राप्त की
- अधिकतम संख्या में लोग जिनके साथ एक व्यक्ति स्थिर सामाजिक संबंध बनाए रख सकता है । यह लगभग
150 निकला।
जैसा कि सभी "मैजिक नंबरों" के साथ होता है, जैसे ही यह पता चला, यह हर जगह सतह पर आना शुरू हो गया: प्राचीन रोमन सेना इकाइयों के आकार में, प्राचीन कंपनियों की संख्या और यहां तक कि औसत अंग्रेज क्रिसमस कार्ड भेजने वाले लोगों की संख्या में आदिम शिकारियों और इकट्ठा करने वालों की संख्या में। । इसके अलावा, उन्होंने विभिन्न क्षेत्रों में सक्रिय रूप से इसका उपयोग करना शुरू कर दिया: सामाजिक नेटवर्क डिजाइन करने से लेकर स्वीडन में कर सेवा को पुनर्गठित करने तक।
वास्तव में, सब कुछ अधिक जटिल है: डनबर के पास लोगों की निकटता के विभिन्न डिग्री के लिए कई संख्याएं हैं। लेकिन 150 सबसे प्रसिद्ध है। आलंकारिक परिभाषाओं में से एक है "यदि आप गलती से एक बार में मिलते हैं, तो सबसे अधिक संख्या में जिन्हें आपने शर्मिंदा होने के लिए शर्मिंदा किया है"। या "उन लोगों की संख्या जो आप एक एहसान के लिए पूछ सकते हैं, यह सुनिश्चित करें कि वे मना नहीं करेंगे।"
इस तरह की अद्भुत चीज को सीखने के बाद, मैं मदद नहीं कर सका, लेकिन जांच करने के लिए इसमें उतर गया। सौभाग्य से, सामाजिक नेटवर्क ऐसा करना आसान बनाते हैं, और, जैसा कि दावा किया गया है, फेसबुक पर शोध ने डनबार के विचार की पुष्टि की।
मैंने ~ 159,000 VKontakte उपयोगकर्ताओं को अपने दोस्तों की संख्या की गणना की और एक हिस्टोग्राम की साजिश रची। बेशक, दोस्तों की संख्या सबसे सटीक मीट्रिक नहीं है, क्योंकि यह लोगों के बीच संचार की ताकत को ध्यान में नहीं रखता है। लेकिन सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा से प्राप्त करना आसान है।
इस तस्वीर में, स्पष्टता के लिए, मैंने वितरण की लंबी "पूंछ" को काट दिया: 10,000 तक दोस्तों (संगीतकारों, रेडियो होस्ट और सभी प्रकार के प्रेमियों को मजाकिया चित्र पोस्ट करने के लिए) की संख्या वाले व्यक्ति थे। दरअसल, यह स्पष्ट है कि वितरण में अधिकतम है, और यह लगभग 150 के आसपास कहीं है।
और अगर आप पुरुषों और महिलाओं के लिए अलग से हिस्टोग्राम का निर्माण करते हैं, तो यह पता चलता है कि पुरुषों में महिलाओं की तुलना में अधिकतम कम है, जो पिछले अध्ययनों के परिणामों से मेल खाता है।
बेशक, दोस्तों को छानने के लिए कुछ अन्य मीट्रिक का उपयोग करना दिलचस्प होगा जिनके साथ व्यक्ति रिश्तों को बनाए नहीं रखता है। उदाहरण के लिए, देखें कि वह निजी संदेशों में या दीवारों पर किसके साथ बातचीत कर रहा है। लेकिन उपयोगकर्ता की अनुमति के बिना, ऐसी जानकारी प्राप्त नहीं की जा सकती। अन्य सामाजिक नेटवर्क लेना और विचार करना संभव होगा, उदाहरण के लिए, LiveJournal में टिप्पणियों के अनुसार लोगों के कनेक्शन। लेकिन मुझे डर है कि बॉट्स की बहुतायत तस्वीर को खराब कर देगी, और वहां समुदाय छोटा है।
यह महसूस करना थोड़ा दुखद है कि आप नियोकॉर्टेक्स से ऊपर नहीं जा सकते। लेकिन दूसरी तरफ, यह भी पता लगाने के लिए कि दोस्ती जैसी एक अल्पकालिक चीज भी प्रकृति के बहुत स्पष्ट नियमों का पालन करती है - यह प्रभावशाली है।
कुछ संबंधित लिंक:
सामाजिक नेटवर्क के गुरु से डनबर नंबरपरम मस्तिष्क का टीज़र