ताला और चाबी के नीचे विज्ञान। पहला भाग

एक अनुवादक से: जिस किसी को भी इंटरनेट पर वैज्ञानिक पत्रिकाओं के लेखों की खोज करनी थी, वह इस तथ्य के बारे में आया होगा कि एक प्रकाशक को किसी एक लेख तक पहुंचने के लिए लगभग 30 डॉलर की आवश्यकता होती है। कभी-कभी आवश्यक लेख सार्वजनिक डोमेन में पाए जा सकते हैं, कभी-कभी नहीं। पहली नज़र में, यह आश्चर्य की बात नहीं है - किसी भी सामग्री पर पैसे खर्च होते हैं। हालांकि, वैज्ञानिक लेख फिल्मों, पुस्तकों और संगीत से काफी अलग हैं।

अधिकांश वैज्ञानिक शोध आज हमारे धन पर, यानी राज्य पर किए जाते हैं। अधिकांश वैज्ञानिक, दोनों जिन्होंने लेख लिखा था और जिन्होंने इसे जांचा और संपादित किया, उन्हें भी प्रकाशकों से वेतन नहीं मिलता है। और, सबसे दिलचस्प बात यह है कि दुनिया भर में विश्वविद्यालय के पुस्तकालय, जो कि वैज्ञानिक प्रेस के मुख्य ग्राहक हैं, पत्रिकाओं को सदस्यता लेने के लिए बहुत सारे पैसे भी देते हैं जो वे खुद लिखते हैं। इतना बड़ा कि हार्वर्ड विश्वविद्यालय का पुस्तकालय भी पहले से ही अपनी दुर्दशा के बारे में खुले पत्र प्रकाशित कर रहा है।

इस लेख में वैज्ञानिक प्रेस और सामान्य रूप से वैज्ञानिक कार्य के संगठन के साथ स्थिति का विस्तृत विश्लेषण है। लेख बहुत ही चमकदार है, इसलिए मैंने अनुवाद को दो भागों में तोड़ दिया। यहाँ दूसरे भाग का लिंक दिया गया है ।

---

वैज्ञानिक आमतौर पर एक सुसंगत पैटर्न का पालन करते हैं। वे अनुदान के लिए आवेदन करते हैं, शोध करते हैं, और फिर पत्रिकाओं में परिणाम प्रकाशित करते हैं। यह योजना इतनी परिचित है कि यह एकमात्र संभव है। लेकिन अगर विज्ञान करने का एक बेहतर तरीका है तो क्या होगा?

यह माना जाता है कि एक लेख प्रकाशित करके, वैज्ञानिक अपने परिणामों को पूरी दुनिया के साथ साझा करना चाहते हैं। हालांकि, अधिकांश प्रकाशित कार्यों तक पहुंच केवल पैसे के लिए संभव है। वैज्ञानिक पत्रिकाओं की सदस्यता के लिए हजारों डॉलर खर्च होते हैं, जो केवल सबसे अमीर विश्वविद्यालय ही वहन कर सकते हैं। पिछले कुछ दशकों में, सदस्यता मूल्य में कई बार वृद्धि हुई है। प्रकाशकों का विरोध करने वाले आलोचकों का मानना ​​है कि मूल्य में यह वृद्धि निजी कंपनियों के हाथों में पत्रिकाओं की एकाग्रता का परिणाम है जो वैज्ञानिक ज्ञान के लिए बाजार में अपने प्रमुख स्थान से अनुचित लाभ प्राप्त करते हैं।

विज्ञान से इन कथित मनीबैग की अपनी जांच करने के बाद, हम आश्वस्त थे कि उनके विरोधियों के लिए इस परजीवी संवर्धन के खिलाफ संघर्ष विज्ञान में सुधार की एक अधिक सामान्य प्रक्रिया का हिस्सा है।

ओपन साइंस के अधिवक्ताओं का कहना है कि 1600 के दशक में शोध करने के लिए मौजूदा मॉडल में बदलाव की आवश्यकता है जो विज्ञान को अपने परिणामों को पूरी तरह से साझा करने और इंटरनेट के माध्यम से सहयोग करने में सक्षम करेगा। जब पूरा वैज्ञानिक समुदाय प्रतिबंधों के बिना ऑनलाइन संवाद करने में सक्षम होगा, तो वैज्ञानिकों की टीमों को बड़ी नौकरशाही संरचनाओं से जुड़ने की आवश्यकता नहीं होगी और पत्रिकाओं के कार्यक्रम के लिए उनके काम के प्रकाशन समय को समायोजित करना होगा।

सदस्यताएं वैज्ञानिक ज्ञान तक पहुंच को सीमित करती हैं। और जबकि एक वैज्ञानिक कैरियर और प्रतिष्ठित पदों की ऊंचाइयों का मार्ग प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में प्रकाशनों के माध्यम से है, अन्य वैज्ञानिकों के साथ सहयोग, जटिल वैज्ञानिक समस्याओं का क्राउडसोर्सिंग और प्रयोगात्मक डेटा सेटों की मुफ्त पहुंच किसी के लिए कोई दिलचस्पी नहीं होगी। 17 वीं शताब्दी में स्थापित अभ्यास 21 वीं में विज्ञान में बाधा डालते हैं।

वैज्ञानिक पत्रिकाओं का आगमन

अगर मैंने दूसरों से परे देखा, तो यह इसलिए था क्योंकि मैं दिग्गजों के कंधे पर खड़ा था।

आइजैक न्यूटन

17 वीं शताब्दी में, वैज्ञानिकों ने अक्सर अपनी खोजों को एक गुप्त रखा। यह ज्ञात है कि गॉटफ्राइड लिबनीज ने अंतर और अभिन्न कलन के निर्माण में न्यूटन की प्रधानता को चुनौती दी थी, क्योंकि उन्होंने कई दशकों तक अपनी खोजों को प्रकाशित नहीं किया था। रॉबर्ट हूक, लियोनार्डो दा विंची और गैलीलियो गैलीली ने अपनी प्राथमिकता के प्रमाण के लिए केवल एन्क्रिप्टेड संदेश प्रकाशित किए। प्रकाशन का एकमात्र लाभ उनकी श्रेष्ठता साबित करने का अवसर था। इसलिए, उन्होंने अपने काम को स्पष्ट पाठ में प्रकाशित नहीं करना पसंद किया, और किसी और की खोज के बाद ही डिक्रिप्शन की कुंजी दी।

इस समय के आसपास, सार्वजनिक धन और वैज्ञानिक पत्रिकाओं में कार्यों का प्रकाशन हुआ। अमीर परोपकारी और राजाओं ने संयुक्त रूप से वैज्ञानिक अकादमियों का निर्माण किया, जैसे कि रॉयल सोसाइटी फॉर द डेवलपमेंट ऑफ नेचर नॉलेज ऑफ लंदन या फ्रेंच एकेडमी ऑफ साइंसेज, जिसने वैज्ञानिकों को अधिक स्थिर और सुरक्षित परिस्थितियों में अनुसंधान करने की अनुमति दी। संरक्षक चाहते थे कि उनका धन पूरे समाज के लाभ के लिए वैज्ञानिक विचारों के विकास और प्रसार में योगदान दे।

वैज्ञानिक पत्रिकाओं ने 1660 के दशक में अकादमियों में अपनी खोजों को प्रसारित करने के एक प्रभावी साधन के रूप में दिखाई दिया। इनमें से पहला रॉयल सोसाइटी के सचिव हेनरी ओल्डेनबर्ग ने अपने पैसे से जारी किया था। उन दिनों, वैज्ञानिक प्रकाशनों का बाजार बहुत छोटा था, और एक पत्रिका को छापने में बहुत पैसा खर्च होता था। वैज्ञानिकों ने अपने लेख मुफ्त में प्रदान किए, क्योंकि प्रकाशक ने एक बहुत ही महत्वपूर्ण और कठिन काम किया, अक्सर नुकसान में काम करना। वैज्ञानिक प्रकाशनों के लिए बाजार के गठन की शुरुआत से और लगभग 20 वीं शताब्दी के मध्य तक, लगभग सभी वैज्ञानिक प्रकाशन घर गैर-लाभकारी संगठन थे, अक्सर अकादमियों और संस्थानों के हिस्से के रूप में। उनका राजस्व कम था, और निजी प्रकाशक दुर्लभ थे।



विश्वविद्यालयों, अकादमियों नहीं, अब प्रमुख वैज्ञानिक संस्थान बन गए हैं। अनुसंधान की लागत (जिसके लिए अब कण त्वरक और इस तरह का निर्माण करना आवश्यक है) के कारण, विज्ञान के मुख्य प्रायोजकों की भूमिका अब निजी प्रायोजकों की नहीं है, बल्कि राज्य, अनुदान की एक प्रणाली के माध्यम से है। और पत्रिकाएं ज्ञान के प्रसार के एक संकेतक में प्रसार के साधन से विकसित हुई हैं। आज, किसी विद्वान के फिर से शुरू करने का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा उसका प्रकाशन इतिहास है।

कई वैज्ञानिक निजी क्षेत्र में काम करते हैं, जहां विज्ञान करने के लिए मुख्य प्रोत्साहन वैज्ञानिकों द्वारा बनाई गई बौद्धिक संपदा से लाभ है।

लेकिन, यदि हम एक त्वरित व्यावसायिक परिणाम प्रदान करने वाले लागू शोध को बाहर करते हैं, तो 1600 में दिखाई देने वाली प्रणाली लगभग अपरिवर्तित बनी हुई है। भौतिक विज्ञानी और लेखक माइकल नीलसन ने नोट किया है कि इस प्रणाली ने "एक वैज्ञानिक संस्कृति उत्पन्न की है जो अभी भी प्रतिष्ठित नौकरियों और प्राधिकरण के बदले में खोजों के प्रकाशन को प्रोत्साहित करती है ... पिछले 300 वर्षों में, यह आश्चर्यजनक रूप से बहुत कम बदल गया है।"

विज्ञान का एकाधिकार

अप्रैल 2012 में, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी लाइब्रेरी ने एक पत्र प्रकाशित किया जिसमें वैज्ञानिक पत्रिकाओं की सदस्यता के साथ स्थिति को "आर्थिक रूप से असहनीय" कहा गया। लाइब्रेरियन ने कहा कि पिछले छह वर्षों में 145% मूल्य वृद्धि के कारण, वे जल्द ही कुछ सदस्यता को छोड़ने के लिए मजबूर होंगे।

हार्वर्ड लाइब्रेरी ने उन लोगों को बुलाया जो मुख्य रूप से वित्तीय समस्याओं के लिए जिम्मेदार हैं: "वैज्ञानिक पत्रिकाओं के लिए कीमतों को खरीदने, संयोजित करने और बढ़ाने के लिए कुछ प्रकाशकों के निरंतर प्रयासों से स्थिति चरम पर है।"

इन प्रकाशकों में सबसे प्रसिद्ध एल्सेवियर है । यह एक वास्तविक विशाल है। हर साल, एल्सेवियर 2,000 पत्रिकाओं में 250,000 लेख प्रकाशित करता है। 2012 में, उनका राजस्व $ 2.7 बिलियन तक पहुंच गया । एक अरब डॉलर से अधिक के अपने मुनाफे में रीड एल्सेवियर ग्रुप के कुल लाभ का 45% हिस्सा है, इसके मूल निगम, जो बाजार पूंजीकरण में दुनिया में 495 वें स्थान पर है।

एल्सेवियर जैसी कंपनियां 1960 और 70 के दशक में दिखाई दीं। उन्होंने गैर-लाभकारी वैज्ञानिक संगठनों से वैज्ञानिक पत्रिकाओं को खरीदा और उन्हें एक सफल व्यवसाय में बदल दिया, यह शर्त लगाते हुए कि ग्राहकों को खोए बिना कीमतों में काफी वृद्धि करना संभव होगा, जो कहीं नहीं जाना है। आज, केवल तीन प्रकाशकों - एल्सेवियर, स्प्रिंगर और विली ने विज्ञान, प्रौद्योगिकी और चिकित्सा को कवर करने वाली पत्रिकाओं के 19 अरबवें बाजार में लगभग 42% लेख प्रकाशित किए हैं । उनके 80% ग्राहक विश्वविद्यालय के पुस्तकालय हैं। चूंकि प्रत्येक लेख केवल एक पत्रिका में प्रकाशित होता है, और वैज्ञानिकों को अपने उद्योग में किसी भी महत्वपूर्ण लेख तक पहुंच की आवश्यकता होती है, पुस्तकालयों को कीमत को देखे बिना सदस्यता खरीदने के लिए मजबूर किया जाता है। केवल 1984 से 2002 तक, वैज्ञानिक पत्रिकाओं की कीमतों में 600% की वृद्धि हुई । और कुछ अनुमानों के अनुसार, एल्सेवियर के स्वामित्व वाली पत्रिकाओं की कीमतें बाजार के औसत से 642% अधिक हैं।

प्रकाशक पैकेजों में समूह पत्रिकाओं को भी शामिल करते हैं। उनके विरोधियों का तर्क है कि यह पुस्तकालयों को कम प्रतिष्ठित पत्रिकाओं के लिए सदस्यता खरीदने के लिए मजबूर करता है, क्योंकि वे वास्तव में आवश्यक लोड पर जाते हैं। इसके अलावा, इन पैकेजों के लिए कोई निश्चित मूल्य नहीं है - प्रकाशक पिछले विश्वविद्यालय के इतिहास के आधार पर, प्रत्येक विश्वविद्यालय के लिए व्यक्तिगत रूप से बनाते हैं।


पारिस्थितिकी के क्षेत्र में व्यावसायिक पत्रिकाओं की बढ़ती संख्या
ISI के अनुसार पिछले सौ वर्षों में

इस तरह की रणनीति एल्सेवियर और उनके जैसे अन्य लोगों को आलोचकों की नजर में एक बुरे साम्राज्य में बदल देती है - प्रोफेसर, लाइब्रेरियन, छात्र, स्वतंत्र शोधकर्ता, वैज्ञानिक कंपनियां और बस जिज्ञासु लोग जिनके लिए वैज्ञानिक ज्ञान प्राप्त करने का प्रयास प्रकाशक द्वारा खड़ी की गई धन बाड़ से टकराता है। वे मूल्य वृद्धि के लिए दो मुख्य आपत्तियों का हवाला देते हैं।

पहला यह है कि कीमतें बढ़ रही हैं जबकि इंटरनेट ने किसी भी सूचना के प्रसार को पहले से आसान और सस्ता बना दिया है।

दूसरा, विश्वविद्यालयों को अनुसंधान के परिणामों के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाता है जो वे खुद पैदा करते हैं। विश्वविद्यालय अनुदान लिखते हैं और लेख लिखने वाले विद्वानों को वेतन देते हैं। यहां तक ​​कि एल्सेविअर द्वारा उद्धृत लेखों के मूल्य और शुद्धता की समीक्षा और सत्यापन भी, क्योंकि उनकी पत्रिकाओं के लिए अतिरिक्त मूल्य का स्रोत अक्सर वैज्ञानिकों द्वारा स्वैच्छिक आधार पर किया जाता है, जो विश्वविद्यालयों में भुगतान किया जाता है।

एल्सेवियर सक्रिय रूप से अपनी रणनीति की वैधता पर सवाल उठाने की कोशिश करते हैं , आलोचकों के तर्कों का खंडन करते हैं और जोर देते हैं कि वे "वैज्ञानिक समुदाय के साथ साझेदारी में काम करते हैं, विज्ञान के लिए एक स्थिर और सार्थक योगदान करते हैं।" रीड एल्सेवियर पर एक निवेश विश्लेषण रिपोर्ट में, ड्यूश बैंक ने अपने तर्क प्रस्तुत किए :

वापसी की उच्च दर को सही ठहराते हुए, प्रकाशक उन कर्मचारियों की उच्च योग्यता को इंगित करते हैं जो उन्हें समीक्षा के लिए भेजने से पहले लेखों की प्रारंभिक समीक्षा में लगे हुए हैं; समर्थन वे समीक्षकों को प्रदान करते हैं, जिनमें छोटी फीस, जटिल लेआउट, मुद्रण और वितरण शामिल हैं, जिसमें इंटरनेट पर प्रकाशन की लागत और होस्टिंग शामिल हैं। कुल मिलाकर, रीड एल्सेवियर लगभग 7,000 लोगों को रोजगार देता है। इसके अलावा, वापसी की उच्च दर कंपनी के प्रदर्शन और पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं को दर्शाती है।

ये तर्क कितने सही हैं?

जाँच करने का एक तरीका यह है कि गैर-व्यावसायिक लोगों के साथ वाणिज्यिक पत्रिकाओं के वास्तविक मूल्य की तुलना करें। उदाहरण के लिए, पारिस्थितिकी के क्षेत्र में, एक वाणिज्यिक पत्रिका के प्रति पृष्ठ की कीमत एक गैर-लाभकारी व्यक्ति की कीमत से तीन गुना अधिक है। और यदि आप इस तरह के एक संकेतक की तुलना में उद्धरणों की संख्या के मूल्य के अनुपात के रूप में करते हैं (यह लेख की गुणवत्ता और महत्व का एक संकेतक है), तो गैर-लाभकारी पत्रिकाएं पांच गुना बेहतर हो जाती हैं।

एक और तरीका मार्जिन को देखने का है। 36% एल्सेवियर आवधिक 4% - 5% के व्यापार औसत से ऊपर है। यह कल्पना करना मुश्किल है कि एक ऐसे उद्योग में जो सौ से अधिक वर्षों से अस्तित्व में है, कोई भी कम मार्जिन के साथ काम करने में सक्षम नहीं है। उपरोक्त ड्यूश बैंक की रिपोर्ट समान निष्कर्ष निकालती है:

हमें विश्वास है कि एल्सेवियर प्रकाशन प्रक्रिया में अपेक्षाकृत छोटा योगदान देता है। हम उस काम के महत्व को कम नहीं करना चाहते हैं जो उसके 7,000 कर्मचारी करते हैं, लेकिन अगर उनका काम वास्तव में इतना जटिल, महंगा और आवश्यक था, जैसा कि प्रकाशक कहते हैं, तो वे 40% लाभ प्राप्त नहीं कर पाएंगे ।

पुस्तकालयों को पहले वैज्ञानिक पत्रिकाओं की सदस्यता की उच्च लागत की समस्या का सामना करना पड़ा है। इसलिए, 1998 में, द इकोनॉमिस्ट ने इस बारे में लिखा । लेकिन अब, यहां तक ​​कि सबसे अमीर विश्वविद्यालय भी वैज्ञानिक ज्ञान के पूरे शरीर तक नहीं पहुंच सकते हैं। और यह इस तथ्य के बावजूद कि वे स्वयं अपने कर्मचारियों के प्रयासों के माध्यम से इस ज्ञान का उत्पादन करते हैं।

---

अनुवाद का दूसरा भाग ।