इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के वकीलों ने "सर्वर पर प्रतिबंध लगाने के लिए इंटरनेट सेवा प्रदाताओं की घृणित परंपरा" के बारे में एक
बयान जारी किया है। कॉमकास्ट, वेरिज़ोन, कॉक्स और एटी एंड टी सहित कई अमेरिकी प्रदाताओं के नियम उपयोगकर्ता पर सर्वर की स्थापना पर रोक लगाते हैं। हाल ही में
, Google अपने Google Fiber प्रोजेक्ट के साथ उनके प्रोजेक्ट में
शामिल हुआ । और यह इस तथ्य के बावजूद है कि Google ने हमेशा नेटवर्क तटस्थता के सिद्धांतों की वकालत की है।
ईएफएफ वकील बताते हैं कि "सर्वरों के निषेध" के साथ समस्याएं "सर्वर" शब्द की स्पष्ट परिभाषा की कमी के साथ शुरू होती हैं। "किसी भी प्रकार के सर्वर" पर प्रतिबंध का मतलब यह हो सकता है कि उपयोगकर्ताओं को औपचारिक रूप से मेल सर्वर, दूरस्थ रूप से नियंत्रित मीडिया सर्वर, एसएसएच सुरंगों को अपने कंप्यूटर पर काम करने के लिए अपने कंप्यूटर से काम करने के लिए प्रतिबंधित किया जाता है, दोस्तों के साथ खेलने के लिए Minecraft सर्वर, नेस्ट थर्मोस्टैट जैसे घरेलू उपकरण, जो इंटरनेट के माध्यम से सूचना प्रसारित करता है, आप एक वीडियो नानी को भी नहीं डाल सकते हैं - एक कैमरा जो एक नवजात शिशु को लेता है, बच्चे की निगरानी के लिए नेटवर्क पर एक तस्वीर प्रसारित करता है।
इनमें से किसी भी उपकरण को नेटवर्क के लिए "हानिकारक" नहीं कहा जा सकता है, लेकिन उनमें से प्रत्येक को "सर्वर" कहा जा सकता है। यहां तक कि बिटटोरेंट नेटवर्क पर एक क्लाइंट न केवल डाउनलोड करता है, बल्कि ट्रैफ़िक भी वितरित करता है, वास्तव में, न केवल क्लाइंट की भूमिका निभाता है, बल्कि वितरण सर्वर भी। और इस तरह की बारीकियां बिटटोरेंट के लिए अद्वितीय नहीं हैं, क्योंकि पी 2 पी तंत्र तेजी से विभिन्न नेटवर्क अनुप्रयोगों में उपयोग किया जाता है और स्काइप से स्पॉटिफाई करने के लिए कई प्रसिद्ध सेवाओं की वास्तुकला का हिस्सा है।
ऐसी स्थितियों में, अस्पष्ट कानून किसी भी मामले में हानिकारक हैं: या तो उन्हें हानिरहित सेवाओं के खिलाफ लागू किया जाएगा, या उन्हें उन सेवाओं के खिलाफ चुनिंदा रूप से लागू किया जाएगा जो प्रदाता को पसंद नहीं है। उपरोक्त प्रदाताओं में से किसी ने भी "सर्वर" की अवधारणा की एक विशिष्ट स्पष्ट परिभाषा नहीं दी है, ताकि भविष्य में असुविधा की स्थिति में अपने हाथों को टाई न करें।
ईएफएफ वकील लिखते हैं कि सर्वर पर प्रतिबंध लगाने से आपको आश्चर्य होता है: उन्हें परेशान करने पर प्रतिबंध क्यों? उपयोगकर्ताओं की अलग-अलग आवश्यकताएं होती हैं, और कभी-कभी होम सर्वर को उठाना आवश्यक होता है। कुछ मामलों में, यह एक सुरक्षित संचार चैनल प्रदान करने का सबसे अच्छा तरीका है। उदाहरण के लिए, एक वीपीएन सर्वर या एसएसएच सर्वर आपके घर के कंप्यूटर को एक सुरक्षित नेटवर्क से जोड़ने में मदद करता है। एक होम मेल सर्वर मेल पत्राचार को बेहतर ढंग से संरक्षित करने और हमारे संवैधानिक अधिकारों को सुनिश्चित करने में मदद करता है।
फ्रीडमबॉक्स होम राउटर जैसे उपकरण, उपयोगकर्ता की गोपनीयता की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, सॉफ्टवेयर पर आधारित होते हैं जिन्हें सर्वर-आधारित कहा जा सकता है। सामान्य तौर पर, सर्वर का उपयोग विभिन्न स्मार्ट तरीकों से किया जा सकता है, और यदि उन पर प्रतिबंध हटा दिया जाता है, तो यह केवल नवाचार और उपयोगकर्ताओं के लिए बेहतर सुरक्षा में योगदान देता है।
भविष्य में, यह समस्या और अधिक अत्यावश्यक हो जाएगी, खासकर IPv6 के प्रसार के साथ, जब NAT की अनुपस्थिति में प्रत्येक उपयोगकर्ता आसानी से अपने कंप्यूटर पर एक नियमित वेब सर्वर बढ़ा सकता है।
“हम Google से निराश हैं और आशा करते हैं कि खोज की दिग्गज कंपनी अपने फैसले पर पुनर्विचार करेगी। अंत में, इस देश में इंटरनेट के उपयोग में सुधार न केवल नागरिकों को एक उच्च गति प्रदान करने में शामिल है, बल्कि अधिक स्वतंत्रता भी है, ”ईएफएफ ने एक बयान में कहा।