एकदम सही टिप्पणी

जैसा कि आप ऊपर स्पष्ट शीर्षक से देख सकते हैं, हम वैश्विक नेटवर्क पर अधिक से अधिक उपयोग करने के बारे में बात करेंगे - विभिन्न सामाजिक (और फिर ऐसा नहीं) सेवाओं, साइटों, ब्लॉगों, सामाजिक नेटवर्क पर अद्वितीय (और ऐसा नहीं) पर टिप्पणी करते हुए (सामाजिक सामाजिक नेटवर्क - यह कैसा लगता है! शायद कहीं असामाजिक है)।

ऐसा क्यों हो रहा है? क्योंकि प्रत्येक साइट उपयोगकर्ता को किसी भी सामग्री पर एक राय छोड़ने का अवसर प्रदान करना अपना कर्तव्य मानती है (जैसा कि यह लेख, कार्यक्रम या अन्य कुछ भी हो)। मैं यह नहीं कह सकता कि यह बुरा है या अच्छा है मेरा मानना ​​है कि प्रत्येक कार्यात्मक को दर्शकों के लिए बनाया जाना चाहिए, न कि एक निश्चित कार्यात्मक के लिए दर्शकों को अनुकूलित करने के लिए। हालांकि, फिर से, दोनों स्थितियों में एक साथ और काफी शांति से सह-अस्तित्व होता है - यह उपयोगकर्ता के प्रकार और उसकी पहल पर निर्भर करता है।
जाहिर है, मैं स्पष्ट रूप से वहाँ नहीं गया था, मैं शायद एक प्रस्तावना के साथ समाप्त हो जाऊंगा, मैं सिर्फ इतना कहूंगा कि लेख में हम इस बारे में बात करेंगे कि लोगों को टिप्पणियों से और सीधे टिप्पणी फ़ॉर्म से क्या चाहिए, जिसके साथ हम अपनी राय छोड़ सकते हैं। चलिए शुरू करते हैं।

टिप्पणी

आज विभिन्न सामाजिक सेवाओं की एक बड़ी संख्या की जांच करने के बाद, मैंने कुछ सामान्य प्रवृत्तियों पर ध्यान दिया, जिन्हें मैं नीचे दूंगा:

1. प्रत्येक टिप्पणी में उसके लेखक का नाम (जो तार्किक है), टिप्पणी की तारीख (जो समझ में आता है) और टिप्पणी करने का समय शामिल है।
2. प्रत्येक सेवा अनाम टिप्पणी नहीं देती है। क्यों? यह कई बल्कि महत्वपूर्ण कारणों पर निर्भर करता है - इस तथ्य से शुरू होता है कि गुमनाम होने के कारण, कई उपयोगकर्ता शालीनता की सीमा से परे चले जाते हैं, और मोटे तौर पर बोलते हैं - वे टिप्पणियों में विघटनकारी हैं, जो कुछ हद तक संचार के माहौल को खराब करते हैं। एक सादृश्य एक सम्मेलन के साथ खींचा जा सकता है जिस पर एक मुखौटा और किमोनो में एक व्यक्ति आता है और हॉल के बीच में बैठने के लिए नीचे बैठता है। माहौल बर्बाद हो गया है, हर कोई नाराज है।
3. प्रत्येक सेवा आपके डेटा को लगातार दर्ज न करने के लिए याद रखना संभव बनाती है (यह अनाम टिप्पणियों की संभावना के मामले में है)।
4. प्रत्येक सेवा एक अलग टिप्पणी के लिए एक लंगर लिंक का चयन नहीं करती है। यह काफी सुविधाजनक है, लेकिन इसका स्थान हमेशा अतार्किक है, शायद हबराहब्र के अपवाद के साथ।
5. टिप्पणियों की संख्या की कुल कमी।

अब, मैं संभवतः हड्डी के आधार पर इन प्रवृत्तियों का विश्लेषण करूँगा, इसलिए मैं अधिक दृढ़ता के लिए बोलना चाहता हूँ, इसलिए मैं बोलता हूँ:

1. लेखक का नाम, ज़ाहिर है, आवश्यक है - यह एक बुरे (हाँ, हाँ) से एक अच्छी टिप्पणी की पहचान करने का मुख्य तरीका है, क्योंकि सेवाओं के दर्शक, सिद्धांत रूप में, एक नदी की तरह बहते नहीं हैं, लेकिन एक झील की तरह खड़े होते हैं - अर्थात्। टिप्पणीकार मूल रूप से समान (प्लस या माइनस एक निश्चित राशि) हैं। इसके साथ, सब कुछ स्पष्ट है और महत्व के बारे में संदेह नहीं बढ़ाता है।
थोड़ी सी शंका टिप्पणी की तारीख का कारण बनने लगती है । वास्तव में - मेरा मानना ​​है कि एक तिथि की आवश्यकता तभी होती है जब आसपास की सूचनाओं को सामान्य रूप से नेविगेट करने में सक्षम होने के लिए संभावित रूप से 10-15 से अधिक टिप्पणियां होनी चाहिए। छोटे ब्लॉग में, मुझे लगता है कि तारीख बिल्कुल आवश्यक नहीं है।
मुझे समय टिप्पणी करने के महत्व के बारे में और भी संदेह है । मुझे बताएं - अगर हर सेकंड कमेंट्स नहीं मिले तो यह क्यों जरूरी है? यानी टिप्पणीकारों की मात्रा निषेधात्मक होनी चाहिए, जो हर ब्लॉग, सेवा, साइट पर नहीं है।
दुर्भाग्य से, ब्लॉग के इस संस्करण में, मैंने ऊपर पाप किया, लेकिन मैं डिजाइन के दूसरे संस्करण में अतिरिक्त डेटा से छुटकारा पाने की शपथ लेता हूं।

2. गुमनामी - बात बहुत पतली है, और मैं इसके बारे में अधिक पसंद करूंगा, लेकिन नोट उस बारे में नहीं है। मेरा मानना ​​है कि ब्लॉगों पर अनाम टिप्पणी की संभावना की आवश्यकता नहीं है (क्योंकि एक ब्लॉग मुख्य रूप से मांस और रक्त से पाठकों के साथ वास्तविक नामों के साथ संवाद करने का एक साधन है)।
मेरा यह भी मानना ​​है कि बंद पंजीकरण के साथ सेवाओं में गुमनामी की आवश्यकता नहीं है, यदि आप सम्मेलन में निंजा भीड़ प्राप्त नहीं करना चाहते हैं (ऊपर देखें)।
उसी समय, अपने मन-मस्तिष्क के साथ, मैं समझता हूं कि कुछ विशेष मामलों में गुमनामी की आवश्यकता है, जैसे कि ब्लॉग साइट्स, अर्थात्। टिप्पणी करने के लिए, आपको एक ब्लॉग शुरू करना होगा, जिसके लिए अंत में सभी के पास समय, संभावना और आलस्य की अनुपस्थिति नहीं होगी।

3. यह बुरा है। बहुत, बहुत बुरा, मैं यह भी नहीं जानता कि इस बारे में क्या लिखना है, क्योंकि मैं यह बताने के लिए बहुत आलसी हूं कि यह कितना बुरा है, बस पागलपन है। लेकिन मेरे जैसे आलसियों के लिए - इस फ़ंक्शन की आवश्यकता है, मुझे आशा है कि आप समझते हैं कि ऊपर बकवास सिर्फ एक भोज है।

4. पेज पर प्रत्येक टिप्पणी के लिए एंकर एक अद्वितीय लिंक है। सैकड़ों लोगों से, कुछ अलग टिप्पणी दिखाने के लिए यह आवश्यक है। आप किसी व्यक्ति को नीचे से छत्तीसवीं टिप्पणी नहीं दे सकते।

5. मुझे लगता है कि टिप्पणी संख्याओं की अनुपस्थिति काफी तर्कसंगत है, क्योंकि टिप्पणीकारों की संख्या हमेशा 25 टुकड़ों के मनोवैज्ञानिक अवरोध से अधिक नहीं होती है।

निष्कर्ष

मेरी राय में आदर्श टिप्पणी है:

1. अनाम नहीं - पूरी तरह से मूर्त लेखक के साथ, अधिमानतः असली नाम से।
2. पोस्ट किए बिना समय, लेकिन स्थानों के लिए अधिक से अधिक अभिविन्यास के लिए इसकी तारीख के साथ।
3. एक एंकर के साथ, जिसे टिप्पणी की तिथि के लिंक के साथ लटका दिया जा सकता है (जैसा कि कई करते हैं)।
4. नंबरिंग के बिना, यदि 25 से अधिक टिप्पणियों की उम्मीद नहीं है, लेकिन इसके साथ, यदि सभी समान हैं तो अधिक होगा।

टिप्पणी प्रपत्र

इस लेख में हमने पहले से ही किस रूप में समझा है, और उनकी उपस्थिति, उनके संभावित उपयोग आदि को अच्छी तरह से समझा है।
इस रूप में हमारे पास अक्सर क्या होता है:

1. नाम इनपुट फ़ील्ड
2. ई-मेल इनपुट फ़ील्ड
3. साइट पता इनपुट फ़ील्ड
4. टिप्पणी क्षेत्र
5. टिप्पणी बटन
6. निम्न टिप्पणियों की सदस्यता लेने की क्षमता वाला चेकबॉक्स।

अब मैं इस पर चिंतन करना चाहूंगा कि इसे कहां और कहां लगाया जाए।
इसलिए - अक्सर पहले तीन क्षेत्रों को हम एक दूसरे के ऊपर रखना पसंद करते हैं - जैसे:

इस रूप में क्या गलत है?

1. अंतरिक्ष की बचत का पूर्ण अभाव।
2. डेटा प्रविष्टि फ़ील्ड टिप्पणी के इनपुट फ़ील्ड के ऊपर स्थित हैं - यह टिप्पणी करने से विचलित नहीं होना चाहिए। इस मामले में, जब आप खेतों में भर रहे हैं, तो आप भूल जाएंगे कि आप क्या लिखना चाहते थे। इसलिए - आपको टिप्पणी इनपुट फ़ील्ड के तहत सूचना फ़ील्ड को स्थानांतरित करने की आवश्यकता है।
3. नई टिप्पणियों की सूचनाओं के लिए एक चेकमार्क बटन के नीचे स्थित है। उन्हें स्वैप करना आवश्यक है ताकि बटन पर क्लिक करने के बाद उपयोगकर्ता को इसके बारे में याद न हो, बल्कि सचेत रूप से सदस्यता लेता है।

मैंने ऊपर 3 टिप्पणियाँ तय की, और यह इस तरह से निकला:

इस फॉर्म के साथ कुछ स्पष्ट रूप से गलत है, अर्थात्, इसे भरने के लिए असुविधाजनक है, और नेत्रहीन यह बहुत कार्बनिक नहीं है - यह दाईं ओर झुकता है, और मानव आंख समरूपता से प्यार करता है। क्या किया जा सकता है? बेशक, आपको कमेंट्री के लिए फ़ील्ड को लंबा करने के लिए कहा जाता है, और एक कॉलम में जानकारी के लिए 3 फ़ील्ड डालें - अंतरिक्ष की बचत और स्पष्ट समरूपता दृश्य धारणा को बेहतर बनाने में मदद करेगी।

निष्कर्ष

परिणामस्वरूप, हमें टिप्पणी का एक पर्याप्त रूप मिला, जिसे आप अगले सप्ताह मेरे ब्लॉग के नए डिज़ाइन में देखेंगे।
अन्य मानक लोगों की तुलना में इसके क्या फायदे हैं:

1. टिप्पणी लिखने से पहले, आपको अपने नाम के बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है, जो कभी-कभी काफी कठिन होता है।
2. टिप्पणियों की सदस्यता बटन के सामने एक सुविधाजनक स्थान पर है।
3. सुंदर बड़ा बटन - याद करने के लिए बहुत मुश्किल है।
4. कोई दृश्य असंतुलन नहीं - सब कुछ सममित और सुविधाजनक है।

यहाँ इस तरह के एक काफी सरल विश्लेषण का उपयोग किसी भी इंटरफेस के डिजाइन में किया जाना चाहिए। थोड़ा तर्क, डिजाइनर स्वभाव और संतुलन की भावना। सेरेब्रल वेस्टिबुलर उपकरण चालू करें - वे कहते हैं कि यह मदद करता है।

स्रोत: वेब यूआई ब्लॉग
यारोस्लाव बिरज़ुल (डेज़मास्टर) द्वारा पोस्ट किया गया ।