समस्या को समझना

शुरू करने के बजाय

पिछले बल्कि अराजक लेख के परिणामों के बारे में सोचकर, विचार पैदा हुआ था कि "एक हाथी के टुकड़े को खाएं" और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के DIGITID मॉडल को प्रस्तुत करने वाले लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित करें, जिन पर मैं 11 वर्षों से काम कर रहा हूं।

पहला विषय जिस पर विचार करना बेहद जरूरी है, वह है कृत्रिम बुद्धिमत्ता में समझ की समस्या।

क्या समझने की समस्या है, "समझ" क्या है और यह कैसे काम करता है?

जब कृत्रिम बुद्धिमत्ता में रुचि रखने वाले लोगों के साथ संवाद (और न केवल उन लोगों के साथ भी, जो मानस की संरचना, प्रश्न, उनके अनुकरण और मॉडलिंग की परवाह किए बिना व्यक्तित्व के बारे में रुचि रखते हैं), तो यह पता चला कि समझ की समस्या को व्यापक कवरेज और स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

तो "समझ" क्या है? जब कोई व्यक्ति कहता है "मैं समझ गया" तो क्या हुआ? क्या होता है जब कोई व्यक्ति अभी तक नहीं समझता है? "समझ" की प्रक्रिया क्या है? क्या यह एक त्वरित संक्रमण या एक क्रमिक संचय है?

ज्यादातर मामलों में, प्रश्न "समझ का क्या मतलब है" वार्ताकार को हैरान करता है। समझ कुछ बहुत ही स्वाभाविक और काफी स्पष्ट लगती है, जब तक कि आप इस बात पर विचार न करें कि इसका आशय क्या है।

सबसे अधिक बार, समझ को अर्थ में किसी प्रकार की अंतर्दृष्टि के रूप में देखा जाता है, एक ही रूपरेखा, स्थिति में असमान तथ्यों के रस-विन्यास।
समझ कुछ निश्चितता, स्पष्टता के साथ निकटता से जुड़ी हुई है, कुछ का पूर्वानुमान जो अभी तक खोजा नहीं गया है, लेकिन इसे समझने के संबंध में खोज की जाएगी यदि इस पर ध्यान दिया जाए।

मेरा सुझाव है कि हैबरचियन नीचे दिए गए सर्वेक्षण में भाग लेते हैं और अपनी समझ की पेशकश करते हैं कि समझ क्या है।

समझने की प्रक्रिया को समझने के लिए मूल परिचय

लेखक की समझ के मॉडल का वर्णन करने के लिए, संबंधों की एक छोटी योजना शुरू करना आवश्यक होगा

समझ के कई पहलुओं पर विचार करें
1. एक लक्ष्य के रूप में समझना
2. समझ कैसे हालत
3. कैसे प्रक्रिया को समझना
4. एक प्रोप के रूप में समझना

लक्ष्य के रूप में समझना

एक संवेदी धारणा की पूरी प्रक्रिया की कल्पना कर सकते हैं क्योंकि उद्देश्यपूर्ण क्रियाएं स्थिति की एक अच्छी मान्यता के लिए अग्रणी होती हैं: यह स्थिति क्या होती है, इसमें क्या बदलाव होते हैं, क्या उद्देश्य और सीमाएं कार्य करती हैं। सीधे शब्दों में कहें, प्रत्येक प्राणी इतनी अच्छी तरह से स्थिति में उन्मुख होता है, इस स्थिति में वह अपने लिए उपयोगी और हानिकारक चीज़ों के बीच अंतर करता है, यह कैसे सही तरीके से उपयोगी संसाधनों की उपलब्धता और उनके विकास के लिए आवश्यक लागतों का आकलन करता है, यह कितनी सटीक रूप से स्थिति के विकास की भविष्यवाणी करता है और इस स्थिति में काम करने वाले। बलों, प्रवृत्तियों, उद्देश्यों।

इस प्रकार, जीवन का लक्ष्य स्थिति को समझने की क्षमता है, इसे ध्यान के आंदोलन और प्रयास के आवेदन के लिए दिशानिर्देशों के सेट के रूप में माना जाता है।

यह अच्छा है अगर प्रतिभागी समझ के लक्ष्य पहलू पर टिप्पणी करते हैं। क्या यह स्पष्ट है कि यह किस बारे में है? क्या इस पहलू में समझ पर विचार करना मददगार है?

समझ कैसे हालत

आप पा सकते हैं कि हम स्थिति की समझ की डिग्री का आकलन करने में सक्षम हैं। सीधे शब्दों में कहा जाए तो समझदारी कुछ भी नहीं है। एक व्यक्ति इस बात से अवगत है कि समझ की डिग्री कैसे बदल रही है, क्या यह पर्याप्त या अपर्याप्त है, क्या दिशानिर्देश स्पष्ट हैं कि भविष्य में किस पर ध्यान दिया जाना चाहिए या नहीं, उच्च एकाग्रता या पर्याप्त परिधीय ध्यान देने की आवश्यकता है।

सीधे शब्दों में कहें, तो समझ की डिग्री के रूप में मूल्यांकन किया गया राज्य काफी विशिष्ट है, लेकिन साथ ही, समझने की डिग्री को समझना, बदले में, सामान्य रूप से समझने का एक पहलू है, और इस मूल्यांकन के लिए एक सामान्य समझ तंत्र का उपयोग किया जाता है। यहां हमें फीडबैक के साथ सामना करना पड़ता है जब प्रक्रिया स्वयं का मूल्यांकन करती है।

कैसे प्रक्रिया को समझना

हम आसानी से यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि समझ प्रस्तुति से प्रस्तुति तक, खुलासा कनेक्शन, सामान्यीकरण और विवरणों के शोधन, बार-बार सामने आती है। आप पा सकते हैं कि ध्यान को "ऊपर" दोनों दिशाओं में निर्देशित किया गया है, कुछ को सामान्य बनाने और समझने के संदर्भ में विचारों की संख्या को कम करके, "टेबल, कुर्सियां, कप, चम्मच, स्टोव, रेफ्रिजरेटर" को सामान्यीकृत "रसोई", और "नीचे" में बदल दिया गया है, सामान्य विचारों से अलग-थलग करना, जो कि स्थिति की समझ को अधिक प्रासंगिक और उपयोगी बनाने के लिए उन पर ध्यान दिया जाना चाहिए

एक पैगंबर के रूप में समझना

महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि ध्यान लगातार समझ के एक संदर्भ से दूसरे तक बढ़ रहा है। किसी चीज़ को समझने के लिए, आपको उस चीज़ पर निर्माण करने की ज़रूरत है जो पहले से ही समझ में आ जाए। समझदारी एक बार में कुछ भी नहीं जोड़ती है, यह हमेशा वर्तमान स्थिति के बारे में विचारों के क्षेत्र में सामान्यीकरण और शोधन के कार्यों का एक क्रम है

वह जो स्थिति को समझने के संदर्भ में कम रूप से संग्रहीत है और स्थिति को तेजी से जांचना संभव बनाता है। यदि हम रसोई घर में हैं, तो हम पहले से ही रसोई में स्थिति के बारे में विचारों की एक निश्चित संरचना की उम्मीद कर सकते हैं, हम जल्दी से उन धारणाओं को काट सकते हैं जो कम से कम वर्तमान संदर्भ और स्थिति की संभावनाओं से संबंधित हो सकती हैं।

क्या यह साबित करना संभव है कि समझदारी बुद्धि का एक महत्वपूर्ण तंत्र है?

आइए हम केवल परिकल्पना तैयार करें कि जो कुछ भी हम बुद्धि के अध्ययन में मुठभेड़ करते हैं वह समझने का एक तंत्र है। अन्य सभी तंत्र, जैसे कि स्मृति, धारणा, व्यवहार, केवल इस तंत्र के परिणाम हैं, इससे अविभाज्य है।

इस परिकल्पना के लिए क्या सबूत हो सकते हैं? क्या एक प्रमेय के रूप में एक परिकल्पना तैयार करना और इसे साबित करना संभव है? फिलहाल, मेरे लिए यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता के पूरे सिद्धांत को औपचारिक बनाने की बात है।

इसलिए, इससे पहले कि हम इस परिकल्पना को औपचारिक रूप देने के लिए आगे बढ़ें, निम्नलिखित लेखों में मैं समझ के तंत्र के आधार पर स्मृति, धारणा और व्यवहार की उत्पत्ति को प्रकट करूंगा।

समझ तंत्र के संबंध में आपके प्रश्न और आलोचना

मुझे आपके सवालों के जवाब देने और तंत्र को गहराई से प्रकट करने में खुशी होगी, यदि आप चाहें तो प्रकाशन के लिए टिप्पणियों में।
कर्म को पूरी तरह से खो देना दुखद होगा, जो पहले से ही एक लेख को प्रकाशित करने के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त है, इसलिए मुझे आपको थोड़ा उदार होने के लिए कहें, यदि संभव हो तो।