फ्री-टू-प्ले में नियंत्रण प्रणाली

नियंत्रण प्रणालियां हर समय सभ्यता का अस्तित्व थीं। आप यहां तक ​​कह सकते हैं कि नियंत्रण प्रणाली सभ्यता को परिभाषित करती है। प्राचीन नियंत्रण प्रणालियां देश के अधिकांश हिस्से को नियंत्रित करने वाले राजा और करीबी महानुभावों के साथ कल्याण के स्तर में भारी अंतर को प्रोत्साहित करने के लिए जाती थीं। धन में इस तरह के अंतर को बनाए रखना बहुत महंगा है, क्योंकि इसे बनाए रखने के लिए आवश्यक सैन्य बल बढ़ती असमानता के साथ तेजी से बढ़ता है।

इसलिए, उन्नत समाजों ने नियंत्रण बनाए रखने के लिए दो तरीकों में से एक का पालन करने की कोशिश की। एक तरीका कल्याणकारी खाई को कम करना और सेना को ध्वस्त करना है। यह प्रति व्यक्ति उत्पादकता में वृद्धि करता है, क्योंकि अकेले सेना लूटपाट के अलावा अन्य तरीकों से लाभ नहीं कमाती है। लेकिन अगर एक जंगी पड़ोसी आपको धमकी देता है, तो यह विकल्प उपयुक्त नहीं है।

नियंत्रण बनाए रखने का दूसरा तरीका यह है कि नियंत्रण को कम स्पष्ट, अधिक सूक्ष्म बनाया जाए। जब कोई व्यक्ति कैसीनो में आता है, तो उसे जैकपॉट खेलने और जीतने का अवसर दिया जाता है। बेशक, तथ्य यह है कि अंत में कैसीनो हमेशा एक प्लस होता है, और एक व्यक्ति को जीतने का मतलब है कि कई अन्य लोगों को खोना, चुप है, ये विवरण अक्सर कई परतों के नीचे छिपे होते हैं जिन्हें आपको समझने से पहले समझने की आवश्यकता है कि वास्तव में क्या हो रहा है।

जब एक व्यक्ति कहता है कि वह अपने घर का मालिक है, लेकिन एक ही समय में 30 साल का बंधक है, तो स्थिति संपत्ति से दूर है। बैंक घर का मालिक है, और बैंक निवासियों को 30 साल तक वहां रहने की अनुमति देता है, बशर्ते कि वे कार्यकाल में ऋण की राशि का पांच गुना पूरी तरह से भुगतान करने के लिए सहमत हों। यदि ऋण का पूरा भुगतान नहीं किया जाता है, तो असली मालिक (बैंक) किरायेदारों को बेदखल कर देगा और जमा किए गए सभी धन को जब्त कर लिया जाएगा, भले ही वे मूल ऋण राशि से अधिक हो।

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि मामलों की सही स्थिति को कभी भी इस तरह से नहीं समझाया जाता है जब आप "एक घर खरीदते हैं" या एक कैसीनो का दौरा करते हैं, क्योंकि ये नियंत्रण प्रणालियां हैं जो पीड़ित की अज्ञानता से लाभ उठाती हैं। नियंत्रण की स्थिति जितनी कठिन होगी, उन्हें छुपाना उतना ही आसान होगा। प्रौद्योगिकी लगातार इस कार्य को सरल बनाती है। यदि किराए पर लेने के लिए हर महीने एक ऋण संग्राहक को आपके घर आना पड़ता है, तो सिस्टम सामंतवाद की तरह दिखाई देगा और महसूस करेगा। आधुनिक प्रौद्योगिकियां किसी भी मानव संपर्क की आवश्यकता के बिना हर महीने बैंक खाते से स्वचालित रूप से और दर्द रहित रूप से पैसे निकालना संभव बनाती हैं।

यह आधुनिक समाज के नागरिकों को "मुक्त" महसूस करने की अनुमति देता है। और यद्यपि वे वास्तव में अधिक स्वतंत्रता प्राप्त कर सकते हैं (संभवतः दूसरों की कीमत पर), यह क्षेत्र और जाति पर निर्भर करता है, और इस लेख के प्रयोजनों के लिए एक व्यापक चर्चा आवश्यक नहीं है।

नियंत्रण की गतिशीलता

लोग आमतौर पर एक निश्चित नियंत्रण उपाय का आनंद लेते हैं। वे उसे नमस्कार करते हैं। उसके बिना, वे असहज, भ्रमित महसूस करते हैं। दूसरे शब्दों में, वे एक निश्चित बिंदु तक नियंत्रण को सहन करेंगे, लेकिन अगर नियंत्रण "अत्यधिक" हो जाएगा तो विद्रोह कर देगा। यह समझने के लिए कि क्या हो रहा है, मैं दो शर्तें पेश करने जा रहा हूं:

नियंत्रण की दृश्यता (वीके) : यह स्पष्ट है कि प्रतिभागी के लिए नियंत्रण प्रणाली कितनी स्पष्ट है। यदि A सीधे G की ओर जाता है, तो VK अधिक है। आप मध्यवर्ती कदम जोड़कर वीसी को कम कर सकते हैं जो उनके रवैये को धुंधला करते हैं। इस प्रकार, स्कीम A से B की ओर जाता है B से G की ओर जाता है, आप A और G के बीच नियंत्रण तंत्र को अधिक सूक्ष्म और प्रभावी बना सकते हैं।

नियंत्रण के लिए सहिष्णुता (टीएसी) : एक प्रतिभागी कितना नियंत्रण सहन कर सकता है या यहां तक ​​कि अपने टीसीसी पर प्रतिबिंबित करना चाहता है। कुछ लोग दूसरों की तुलना में कुछ प्रकार के नियंत्रण के प्रति अधिक सहिष्णु होते हैं, और उनका टीकेके समय के साथ बदल सकता है, खासकर जब वे नियंत्रण के बेहतर जटिल रूपों को सीखते हैं जो शायद वे पहली बार समझ नहीं पाते हैं। उदाहरण के लिए ए और जी के साथ ऊपर दिए गए आरेख में। कुछ लोग ए और जी के बीच संबंध को बहुत जल्दी नोटिस करते हैं, यहां तक ​​कि मास्किंग के कई मध्यवर्ती परतों के साथ। दूसरे शायद उनके संबंध को कभी न समझें।

यह वही है जिसके लिए मैं अग्रणी हूं:
अगर वीके <टीकेके, तो लेन-देन होगा

यदि वीके> टीकेके, तो लेनदेन अस्वीकार कर दिया जाता है

उपभोक्ताओं को एक बीमारी के रूप में इलाज करना

पुराने दिनों में, एक गेम खरीदार A से G तक जाने के लिए $ 60 खर्च कर सकता था और एक ऐसा गेम प्राप्त कर सकता था जिसके साथ वह कुछ भी कर सकता था। ठीक है, आप जानते हैं, गेमिंग उद्योग के शुरुआती मध्य युग में, लगभग दस साल पहले। अब इसके बजाय हमारे पास कुछ ऐसा है:

ए ---> बी (मुक्त)

B ---> C (1 डॉलर)

B ---> G (500 डॉलर)

इस तथ्य के कारण कि हम यहां ए से बी तक "फ्री" कदम को शामिल करते हैं, हम इस मॉडल को "फ्री टू प्ले" कहते हैं। दूसरा चरण, बी से सी तक, "बैट" के रूप में वर्णित किया जा सकता है, क्योंकि हम जानते हैं कि जैसे ही उपभोक्ता ने कोई पैसा खर्च किया है, चाहे वह कितना भी छोटा हो, वह भुगतान करने के लिए जारी रखने की अधिक संभावना है। मैं तीसरे चरण को "हुक" कहूंगा, क्योंकि जैसे ही हमें एक खरीदार मिलेगा जो बी और जी के बीच के रिश्ते को नहीं पहचान सकता है, और इसलिए ए और जी के बीच, वह निर्दयता से दूध पी सकता है। किसी कारण से, इन खिलाड़ियों के पास कम से कम पहले टीकेके उच्च होते हैं। फिर हम परतों में हमारे विमुद्रीकरण को कम करके हमारे वीके को यथासंभव कम करने की कोशिश करते हैं। इस प्रकार, यदि हम पर्याप्त संख्या में ग्राहकों के लिए वीसी को टीकेके से नीचे रखते हैं, और हम उन्हें तेजी से दूध देते हैं, तो वे समझते हैं कि क्या हो रहा है, हम बहुत पैसा कमा सकते हैं।

"वास्तविक दुनिया" में एक प्रणाली है जो इस कुएं को दर्शाती है। यह बीमारी के खिलाफ हमारी लड़ाई है, जिसमें हम एक हथियार के रूप में एंटीबायोटिक दवाओं का उपयोग करते हैं। नई एंटीबायोटिक दवाओं के साथ बीमारियों को मारकर, हम उन्हें अनुकूलित करने से पहले नष्ट कर सकते हैं। यदि आप एक ही तरीके से सभी बीमारियों को मिटा सकते हैं, तो यह लंबे समय में काम करेगा। समस्या यह है कि कुछ बीमारियां जीवित रहती हैं और धीरे-धीरे हमारी एंटीबायोटिक दवाओं के प्रति अधिक प्रतिरोधी हो जाती हैं। समय के साथ, हमारे लिए उपलब्ध एकमात्र नए एंटीबायोटिक्स हमें भी मार सकते हैं, और इस समय हम इस लड़ाई को इतने सारे युद्धों में जीत के बावजूद खो देंगे। एक अन्य विकल्प - बीमारी के स्रोत को खत्म करने के लिए, संयुक्त राज्य में गंभीर ध्यान नहीं मिलता है। यही कारण है कि चिकित्सा देखभाल के क्षेत्र में हम अपने पैसे के लिए किसी भी अन्य देश की तुलना में कम प्राप्त करते हैं।

हमारे उपभोक्ताओं को उनके द्वारा प्राप्त उत्पाद की तुलना में बहुत अधिक भुगतान करने की कोशिश करते हुए, हम अपने ग्राहकों को क्रोधित करते हैं। समय के साथ, उनका TKK कम हो जाता है, और वे "ABVG" के तंत्र को बहुत तेजी से नोटिस करना शुरू कर देते हैं। हमारे उद्योग ने बहुत तेज़ी से एक रणनीति चुनी, जहाँ हम उत्पाद की गुणवत्ता (और उत्पादन की लागत) को कम करते हैं, लेकिन F2P के "ABVG" संस्करण को पेश करके अपने लाभ को बढ़ाने की कोशिश करते हैं। हालाँकि मैं इस योजना को "बहुपरत F2P" कह सकता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मैं इसे केवल F2P फोर्स्ड कहूंगा।

इसलिए, मेरे सादृश्य से, हम अपने उपभोक्ताओं (बीमारी) को जबरन F2P (एंटीबायोटिक्स) खिलाते हैं ताकि जल्दी से जल्दी और आसानी से पैसा कमाया जा सके। इसने उपभोक्ता के खिलाफ कुछ शुरुआती जीत हासिल की। यहां मैं दुर्लभ अपवादों के साथ सामाजिक खेलों के लगभग सभी डेवलपर्स को ले जाऊंगा। मोबाइल डेवलपर्स जल्दी से उसी युद्ध योजना का पालन करते हैं।

ध्यान दें कि वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले मजबूर F2P मॉडल अब 2001 से एशिया में डिजाइन और विकसित किए गए हैं। वहां वे सफल रहे (और अब तक बने हुए हैं) क्योंकि उनके औसत उपभोक्ता में बहुत अधिक टीके हैं। पश्चिम में, औसत TKK बहुत कम है, और जिस तरह से हम अपने उपभोक्ताओं के साथ व्यवहार करते हैं, उसके कारण उनका TKK और भी कम हो जाता है ।

चूंकि उपभोक्ताओं के पास उन उत्पादों को खरीदने का अवसर नहीं है, जिन्हें वे जबरदस्ती के रूप में देखते हैं, और अपनी TKK (जो कि कम हो रही है) को देखते हुए, इस तरह की व्यावसायिक रणनीति का अंतिम परिणाम फोर्स्ड F2P का विलोपन होगा। उच्च प्रारंभिक TKK के कारण एशिया में इस प्रवृत्ति में अधिक समय लगेगा। एकमात्र विकल्प जिसके द्वारा पूर्व में ऐसा नहीं हो सकता है वह राज्य के लिए अन्य सभी व्यवसाय मॉडल को अवैध घोषित करेगा, जो कि संभावना नहीं है।

कृपया ध्यान दें कि F2P मॉडल स्वयं मजबूर नहीं है। संभावित रूप से, F2P हमारे उपभोक्ताओं के लिए अविश्वसनीय अवसर प्रदान कर सकता है। उपभोक्ताओं को पहले से ही समझाना संभव है कि आप उन्हें कैसे बेचने जा रहे हैं। मेरा यह भी मानना ​​है कि कम टीके वाले उपभोक्ता आम तौर पर उच्च टीके वाले उपभोक्ताओं की तुलना में अधिक अमीर होते हैं। समस्या केवल यह नहीं है कि फोर्स्ड एफ 2 पी का उपयोग करने वाले परिवर्तनीय उपभोक्ताओं की संख्या 0% है, बल्कि यह भी कि ब्याज में कमी के साथ, हम उपभोक्ता बाजार की सबसे गरीब पूंछ को बाधित करते हैं। यह समूह पूर्व में कुछ वर्षों में अंतिम धन दे सकता है और देगा, लेकिन यह पूरा दृष्टिकोण विलुप्त होने के लिए है।