Yandex और Schema.org: "द्वीप" का मानकीकरण शुरू हो गया है

हम यांडेक्स मानकीकरण के महत्व को समझते हैं और यह सुनिश्चित करने की कोशिश करते हैं कि हमारे लिए भी वेबमास्टर्स जो करते हैं वह पारदर्शी और सभी के लिए सुलभ है। मई में, हमने ऑस्ट्रोव प्लेटफ़ॉर्म की घोषणा की, और हाल ही में इसका एक हिस्सा पहले से ही मानक स्कीमा.org बन गया है।

Schema.org सबसे बड़े खोज इंजनों की एक संयुक्त पहल है। यांडेक्स, Google, याहू के प्रतिनिधियों का मुख्य कार्य! और Microsoft, HTML5 में सिमेंटिक मार्कअप के लिए एकल ढांचे का विकास।

Schema.org प्रोजेक्ट सेमेटिक वेब और लिंक्ड डेटा के विकास के बराबर है। एक एकल योजना वेबमास्टर्स को मेटाडेटा बनाने की अनुमति देती है जो तुरंत सभी प्रमुख खोज इंजनों के लिए जाना जाता है। वे अपने रोबोट को "समझने" का अवसर देते हैं कि साइट में क्या है, और उन्हें खोज की गुणवत्ता में सुधार करने की अनुमति देता है।

हमने इस सब के बारे में विस्तार से साशा अजाक्स_या शुभिन के साथ बात की, जो व्यक्ति स्कीमा डॉट ओआरजी के साथ बातचीत के लिए यांडेक्स में जिम्मेदार है।



हाय, साशा। कृपया हमें बताएं कि कार्य क्या है और इस मानक को अपनाना हमारे लिए महत्वपूर्ण क्यों है?

नमस्कार। क्रियाएँ स्कीमा.ऑर्ग शब्दकोश में एक बड़ा बदलाव है, जिसे यह वर्णन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि ऑब्जेक्ट एक-दूसरे के साथ कैसे बातचीत करते हैं। यह एक बड़ा और महत्वपूर्ण बदलाव है, क्योंकि यदि पहले स्कीमा.ऑर्ग ने व्यक्तिगत वस्तुओं का वर्णन किया है, तो अब यह उन कुछ क्रियाओं के बारे में है जो इन वस्तुओं से जुड़ी हैं। यह हमारे लिए क्यों महत्वपूर्ण है और ओस्ट्रोव प्लेटफ़ॉर्म के लिए क्यों महत्वपूर्ण है? जैसा कि आप जानते हैं, अब ओस्ट्रोव प्लेटफॉर्म में दो संभावनाएं हैं जो वेबमास्टर्स उपयोग कर सकते हैं। उनमें से एक बटन है जो सीधे यैंडेक्स के जारी होने पर दिखाई देते हैं। उनका वर्णन करने के लिए, हम संभावित इंटरैक्शन का एक सेट निर्दिष्ट करते हैं जो उपयोगकर्ता साइट के साथ ले जा सकता है। और यह इन अंतःक्रियाओं की सूची है, साथ ही साथ उनका मानकीकरण भी है, जो हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं, और उन्हें कार्य मानक के पहले भाग में अपनाया गया था।

नया मानक अपनाना क्यों आवश्यक था? पहले से मौजूद लोगों का उपयोग करना असंभव क्यों था?

हां, यह एक अच्छा सवाल है। तथ्य यह है कि मौजूदा मानकों (उदाहरण के लिए, गतिविधि स्ट्रीम या ओपनग्राफ प्लेटफॉर्म में भी क्रियाएं हैं) एक क्रिया या इंटरैक्शन को एक क्रिया के रूप में मानते हैं। वे इसे एक स्वतंत्र संस्था के रूप में नहीं मानते हैं, इसके अर्थ को समझने की कोशिश नहीं करते हैं। उनका तर्क है कि बातचीत, किसी प्रकार की कार्रवाई (उदाहरण के लिए, "गो, गो") सिर्फ एक क्रिया है, वे इसके विभिन्न रूपों का वर्णन करने और उन वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित करने की पेशकश करते हैं जिनके बीच बातचीत होती है। हमारे लिए यह महत्वपूर्ण था कि क्रिया, कार्य, स्वतंत्र होना चाहिए। ताकि इसके अपने पैरामीटर हों, ताकि इसे अलग से इस्तेमाल किया जा सके। और यह नए मानक में सबसे महत्वपूर्ण बदलाव है, जो पुराने संस्करणों में नहीं था।

और इस नए का आविष्कार करने में क्या मुश्किल थी? क्या मानक अपनाने की प्रक्रिया में कोई कठिनाई थी?

हां, मुश्किलें थीं। उदाहरण के लिए, गोद लेने की प्रक्रिया में, बातचीत के पदानुक्रम का निर्माण करना आवश्यक था। उदाहरण के लिए, मंच "द्वीप" में हम एक संदेश भेजने का अवसर देते हैं। वास्तव में, ईमेल भेजना एक सामान्य बातचीत का हिस्सा है: संचार। और अब schema.org में यह है। एक पदानुक्रमित संरचना में, संदेश भेजना संचार क्रिया का हिस्सा है। एक और समस्या यह है कि कुछ इंटरैक्शन के कई अर्थ हो सकते हैं। ठीक है, उदाहरण के लिए, आप हवाई अड्डे पर उड़ान के लिए जांच कर सकते हैं, या आप फोरस्कवेयर में देख सकते हैं। हम एक लंबे समय के लिए काम कर रहे समूह में सोचते थे - अर्थात, सचमुच रात की कई बैठकें हुईं, जिन पर हमने इन सभी बारीकियों पर चर्चा की: चेक इन फ़्लाइट द्वारा चेक के अर्थ में और चेक को चौकों में चेक के अर्थ में कैसे विभाजित किया जाए।

हमने उन्हें दो अलग-अलग क्रियाओं के साथ प्रस्तुत करने के बारे में सोचा, लेकिन यह कारगर नहीं हुआ और परिणामस्वरूप हम अगले निर्णय पर आए। यदि आपने केवल उस स्थान को निर्दिष्ट किया है, जहां यह इंटरैक्शन में चेक के संदर्भ में हुआ है, तो सबसे अधिक संभावना है कि आप फोरस्क्वेयर या फेसबुक पर चेक के रूप में चेक करें। और यदि आपके पास अभी भी कुछ वस्तु (जैसे उड़ान) है, तो यह कुछ उड़ान, उड़ान के लिए जाँच है। और यह वास्तव में द्वीप द्वीप पर अब कैसे प्रस्तुत किया जाता है।

मुझे सामान्य रूप से schema.org के बारे में बताएं। इसका गठन कैसे हुआ और इसकी आवश्यकता क्यों है।

Schema.org उन शब्दकोशों का एक संग्रह है, जो सभी प्रमुख उपभोक्ताओं, बड़े खोज इंजनों- यैंडेक्स, गूगल, बिंग और याहू द्वारा समझे जाते हैं! .. यह दो साल पहले दिखाई दिया था, लेकिन वास्तव में इसका इतिहास बहुत गहरा और लंबा है। तथ्य यह है कि संरचित जानकारी का उपयोग करने का पहला प्रयास काफी समय पहले हुआ था। याहू की पहली बड़ी पहल ! खोज बंदर 2008 में शुरू किया गया था। उसके बाद, Google, यैंडेक्स और बिंग के उत्पाद थे। लेकिन उन सभी को यह समस्या थी: किसी प्रकार की वस्तु का वर्णन करने के लिए जिसके लिए आप एक उत्पाद बना रहे हैं, आपको एक मानक, एक शब्दकोश की आवश्यकता है। इनमें से कुछ मानक पहले से मौजूद थे। उदाहरण के लिए, माइक्रोफ़ॉर्मेट्स ने आपको कुछ इंगित करने की अनुमति दी है। हालांकि, यह पर्याप्त नहीं था, और इसलिए प्रत्येक खोज इंजन विभिन्न संस्थाओं के लिए अपने स्वयं के मानक के साथ आया था। और अंत में, निम्नलिखित स्थिति निकली। विभिन्न खोज इंजनों के साथ बातचीत करने के लिए, वेबमास्टर को एक ही वस्तु का वर्णन करने के लिए विभिन्न मानकों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, अर्थात्। ऑब्जेक्ट एक है, और मानक अलग हैं। अधिक काम, अधिक अनावश्यक कोड, पारिस्थितिकी तंत्र के लिए बहुत बुरा है, और अंततः सभी के लिए बुरा है। इसलिए, इस क्षेत्र में उनके प्रयासों को संयोजित करने और एक ऐसा मानक बनाने का निर्णय लिया गया, जिसे हर कोई समझ सके। यह मुख्य रूप से वेबमास्टर के लिए सुविधाजनक है, क्योंकि वह उपयुक्त टैग को एक बार निर्दिष्ट करके, सभी उपभोक्ताओं के साथ, सभी खोज इंजनों के साथ बातचीत स्थापित कर सकता है।

स्कीमाओ.ओआरई में भागीदारी हमारे लिए क्यों महत्वपूर्ण है?

एक ओर, हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम वर्तमान परिवर्तनों के बीच में रहें, हमारे लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि आगे आने वाले समय में वेबमास्टरों तक इसे पहुंचाने के लिए क्या होगा, ताकि एक ही संस्थाओं का वर्णन करने के लिए विभिन्न मानकों की समस्या दूर हो, ताकि यह मौजूद न हो। दूसरी ओर, इस प्रकार, हमारे पास खुद को शब्दकोश में परिवर्तन करने का अवसर मिला है, हमारे कुछ नए संस्थानों को प्रस्तावित करने के लिए जो हमारे उत्पादों के लिए महत्वपूर्ण हैं और जो हमारे वेबमास्टर्स के लिए महत्वपूर्ण हैं। चूँकि हम काम करने वाले समूह में केवल रूसी-भाषी प्रतिभागी हैं, इसलिए हमारे पास अपने वेबमास्टरों से अपने कार्य समूह के लिए प्रतिक्रिया संवाद करने का अवसर है। हमारे लिए यह एक बड़ी जिम्मेदारी है।

और क्रियाएं पहला मानक है जिसे Yandex के सुझाव पर schema.org द्वारा अपनाया गया था?

नहीं, यह पहला मानक नहीं है। लक्षित दर्शकों का वर्णन करने के लिए पहला मानक लगभग छह महीने पहले अपनाया गया था। कुछ बिंदु पर, हमने सोचा कि यह अच्छा और उपयोगी होगा यदि वेबमास्टर संकेत दे सकता है, तो हमें बताएं कि उसने किस लक्षित दर्शकों के लिए पृष्ठ बनाया है। उदाहरण के लिए, मेरे पास एक ऑनलाइन स्टोर है। मैं बच्चों के लिए सामान बेचता हूं: घुमक्कड़, निपल्स, खिलौने। यदि ऐसे प्रत्येक पृष्ठ I पर, उदाहरण के लिए, इंगित करें कि यह घुमक्कड़ शून्य से एक वर्ष की उम्र के बच्चों के लिए बनाया गया है, और यह घुमक्कड़ एक वर्ष से तीन वर्ष के बच्चों के लिए है। यह उपयोगी जानकारी है जिसका उपयोग हम अपनी खोज को बेहतर बनाने के लिए कर सकते हैं। हमने मौजूदा एनालॉग्स को देखा, लेकिन महसूस किया कि अब जो कुछ भी है वह हमारे लिए उपयुक्त नहीं है। मौजूदा एनालॉग्स या तो संकीर्ण रूप से लक्षित हैं, या बहुत जटिल हैं, या उस बारे में नहीं हैं। और हमने महसूस किया कि अपने साथ आना बेहतर है। लाइटवेट, लेकिन फिर भी हमारी आवश्यकताओं को पूरा करते हुए, और स्कीमा.ऑर्ग वर्किंग ग्रुप में डाल दिया। हमने ऐसा किया। अंदर और बाहर काफी अलग-अलग चर्चाएँ हुईं। इस प्रक्रिया में, हमने इसे थोड़ा सरल किया, लक्ष्य दर्शकों का वर्णन करने के लिए पश्चिमी मानकों को पूरा करने के लिए संरचना और योगों को थोड़ा बदल दिया: लिंग, आयु। और अंत में उन्होंने स्वीकार कर लिया।

एक व्यक्ति के रूप में जो सीधे schema.org के काम में शामिल है, सामान्य रूप से प्रक्रिया के बारे में बात करते हैं। काम कैसा चल रहा है?

यह एक कार्यकारी समूह है जिसमें चार खोज इंजन हैं। प्रत्येक खोज इंजन के प्रतिनिधि हैं (आमतौर पर कई हैं)। एक मेलिंग सूची है, साप्ताहिक बैठकें (ऑडियो और वीडियो) हैं। तदनुसार, शाम में (आमतौर पर यह रात 10 बजे होता है, पहले शुक्रवार को, लेकिन अब यह अच्छा है कि गुरुवार को) हम वर्तमान मुद्दों पर मिलते हैं और चर्चा करते हैं: शब्दकोशों में नए बदलाव, नए वाक्य, समुदाय के साथ संवाद कैसे करें, आदि। समान मुद्दों पर चर्चा करने के लिए एक व्यक्तिगत बैठक साल में लगभग दो बार होती है, ठीक है, कुछ और जटिल जो दूर से चर्चा करना मुश्किल है। इसके अलावा, समय के अंतर के कारण (हमारे बीच अधिकतम अंतर 11-12 घंटे है, जब हमारे पास देर शाम होती है, तो उनके पास सुबह होती है) इस अवस्था में सभी मुद्दों पर चर्चा नहीं की जा सकती है। इसके अतिरिक्त, बाहरी समुदाय के लिए अन्य साधन हैं: ओपन मेलिंग, ओपन विकी। यह सब W3C के माध्यम से लागू किया गया है, और कोई भी किसी भी अतिरिक्त पंजीकरण के बिना वहां आ सकता है, ऐसा कुछ भी नहीं है और कार्य समूह के साथ संवाद कर सकता है, सुझाव दे सकता है, बदलाव प्रस्तावित कर सकता है। यह सब माना जाता है, इन सभी सवालों के जवाब दिए गए हैं।

शायद आप स्कीमा.ऑर्ग के काम में हमारी भविष्य की कुछ योजनाओं के बारे में बताएंगे?

सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा, हमारे लिए अब सबसे महत्वपूर्ण, बातचीत के विवरण के दूसरे भाग को अपनाना है। तथ्य यह है कि अब केवल मुख्य कार्यों की सूची और उनके मापदंडों को अपनाया गया है। वास्तव में, किसी कार्रवाई को कैसे कार्यान्वित किया जा सकता है, इसके बारे में कुछ भी शामिल नहीं है। यह द्वीप मंच का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यह क्रिया मानक का दूसरा भाग है, जिस पर अभी स्कीमा.ओआरजी पर चर्चा की जा रही है, और मुझे आशा है कि जल्द ही इसे अपनाया जाएगा। इसके अलावा, हमारे पास हमारे नए उत्पादों से संबंधित कई अन्य प्रस्ताव हैं, लेकिन दुर्भाग्य से मैं इस बारे में बात नहीं कर सकता।

मैं देखता हूं। रोचक कहानी के लिए साशा, आपका बहुत-बहुत धन्यवाद! मुझे उम्मीद है कि हम स्कीमा ओआरजी पर अपने काम के बारे में अधिक बात करेंगे।

आपका धन्यवाद