"एंटी-मालवेयर शिल्डक"

समय-समय पर प्रत्येक सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर के जीवन पथ पर सवाल उठता है: इस बाजार में निरंतर प्रतिस्पर्धा को ध्यान में रखते हुए, कंपनी के लिए कौन सा एंटीवायरस चुनना है? कभी-कभी आप इस बात पर नज़र नहीं रख सकते कि किसके पास एक नई कार्यक्षमता है, और दूसरा कौन "पकड़ रहा है"।

बेशक, जब एंटीवायरस चुनते हैं, तो हम कई मापदंडों में रुचि रखते हैं। यहाँ उनमें से कुछ हैं:

• बहुमुखी प्रतिभा:

सब कुछ एक साथ सामना करना चाहिए (ट्रोजन, मैलवेयर, स्पाईबोट्स, आदि)

• वायरल हस्ताक्षरों की प्रासंगिकता:

आज तक, वायरस लेखन उद्योग को अपमान करने के लिए विकसित किया गया है। यह कोई भी कर रहा है। अधिकांश, निश्चित रूप से, स्कूली बच्चे हैं जो खुद को पूरा करना चाहते हैं। लेकिन इसके बावजूद, वायरस और ऐसे हाथों के नीचे से हानिकारक हो सकता है। इसलिए, यह हमारे लिए इतना महत्वपूर्ण है कि एंटीवायरस को पता है कि वायरस से कैसे निपटना है, इससे पहले कि वे नेटवर्क पर पहुंचें जितना संभव हो उतना अपने डेब्यू से पहले।

• केंद्रीकृत प्रबंधन:

मशीनों के बड़े बेड़े के साथ एक कंपनी के लिए, ज़ाहिर है, वर्कस्टेशन पर एक केंद्रीकृत एंटी-वायरस उत्पाद प्रबंधन उपकरण की आवश्यकता होती है।

• सिस्टम लोड:

हो सकता है, निश्चित रूप से, कोई एंटीवायरस चुनते समय इस मुद्दे की परवाह नहीं करता है। ईमानदारी से, मैंने पहले भी परेशान नहीं किया, जबकि मैंने बड़ी कंपनियों में काम किया। क्या कंप्यूटर धीमा हो जाता है? क्या हम कड़ी जाँच कर सकते हैं, वायरस की जाँच कर सकते हैं, सिस्टम को फिर से व्यवस्थित कर सकते हैं? वह, क्यों ... यह एक लंबा समय है, बेहतर एक नया खरीदें! अब ऐसी कोई विलासिता नहीं है। मुझे अपने स्कूल के वर्षों के उपकरणों के साथ काम करना है। इसलिए, मेरे लिए, एंटीवायरस उत्पाद का यह पैरामीटर पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक है। मुझे लगता है कि अभी भी कई ऐसी कंपनियां हैं।

इसलिए, यह लेख कम-शक्ति वाले हार्डवेयर पर प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करेगा।
एंटीवायरस परिवार के उज्ज्वल प्रतिनिधि परीक्षण में भाग लेंगे:

• कैसपर्सकी इंटरनेट सुरक्षा 2013
• Dreb 7.0
• NOD32 स्मार्ट सुरक्षा 5
• Microsoft सुरक्षा आवश्यक


अध्ययन यूजीन ड्रोबोडुन (एक प्रसिद्ध पत्रिका द्वारा लेख के लेखक) और उनके सहयोगियों द्वारा आयोजित किया गया था।
एटम 1.67 गीगाहर्ट्ज, 2 जीबी रैम, इंटेल ग्राफिक्स, 300 जीबी एचडीडी और विंडोज 7 स्टार्टर SP1 पर सबसे आम नेटबुक एंटी-वायरस विषाक्तता के शिकार के रूप में कार्य किया।
यह देखते हुए कि इस प्रकार की नेटबुक का उपयोग ज्यादातर सरल कार्यों के लिए किया जाता है (इंटरनेट सर्फिंग, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के दस्तावेजों के साथ काम करना आदि), अध्ययन निम्नलिखित भार के तहत किया गया था:

1. स्थापित एंटीवायरस के बिना ओएस बूट और, तदनुसार, एक-एक करके स्थापित उम्मीदवारों के साथ लॉन्च करना
2. क्रोम में, एंटीवायरस के साथ या उसके बिना एक ही साइट चलाना
3. एंटी-वायरस डेटाबेस के अद्यतन के दौरान साइट के साथ एक ही संचालन
4. Microsoft Word को बिना प्री-इंस्टॉल किए एंटीवायरस के साथ शुरू करना
5. केवल एंटीवायरस द्वारा सिस्टम के पूर्ण स्कैन की प्रक्रिया में एक ही बात
6. फ़ाइलों की विशिष्ट संख्या की जाँच
7. एक पूर्ण प्रणाली स्कैन के दौरान संग्रह करना

मैं यह भी स्पष्ट करना चाहता था कि अधिक प्रशंसनीय तस्वीर के लिए, सभी डेटा को 30 बार लिया गया था और औसत मूल्य मिला था। OS का बूट समय निर्धारित करने के लिए, BootRacer उपयोगिता का उपयोग किया गया था। साइट के लोडिंग और वर्ड दस्तावेजों के शुरुआती समय का मूल्यांकन करने के लिए - AppTimer।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि परीक्षण के लिए एक नया प्रतिनिधि स्थापित करने से पहले, ओएस पूरी तरह से पुनर्स्थापित किया गया था।

नीचे एक अधिक दृश्य विश्लेषण के लिए रेखांकन दिए गए हैं।

सिस्टम बूट समय

इस परीक्षण के परिणामों के अनुसार, एमएसई और एनओडी 32 प्रतिद्वंद्वियों से काफी आगे है। ये दो एंटीवायरस व्यावहारिक रूप से सिस्टम बूट प्रक्रिया को धीमा नहीं करते हैं, और यह लगभग "क्लीन" सिस्टम की तरह ही चलता है।

क्रोम साइट लोड समय

इस परीक्षण का संचालन करने के लिए, हम अपनी वेबसाइट को Chrome के प्रारंभ पृष्ठ में दर्ज करते हैं और तीस बार ब्राउज़र लॉन्च करने के लिए AppTimer को कॉन्फ़िगर करते हैं। AppTimer अपना काम पूरा करने के बाद, माप परिणाम एक पूर्व-निर्दिष्ट लॉग फ़ाइल में दिखाई देगा। पहले मामले में, पहले एंटीवायरस के बिना सिस्टम पर जांच करें, फिर - बदले में प्रत्येक एंटीवायरस के साथ। यहाँ NOD32 का स्पष्ट नेता है, तो डॉक्टर के साथ MSE और लगभग देरी से Kaspersky लगभग समान रूप से अनुसरण करते हैं।

Chrome में एंटी-वायरस डेटाबेस अपडेट के साथ साइट लोड समय सक्षम है

यह परीक्षण पिछले एक को दोहराता है, सिवाय इसके कि क्रोम को लॉन्च किया गया था जब एंटी-वायरस डेटाबेस अपडेट सक्षम किया गया था और परीक्षण "क्लीन" मशीन पर नहीं किया गया था। यह स्पष्ट है कि अद्यतन प्रक्रिया साइट के लोड को धीमा कर देती है, और यह परिणामों से स्पष्ट है। जैसा कि नेताओं और पिछड़ने के लिए, तस्वीर समान है।

Microsoft Word में दस्तावेज़ खोलने का समय

AppTimer इसके और अगले परीक्षणों के लिए एक मापने के उपकरण के रूप में भी काम करेगा। हम लगभग डेढ़ मेगाबाइट की मात्रा के साथ एक नहीं काफी छोटे दस्तावेज़ अपलोड करेंगे। नतीजतन, हम देखते हैं कि Dr.Web और KIS ने वर्ड शुरू करने और दस्तावेज़ को एक सेकंड से थोड़ा अधिक लोड करने की प्रक्रिया को धीमा कर दिया, जबकि अन्य दो का काम इतना ध्यान देने योग्य नहीं था। यहां के नेता एम.एस.ई.
परीक्षण के परिणाम

पूर्ण कंप्यूटर स्कैन के साथ माइक्रोसॉफ्ट वर्ड में दस्तावेज़ खोलने का समय चालू हो गया

हम पिछले परीक्षण को दोहराते हैं, लेकिन वायरस के लिए कंप्यूटर का पूरा स्कैन चालू हो जाता है। नेता एक ही रहता है, कास्परस्की दूसरे स्थान पर टूट जाता है, फिर, थोड़ी देरी के साथ, NOD32, और Dr.Web आखिरी बार आता है।
परीक्षण के परिणाम

फ़ाइल संग्रह समय जाँचें

इस परीक्षण में हम जांच करेंगे कि प्रत्येक एंटीवायरस कब तक करता है जो इसके लिए इरादा है। सत्यापन के लिए, एक फ़ोल्डर बनाया गया था जिसमें 1.39 जीबी की कुल मात्रा के साथ 24,605 ​​विभिन्न फाइलें थीं। इस परीक्षण में, दो स्पष्ट नेता हैं - NOD32 और Kaspersky, और सभी ने हार्ड ड्राइव के प्रमुखों को जंग लगा दिया, किसी तरह के मैलवेयर को खोजने की कोशिश कर रहे थे, Dr.Web। यह ध्यान देने योग्य है कि दोनों नेताओं के पास अपने शस्त्रागार में प्रौद्योगिकियां हैं जो पुन: स्कैनिंग में काफी तेजी लाती हैं, और प्रयोग की शुद्धता के लिए उन्हें बंद कर दिया गया था।
परीक्षा परिणाम:

संग्रह और अनज़िपिंग टाइम

खैर, निष्कर्ष में, हम प्रत्येक एंटीवायरस के साथ नेटबुक को अंतिम परीक्षण के अनुसार उजागर करेंगे: वायरस के लिए कंप्यूटर की एक साथ पूर्ण स्कैन के साथ 1.16 जीबी की कुल मात्रा के साथ 219 फ़ाइलों को संग्रहित करने के लिए। संग्रह के लिए हम 7-ज़िप अभिलेखागार का उपयोग करेंगे, बनाए जा रहे संग्रह का प्रकार ज़िप है। इस बार Dr.Web ने जीत हासिल की, फिर थोड़ी देरी के साथ उन्होंने MSE, NOD32 को तीसरे स्थान पर रखा और कैस्परस्की आखिरी बार आए, जिसमें एक मिनट से अधिक समय तक नेता रह गए।
परीक्षण के परिणाम

सारांश परिणाम तालिका

अंत में, मैं तुरंत आरक्षण करना चाहूंगा। यह लेख किसी भी तरह से किसी एंटी-वायरस उत्पाद का विज्ञापन या विज्ञापन-विरोधी नहीं है। यह एंटीवायरस सेटिंग्स में से एक का एक परीक्षण है। सिस्टम के प्रदर्शन पर इसका प्रभाव। यह पैरामीटर आमतौर पर निर्माताओं द्वारा अपने विज्ञापन नारों और प्रस्तुतियों में निर्दिष्ट नहीं किया जाता है, लेकिन निस्संदेह यह कुछ छोटी कंपनियों के लिए एक छोटे आईटी बजट के साथ महत्वपूर्ण है।
इन परिणामों पर भरोसा करते हुए, कोई यह निश्चितता के साथ नहीं कह सकता कि कोई बुरा है और कोई अच्छा है। इसके अलावा, यह मत भूलो कि यह उद्योग अभी भी खड़ा नहीं है। कल, एक सबसे चतुर था, और कल दूसरे ने नेतृत्व की हथेली को जब्त कर लिया। बेशक, ऐसे प्रतिनिधि हैं जो अपनी स्थिति पर दृढ़ता से पकड़ बनाए हुए हैं, और पहली जगह से बहुत दूर हैं, नहीं चाहते हैं या नहीं कैसे (?) उनके बारे में उनकी राय को सही करें ... लेकिन चलो दुखी चीजों के बारे में बात नहीं करते हैं।

ध्यान देने के लिए आप सभी का धन्यवाद। मुझे उम्मीद है कि यह पोस्ट और शोध किसी के लिए उपयोगी होगा, जैसा कि मैंने एक बार किया था। मैं वास्तव में सामग्री और डिजाइन पर टिप्पणियों और टिप्पणियों के लिए तत्पर हूं।