सिय्योन के बाहर का जीवन

मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि अधिकांश हब्ब्रज़िटेल के लिए यह कहे बिना जाता है कि सर्वर के अंदर सबसे साधारण Xeons हैं। अन्य सभी प्रोसेसर कुछ दूर और लगभग गैर-मौजूद हैं, इसलिए लेख " निगमों के लिए प्रोसेसर " बहुत जीवंत रुचि पैदा करता है। चूंकि विषय इतना दिलचस्प है, तो आइए जानकारी वैक्यूम को भरने की कोशिश करें। इस प्रकार,

उन्हें कौन खरीदता है और क्यों?

इन समाचार पत्रों में से एक में, गार्टनर स्पष्ट रूप से x86 के अलावा कुछ खरीदने के तीन कारणों की रूपरेखा तैयार करता है:

• मंच-विशिष्ट कोड;
• प्रदर्शन;
• विश्वसनीयता।

क्रम में चलते हैं।

देश ELF'ov

पहला कारण सरल है: कोड recompiling हमेशा एक जोखिम होता है, भले ही प्लेटफ़ॉर्म समान हों, जैसे SPARC / Solaris और POWER / AIX। और अगर मंच कुछ भी नहीं दिखता है, तो "उतरना" यह लगभग असंभव है।

अब, जावा की सर्वव्यापकता के साथ, x86 को तेजी से एप्लिकेशन सर्वर के रूप में उपयोग किया जा रहा है। यहां तक ​​कि ओरेकल, अपने पोर्टफोलियो में स्पार्क लाइनअप के साथ, एप्लिकेशन सर्वर के रूप में एक्सग्लॉइड-आधारित एक्सोग्लिक पर ध्यान केंद्रित करता है। हालांकि, पिछले 3-5 वर्षों में सभी अनुप्रयोगों से दूर लिखा गया है, इसलिए, बैंकों के पास अक्सर एचपी-यूएक्स, सोलारिस और यहां तक ​​कि सिस्टम आई के लिए आवेदन होते हैं। हालांकि, ज़ाहिर है, x86 सर्वर के इस सेगमेंट में - विशाल बहुमत।

आकार मायने रखता है

स्वाभाविक रूप से, सवाल उठता है: शायद ये सभी असामान्य प्रोसेसर ज़ीओन्स की तुलना में काफी अधिक उत्पादक हैं?

दुनिया में निष्पक्षता की अलग-अलग डिग्री के कई परीक्षण हैं। यहाँ, उदाहरण के लिए, एक कमांड है जिसे किसी भी * निक्स मशीन पर निष्पादित किया जा सकता है:

openssl speed md5

और यहाँ उसके परिणाम हैं:


मापदंडों के इस सेट के साथ, ओपनसेल बस हैश की गणना करता है और ट्रैक करता है कि इनमें से कितने हैश की गणना तीन सेकंड में की गई थी। अधिक सटीक रूप से, संबंधित लंबाई के ब्लॉक (बड़ा ब्लॉक, कुल आयतन जितना बड़ा) के साथ गणना करते समय कितना डेटा संसाधित किया जा सकता था। केवल प्रोसेसर की गति का ही परीक्षण किया जाता है - कोई भी बस, बंदरगाह, परिधीय परीक्षण में शामिल नहीं होते हैं।

तस्वीर में, मेरे पास पूरे चयन से बहुत दूर है, लेकिन अगर आप बारीकी से देखते हैं, तो आप बहुत सारी दिलचस्प चीजें देख सकते हैं:

• कंप्यूटिंग सर्वर में 2006 में जारी एक सर्वर प्रोसेसर UltraSPARC IV, केवल ARM से थोड़ा बेहतर है, जो आज किसी भी मोबाइल फोन पर खड़ा हो सकता है।
• 5-6 साल पहले औद्योगिक आरआईएससी प्रोसेसर की कंप्यूटिंग शक्ति लगभग समान है; आईबीएम पावर आज अग्रणी है।
• Xeon न केवल पिछड़ता है, बल्कि पारंपरिक RISC प्रोसेसर को भी पीछे छोड़ देता है।

बेशक, इस परीक्षण में एक शासक के साथ प्रसिद्ध अभ्यास की तुलना में अधिक समझदारी नहीं है। इसके अलावा, नए SPARC प्रोसेसर (T4 और पुराने) किसी भी Xeon को तुज़िक गर्म पानी की बोतल की तरह फाड़ देते हैं: उनके पास हार्डवेयर में लागू कई हैशिंग एल्गोरिदम हैं। लेकिन फिर भी यह स्पष्ट है - मामला गणना की गति में नहीं है। और किस में?

निगमों के लिए, समग्र सर्वर प्रदर्शन मायने रखता है, जो न केवल एक प्रोसेसर के प्रदर्शन से प्राप्त होता है, बल्कि इन प्रोसेसर की संख्या से भी होता है।

क्या आप जानते हैं कि PayPal की शुरुआत बड़े सन सर्वर से हुई थी? सबसे पहले एक सर्वर था, फिर दो, और उसके बाद ही, जब पेपल को पता चला कि मौजूदा सर्वर में लंबे समय से वृद्धि हुई थी और कोई भी सर्वर आगे निकल जाएगा, तो अनुप्रयोगों को क्लस्टर पर काम करने के लिए फिर से लिखा गया था। ऐसे बहुत सारे बैंक नहीं हैं, जिन्होंने दुनिया के सबसे बड़े सेवकों को पछाड़ दिया है, केवल पचास के साथ। बैंक क्यों हैं, अगर टॉम काइट खुद कहते हैं कि कोई डेटाबेस नहीं है जो पूरी तरह से एक आधुनिक सर्वर पर कब्जा कर सकता है ...

सामान्य तौर पर, सन, एचपी और आईबीएम द्वारा एक्सोन प्रोसेसर पर सबसे बड़े सर्वरों में आज 80 कोर (10 कोर के 8 क्रिस्टल) हैं, और डेल 40 कोर तक सीमित है।

उसी समय, जुलाई 2008 में, सन ने SPARC एंटरप्राइज़ M9000 सर्वर जारी किया जिसमें 256 SPARC64 VII कोर थे (नोट: सर्वर अप्रैल 2007 में बिक्री पर चला गया था, लेकिन जुलाई 2008 से पहले केवल 128 SPARC64 VI कोर को इसमें स्थापित किया जा सकता था)। प्रतियोगी लंबे समय तक पिछड़ते रहे, लेकिन 2011 में आईबीएम ने 256 POWER 7 कोर के साथ अपना पावर 795 सर्वर जारी किया, और 2013 में, एचपी ने अपने इंटीग्रिटी सुपरडोम के साथ भी खींच लिया।

सूर्य के पास कठिन समय था, लेकिन वे पीछे हैं। SPARC लाइन छलांग और सीमा से विकसित हो रही है। और जबकि नए ओरेकल सर्वर का आकार अभी भी रिकॉर्ड से दूर है ( SPARC एंटरप्राइज T5-8 में 128 कोर या SPARC एंटरप्राइज M5-32 में 192 कोर तक ), रिकॉर्ड अभी भी SPARC (Solaris प्लेटफॉर्म: Fujitsu M10-4S , 1024 SPARC M10 कोर तक) से संबंधित है ।

एक जिज्ञासु मन एक उदाहरण के रूप में तुरंत SG86 UV (2048 Xeon कोर तक) या प्रोजेक्ट ओडिसी को सुपरडोम में आरोपित करने का हवाला देगा। हालाँकि, आप तब तक कुछ भी नहीं देख सकते जब तक कि ऐसी मशीनों पर डेटाबेस सर्वर न हो। और वे सर्वर के लिए आवेदन क्यों कर रहे हैं?

आरएएस, दो, तीन ...

अंत में, RISC सर्वर खरीदने का तीसरा कारण विश्वसनीयता है। विश्वसनीयता, उपलब्धता, सेवाक्षमता। Google के विपरीत, जो जानता है कि सर्वर किसी भी समय गायब हो सकता है, और इसलिए यह महंगा और विश्वसनीय सर्वर खरीदने के लिए कोई मतलब नहीं है, पारंपरिक संबंधपरक डीबीएमएस सर्वर को विश्वसनीय मानते हैं।

बेशक, विभिन्न स्तरों पर सभी प्रकार की क्लस्टरिंग तकनीकें हैं। हालांकि, यदि सर्वर क्रैश हो जाता है, तो, सबसे पहले, एक और क्लस्टर नोड पर सेवा की बहाली में कुछ समय (कई मिनट से कई घंटे तक) लगेगा, और दूसरी बात, हमेशा एक जोखिम होता है कि बहाली अधूरी और / या गलत होगी। सामान्य तौर पर, सबसे अच्छा बचाव वह है जो काम नहीं करता है। इसलिए, इंजीनियर कोशिश कर रहे हैं क्योंकि वे सर्वर को विभिन्न आश्चर्य से बचा सकते हैं। नीचे दी गई तालिका में सन सर्वर के उदाहरण का उपयोग करके ऐसे "आश्चर्य" का एक सेट है:



निम्नलिखित पर ध्यान दें:

• सर्वर जितना बड़ा (और अधिक महंगा) होगा, सुरक्षा की डिग्री उतनी ही अधिक होगी। इसलिए, यहां तक ​​कि अगर अपेक्षाकृत छोटे सर्वरों की आवश्यकता होती है, तो विश्वसनीयता के दृष्टिकोण से बड़े खरीदना और उन्हें डोमेन में कटौती करना बेहतर होता है।
• X86 सर्वर सुरक्षा स्तर (पहला कॉलम सन X2-8 सर्वर है) मोटे तौर पर RISC सर्वरों को मिडरेंज करता है। HP के x86 सर्वर का प्रदर्शन बेहतर है, लेकिन फिर भी सुपरडोम तक नहीं है

कितने उन्हें खरीदते हैं?

सर्वर बाजार में एक काफी स्पष्ट मौसम है (आईडीसी वर्ल्डवाइड क्वार्टरली सर्वर ट्रैकर के अनुसार चार्ट):



बेशक, डेटा बहुत अनुमानित है। इसके अलावा, जब आप इस साल की पहली तिमाही के लिए मतपत्र लेते हैं, जहां पिछले साल की पहली तिमाही के साथ आंकड़ों की तुलना की जाती है, तो पिछले साल के आंकड़े पिछले साल के बुलेटिन से अलग हैं। यदि आप शेड्यूल को सामान्य करते हैं, तो यह कुछ इस तरह से निकलता है:



अर्थात्, HP और IBM, लगभग 30% बाजार को नियंत्रित करते हैं, समय-समय पर एक-दूसरे से हथेली लेते हैं, डेल और Oracle (सन) + Fujitsu के लिए बाज़ार का लगभग 15% और बाकी सभी के लिए 10%।

इन खगोलीय योगों से क्या बनता है? और यहाँ क्या है (2009 चार्ट गार्टनर मार्केट ट्रेंड्स पर आधारित है: गैर-x86 सर्वर न्यूज़लेटर का परिवर्तन):



यदि आप सर्वर को टुकड़ों में गिनते हैं, तो x86 का अनुपात लगभग 98% होगा। मौद्रिक संदर्भ में हिस्सेदारी लगातार बढ़ रही है, 2005 में 50% की सीमा को तोड़ते हुए।

RISC सर्वर में राजस्व का लगभग एक तिहाई हिस्सा होता है, और "दूसरों" का एक महत्वपूर्ण हिस्सा IBM System z और Fujitsu BS2000 मेनफ्रेम (क्रमशः 80% और 12%) होता है, और बाकी एक तरह का विदेशी होता है।

और बाजार का क्या?

चलो अब सर्वर की लाइन से निपटते हैं।

आईबीएम

शासकों का सबसे बड़ा समूह ब्लू जाइंट है।

सबसे पहले, ये प्रसिद्ध सिस्टम / 360 (जिससे सिंगल सीरीज़ की नकल की गई थी) से अपने परिवार के पेड़ का नेतृत्व करने वाले मेनफ्रेम हैं। उसके बाद System / 370, System / 390, zSeries, और अंत में System z आया, जहाँ "z" का अर्थ है "शून्य डाउनटाइम।" यह पूरी तरह से आपकी खुद की दुनिया है जिसमें 5 गीगाहर्ट्ज तक के अपने प्रोसेसर हैं, खुद की बसें हैं और हर चीज के कई दोहराव हैं। स्कोप - कोर बैंकिंग (यानी, प्रमुख बैंकिंग सिस्टम) और प्लास्टिक कार्ड का प्रसंस्करण।

दूसरे, "छोटे व्यवसाय के लिए सिस्टम" - यह ठीक उसी प्रकार है जब एएस / 400 बनाते समय इसे तैनात किया गया था। अब इस प्लेटफ़ॉर्म पर ABS 30 शीर्ष से कई रूसी बैंकों में काम करते हैं। अलग-अलग समय पर, प्लेटफॉर्म को AS / 400, iSeries (हाँ, लड़कियों के लिए - iPhone, और असली लड़कों के लिए - iSeries) और अंत में, सिस्टम i कहा जाता था। प्लेटफ़ॉर्म का आधार एक वर्चुअल मशीन है जिसमें एक रिलेशनल डेटाबेस मैनेजमेंट सिस्टम, यूज़र इंटरफ़ेस डेवलपमेंट टूल्स और बाकी सब चीज़ें शामिल हैं। एक जेवीएम की तरह, केवल बेहतर। नतीजतन, कई दशक पहले लिखे गए एप्लिकेशन आधुनिक सर्वर पर बिना रीकैपिलेशन के चलते हैं।

तीसरा, एआईएक्स प्लेटफॉर्म, यूनिक्स सिस्टम वी से सभी वाणिज्यिक यूनिक्स की तरह अपनी वंशावली का नेतृत्व करता है। अलग-अलग समय पर सर्वरों को आरएस / 6000, पीएसरीज, सिस्टम पी और पावर सिस्टम कहा जाता था।

हार्डवेयर के संदर्भ में, पावर सिस्टम और सिस्टम I बिल्कुल समान हैं: वे आरआईएससी सर्वर हैं जो पावर प्रोसेसर पर आधारित हैं।

और अंत में, x86 प्रोसेसर पर आधारित सर्वरों की एक पंक्ति: पीसी सर्वर, नेटफिनिटी, eServer xSeries, सिस्टम x।

हिमाचल प्रदेश

कंपनी की संपत्ति कॉम्पैक से खरीदी गई x86- आधारित प्रोलिएंट सर्वर लाइन पर आधारित है।

इंटीग्रिटी लाइन पीए-आरआईएससी प्रोसेसर पर पहले एक सर्वर है, और फिर इंटेल इटेनियम।

व्यापक रूप से संकीर्ण घेरे में जाना जाता है, नॉनटॉप प्लेटफॉर्म, जो इंटीग्रिटी ब्लेड के हार्डवेयर में समान है। हालाँकि, अगली श्रृंखला में उसके बारे में बात करते हैं।

सन, ओरेकल और थोड़ा फुजित्सु

Oracle में सर्वर की दो लाइनें हैं: SPARC RISC प्रोसेसर पर आधारित SPARC एंटरप्राइज और x86 पर आधारित Sun x86 सर्वर (पूर्व में SunFire X)। SPARC लाइन, बदले में, "छोटे" SPARC T प्रोसेसर पर आधारित T- श्रृंखला (पूर्व में SunFire T), M- श्रृंखला (पूर्व में SunFire E और SunFire V) "पुराने SPARC M प्रोसेसर और Fujitsu SPARC सर्वर पर आधारित है। , जो केवल ओरेकल से खरीदा जा सकता है।

गड्ढा

Dell x86- संचालित पॉवरएडज सर्वरों की एकमात्र लाइन जारी करता है।

शब्द, शब्द ...

अब यह जानने का समय आ गया है कि RISC, NUMA, CMT क्या है ...

RISC बनाम CISC

जैसा कि आप जानते हैं, RISC का मतलब "कम इंस्ट्रक्शन सेट कंप्यूटर" है। आमतौर पर, यह रूसी में "निर्देशों के एक सीमित सेट के साथ एक कंप्यूटर" के रूप में अनुवाद करता है, लेकिन यह पूरी तरह से सच नहीं है। बल्कि, "सीमित निर्देशों के एक सेट के साथ एक कंप्यूटर।"

आइए इंटेल 80486 प्रोसेसर (विशिष्ट CISC, कॉम्प्लेक्स इंस्ट्रक्शन सेट कंप्यूटर) और SPARC V7 में समान ADD कमांड की तुलना करें:

	इंटेल 80486	स्पार्क v7
ऑपरेंड्स के प्रकार	अल (कुल्हाड़ी, बाज), imm8 (16.32) r / m8 (16.32), imm8 (16.32) r / m16 (32), imm8 आर / एम 8 (16.32), आर 8 (16.32) आर 8 (16.32), आर / एम 8 (16.32)	आर, आर, आर आर, आर, डी १२
टीम की लंबाई	2 - 9	4
उपायों की संख्या	1 - 3	1

कमांड पैरामीटर को संबोधित करने के लिए 80486 के पास कई विकल्प हैं, जबकि कमांड में एक चर लंबाई और अलग-अलग निष्पादन समय है।

जीवन ने CISC पर RISC का लाभ दिखाया है: संक्रमण की भविष्यवाणी करना आसान है, आंतरिक पाइपलाइन की तुलना में कम है, इसलिए, कार्यों को स्विच करते समय कम ओवरहेड। X86 परिवार अच्छा प्रदर्शन क्यों दिखाता है? और क्योंकि, 1995 में जारी पेंटियम प्रो प्रोसेसर के साथ शुरू होने से पहले, जटिल x86 इंस्ट्रक्शन सिस्टम को सरल RISC कर्नेल निर्देशों के सेट में अनुवादित किया जाता है।

इटेनियम को आरआईएससी में सभी सांख्यिकीय गणनाओं में शामिल किया गया है, लेकिन वास्तव में यह वीएलआईडब्ल्यू (बहुत लंबा निर्देश शब्द), या बल्कि ईपीआईसी (स्पष्ट समानांतर निर्देश कंप्यूटर) है। कि वास्तव में क्या आप एक नौका कहते हैं ...

इस वास्तुकला का सार यह है कि प्रोसेसर में कई कैलकुलेटर हैं, और नियंत्रण शब्द में एक साथ सभी कैलकुलेटर के लिए निर्देश हैं। उदाहरण के लिए, यदि हमारे पास ऐसा कोई कार्यक्रम है

  आर 2 = आर 3 + आर 4
 आर 1 = आर 5 + आर 6
 R7 = R2 + R1 

तब इसके लिए निम्न माइक्रोकोड उत्पन्न किया जाएगा:

  आर 2 = आर 3 + आर 4;  आर 1 = आर 5 + आर 6
 आर 7 = आर 1 + आर 2;  nop 

समानांतरकरण प्रोसेसर द्वारा नहीं, बल्कि कंपाइलर द्वारा किया जाता है। नतीजतन, एक कोड जनरेटर लिखना एक कठिन काम हो जाता है।

वीएलआईडब्ल्यू की तुलना में, ईपीआईसी में कई सुधार शामिल हैं: प्रीफेटिंग कमांड, सट्टा निष्पादन, वर्तमान पर अगले ऑपरेशन की निर्भरता का एक मार्कर ... लेकिन सार एक ही है।

एसएमपी बनाम एनयूएमए

एसएमपी एक सिमेट्रिक मल्टीप्रोसेसर है, जो कि एक आर्किटेक्चर है जिसमें प्रत्येक प्रोसेसर प्रत्येक साझा मेमोरी सेल तक पहुंच रखता है। NUMA - नॉन-यूनिफाइड मेमोरी एक्सेस, यानी प्रोसेसर की मेमोरी तक तेज़ पहुँच और किसी अन्य व्यक्ति के लिए कम तेज़ पहुँच है:


बाईं ओर SMP, दाईं ओर NUMA

यह स्पष्ट है कि चमत्कार नहीं होते हैं, और एक ही बोर्ड पर स्थित मेमोरी के साथ विनिमय दर, क्योंकि प्रोसेसर दूसरे बोर्ड पर मेमोरी के साथ अधिक है। यही है, भौतिकी के दृष्टिकोण से, कोई भी पर्याप्त रूप से बड़ी मशीन जिसमें एक से अधिक प्रोसेसर बोर्ड NUMA है। यह अंतर इस तथ्य पर उबलता है कि एसएमपी-सिस्टम (एआईएक्स, सोलारिस) में, ऑपरेटिंग सिस्टम भौतिक मेमोरी में पृष्ठों की नियुक्ति के अनुकूलन का ख्याल रखता है, और एनयूएमए (एचपी-यूएक्स) में एप्लिकेशन एक विशेष एपीआई के माध्यम से इस अनुकूलन को कर सकता है। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, इस मामले में लागू अनुकूलन खुद को सही नहीं ठहराता है।

इस क्षेत्र से एक और शब्द है - सीएमटी, चिप मल्टीथ्रेडिंग। यह स्पार्क प्रोसेसर के टी-लाइन पर लागू होता है। वास्तव में, यह वही एसएमपी है, लेकिन बस बैंडविड्थ काफी सीमित है। यह माना जाता है कि प्रत्येक कोर अपने स्वयं के मेमोरी क्षेत्र को संदर्भित करता है, जो एप्लिकेशन सर्वर के लिए विशिष्ट है, लेकिन एक डीबीएमएस के लिए अप्राप्य है। इसलिए, टी 3 से पहले, सन ने आधिकारिक तौर पर टी-सीरीज़ सर्वर पर डीबीएमएस चलाने की सिफारिश नहीं की थी, ओरेकल पहले से ही टी 4 पर अच्छी तरह से काम करता था, लेकिन टी 5 लाइन पहले से ही पूर्ण एसएमपी सर्वर है।

और वास्तव में RISC सर्वर के बारे में

इसलिए हम सबसे दिलचस्प - औद्योगिक RISC- सर्वर (2009 के लिए गार्टनर समाचार पत्र की सामग्री के आधार पर अनुसूची "बाजार के रुझान: गैर- x86 सर्वर के परिवर्तन"):



यदि हम यूनिक्स-सर्वरों के बारे में बात करते हैं, तो एक अस्पष्ट पत्राचार "निर्माता - मंच का नाम - प्रोसेसर - ओएस" है:

कंपनी	आईबीएम	हिमाचल प्रदेश	ओरेकल
शासक	पावर सिस्टम	वफ़ादारी	स्पार्क एंटरप्राइज
प्रोसेसर	बिजली	इंटेल इटेनियम	स्पार्क
ऑपरेटिंग सिस्टम	AIX	HP-UX	सोलारिस
आर्किटेक्चर	एसएमपी / आरआईएससी	NUMA / EPIC	एसएमपी / आरआईएससी

खैर, अब थोड़ा इतिहास ...

आरआईएससी कहां गया

1980 में, आरआईएससी परियोजना को बर्कले विश्वविद्यालय में खोला गया था, जिसका समापन 1982 में आरआईएससी I प्रोसेसर के आगमन के साथ हुआ था। प्रोसेसर स्वयं औद्योगिक श्रृंखला में नहीं गया था, लेकिन इसने कई अनुयायियों को पैदा किया।

हिमाचल प्रदेश

पहले अनुयायियों में से एक MIPS था। इन प्रोसेसरों पर, प्रसिद्ध सिलिकॉन ग्राफिक्स स्टेशनों को इकट्ठा किया गया था, जिसने 90 के दशक की कठोर रूसी वास्तविकता को पेलेविन के उपन्यास जेनर पी में चित्रित किया था। उन्होंने टेंडेम नॉनटॉप सर्वर भी बनाया - एक क्षैतिज रूप से स्केलेबल, अत्यधिक विश्वसनीय डेटाबेस और एप्लिकेशन प्लेटफ़ॉर्म। इसके बाद, टेंडेम को कॉम्पैक द्वारा खरीदा गया था, और उन्होंने इसे अल्फा पर रीमेक करने की कोशिश की, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। जब कॉम्पैक को एचपी द्वारा खरीदा गया था, तो नॉनटॉप ने इटेनियम पर स्विच किया था। आज, MIPS केवल औद्योगिक कंप्यूटरों में पाया जाता है।

एआरएम कंपनी पोर्टेबल डिवाइस - फोन, टैबलेट और अन्य आईफ़ोन के साथ हमारे साथ जुड़ी हुई है। हालाँकि, HP कम-शक्ति सर्वर बनाने के लिए एक Moonshot प्रोजेक्ट चला रहा है। प्रोटोटाइप एआरएम प्रोसेसर पर बने होते हैं, लेकिन इंटेल एटम संस्करण सबसे अधिक बिक्री पर जाएगा।

अनुभव के साथ सभी DEC अल्फा सर्वरों को गर्मजोशी के साथ याद रखें। 90 के दशक में, x86 के साथ इन उच्च-प्रदर्शन 64-बिट RISC प्रोसेसर की तुलना करना कभी भी किसी के साथ नहीं हुआ होगा। वैसे, पहले खोज इंजनों में से एक, Altavista, डिजिटल द्वारा अल्फा प्रोसेसर की शक्ति को दुनिया को प्रदर्शित करने के लिए बनाया गया था।

जैसा कि कई अच्छी तकनीकों के साथ होता है, अल्फा भाग्य से बाहर था: 1999 में, कॉम्पैक द्वारा डिजिटल खरीदा गया था, और 2001 में कॉम्पैक ने "उद्योग मानक" - इटेनियम पर स्विच करने का फैसला किया।

कॉम्पैक खरीदने से पहले खुद HP ने भी अपना RISC प्रोसेसर - PA-RISC बनाया। इस प्रोसेसर के आधार पर, एचपी इंटीग्रिटी सर्वरों का उत्पादन किया गया था, जो अभी भी कुछ जगहों पर काम करते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि 31 दिसंबर 2008 को पीए-आरआईएससी को बंद कर दिया गया था। यहां तक ​​कि स्पेयर पार्ट्स के रूप में भी।

2001 में, एचपी और इंटेल द्वारा "सर्वरों के लिए एकीकृत उद्योग मानक" बनाने के लिए एक संयुक्त पहल की घोषणा की गई थी। वास्तुकला को IA64 कहा जाता था (IA32 के विपरीत, जो x86 के अलावा कुछ भी नहीं है), ब्रांड इटेनियम है। सच है, बुरी जीभ ने तुरंत इसे इटानिक नाम दिया। इंटेल ने एक के बाद एक गलती की: सबसे पहले, ईपीआईसी वास्तुकला की पसंद को शायद ही एक अच्छा समाधान माना जा सकता है। दूसरे, प्रोसेसर में x86 निर्देशों के लिए समर्थन की घोषणा की गई थी: कंपनियों ने इस उम्मीद में नए सर्वर खरीदे थे कि जब तक वे नया x86- आधारित सॉफ़्टवेयर चलाएंगे जब तक कि वे एक नया नहीं लिखते। लेकिन पुराने ने खराब काम किया, नए उपकरणों के लिए भुगतान किए गए पैसे के लिए बिल्कुल भी नहीं, और कोई भी नया लिखने की जल्दी में नहीं था।

नए प्लेटफॉर्म पर सर्वरों की रिलीज आईबीएम, डेल और एचपी द्वारा शुरू की गई थी। हालांकि, नए चिप्स के विकास में इंटेल के लगातार टूटने के कारण आईबीएम ने पावर में वापसी की, और डेल ने x86 पर ध्यान केंद्रित किया। एचपी ने इटेनियम को उन सभी प्लेटफार्मों पर स्थानांतरित कर दिया जो विकास और अधिग्रहण की एक श्रृंखला के रूप में उनके पास आए: एचपी-यूएक्स, ओपनवीएमएस और नॉनटॉप।

अब, विशेष रूप से ओरेकल की हाई-प्रोफाइल घोषणा के बाद, इटेनियम धीरे-धीरे झुक रहा है। और एचपी ने इतने दिलचस्प प्लेटफार्मों को दफन करने के बाद, यह उचित लगता है ...

स्पार्क

SPARC (स्केलेबल पैरेलल आर्किटक्चर) सूर्य द्वारा विकसित एक खुला मानक है। SPARC मानक IEEE में 1754-1994 नंबर के तहत पंजीकृत है, और यह 1989 में स्थापित संस्था SPARC International, Inc. द्वारा विकसित किया गया है। हर कोई SPARC प्रोसेसर का उत्पादन कर सकता है, इसके लिए 99 डॉलर का लाइसेंस खरीदना पर्याप्त है। इन वर्षों में, SPARC प्रोसेसर की रिलीज़ में टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स, रॉस टेक्नोलॉजी और यहां तक ​​कि सोवियत कंपनी MCST (स्पार्क टेक्नोलॉजी के लिए मॉस्को सेंटर) शामिल थे। लेकिन प्रोसेसर और सर्वर के मुख्य निर्माता, निश्चित रूप से, सन माइक्रोसिस्टम्स और फुजित्सु हैं।



आकृति में, हरे रंग ऐसे प्रोसेसर को इंगित करता है जो विनिर्देश के सातवें संस्करण (SPARC V7), नारंगी - SPARC V8, लाल - SPARC V9 के अनुरूप हैं। येलो फिल का मतलब है मल्टी-कोर चिप।

इसलिए, UltraSPARC लाइन 2004 तक विकसित हुई। उसके बाद, Sun ने पूरी तरह से नए UltraSPARC V प्रोसेसर, कोड नाम रॉक पर काम करना शुरू किया। यह एक प्रोटोटाइप और परीक्षण करने के लिए आया था, लेकिन अचानक काम रोक दिया गया था।

समानांतर में, 2005 में, एक नया नियाग्रा प्रोसेसर दिखाई दिया। यह एप्लिकेशन सर्वर के लिए अभिप्रेत था। वह प्रतिष्ठित था

• कम घड़ी आवृत्ति (एप्लिकेशन को कंप्यूटिंग शक्ति की बहुत आवश्यकता नहीं है);
• क्रिस्टल प्रति नाभिक की एक बड़ी (16) संख्या;
• एक सरलीकृत बस जिसने अच्छी तरह से काम किया जब प्रत्येक कोर ने अपने स्वयं के मेमोरी क्षेत्र को एक्सेस किया।

समय ने दिखाया है कि अनुप्रयोगों को अभी भी कंप्यूटिंग संसाधनों की आवश्यकता है, इसलिए Xeon ने इस जगह पर दृढ़ता से कब्जा कर लिया, वहां से टी-सीरीज़ को विस्थापित कर दिया।

वास्तव में, सभी SPARC सर्वर जो हाल ही में (M3000, M5000, M8000, M9000) तक जारी किए गए थे Fujitsu हैं। अच्छा, आप पूछें कि क्या सूर्य ने उन्हें नियंत्रित किया था? और यह बहुत आसान है: किसी को एक ऑपरेटिंग सिस्टम के बिना सर्वर की आवश्यकता नहीं होती है, और सूर्य के पास सोलारिस के अधिकार हैं। यहाँ एक पारस्परिक रूप से लाभप्रद सहयोग है।

कुछ साल पहले, विश्लेषकों ने SPARC के आसन्न मौत की भविष्यवाणी की, खासकर फुकुशिमा दुर्घटना के बाद। ऐसा लगता था कि ओरेकल ने इस दिशा को दफन कर दिया, यह विश्वास करते हुए कि x86 पर आरएसी बड़े सर्वरों को बदल देगा। हालांकि, ऐसा नहीं हुआ, और यह विकसित करने के लिए आवश्यक था कि क्या था, अर्थात, टी-सीरीज़।

सफलता, मुझे कहना होगा, बस आश्चर्यजनक है। आज, ओरेकल में एक कोर कोड है जिसका नाम S3 है, जिसके आधार पर सभी आधुनिक SPARC प्रोसेसर बनाए गए हैं। T5 बढ़ी हुई घड़ी की आवृत्ति (3.6 GHz बनाम 3.0 GHz) में T4 से अलग है, चिप पर कोर की संख्या (16 बनाम 8) और बाहरी लिंक की संख्या। परिणामस्वरूप, T4 प्रोसेसर पर सबसे बड़े सर्वर में 4 क्रिस्टल (T4-4, 4 × 8 = 32 कोर) होते हैं, और T5 पर 8 क्रिस्टल (T5-8, 8 × 16 = 128 कोर) होते हैं। M5 एक ही T5 है जिसमें बड़ी संख्या में बाहरी इंटरप्रोसेसर लिंक और कैश हैं, लेकिन कम कोर के साथ। अधिकतम सर्वर M5-32 (32 × 6 = 192 कोर) है।

ओरेकल स्पार्क प्रोसेसर में बहुत सारे दिलचस्प गुण होते हैं: लोड के आधार पर, एक कोर द्वारा निष्पादित थ्रेड्स की संख्या स्वचालित रूप से समायोजित की जाती है (1 से 8 तक), और इसमें शामिल कोर की संख्या में कमी के साथ, घड़ी की गति बढ़ जाती है। हार्डवेयर में कई हैशिंग और एन्क्रिप्शन एल्गोरिदम लागू होते हैं।

फुजित्सु, एक लंबे ब्रेक के बाद, एक नया प्रोसेसर भी जारी किया - एम 10। यह SPARC64 लाइन का विकास है: घड़ी की आवृत्ति बढ़ाई गई है, फ्लोटिंग-पॉइंट यूनिट को फिर से डिज़ाइन किया गया है ... इसके अलावा, सर्वर आर्किटेक्चर को बदल दिया गया है। अब उन्हें IBM POWER 770 जैसे ब्लॉक से असेंबल किया जा सकता है। परिणामस्वरूप, 1024 कोर (2048 धागे) एक सर्वर में हो सकते हैं।

आज, ओरेकल एकमात्र बड़ी तीन कंपनी है जिसके पास अपने आरआईएससी प्रोसेसर के विकास के लिए एक अलग रोडमैप है। आधिकारिक वेबसाइट पर, आप प्रस्तुति के लिए एक साधारण तस्वीर ले सकते हैं।व्याख्यान और सेमिनारों में, ओरेकल एक नए कर्नेल के बारे में बात करता है जो परीक्षण चरण में है। इसके अलावा, सिलिकॉन प्रोग्राम में सॉफ्टवेयर घोषित किया गया है, अर्थात्, हार्डवेयर समर्थन, उदाहरण के लिए, डेटा प्रकार और Oracle डेटाबेस संपीड़न एल्गोरिदम।

बिजली

1985 में, थॉमस वाटसन रिसर्च सेंटर (जिसके बाद वाटसन सुपर कंप्यूटर का नाम है) ने दूसरी पीढ़ी के आरआईएससी प्रोसेसर को विकसित करने के लिए अमेरिका की परियोजना शुरू की। 1986 में, IBM ऑस्टिन कार्यालय ने RS / 6000 श्रृंखला पर काम शुरू किया; 1990 में, पॉवर आर्किटेक्चर प्रोसेसर - RS / 6000 (RISC सिस्टम / 6000) के साथ पहला कंप्यूटर जारी किया गया था।



तस्वीर में, 32-बिट प्रोसेसर नारंगी में, 64-बिट लाल में चिह्नित हैं। पीला छायांकन एक मल्टी-कोर चिप को इंगित करता है।

उसी वर्ष, PowerPC प्रोसेसर विकसित करने के लिए AIM Alliance (Apple, IBM, Motorola) का गठन किया गया था। प्रोसेसर कई अवतारों से बच गया, और 2005 में फ्रीस्केल सेमीकंडक्टर (जो मोटोरोला से बचा हुआ है) ने power.org की स्थापना की, जो कि पावरपीसी आर्किटेक्चर के विकास के लिए एक गठबंधन है। कोई भी इसमें शामिल हो सकता है।

एक PowerPC64 प्रोसेसर भी है, जो मुख्य रूप से गेम कंसोल में उपयोग किया जाता है - सोनी PlayStation, Nintendo Wii, Microsoft Xbox 360 ...

मुख्य शाखा के रूप में, आज POWER 7 RISC प्रोसेसर का सबसे अधिक उत्पादक है। प्रत्येक कोर मोड (SMT1, SMT2, SMT4) के आधार पर 1 से 4 थ्रेड से प्रसंस्करण करने में सक्षम है, जो कि SPARC के विपरीत, सांख्यिकीय रूप से चुना जाता है। इसके अलावा, पावर 780 मशीन द्वारा समर्थित "टर्बो मोड" को चालू करने की संभावना है - दूसरी छमाही को बंद करके आधे कोर की घड़ी आवृत्ति बढ़ रही है।

सबसे बड़ा सर्वर पावर 795, 256 कोर, 1024 थ्रेड तक है।

पॉवर 8 होगा, लेकिन कब और क्या अज्ञात है ...

एक निष्कर्ष के बजाय

यदि लेख पर्याप्त लाभ प्राप्त करता है, तो अगली श्रृंखला क्लस्टर रिलेशनल डीबीएमएस के लिए समर्पित होगी , जिनमें से बाजार पर 7 टुकड़े हैं। अगली श्रृंखला में:

• बड़ी कंपनियां कैप प्रमेय को कैसे दरकिनार करती हैं?
• छोटे सर्वरों पर Oracle RAC बड़े सर्वरों को बदलने में असमर्थ क्यों था?
• यदि Microsoft प्लेटफ़ॉर्म पर संपूर्ण अवसंरचना को तैनात किया जाता है, तो कहां जाएं?
• सबसे बड़े बैंकों के प्रसंस्करण केंद्र क्या काम करते हैं?
• हरे भरे प्लमों को खा लेने से क्या होगा?
• और बहुत कुछ ...