अठारह साल पहले, 24 अगस्त, 1995 को, विंडोज 95 की आधिकारिक रिलीज जारी की गई थी। इस अवसर पर, उपयोगकर्ता
maksimiks भ्रमित हो गए और जन्मदिन की लड़की को समर्पित उदासीनता से भरा एक बड़ा पोस्ट तैयार किया (मैं विचार करना पसंद करता हूं कि विंडोज 95 महिला की
ममता ,
स्वच्छंदता के कारण है। , गर्मी, आराम और गहने का प्यार)।

बेशक, इस प्रणाली के बारे में पूरी तरह से अज्ञात कुछ बताना लगभग असंभव है। हालांकि ...
यहां, उदाहरण के लिए, क्या आप मुझे बता सकते हैं कि विंडोज 95 अधिकतम कितनी मेमोरी कमा सकता है? 128MB? नहीं! 512MB? नहीं! 1024MB? फिर नहीं!
यदि कोई अपने मन की बात पहेली के साथ करना चाहता है, तो इसका उत्तर बिगाड़ने वाले के नीचे छिपा होता है:
स्पॉइलरइस तथ्य के बावजूद कि Win95
को 512Mb से अधिक का समर्थन
नहीं करना चाहिए , यह बड़े संस्करणों पर शुरू और काम करेगा।

मैंने इसे 944 मेगाबाइट रैम के साथ वर्चुअल मशीन में चलाने में कामयाबी हासिल की और यह आश्चर्यजनक है। Win95 सुरक्षा के लिए
पेज मेमोरी
एड्रेसिंग और पेजों की डायरेक्टरी का उपयोग करता है, केवल उन 512Mb को संबोधित कर सकते हैं।
इससे भी अधिक आश्चर्य की बात यह है कि पहले से ही 945 मेगाबाइट पर, विंडोज शुरू करने से इनकार कर देता है। मैं कारण नहीं समझ सका - यदि आपके पास कोई विकल्प है - तो टिप्पणियों में सुझाव दें।
यूपीडी: इस व्यवहार का सबसे संभावित संस्करण
यहां उल्लिखित
है ।
क्या यह सम्मानित जनता को पता है कि शिकागो परियोजना को मूल रूप से '94 के अंत में जारी करने का इरादा था और विंडोज 94 कहा जाता था? इसके अलावा - विंडोज 94 नाम के तहत "शिकागो" का एक पूर्वावलोकन विधानसभा था; मैंने व्यक्तिगत रूप से इस डिस्क को अपने हाथों में पकड़ रखा है और यहां तक कि इससे इंस्टॉलेशन भी किया है। एह, मुझे तब पता चलता कि एक दो दशकों में इस तरह की डिस्क एक जंगली दुर्लभ वस्तु बन जाएगी - मैंने इसे नहीं खोया होगा, मुझे अब सभी सबूतों के साथ घमंड होगा ...
हालांकि, हमारे पास इसके बिना दिखाने और बताने के लिए कुछ है। विंडोज 95 की मूल पैकेजिंग, जिसे हम नाम दिवस के सम्मान में फोटो शूट की व्यवस्था करते हैं:

अधिक तस्वीरें
यहाँनोटिस
बॉक्स "उन्नयन" कहते हैं । इसका मतलब यह है कि हमारे हाथों में विंडोज 95 संस्करण है, जिसे अलग से स्थापित नहीं किया जा सकता है, और केवल विंडोज 3.x के शीर्ष पर स्थापित किया गया था। हालाँकि, इंस्टॉलर के अलावा, यह विंडोज सामान्य से अलग नहीं है।
और अब मैं आधुनिक न्यूफ़ैग enikeyschik की ओर मुड़ता हूं, जो सुविधाजनक इंस्टॉलर, सुलभ इंटरनेट और इंटरफेस के कुल एकीकरण से खराब हो जाता है, अशिक्षित ब्लॉकचेन के लिए अनपढ़ ब्लॉकहेड द्वारा बनाई गई विधानसभा से विंडोज को पुनर्स्थापित करके समस्याओं का इलाज करता है! आप में से कितने लोगों ने कुल कमांडर आइकन के अलावा एक डिस्केट देखा है? क्या आप समझते हैं कि "मोड कॉन कोडपेज" मंत्र क्या करता है? इसे आज़माएं, एक समय में सबसे लोकप्रिय ऑपरेटिंग सिस्टम में से एक का वितरण किट लें, और इसे स्थापित करें, कम से कम एक वर्चुअल मशीन (बहुत से लोगों के पास हार्डवेयर नहीं है कि Win95 पर खड़े हो सकते हैं)।
क्या काम नहीं कर रहा है? खैर, फिर देखते हैं कि प्राचीन गीदड़ एक थकाऊ लेकिन दिलचस्प प्रक्रिया में कैसे लगे, जिसे मस्तूल स्थापित करना कहा जाता है!

आप ड्राइव में mastday डिस्क डालें (यदि आप, निश्चित रूप से, एक डिस्क थी - फ्लॉपी डिस्क पर भी एक विकल्प था), ऑप्टिक्स से BIOS बूट डाल दिया और ... क्या, "ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं मिला"?
डिस्क से बूट करना एक लक्जरी है जो 95 विंडोज में नहीं था। और यहां तक कि विंडोज 98 के साथ डिस्क, अगर मेरी मेमोरी मुझे सेवा देती है, तो बूट करने योग्य नहीं थी। डॉस में बूट करना सुनिश्चित करें, और वहां से setup.exe चलाएं। बेशक, आपने इस समस्या का सामना नहीं किया है यदि आपने फ्लॉपी डिस्क से विंडोज स्थापित किया है - लेकिन फ्लॉपी डिस्क से इंस्टॉल करना अपने आप में एक समस्या थी।
हालांकि, इसके बाद किसी के लिए कोई समस्या नहीं हुई - बिना असफल हुए कंप्यूटर के प्रत्येक मालिक के पास डॉस के साथ एक या दो बूट करने योग्य फ्लॉपी डिस्क थे, आमतौर पर माउस समर्थन के साथ, सीडी (हाँ, यहां तक कि सिदुक की जरूरत जलाऊ लकड़ी), और तैयार करने के लिए पर्याप्त सॉफ़्टवेयर का एक सेट ओएस स्थापित करने के लिए कंप्यूटर। हां, हां, तब ऑपरेटिंग सिस्टम का इंस्टॉलर केवल स्थापना में लगा हुआ था, उपयोगकर्ता ने बाकी काम किया।
तो, आप एक फ्लॉपी डिस्क, या, अधिक महत्वपूर्ण बात, DOS समर्थन के साथ एक पुनर्जीवन सीडी। उन्होंने setup.exe शुरू किया, और इंस्टॉलर का स्वागत विंडो देखा।
वह प्रश्न जिस पर बहुत सारे पुरानेफैग बरसाए जाएंगे: स्टार्टअप कुंजियों को कौन याद रखता है जो आपको डिस्क जांच और स्थापित कॉन्फ़िगरेशन की पसंद को छोड़ दें? 
चिक-चिक-चिक - ऑपरेटिंग सिस्टम में डिस्क नहीं मिलती है। ठीक है, यह सब ठीक है, क्योंकि आप शायद सिस्टम विभाजन तैयार करना भूल गए हैं। हम जादुई और सर्वशक्तिमान उपयोगिता FDISK को याद करते हैं - स्वाभाविक रूप से, पहले डॉस को वापस रिबूट करना।
वैसे, क्या आप जानते हैं कि Win9x NTFS का समर्थन नहीं करता है? यह अच्छा है, हम आपके वर्चुअल आठ-गीगाबाइट डिस्क को FAT में स्वरूपित करते हैं और इंस्टॉलर को पुनः आरंभ करते हैं।
क्या, उसे फिर से डिस्क नहीं मिली? और फिर, सब कुछ सच है - आखिरकार, क्या आपने FAT32 में डिस्क को प्रारूपित किया था? ऐसे लक्जरी के लिए समर्थन केवल OSR2 में दिखाई दिया, और यहां, कृपया - FAT16 सबमिट करें, 2 जीबी प्रति विभाजन की सीमा के साथ (यदि आप इतने बड़े हैं कि आपके पास एक बड़ी डिस्क है, तो इसे विभाजन की समान संख्या में विभाजित करें)। वैसे, FAT16 निश्चित रूप से आपको निम्नलिखित समस्या से बचाएगा - बूट विभाजन डिस्क के पहले 1024 सिलेंडरों में स्थित होना चाहिए, अन्यथा पहले से स्थापित विंडोज बूट नहीं कर सका।
सच है, यदि आप Win 95 के अपग्रेड संस्करण को स्थापित करते हैं, जैसा कि हमारे पास है, तो आप इन समस्याओं का सामना नहीं करेंगे - आखिरकार, आपके पास सबसे अधिक संभावना पहले से ही विंडोज 3.1 स्थापित है, और इसलिए, आवश्यक स्थिति की फ़ाइल प्रणाली। लेकिन यदि आप इस संस्करण को "साफ" रखने की कोशिश करते हैं, तो आपको यह संदेश दिखाई देगा:

तो, तीन नंबर का प्रयास करें: सेटअप विज़ार्ड शुरू होता है।


अगर मैंने विंडोज के लिए लाइसेंस समझौते पढ़ने में समय बर्बाद किया, तो मैं कभी भी इसके बारे में हैबर पर लिखने में कामयाब नहीं होता।

तीन सरल चरण - और, मुझे कहना होगा, वे वास्तव में सरल हैं, यदि आप इस विंडोज को चालीस-दूसरी बार स्थापित करते हैं। हां, एस्केप दबाकर किसी भी डायलॉग बॉक्स को बंद करने की कोशिश न करें - बिना सवाल और चेतावनी के इंस्टॉलेशन पूरा हो जाएगा, और आपको वापस डॉस में फेंक देगा।

क्या आपने कभी सोचा है कि चित्र बिखरे हुए डिस्केट, नोटबुक और सीडी को क्यों दिखाता है और कंप्यूटर में कीबोर्ड नहीं है, और यह बिजली से भी जुड़ा नहीं है?


स्थापना विकल्प? केवल कस्टम - यह शांत उपयोगकर्ताओं और वास्तविक सिस्टम प्रशासकों के लिए है! यह केवल अफ़सोस की बात है कि वास्तव में इस विकल्प ने केवल अगले स्थापना चरण में कुछ अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर की स्थापना को चुनने की अनुमति दी। अब हमें अपना परिचय देने और पंजीकरण कुंजी दर्ज करने के लिए कहा जाता है।

इंस्टॉलर हमेशा यह मानता था कि यह माइक्रोसॉफ्ट के स्वामित्व वाली मशीन पर स्थापित किया गया था - और सामान्य तौर पर, सच्चाई से बहुत दूर नहीं था, क्योंकि Microsoft तब अधिकांश मशीनों पर हावी था। लेकिन आप अपना डेटा दर्ज कर सकते हैं, और यहां तक कि रूसी में - यदि आप स्थानीयकृत संस्करण डालते हैं, और याद रखें कि इंस्टॉलर में भाषा को Shift + Shift द्वारा स्विच किया गया था।

Win9x सुरक्षा विशुद्ध रूप से नाममात्र की थी। दूसरे दर्जन प्रतिष्ठानों के बाद, इस कुंजी को याद किया गया था; सौभाग्य से, हमारे पास एक बिल्कुल लाइसेंस प्राप्त बॉक्स है, और कुंजी इसमें है।

बस मामले में, इंस्टॉलर ने उन उपकरणों का चयन करना संभव बना दिया, जो सैद्धांतिक रूप से, आपके पास हो सकते हैं और जो आपके पास निश्चित रूप से नहीं थे। फिर उन्होंने ईमानदारी से चिह्नित उपकरणों का पता लगाने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने इसे असफल होने की तुलना में कम बार किया।


उसी समय, प्रगति बार क्रॉल किया गया, फिर लंबे समय तक जम गया, फिर फिर से क्रॉल किया गया - और चेतावनी दी गई कि "इसमें कुछ मिनट लग सकते हैं" व्यर्थ नहीं लिखा गया था। यह, वास्तव में, इंस्टॉलेशन का सबसे खतरनाक हिस्सा है - अगर इंस्टॉलर इस स्थान पर दुर्घटनाग्रस्त हो गया, तो यह कुछ भी अच्छा नहीं था।
लेकिन, फ्लाइंग स्पेगेटी मॉन्स्टर की तारीफ करते हुए, हमारे साथ सब कुछ ठीक हो गया, और अब हम विंडोज 95 के साथ आने वाले सभी ठाठ सॉफ्टवेयर स्थापित कर सकते हैं। यहां नेटवर्क सेवाएं और सभी प्रकार की उपयोगिताओं हैं ... मैं इसे लगाने के लिए लंबे समय से सोचता था। या कोई अन्य कार्यक्रम इस बार या नहीं - मुझे क्यों कहना चाहिए, एक्सचेंज को पाँच मेगाबाइट के रूप में देना चाहिए, अगर तब भी मुझे नहीं पता था कि यह क्या था?



भले ही आपके पास कम से कम कुछ प्रकार के नेटवर्क उपकरण हों, इंस्टॉलर ने नेटवर्क स्थापित करने का सुझाव दिया। इस मामले में, वैसे, मूल विंडोज 95 में टीसीपी / आईपी समर्थन अक्षम था, लेकिन आप प्रोटोकॉल को अलग से स्थापित कर सकते थे (और अगर यह पहले से ही विन 3.1 में स्थापित था - सब कुछ उसी तरह काम करता है)।


ठीक है, निश्चित रूप से, आपको नेटवर्क पर पहचान के लिए जानकारी प्रदान करने के लिए कहा गया था, जबकि इंस्टॉलर ने फिर से मान लिया कि आप Microsoft कार्य समूह में थे।
पहले स्थापना चरण के अंत में, इंस्टॉलर ने सभी सेटिंग्स का सारांश दिखाया और कुछ भी बदलने का अंतिम मौका दिया।

हालाँकि, यह इस निर्णायक क्षण में था कि इंस्टॉलर को अचानक याद आया कि बूट करने योग्य फ़्लॉपी डिस्क स्थापित होने की स्थिति में काम आ सकती है। क्या एक चिंता का विषय है।

इस स्क्रीन के बाद, वापस मुड़ना नहीं था।
Galloped: हम प्रतीक्षा करते हैं, जबकि नवीनतम और सबसे अच्छे OSes के विज्ञापन का आनंद ले रहे हैं। इस समय प्रगति सूचक लंबे समय तक जम सकता है - और केवल हार्ड ड्राइव के घरघराहट से यह समझा जा सकता है कि क्या प्रतिलिपि चल रही थी, या सब कुछ लटका हुआ था।


रिबूट और ...

क्या? कौन सा? क्यों?
यहाँ, ईमानदार होने के लिए, मैं हैरान था। मैंने वर्चुअल मशीन सहित समान रूप से असंख्य संख्याओं पर अनगिनत बार सभी प्रकार के मास्टडे स्थापित किए, लेकिन मैंने पहली बार यह संदेश देखा। यहां आपके लिए दूसरी पहेली है, यह अनुमान लगाने की कोशिश करें कि क्या कारण Google में झांकने के बिना है, या स्पॉइलर के नीचे है।
यह वास्तव में एक बिगाड़ने वाला हैयह वितरण किट एक आधुनिक मशीन में स्थापित किया गया था जो आधुनिक i7 प्रोसेसर पर 3.4Ghz की नाममात्र आवृत्ति के साथ चल रहा था। इस प्रोसेसर की वर्चुअलाइजेशन क्षमताओं ने एक आभासी मशीन को यह सभी गति देने की अनुमति दी।
तो, यह पता चला कि Win95 बस उस आवृत्ति पर काम नहीं कर सका! मुझे इसके सटीक कारण का पता नहीं चल सका, लेकिन एक धारणा है कि यह पास्कल कंपाइलर (
रनटाइम त्रुटि 200 ) के पुराने संस्करण द्वारा संकलित कार्यक्रमों के समान है - वहाँ टाइमर प्रोसेसर आवृत्ति से बंधा था और उच्च आवृत्तियों पर शून्य द्वारा विभाजन हुआ था।
यह समस्या को हल करने के लिए काफी सरल निकला - मैंने प्रोसेसर आवृत्ति को दोगुना कर दिया, जिसके बाद विंडोज ने स्थापना जारी रखी।
इस समय तक, विंडोज 95, वास्तव में, पहले से ही स्थापित किया गया है (केवल एक ट्यूनिंग की आवश्यकता है) और हमें एक एनिमेटेड ग्राफिक स्प्लैश स्क्रीन के साथ मिलता है।

पहली शुरुआत में उम्मीद के मुताबिक, मस्तडे हमें एक उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड निर्दिष्ट करने के लिए कहते हैं।

क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि यह सिस्टम में प्रवेश करने के लिए क्रेडेंशियल है, जैसा कि सही मल्टी-यूजर सिस्टम में है? Haha, नहीं, यह केवल उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल के लिए डेटा है; इस तथ्य के बावजूद कि प्रत्येक बूट पर विंडोज ने आपसे इस डेटा के लिए पूछा था, आप हमेशा "रद्द करें" पर क्लिक कर सकते थे और काम कर सकते थे जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था।
पहली प्रविष्टि के बाद, उपकरण का अतिरिक्त पता लगाने और कॉन्फ़िगरेशन की एक लंबी प्रक्रिया शुरू हुई।


लेकिन यह अजीब "विंडोज़ 95 इंस्टॉलेशन डिस्क डालें" विंडो क्या है? क्या, राग इसे ले लो, आप मुझसे चाहते हैं, एक गूंगा थोड़ा झोंपड़ी, क्योंकि वितरण किट के कीमती 30 मीटर के साथ एक खाली शुरुआत से ही आपकी प्रचंड ट्रे में है! "अवलोकन", फ्लॉपी, हार्ड ड्राइव ... और सीडी-ड्राइव कहां है?

उसे नहीं। डिस्क पर रिकॉर्ड किए गए साइडियम के लिए जलाऊ लकड़ी के बारे में मजाक खरोंच से प्रकट नहीं हुआ (बिल्कुल मॉडेम के लिए जलाऊ लकड़ी के बारे में, जो इंटरनेट से डाउनलोड किया जाना चाहिए)। फायरवुड एक वितरण डिस्क पर स्थित है और स्थापना के दौरान हार्ड ड्राइव पर कॉपी नहीं किया जाता है, ताकि अंतरिक्ष को बचाया जा सके, जो तब बहुत मूल्यवान था। विंडोज के प्रत्येक बाद के संस्करण के साथ, विभिन्न लोकप्रिय हार्डवेयर के लिए अधिक से अधिक विक्रेता जलाऊ लकड़ी को वितरण में शामिल किया जाना शुरू हुआ - इस तरह से, वितरकों से संस्करण के संस्करण में इस तरह के एक स्पैस्मोडिक वृद्धि की व्याख्या करता है - लेकिन केवल XP के साथ शुरू होने से ड्राइवरों को स्थापना के दौरान हार्ड ड्राइव पर कॉपी किया जाना शुरू हुआ, जो समाप्त हो गया। उपयोगकर्ता लगातार डिस्क को हाथ में रखने की आवश्यकता से। उसी समय, डिस्क स्थान को बचाने का एक तरीका लोकप्रिय हो गया, जिसमें सिस्टम 32 से फायरवुड के साथ निर्देशिका को हटाने में शामिल था। फिर भी, डोल्शे को हराने के लिए कोषेर माना जाता था, लेकिन यह एक और कहानी है।
लेकिन उन दिनों में, यहां तक कि इंस्टॉलेशन स्टेज पर, एक ड्राइवर की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि "ऑप्टिकल ड्राइव" के लिए, - बिना जलाऊ लकड़ी के, विंडोज ने उस ड्राइव को देखने से इनकार कर दिया जिसमें से इसे स्थापित किया गया था, और आवश्यक ड्राइवरों के साथ डिस्कसेट तैयार करने के लिए पहले से ध्यान रखना आवश्यक था।
स्थापना प्रक्रिया पर वापस लौटते हुए, मैं कहता हूं कि लगभग हमेशा डिस्क अनुरोध के जवाब में, आप रद्द पर क्लिक कर सकते हैं। विंडोज नाराज नहीं होगा, यह लगभग निश्चित रूप से इंस्टॉलेशन विज़ार्ड को पूरा करेगा, और तब भी यह काम करेगा, लेकिन कीबोर्ड और मॉनिटर को छोड़कर सिस्टम में बिल्कुल कोई उपकरण नहीं है, तो आश्चर्यचकित न हों। यहां तक कि ऑप्टिकल ड्राइव भी मौजूद नहीं होगा, क्योंकि मानक ड्राइवर, जैसा कि कहा गया था, वितरण डिस्क पर हैं। बेशक, फिर आप इन ड्राइवरों को एक-एक करके संभाल सकते हैं, लेकिन एक अनुभवी geek को हमेशा पता था कि वितरण पैकेज को हार्ड ड्राइव पर कॉपी करना और वहां से इंस्टॉलेशन शुरू करना आसान था। तब विंडोज ने खुद ही अपना वितरण और वह सब कुछ पाया जो वह कर सकता था।
लेकिन यह आशा न करें कि यह आपको ड्राइवरों के साथ बवासीर से बचाता है! अक्सर (हम कह सकते हैं कि लगभग हमेशा) आवश्यक हार्डवेयर के लिए ड्राइवर वितरण में गायब थे, पुराने थे, या घृणित रूप से काम किए गए थे। ठीक है, अगर आपके पास एक विक्रेता ड्राइवर था जिसे मैन्युअल रूप से स्थापित किया गया था (स्वचालित ड्राइवर इंस्टॉलर्स? नहीं, वे बहुत बाद में दिखाई दिए), लेकिन क्या होगा अगर यह नहीं था? अगर लोहे का टुकड़ा जो आपको विरासत में मिला है, वह फ्लॉपी डिस्क जैसी चीज के साथ नहीं आता है - यहां तक कि सही नाम भी? PnP? नहीं, इसके समर्थन के साथ हार्डवेयर घृणित रूप से छोटा था, और प्रौद्योगिकी केवल दिखाई दी और बहुत बुरी तरह से काम किया। अपडेट सेवा के माध्यम से इंटरनेट से इंस्टॉल करना? हा, तब उन्होंने इस बारे में सपना भी नहीं देखा था।
लेकिन फिर क्या?
वास्तव में, कई विकल्प थे जो एक चीज से उबले थे - मैनुअल ड्राइवर का चयन। हैरानी की बात यह है कि यह बहुत बार काम करता है - तब ग्रंथियों का कोई मौजूदा प्रकीर्णन नहीं होता था, और वांछित प्रकार के डिवाइस के लिए सभी उपलब्ध ड्राइवरों के माध्यम से छंटनी होती थी, तो आप बहुत अच्छी तरह से ऐसे ड्राइवर को ढूंढ सकते थे जिसके साथ आपकी ग्रंथि शुरू हुई थी। यह मानक अभ्यास था, विशेष रूप से चूंकि केवल एक बार बस्ट की आवश्यकता थी - आवश्यक जलाऊ लकड़ी खोजने के बाद, आपने उन्हें बाद के प्रतिष्ठानों में उपयोग किया।
उदाहरण के लिए, मुझे अभी भी याद है कि मैं कैसे पुराने, जंग खाए (!) को शुरू करने में कामयाब रहा, कई बार स्टैटिक आईएसए-साउंड ब्लास्टर के साथ विंडोज एमई तक पिट गया। "मिलेनियम", वैसे, आवश्यक जलाऊ लकड़ी में नहीं था, मुझे 98 के साथ एक डिस्क लेनी थी, और उसमें से ड्राइवरों को स्थापित करना था।
और कभी-कभी जलाऊ लकड़ी पर्याप्त नहीं थी, यह पता चला कि डिवाइस आईआरक्यू के लिए लड़े थे। एक लगातार बात, और, अफसोस, मैन्युअल रूप से व्यवधान स्थापित करके इसे ठीक करना हमेशा संभव नहीं था ...
लेकिन मान लें कि आपने सब कुछ सेट किया और इसे सेट किया। आपने प्राप्त किया (TA-DA !!):
* अनुप्रयोगों के लिए 32-बिट वातावरण जो पहले केवल भारी और डरावने विंडोज NT में काम करता था! सच है, इन सभी अनुप्रयोगों ने काम नहीं किया - कुछ कार्यों के स्थान पर WinAPI 9x के कार्यान्वयन में कई वर्षों तक स्टब्स करने के लिए कुछ भी नहीं था ...
* एक नया इंटरफ़ेस जिसे विंडोज 8 तक "क्लासिक" के रूप में संरक्षित किया गया है!
* 8.3 प्रारूप में नामों से बचने की संभावना (यद्यपि बेहद सीमित) (हालांकि PROGRA ~ 1 और MYDOCU ~ 1 जैसे भूत अभी भी हमारे साथ हैं)।
* ताकी प्लग एंड प्ले, हालाँकि उस समय यह किसी भी चीज़ से अधिक जलन पैदा करता था।
* प्रीमेप्टिव मल्टीटास्किंग। यह सच है, यह उपाख्यान के स्तर पर काम करता है "- पिताजी, और मुझे दिखाओ कि कौन सा विंडोज मल्टीटास्किंग है! - अब, मैं फ्लॉपी डिस्क को प्रारूपित करूँगा!" लेकिन 3.x की तुलना में यह बहुत अच्छा था।
* और अंजीर से पहले ही सब कुछ ठंडा हो जाता है जो अब दी गई है।
जैसा कि आप देख सकते हैं, ऑपरेशन, जो अब ड्राइव या फ्लैश ड्राइव में इंस्टॉलेशन डिविडेंड डालने के लिए उबलता है (पोर्ट की उपस्थिति में इंटरनेट के साथ, सभी डेस्कटॉप ओएस जो खुद की जरूरत की हर चीज का सम्मान करते हैं), इससे पहले यह सबसे तुच्छ खोज नहीं थी। अपने कार्यों को हल करते हुए, कंप्यूटर मालिक ने स्वेच्छा से ऑपरेटिंग सिस्टम के उपकरण, उसके व्यवहार की विशेषताओं का अध्ययन किया, और यहां तक कि कारण और प्रभाव संबंधों का अनुमान लगाने का कौशल भी प्राप्त किया।
जिन लोगों ने इसे पास नहीं किया है, वे कभी नहीं समझ पाएंगे कि आधुनिक विंडोज कितने अच्छे और सुविधाजनक हैं।
आप अब एक गैर-कार्य कार्य को हटा सकते हैं, और एक ही समय में, सिस्टम नरक में नहीं जाएंगे।
प्रदर्शित रंगों की संख्या बदलने के बाद आपको ऑपरेटिंग सिस्टम को अधिभारित करने की आवश्यकता नहीं है।
आपको 512 मेगाबाइट सीमा का सामना करने की आवश्यकता नहीं है। नहीं, प्रति कार्य 512 मेगाबाइट नहीं - संपूर्ण सिस्टम के लिए अधिकतम 512 मेगाबाइट। हालांकि, तब, 96 में, हर किसी के पास इस तरह के वॉल्यूम की हार्ड ड्राइव नहीं थी।
वैसे, हार्ड ड्राइव। आप प्रति विभाजन दो गीगाबाइट तक सीमित थे, बाद में - 32 गीगाबाइट, लेकिन आप 4 जीबी से बड़ी फ़ाइलों को संग्रहीत नहीं कर सके। सच है, वहाँ कोई नहीं थे।
और FAT आसानी से "बिखरा हुआ" है, लेकिन लगभग हमेशा "स्कैंडिक" के लिए बहाल है। स्वाभाविक रूप से, कोटा के लिए कोई समर्थन नहीं था, पहुंच अधिकारों का परिसीमन, जर्नलिंग, और कुछ भी नहीं। नियमित रूप से डीफ़्रैग्मेन्टेशन करना आवश्यक था, अन्यथा डिस्क के साथ काम करना असहनीय रूप से धीमा था।
और, ज़ाहिर है, मुझे इस तरह की तस्वीर की उपस्थिति के बाद, कंप्यूटर को पेन से बंद करना पड़ा:

PS यह
16-बिट पहले परियोजना के वीडियो देखने के लिए पुरानी यादों के लिए दिलचस्प होगा, जिसमें लेखक 23 से 27 तक श्रृंखला से पुरानी मशीन को इकट्ठा करता है, इन सिस्टमों की कुछ विशेषताओं के बारे में बात करते हुए, विंडोज में उत्तराधिकार में DOS स्थापित करता है और नए संस्करणों में अपग्रेड करता है। और एक अद्भुत परियोजना की
याद दिलाने के लिए
s1im के लिए धन्यवाद।
PPS समान Technoretrograd कहानियों की तरह? वेल
टु माय टीजी चैनल , इसमें 42% शामिल हैं।