Roskomnadzor द्वारा संसाधन को अवरुद्ध करने के मुद्दे पर Openharing.org प्रशासन की आधिकारिक स्थिति

प्रतिष्ठित हब्रसोसिटीटी को बधाई!

Openharing.org के एक अधिकृत प्रतिनिधि के रूप में, मुझे Roskomnadzor द्वारा हमारे संसाधन को अवरुद्ध करने के मुद्दे पर प्रशासन की आधिकारिक स्थिति को आवाज देने का निर्देश दिया गया है।

संयोग से, हमारे संसाधन को "एंटी-पायरेसी" कानून नंबर 187-एफजेड का पहला शिकार बनने का संदिग्ध सम्मान मिला। 21 अगस्त, 2013 को हम "समुद्री डाकू" रजिस्ट्री में प्रवेश करके "खुश" हुए। हमें क्या हुआ, इसे हल्के ढंग से, घबराहट के साथ-साथ बहुत सारे सवालों के जवाब देने के लिए।

आइए अब से और जानें।

प्रत्येक पृष्ठ पर हमारे संसाधन के साथ शुरू करने के लिए, कॉपीराइट धारकों के लिए जानकारी का एक लिंक है , जहां स्पष्ट रूप से, अंकों के आधार पर, कॉपीराइट धारकों और संसाधन के बीच बातचीत से संबंधित सब कुछ चित्रित है। जिस किसी ने भी हमसे संपर्क किया और संबंधित दस्तावेज उपलब्ध कराए, वह आश्वस्त था कि सामग्री को हटाने के अनुरोधों के लिए पर्याप्त रूप से Openharing.org के प्रशासन ने जवाब दिया। हालांकि, प्रत्येक समझदार व्यक्ति को यह समझना चाहिए कि यह लिखना पर्याप्त नहीं है कि मैं, इस तरह के और, इस तरह के और इस तरह के अधिकार हैं - मुझे लगता है कि यह अनावश्यक टिप्पणियों के बिना स्पष्ट है। अगर कोई "नंगे" मांगों के साथ हमारे पास आया, तो, स्वाभाविक रूप से, हमारी ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं हो सकती है।

यदि अनुरोध सभी नियमों के अनुसार भेजा जाता है, तो प्रतिक्रिया देने के लिए, इसमें कुछ समय लगता है, इसलिए, यह मानना ​​तर्कसंगत है कि अनुरोधित सामग्री को हटाने का कार्य इस मिनट में नहीं होता है, लेकिन कुछ कार्य दिवसों के बाद। इसके अलावा, यह मानव कारक को ध्यान में रखने योग्य है और यह समझना कि सभी मामलों में एक वैध प्रारंभिक अनुरोध भेजना इसकी गारंटी की समय सीमा के भीतर इसकी निष्पादन की गारंटी नहीं देता है, यदि केवल इसलिए कि कोई मध्यवर्ती विफलताएं हो सकती हैं, जैसे कि, उदाहरण के लिए, मेल में तकनीकी खराबी, रोजगार या संसाधन की अस्थायी अनुपलब्धता, अंतिम गंतव्य में एक त्रुटि, और इसी तरह। इसलिए, अदालत में भागने से पहले, वकीलों को पैसा फेंकने से पहले, ईमेल पते को डबल-चेक करना अच्छा होगा जहां अनुरोध भेजा गया था, और, यदि आवश्यक हो, तो थोड़ी देर बाद फिर से अनुरोध दोहराएं - इस तरह, कॉपीराइट धारक समय और धन बचाएगा, और हम अपने और अपने उपयोगकर्ताओं की नसों को बचाएंगे।

नवीनतम घटनाओं के बारे में, इतनी उदारता से और बड़ी संख्या में ऑनलाइन प्रकाशनों द्वारा चित्रित कल्पना के साथ, मैं इस तथ्य पर अपनी आँखें खोलना चाहूंगा कि रोज़कोमनादज़ोर की कार्रवाइयाँ कुछ हद तक नए कानून में वर्णित चीजों के आदेश के साथ हैं, जो कि श्री झारोव अपने साक्षात्कार में बोलते हैं। ।

यह कैसे देखा और श्री Zharov के शब्दों से हुआ

अदालत के माध्यम से निष्पादन की एक रिट प्राप्त होने के बाद, Roskomnadzor संसाधन के प्रशासन और होस्टिंग के प्रतिनिधियों से संपर्क करता है जहां संसाधन सेवित है। एक दिन के भीतर, श्री ज़हरोव के अनुसार, होस्टिंग प्रदाता संसाधन के प्रशासन से संपर्क कर सकता है, अपनी स्थिति बता सकता है और संघर्ष को हल करने के लिए सभी उपाय करने के लिए कह सकता है। यदि प्रशासन से संपर्क करना संभव नहीं है या प्रशासन संपर्क नहीं करता है, तो होस्टिंग प्रदाता के पास स्वतंत्र रूप से संसाधन तक पहुंच को अवरुद्ध करने या Roskomnadzor को अपने कार्यों की रिपोर्ट करके सामग्री को हटाने को प्राप्त करने के लिए कुछ और दिन हैं। कुल मिलाकर, यह गणना करना मुश्किल नहीं है कि रोसकोम्नाडज़ोर द्वारा संसाधन अवरुद्ध होने तक निष्पादन की रिट प्राप्त करने के बाद, लगभग 72 घंटे गुजरना चाहिए, जिसके दौरान एक पत्राचार होता है और कुछ कार्रवाई की जाती है जिसमें सभी इच्छुक पक्ष भाग लेते हैं।

प्रक्रिया की एक संक्षिप्त रूपरेखा यहां पाई जा सकती है:

यह वास्तव में कैसे हुआ

हमारे मामले में क्या हुआ? 21 अगस्त को, हमें मीडिया से पता चला कि हमारी साइट को ब्लॉक कर दिया गया था और टेलीकॉम ऑपरेटरों द्वारा ब्लॉक करने के लिए इसके बारे में जानकारी रजिस्ट्री में जोड़ दी गई थी। वाह! - हमने सोचा, और तुरंत रोसकोम्नाडज़ोर से छूटे हुए पत्रों के लिए संसाधन के मेल को "ऊनी" करना शुरू कर दिया। जैसा कि आप जानते हैं, उनकी ओर से कोई पत्र या आधिकारिक अपील नहीं थी। खैर, कुछ भी हो सकता है, हमने सोचा, और हमारे होस्टिंग प्रदाता से संपर्क करने का फैसला किया। जैसा कि हमें iprosrv.com होस्टिंग प्रदाता के प्रतिनिधि एंड्री कुजनेत्सोव द्वारा आश्वासन दिया गया था, जहां संसाधन सर्वर सेवित है, हमारे संसाधन के बारे में उस समय रोसकोमनाडज़ोर से कोई कॉल या पत्र नहीं थे। तत्काल, रजिस्ट्री में सूचीबद्ध सामग्री की उपस्थिति को हटाने के लिए, अगर हटाने के लिए कुछ है, (और यह पता चला कि रजिस्ट्री में सूचीबद्ध सभी आइटम साइट पर मौजूद नहीं थे) और आगे के विकास की उम्मीद करने का फैसला किया गया था। पहले से ही शाम में, होस्टिंग प्रदाता ने हमसे संपर्क किया और रोस्कोम्नाडज़ोर से एक पत्र प्राप्त करने की घोषणा की, जिसके लिए कंपनी के प्रतिनिधियों ने तुरंत जवाब दिया कि पत्र में संकेतित सामग्री पहले ही संसाधन से हटा दी गई थी। यही है, जैसा कि आप जानते हैं, सब कुछ उसी दिन पार्टियों की आपसी सहमति से तय किया गया था। तब से, संसाधन संप्रदाय की प्रत्याशा में जम गया।

याद रखें कि संसाधन पहले ही अवरुद्ध हो चुका है, रोस्कोम्नाडज़ोर से ओगर्शरिंग के कोई पत्र प्राप्त नहीं हुए हैं। श्री झरोव ने जिस प्रक्रिया का वर्णन किया, उस पर कोई भी संकेत नहीं किया जा रहा था। हमारे पास एक ही चीज़ थी जो हमें रोसकोम्नाडज़ोर के होस्टिंग प्रदाता द्वारा भेजा गया पत्र था ।

और अब, लगभग एक सप्ताह के बाद, 26 अगस्त को, साथ ही साथ ब्लॉकिंग के मामले में, मीडिया के माध्यम से, हम संसाधन के अनलॉक होने के बारे में सीखते हैं। और फिर, हमने Roskomnadzor के लिए हमारी अपील के किसी भी पत्र और उत्तर की प्रतीक्षा नहीं की ...

स्वाभाविक रूप से, उपरोक्त घटनाओं के प्रकाश में, संसाधन के प्रशासन से पहले एक दुविधा उत्पन्न होती है:

- एक ओर, कानून के साथ एक खुले संघर्ष में प्रवेश करने की कोई इच्छा नहीं है, क्योंकि, समाज के प्रतिनिधियों के बीच प्रचलित राय के बावजूद, जो कॉपीराइट के लिए खुश हैं और किसी भी फ़ाइल को प्राथमिकता देने वाले पाइरेटेड साइट की मेजबानी करने पर विचार करते हैं, हमने हमेशा उनकी ओर से समझ के साथ कॉपीराइट धारकों से मिलने की कोशिश की। तथ्य यह है कि हम, किसी भी चीज़ को हटाने से पहले, उसके पास अच्छा कारण होना चाहिए, अर्थात कुछ भी रखने के अधिकार की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़।

- दूसरी ओर, यह देखते हुए कि कानून वास्तव में "कैसे काम करता है", एक व्यक्ति की खुद की त्वचा में इस संदिग्ध खुशी को महसूस करने के बाद, सवाल उठता है, इसलिए बोलने के लिए - कानून के पत्र से क्यों चिपके रहते हैं यदि कानून खुद को बहुत पत्र और कानून को लागू करने की प्रक्रिया पर थूकना चाहता था?

- और फिर भी, किस बारे में, उदाहरण के लिए, कि होस्टिंग जिसकी सेवाओं का उपयोग करता है वह रूसी कानूनों के दायरे से बाहर है? क्या होगा अगर हॉस्टल कानून के साथ हमारी समस्याओं के बारे में गहराई से बैंगनी है? यह उससे कैसे संबंधित है? सैद्धांतिक रूप से, होस्ट रोसकोमनादज़ोर की आवश्यकताओं की अनदेखी कर सकता है और क्लाइंट को कुछ भी नहीं बता सकता है। वह अपना लाभ कमाता है और ठीक है। इस प्रकार, हम कानून का पालन कैसे कर सकते हैं यदि हमें सूचित नहीं किया गया कि हमने कथित रूप से इसका उल्लंघन किया है? रोसकोम्नाडज़ोर केवल होस्टर को सूचित करने के लिए पर्याप्त क्यों मानता है? इस तथ्य को क्या रोका गया कि समानांतर में संसाधन के प्रशासन के लिए सीधे अनुरोध भेजने के लिए? यह आश्वस्त करने के लिए आवश्यक नहीं है कि उन्होंने पत्र भेजे, और हमने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। कोर्ट के आदेश के आधार पर रोसकोमनाडज़ोर की आवश्यकताओं का जवाब देना और मामले को संसाधन के ब्लॉक में नहीं लाना हमारे हित में था। सवाल, सवाल, सवाल, और उनके लिए कोई अंत नहीं है ... लेकिन, एक तरह से या किसी अन्य, एक निश्चित उत्तर को वास्तविकता माना जा सकता है, जो कि क्रायलोव के एक नायाब कामों में अच्छी तरह से वर्णित है - "आप केवल मुझे क्या खाना चाहते हैं, इसके लिए जिम्मेदार हैं," जवाब दिया। भेड़िया और भेड़ का बच्चा निकाल दिया गया था ...

पीछे मुड़कर देखें, नई वास्तविकताओं की समझ के प्रकाश में, जब कॉपीराइट धारक के लिए यह आवश्यक नहीं है कि वह उन संसाधनों के मालिकों से सीधे संपर्क करे, जो उनकी राय में उनके अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, और किसी भी संसाधन को ला पोस्ट-फैक्टम नोटिस से अवरुद्ध किया जा सकता है, तो हम देखते हैं कि हमने निष्कर्ष निकाल कर सही काम किया है , यद्यपि निराशाजनक है - यदि हमारा संसाधन उपयोगकर्ताओं को हमारी साइट की दुर्गमता से जुड़ी असुविधा से बचाना चाहता है, तो हमें ऐसे उपाय करने चाहिए जो उस समय कम से कम बुराई थे, यानी सूची से शेष वस्तुओं को हटा दिया संसाधन और के लिए "मौन" अनुमोदन Roskomnadzor प्रतीक्षा के साथ है। हम क्या करने आए हैं, इसके बारे में हम आपको बता चुके हैं। निष्कर्ष निकालना, सज्जनों।

उपसंहार

आप फ़ाइल साझा करने के नैतिक पहलू पर चर्चा करने के लिए लंबे और थकाऊ हो सकते हैं, लेकिन यदि आप तथ्यों, कानून का पालन करते हैं, जो कॉपीराइट धारकों और उन लोगों के बीच संबंध को विनियमित करना चाहिए, जिन्हें उनके अधिकारों का उल्लंघन माना जाता है, इसके बजाय, लगभग और हमेशा, डराने के दृष्टिकोण से काम करता है और शो-ऑफ्स - वे कहते हैं, देखें कि हम कैसे काम करते हैं! हम समुद्री डाकू साइट बंद कर दिया, हम शरारती शरारती! लेकिन, मुझे माफ करना, हमारा संसाधन बंद नहीं था, यह हमेशा की तरह काम करना जारी रखा, एकमात्र अंतर यह है कि रूस से कुछ उपयोगकर्ताओं के पास संसाधन तक सीमित पहुंच है, जो, हालांकि, हमें कई तरीकों से इन प्रतिबंधों को दरकिनार करने से नहीं रोकता है। सजा दी? एक संसाधन को दंडित नहीं किया जाता है, लेकिन सामान्य लोग, हमारे संसाधन के उपयोगकर्ता, जो विभिन्न कारणों से, नेटवर्क पर अपनी ज़रूरत की सामग्री को खोजने और टूटे हुए कानूनों का उल्लंघन करने के लिए केवल इसलिए मजबूर होते हैं, क्योंकि किसी के लिए पवनचक्कियों से निपटना आसान होता है, बजाय अंत में वास्तविक स्थिति के - THIS काम नहीं करता है और आपको "मोस्क चालू करने की आवश्यकता है", जैसा कि नेटवर्क स्लैंग पर व्यक्त किया गया है, और अंत में एक अवधारणा विकसित करना है जिसमें लेखक (शब्द "लेखक" का अर्थ एक अलग और बहुत विवादास्पद विषय है) लेखक हैं, भीड़ नहीं , दूर-दूर के रूसियों की जेब से फावड़े के साथ पैसा निकालना, और न केवल रूसियों, अपने काम के लिए लाभ प्राप्त करने में सक्षम होंगे, और न कि दयनीय कटौती, कभी-कभी पूरी तरह से हास्यास्पद, अधिकारियों से जो कि कुछ भी बनाते हैं, लेकिन केवल ALREADY का उपयोग करते हुए, ऐसा होने पर, EXCLUSIVE राइट्स कहा जाता है, और इन समान लेखकों के नकद समकक्ष को बढ़ावा देने के लिए क्या, कैसे और किस राशि का चयन करने के लिए सामग्री के उपभोक्ताओं के लिए अवसर प्रदान करता है। बेशक, यह एक गैर-तुच्छ कार्य है, यहां नई तकनीकों का विश्लेषण, अध्ययन और परिचय करना आवश्यक है, बड़ी संख्या में ऐसे उदाहरणों के साथ संघर्ष में जाएं जो कम से कम प्रयास के साथ "सुनहरे बछड़े" को दूध देने के अवसर के साथ भाग नहीं लेना चाहेंगे। यह आसान नहीं है। लेकिन यह "अवैध" सामग्री के साथ फ़ाइल साझाकरण को समेटने का एकमात्र तरीका है।

अंत में, यह एक बार फिर से ध्यान देने योग्य है कि, पहले की तरह, हमारे संसाधन का प्रशासन मौजूदा कानून के अनुसार कॉपीराइट धारकों के साथ बातचीत करने के लिए तैयार है और हमारे संसाधन पर वर्णित शर्तों पर - अपने अधिकारों और अधिकारियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ प्रदान करें - हम सामग्री को हटा देते हैं।
रोसकोमनादज़र के रूप में, हम आशा करते हैं कि घटना फिर से नहीं होगी, और अगर हमें कोई शिकायत है, तो हमें समय पर इस बारे में सूचित किया जाएगा, और प्रतिबंधों के आवेदन के बाद नहीं।

अन्यथा, समय बताएगा कि कौन सही है, कौन दोषी है, और हम सभी कहां आएंगे।

निष्ठा से, प्रशासन खोलता है ।.org

अद्यतन: "सामने" से समाचार - खुले साझाकरण व्यवस्थापक की टिप्पणी से लिया गया:

आप हँसेंगे, लेकिन हमारे पास "मार्लेसन बैले का दूसरा भाग" है

www.rsoc.ru/news/rsoc/news21473.htm

“शायद इस कारण से, फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क openharing.org, कल पायरेटेड संसाधनों के रजिस्टर से बाहर रखा गया, वीडियो सामग्री वितरित करना फिर से शुरू किया, जिसके लिए मॉस्को सिटी कोर्ट ने अंतरिम उपाय शुरू करने का फैसला किया। आज, 27 अगस्त, 2013 को, टेलीकॉम ऑपरेटरों को कसने से रोकने के उद्देश्य से, Roskomnadzor ने अपने आईपी पते को रजिस्ट्री में फिर से दर्ज किया। ”

मैं Habr उपयोगकर्ताओं से संपर्क करना चाहूँगा और Opensharing.org से इस सूची को खोजने और डाउनलोड करने का प्रयास करूँगा

"Vysotsky। जिंदा रहने के लिए शुक्रिया, "
"सबोटूर" (10 एपिसोड),
"दो भाग्य, एक नया जीवन" (12 एपिसोड),
"लैंडिंग" (8 एपिसोड),
एडमिरल (10 एपिसोड), गायब (4 एपिसोड),
"समर ऑफ़ द वुल्वेस" (6 एपिसोड),
"उच्च सुरक्षा अवकाश"
"डिकॉय" (2 एपिसोड),
"लव अंडरकवर" (2 एपिसोड)

यदि संभव हो, तो प्राप्त परिणामों के बारे में यहां लिखें।