नीदरलैंड में 10 Gb / s सर्वर का परीक्षण, अब सर्वर अमेरिका में उपलब्ध हैं! $ 2999 / माह से!

इस लेख में, मैं एक बहु-गीगाबिट स्ट्रीमिंग समाधान के लिए सही कॉन्फ़िगरेशन चुनने के सिद्धांत के बारे में बात करूंगा, लेकिन थोड़ा विज्ञापन के साथ शुरू करने के लिए :)। एक महीने से अधिक समय पहले, हमने नीदरलैंड में समर्पित सर्वरों के प्रावधान की शुरुआत की खबर की घोषणा की, जिसमें यातायात प्रतिबंधों के बिना 10 जीबी / एस चैनल की गारंटी है ।

http://ua-hosting.com.ua/nl-servers.html - आदेश 10 Gb / s सर्वर यहाँ उपलब्ध है।

यह घोषणा करने का समय आ गया है कि यह सच है और वास्तविकता है और इस समय बाजार पर सबसे अच्छा प्रस्ताव है, इसके अलावा, हम सबसे पहले यूएसए में इस तरह के सर्वर प्रदान करना शुरू कर रहे हैं और इसके अलावा, हम प्रचारक कीमतें भी कम कर रहे हैं। अब आपके पास चयनित कॉन्फ़िगरेशन के आधार पर, नीदरलैंड या यूएसए के स्थानों से $ 2999 / माह की कीमत पर ट्रैफ़िक को सीमित किए बिना समर्पित 10 Gb / s इंटरनेट कनेक्शन के साथ सर्वर किराए पर लेने का अवसर है! सर्वरों को स्थापित करने के लिए विनियमित समय भुगतान के बाद 7-14 व्यावसायिक दिन है, हालांकि, वास्तव में, हम अक्सर उनके आदेश के बाद एक दिन के भीतर सर्वर जारी करते हैं।

कोई भी शब्द यहाँ बहुत ही शानदार होगा, एक क्लाइंट के चैनल के लिए लोड शेड्यूल खुद के लिए बोलता है:





हाँ, हमारे कुछ ग्राहकों के पास 10 जीबीपीएस बहुत कम है :)

लेकिन अपनी परियोजना के लिए सही कॉन्फ़िगरेशन चुनना बेहद ज़रूरी है , ताकि समर्पित 10 Gb / s चैनल को पूर्ण और सबसे कुशलता से उपयोग किया जा सके। इसलिए, Intel Xeon E3-1230 / 8GB DDR3 / 2x500GB SATA2 / 10Gbps के प्रारंभिक कॉन्फ़िगरेशन में सर्वर अक्सर 1 Gb / s ट्रैफ़िक देने में सक्षम नहीं है, 10 की तरह नहीं।



इसका कारण IOPS डिस्क (प्रति सेकंड संचालन पढ़ें / लिखें) की सीमा है, जो डिस्क के प्रकार और इसके डिजाइन से निर्धारित होती है और जिसे हमेशा याद रखना चाहिए। बेशक, अगर आपकी सभी फाइलें कैश में सर्वर की रैम में फिट हो सकती हैं, तो यह कोई समस्या नहीं है, लेकिन अक्सर बहुत कम रैम होगी।

यदि आप निश्चित नहीं हैं, तो अपने लोड को न जानें (कितने उपयोगकर्ता एक ही समय में फ़ाइलों को डाउनलोड / देख पाएंगे) - एसएसडी पर एसएटीए-ड्राइव के प्रतिस्थापन के लिए पूछें और अधिक रैम डालें, 10 जीबी / की कुल किराये लागत की तुलना में कई सौ डॉलर की कीमत का अंतर महत्वपूर्ण नहीं है। एक समाधान के साथ, बचा नहीं है। एक SSD से अधिक कुशल कुछ भी नहीं है।

इसे समझने के लिए, यह प्रदर्शन की तुलना करने के लिए पर्याप्त है; आपको तकनीकी विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है।

7,200 आरपीएम एसएटीए डिस्क ~ 75-100 आईओपीएस (यह इस बात पर निर्भर करता है कि डेटा किस आकार की इकाइयों में पढ़ा जाता है, क्रमिक रूप से या अनियमित रूप से, क्या रिकॉर्डिंग की जाती है, आदि)
15,000 आरपीएम एसएएस ड्राइव - ~ 175-210 आईओपीएस

इंटेल X25-M G2 MLC SSD ~ 8 600 IOPS
OCZ वर्टेक्स 3 SSD ~ 60,000 IOPS (रैंडम 4K रिकॉर्डिंग)
OCZ वर्टेक्स 3 मैक्स IOPS SSD ~ 75,000 IOPS (रैंडम 4K रिकॉर्डिंग)
OCZ वर्टेक्स 4 SSD ~ 120,000 IOPS (रैंडम 4K रिकॉर्डिंग)
OCZ RevoDrive 3 X2 SSD ~ 200,000 IOPS (रैंडम 4K रिकॉर्डिंग)
OCZ Z- ड्राइव R4 CloudServ SSD ~ 500,000 IOPS PCIe

जैसा कि आप देख सकते हैं, एसएसडी प्रतियोगिता से बाहर है और चलते भागों की कमी के कारण अद्भुत प्रदर्शन प्रदान कर सकता है, इसलिए एक एसएसडी ड्राइव अक्सर कई सौ एसएटीए या एसएएस डिस्क के प्रदर्शन के बराबर होती है, ज़ाहिर है, जब यह स्ट्रीमिंग फ़ाइलों की बात आती है, और काम के बारे में नहीं। डेटाबेस के साथ। डेटाबेस के साथ काम करते समय, एसएएस डिस्क डेटाबेस आर्किटेक्चर की ख़ासियत के कारण अधिक कुशल हो सकता है, और एसएसडी कम कुशल हो सकता है।

लेकिन चूंकि 10 जीबी / एस के सर्वर अक्सर फ़ाइलों को अपलोड करने, वीडियो स्ट्रीमिंग के लिए सटीक रूप से उपयोग किए जाते हैं, एसएसडी प्रतिस्पर्धा से परे है। इसके अलावा, एसएसडी, एसएटीए के विपरीत, "डाई" की भविष्यवाणी की गई है, आजीवन पुनर्लेखन कार्यों की संख्या से निर्धारित होता है जो नियंत्रक का उपयोग करके डिस्क पर समान रूप से वितरित किए जाते हैं, और डिस्क की "मौत" के बाद इसके साथ डेटा को पुनर्प्राप्त करना संभव है। इस प्रकार, यदि आप मुख्य रूप से अपनी फ़ाइलों को पढ़ रहे हैं, तो एसएसए, एसएटीए के विपरीत, लगभग हमेशा के लिए रह सकते हैं। हालाँकि अभी भी बैकअप की आवश्यकता है।

एक उदाहरण के रूप में, इस कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग करके ट्रैफ़िक उत्पन्न करने का परिणाम है: 2 x Intel Hexa-Core Xeon E5-2420 / 96GB DDR3 / 8x240GB SSD / 10Gbps अनमीटर्ड:



समस्या यह है कि एसएसडी SATA की तुलना में अधिक महंगा परिमाण के एक आदेश हैं और अक्सर उपयोगकर्ताओं को कभी-कभी एक सर्वर या उससे अधिक पर 10 टीबी डेटा तक होस्ट करने की आवश्यकता होती है, एसएसडी पर एक सर्वर में इस तरह के डेटा के भंडारण को व्यवस्थित करना शारीरिक रूप से कठिन होता है और यह बहुत कम समझ में आता है। कई सर्वरों को फाइलें वितरित करना भी हमेशा लागत प्रभावी नहीं होता है।

ऐसे मामलों में, आपको SATA और SSD ड्राइव को संयोजित करना होगा, उत्तरार्द्ध को अक्सर अनुरोधित फ़ाइलों के लिए कैश के रूप में उपयोग करना चाहिए। लेकिन इस तरह के विकल्पों के लिए पहले से ही एक लोड बैलेंसर के साथ "क्लस्टर" को प्रशासित करने और स्थापित करने में विशिष्ट ज्ञान की आवश्यकता होती है। जैसा कि अनुभव से पता चला है, कैश के तहत SSDs की मात्रा SATA पर फ़ाइलों की मात्रा का कम से कम 10% होनी चाहिए, विभिन्न SATA डिस्क के लिए फ़ाइलों की प्रतिकृति और, परिणामस्वरूप, एक ही फ़ाइल को विभिन्न डिस्क से अलग-अलग विज़िटर को स्थानांतरित करना भी उपयोगी हो सकता है। इन मामलों में RAID सरणियों का उपयोग करना, हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर दोनों ही प्रभावी नहीं है। पहले से ही 4 Gbit / s से अधिक ट्रैफिक के साथ, कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए कुछ फ़ाइलों की वापसी की गति में गिरावट के रूप में समस्याएं हो सकती हैं। इस कारण से, ड्राइव को अलग से उपयोग किया जाना चाहिए।

इस निर्णय में माइनस यह है कि आपको अपनी परियोजना की संरचना और इसके विकास के रुझानों को स्पष्ट रूप से समझने की आवश्यकता है, चरम क्षणों में सामान्य देखने (स्ट्रीम पर गति में एक बूंद के बिना) सुनिश्चित करने के लिए किन तरीकों पर विचार करें और सबसे महत्वपूर्ण बात, इन चरम क्षणों की भविष्यवाणी करने में सक्षम हों। इसके अलावा, यदि आप स्टोरेज पर वीडियो फ़ाइलों को परिवर्तित करने की योजना बनाते हैं, तो इसके लिए अलग-अलग डिस्क आवंटित करना और सर्वर को सबसे कुशल प्रोसेसर से लैस करना बेहतर है, पीक ऑवर्स में रैम भी शानदार नहीं होगी।

ऐसे उद्देश्यों के लिए एक अच्छा विकल्प 2 x Intel Octa-Core Xeon E5-2650 / 128GB RAM / 8x3Tb + 4xSSD 240 Gb / IPMI / 10Gbps अनमीटर्ड (यदि कार्य वीडियो परिवर्तित करना है) या 2 x Intel Hexa-Core Xeon E5 हो सकता है। -2420 / 96GB DDR3 / 6x3TB SATA2 + 6x240GB SSD / IPMI / 10Gbps स्ट्रीमिंग के मामले में अपरिवर्तित है, लेकिन रूपांतरण के बिना, जब प्रोसेसर महत्वपूर्ण नहीं है। उपरोक्त असली क्लाइंट सर्वर से कुछ सुंदर रेखांकन:











अब एक और सवाल है - यातायात। स्ट्रीमिंग कार्य प्रदान करने के लिए कितने वास्तविक बैंड आवश्यक हैं? आवश्यक चैनल क्षमता की गणना करना बहुत सरल है, आपको एक ही समय में वीडियो बिटरेट को विचारों की संख्या से गुणा करना होगा + ऊपर से थोड़ा सा बफरिंग और सभी प्रकार के काल्पनिक अनुरोधों को जोड़ना न भूलें।

यदि आपके वीडियो में 1.5 Mbit / s का बिटरेट है और एक ही समय में इसे ऑनलाइन 5000 लोगों को देखने में समस्या है - आपको बफरिंग के लिए ऊपर से कम से कम 7500 Mbit / s + का कम से कम 10-15% चैनल चाहिए, या प्रसारण स्ट्रीम की गुणवत्ता कम करने की संभावना प्रदान करता है। खैर, यह मत भूलो कि आपकी साइटों का ट्रैफ़िक हर समय बदल रहा है, यह सब खोज इंजनों पर निर्भर करता है, रिजर्व में चैनल का कम से कम 30% होना बेहतर है।

और अंत में, एक अच्छे चैनल के साथ, आपका ट्रैफ़िक तेज़ी से बढ़ेगा (SKRS433 सर्वर के लिए साप्ताहिक चार्ट पर एक उदाहरण ऊपर, प्रति सप्ताह चरम प्रति गीगाबिट में ट्रैफ़िक बढ़ गया), साथ ही साथ आपकी परियोजना तेजी से विकसित होगी, हम सबसे अच्छा चैनल प्रदान करते हैं, आपके उपयोगकर्ता इसकी सराहना की जाएगी और यह दर्शकों की वृद्धि में योगदान देता है, और चैनल अब कम से कम पैसे के लिए उपलब्ध हैं, आप इसकी सराहना करेंगे :)। समय पर अतिरिक्त चैनल खरीदने के लिए मत भूलना (बिक्री के दौरान, कीमत कम है, भविष्य के उपयोग के लिए खरीदना उपयोगी है), बहुत अधिक ट्रैफ़िक नहीं है, यहां तक ​​कि शुरुआती स्ट्रीमिंग प्रोजेक्ट भी पर्याप्त मात्रा में ट्रैफ़िक उत्पन्न करते हैं, यदि आप ऐसा अवसर प्रदान करते हैं, तो नीचे एक उदाहरण।