🛫 😝 👨🏽‍🏭 ExtJS पर फ़ायरफ़ॉक्स के लिए दो-फलक बुकमार्क प्रबंधक 🚶 🤘🏽 🌵

अभिवादन हब्बरहिते। मैं अपने विस्तार के बारे में बात करना चाहता हूं और थोड़ी मदद करना चाहता हूं।
एक्सटेंशन को कुल बुकमार्क कहा जाता है, क्योंकि इसका इंटरफ़ेस कुल कमांडर से लगभग पूरी तरह से उधार लिया गया है।

आपको इसे करने की आवश्यकता क्यों थी?

वास्तव में, कई लोग बुकमार्क को पूर्व-निर्मित फ़ोल्डर में डालते हैं और उन रुकावटों का सामना कभी नहीं करते हैं जिन्हें खोजना मुश्किल है। दुर्भाग्य से, एक बिंदु पर, मुझे एहसास हुआ कि मैं उनसे संबंधित नहीं था। अगर मुझे एक दिलचस्प लेख आता है, जो मेरे पास पढ़ने के लिए समय नहीं है, तो मैं बुकमार्क को सही तरीके से रूट में रख देता हूं ताकि भूल न जाए, और फिर मैं खुद को और बुकमार्क के बारे में भूल जाता हूं। और एक बार, लगभग 15 सेकंड के लिए बुकमार्क की सूची के माध्यम से स्क्रॉल करते हुए, मुझे एहसास हुआ कि यह इस रुकावट से निपटने का समय था। समस्या यह थी कि मानक फ़ायरफ़ॉक्स इंटरफ़ेस ऐसे कार्यों के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त था। उदाहरण के लिए, यदि मैं सूची के अंत से शुरुआत तक महत्वपूर्ण बुकमार्क स्थानांतरित करना चाहता हूं, तो मुझे उन्हें 15 सेकंड या उससे अधिक के लिए माउस के साथ खींचना होगा। और यह देखते हुए कि मैंने कितने बुकमार्क संचित किए हैं, पूरी प्रक्रिया को उसी गति से घंटों लग सकते हैं। इस स्थिति में एकमात्र सुविधाजनक इंटरफ़ेस मुझे दो-पैनल टीसी इंटरफ़ेस लग रहा था, लेकिन मुझे इंटरनेट पर इसके बारे में कोई भी जानकारी नहीं मिली। दरअसल, माउस के साथ बुकमार्क खींचने के बेवकूफ और थकाऊ काम से पहले इतना आलसी होने के कारण मुझे अधिक बौद्धिक काम पर अधिक समय बिताना पड़ता था जो एक बार और सभी के लिए समस्या का समाधान करता था।

क्यों इस तरह के एक अजीब (और कई कहते हैं ब्रेक लगाना) ExtJS जैसे विकल्प हैं?

तथ्य यह है कि मानक XUL, हालांकि तेज है, बेहद खराब और गैर-विस्तार योग्य है। उदाहरण के लिए, मुझे एक तालिका की आवश्यकता थी जिसकी पंक्तियों में इनमें से प्रत्येक पंक्ति के लिए अलग-अलग स्वरूपण के साथ बहु-पंक्ति पाठ हो सकता है। फ़ायरफ़ॉक्स बगट्रैकर के पास एक कार्य भी है: तालिका की पंक्तियों को बहु-पंक्ति बनाने के लिए, लेकिन यह कई वर्षों से वहां लटका हुआ है, और आप इस तरह के समर्थन को स्वयं नहीं जोड़ सकते। इसके अलावा, घटक पैलेट की समृद्धि के संदर्भ में, कुछ अन्य पुस्तकालय में एक्सटीजेएस के साथ तुलना करने की संभावना नहीं है। खैर, और इसके अलावा, उस समय मैं सिर्फ एक और परियोजना के संबंध में इसमें महारत हासिल कर रहा था।

बेशक, एक्सटीजेएस में एक गंभीर खामी है, जो जीवन को काफी खराब कर देती है। और मैं उस मंदी के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जो डेवलपर्स खुद से संघर्ष कर रहे हैं, और अगर सही तरीके से उपयोग किया जाता है, तो इसे कम से कम या यहां तक कि छिपाया जा सकता है। मैं स्नेचा की अनिच्छुक नीति के बारे में बात कर रहा हूं: जब तक एक निश्चित (और इतना महत्वहीन) बग्स की संख्या जारी न करें कि परियोजना में कई कीड़े जोड़े जाते हैं, तो आपको एक पुस्तकालय उपयोगकर्ता के रूप में, अपने आप से निपटना होगा। यहां तक कि अगर आप सक्रिय रूप से बग रिपोर्ट लिख रहे हैं, तो आपको यह नहीं सोचना चाहिए कि नए संस्करण की रिहाई के साथ, कुछ बदल जाएगा, क्योंकि * देखें अनिर्दिष्ट कंपनी नीति :)
हालांकि, पेशेवरों ने विपक्ष को पछाड़ दिया।

कार्यक्षमता के बारे में

स्क्रीनशॉट में लगभग सभी कार्यक्षमता दिखाई देती है। विस्तार मुख्य रूप से बुकमार्क समूहों के सुविधाजनक हेरफेर के लिए है। मैं कुछ मुख्य बिंदुओं को सूचीबद्ध करूंगा:

कीबोर्ड से पूरी तरह से काम किया जा सकता है, क्योंकि सभी अवसरों के लिए गर्म कुंजियों का एक गुच्छा है।
काम केवल माउस के साथ हो सकता है, क्योंकि प्रत्येक पंक्ति में ड्रैग एंड ड्रॉप और चेकबॉक्स हैं।
मानक इंटरफ़ेस की तुलना में बुकमार्क के एक समूह को और अधिक आसानी से खोलना संभव है (क्योंकि इसमें एक तत्व या संपूर्ण फ़ोल्डर है)।
इसके अलावा, टीसी में हमेशा परेशान करने वाला व्यवहार बदल गया था: यदि आप किसी अन्य फ़ोल्डर में जाते हैं, तो लाइनों से चयन को हटाया नहीं जाता है; अगले पैनल में उसी फ़ोल्डर को खोलना भी संभव है जैसा वर्तमान में होता है।
एक्सटेंशन बुकमार्क की संरचना में परिवर्तन पर नज़र रखता है और स्वचालित रूप से सिंक्रनाइज़ किया जाता है, इसलिए आपको इसका पालन करने की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, सभी परिवर्तनों के बफरिंग के कारण, कोई भी समस्या या ध्यान देने योग्य ब्रेक नहीं हैं, जब एक्सरसाइज जैसे अन्य एक्सटेंशन के साथ काम करते हैं।

मैं बस अलग से नोट करना चाहता हूं कि लगभग सभी कार्यक्षमता तैयार होने के बाद macOS के लिए परीक्षण किया गया था (वर्चुअल मशीन के तहत हैकिंटोश पर अधिक सटीक रूप से, क्योंकि हाथ में कोई खसखस नहीं था) और देखा कि खसखस में हटाने के लिए सौंपा गया F9 पहले से ही कुछ सिस्टम द्वारा कब्जा कर लिया गया था, इसलिए, मैक्रोज़ को फिर से ctrl प्रेस करने की आवश्यकता होगी। यदि कोई F9 को इंटरसेप्ट नहीं करता है, तो यह अन्य अक्षों की तरह काम करेगा।

कार्यान्वयन के बारे में थोड़ा

जैसा कि आप जानते हैं, अधिकांश JS पुस्तकालयों का उपयोग सीधे XUL में नहीं किया जा सकता है। JQuery, आदि के लिए कुछ कांटे हैं, लेकिन यह सब एक स्थिर परिणाम से दूर है। हालांकि, उन एक्सटेंशन के लिए एक रास्ता है जो इंटरफ़ेस के एक्सयूएल भाग के साथ प्लग-इन पुस्तकालयों के माध्यम से बातचीत नहीं करता है। आपको बस पूरी विंडो पर एक iframe बनाने और उसमें नियमित html और परिचित JS लाइब्रेरी के साथ काम करने की आवश्यकता है।

असेंबली के लिए, मोज़िला प्रलेखन मेक का उपयोग करने का सुझाव देता है, लेकिन चूंकि मैंने पहले ढाल के साथ काम किया था, इसलिए मैंने इसका इस्तेमाल किया। मुझे लगता है कि यह किसी भी मामले में अधिक सुविधाजनक है, क्योंकि आप मानक जावा पुस्तकालयों को सीधे स्क्रिप्ट में जोड़ सकते हैं। मेरे मामले में, मुझे यह भी पता नहीं है कि अलग उपयोगिताओं को लिखे बिना विधानसभा को लागू करना और क्या संभव होगा, क्योंकि मुझे कारण के लिए एक सरल SenchaCMD प्रतिस्थापन करना था * देखना सेन्चा की अनिच्छुक नीति।

मैं हबर से क्या पूछना चाहता था

अपनी महान निराशा के लिए, मैं अब दो महीने के लिए addons.mozilla.org के लिए अपने विस्तार को पोस्ट करने में सक्षम नहीं हूं। यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि एक्स्टजेएस के उपयोग के कारण एक्सटेंशन लोड करते समय स्वचालित परीक्षण गिर गया। संपादकों के साथ बात करने के तुरंत बाद इसे ठीक कर लिया गया। फिर मैंने कुछ हफ़्ते के लिए इंतजार किया और विस्तार को अस्वीकार कर दिया गया, क्योंकि मैं स्रोत को संलग्न करना भूल गया था। फिर कुछ हफ़्ते बीत गए इस तथ्य के कारण कि मुझे तुरंत समझ में नहीं आया कि फिर से स्कैन कैसे शुरू किया जाए। मेरे सवालों का तुरंत जवाब नहीं दिया गया, और भाषा की बाधा प्रभावित हुई। कुछ पत्र अनुत्तरित रहे। लेकिन यह बात नहीं है, यह स्पष्ट है कि संपादक प्रत्येक पर अधिक ध्यान देने का प्रबंधन नहीं करते हैं।

अंतिम जांच के बाद, मुझे निम्नलिखित उत्तर के साथ एक पत्र मिला:

पता चल जाता है

आपका ऐड-ऑन, कुल बुकमार्क 2.2.201308201235, एक संपादक द्वारा समीक्षा की गई है और हमारी गैलरी में होस्ट किए जाने के मानदंडों को पूरा नहीं करता है।

समीक्षक:
क्रिश मैग्लिऑन

टिप्पणियाँ:
निम्न समस्याओं के कारण आपका संस्करण अस्वीकार कर दिया गया था:

1) आपका ऐड-ऑन HTML स्ट्रिंग्स से DOM नोड्स बनाता है जिसमें बिना डेटा वाले, आंतरिक HTML में, डॉक्यूमेंट.लेख को, या इसी तरह के माध्यम से असाइन किया जाता है। अकुशल होने के अलावा, यह एक प्रमुख सुरक्षा जोखिम है। अधिक जानकारी के लिए, डेवलपर.mozilla.org/en/XUL_School/DOM_Building_and_HTML_Inionion देखें

2) आपका ऐड-ऑन 'eval' फंक्शन या फंक्शन कंस्ट्रक्टर को अनावश्यक रूप से उपयोग करता है, जो कि ऐसी चीज है जिसे हम आमतौर पर स्वीकार नहीं करते हैं। Al eval ’का उपयोग करने के लिए कई कारण * नहीं * हैं, और इसका उपयोग करने के लिए सरल विकल्प भी हैं। आप इसके बारे में और अधिक यहाँ पढ़ सकते हैं: developer.mozilla.org/en/XUL_School/Appendix_C : _Avoid_using_eval_in_Add-ons

इस संस्करण ने निम्न मुद्दों के कारण पूर्ण समीक्षा पास नहीं की:

1) यह पूरी तरह से मेरे ब्राउज़र को जमा देता है।

कृपया उन्हें ठीक करें और फिर से सबमिट करें। आपका धन्यवाद।

आपके ऐड-ऑन का यह संस्करण अक्षम कर दिया गया है। आप संपादक की टिप्पणियों को संबोधित करके और एक नया संस्करण अपलोड करके पुन: अनुरोध कर सकते हैं। समीक्षा प्रक्रिया के बारे में अधिक जानने के लिए, कृपया addons.mozilla.org/developers/docs/policies/reviews#seionion पर जाएं

यदि आपके पास इस समीक्षा पर कोई प्रश्न या टिप्पणी है, तो कृपया इस ईमेल का उत्तर दें या irc.mozilla.org पर # एमो-संपादकों से जुड़ें
- मोज़िला एड-ऑन
addons.mozilla.org

संक्षेप में: ब्राउज़र सिर्फ संपादक पर लटका हुआ है। समस्या यह है कि मैंने कई मशीनों पर, विभिन्न ओएस पर, और एक ही समय में परीक्षण किया, सब कुछ मेरे और मेरे दोस्तों के लिए समस्याओं के बिना काम किया। इसलिए, इस तरह की रिपोर्ट के लिए, "सब कुछ खो गया है और कुछ भी काम नहीं करता है", मुझे बिल्कुल समझ में नहीं आता है कि समस्या की तलाश कहां करें। शायद संपादक का कुछ समोप्सी एक्सटेंशन के साथ संघर्ष था (उनके पास लगभग 14 हैं और एक्सटेंशन के काम की जांच के लिए हिस्सा है)।

सामान्य तौर पर, मैं बहुत आभारी रहूंगा अगर कोई अपने ब्राउज़र को मेरे एक्सटेंशन के साथ लटका सकता है और इस पर प्रतिक्रिया दे सकता है। अन्यथा, मैं मोज़िला साइट पर एडऑन पोस्ट नहीं कर सकता।

कोष
bitbucket.org/cs0ip/total-bookmarks

यदि आप किसी टिप्पणी या पीएम में प्रतिक्रिया नहीं लिख सकते हैं, तो यहां लिखें: cs0ip@ya.ru

अपडेट: एक वर्ष से कम समय बीत चुका है (हालाँकि थोड़ा और ...):
addons.mozilla.org/firefox/addon/total-bookmarks

ExtJS पर फ़ायरफ़ॉक्स के लिए दो-फलक बुकमार्क प्रबंधक

आपको इसे करने की आवश्यकता क्यों थी?

क्यों इस तरह के एक अजीब (और कई कहते हैं ब्रेक लगाना) ExtJS जैसे विकल्प हैं?

कार्यक्षमता के बारे में

कार्यान्वयन के बारे में थोड़ा

मैं हबर से क्या पूछना चाहता था

More articles: