क्या रोस्कोम्नादज़ोर द्वारा अवरुद्ध होने के बाद जीवन है? वहाँ है

और फिर से हम प्यारे हबर-लोगों का स्वागत करते हैं!

पिछले विषय में, हमने अनुच्छेद 187-एफजेड के संबंध में अपनी स्थिति के बारे में बताया, और कॉपीराइट धारकों और रोसकोम्नाडज़ोर के साथ हमारे संबंधों को यथासंभव वर्णित किया। यह हमें लगता है कि पर्याप्त समय बीत चुका है और, जैसा कि हम मानते हैं, जो हो रहा है उसकी सामान्य तस्वीर को पूरक करने के लिए आगे की घटनाओं के बारे में जानने के लिए बहुत से इच्छुक होंगे।

इसलिए, कॉपीराइट धारकों के साथ संबंध, हम कह सकते हैं, अर्थात्, इस या उस सामग्री को हटाने के लिए अनुरोधों की संख्या में तेजी से कमी आई है। हमें लगता है कि यह एक गंभीर पर्याप्त "घंटी" है और खौफ के साथ रोस्कोम्नाडज़ोर से नए "खुशी के पत्र" का इंतजार है, हालांकि, अधिक सटीक होने के लिए, आईएलवी वेबसाइट पर घोषणाएं। दूसरी ओर, रूस से सही धारक और उनके प्रतिनिधि अब संसाधन तक नहीं पहुंच सकते हैं। फिर हां, यह ब्लॉकिंग का एक प्लस है।

पिछली घटनाओं के बारे में केवल सकारात्मक बात यह थी कि टमीच उपयोगकर्ता की मदद से , हम श्री केसेनज़ोव (आईएलवी के उप प्रमुख) के साथ पत्राचार शुरू करने में कामयाब रहे, जिनसे निम्नलिखित उत्तर प्राप्त हुए - ध्यान, बोली - "मैं अनलॉक करने पर चर्चा नहीं कर रहा हूं। यह कोष्ठक के बाहर एक प्रश्न है। "
हालांकि, श्री केन्सज़ोव ने संसाधन प्रशासन के प्रतिनिधि के साथ मिलने की अपनी तीव्र इच्छा व्यक्त की, या, एक विकल्प के रूप में, कॉपीराइट धारकों और हमारे बीच एक बैठक की व्यवस्था करें, जहां ILV चर्चा का मध्यस्थ या मध्यस्थ होगा, जिसे हमें यह बताने के लिए मजबूर किया गया था कि संसाधन को अनलॉक करने से पहले हमारी कोई बातचीत नहीं हुई थी। हम इसे संचालित करने का इरादा नहीं रखते हैं, क्योंकि हमने अदालत और ILV की सभी कानूनी आवश्यकताओं का अनुपालन किया है, लेकिन हमारे हितों के प्रतिनिधित्व और अवरुद्ध करने की स्थिति के बारे में पूरी तरह से उचित प्रस्ताव देने के लिए कोई प्रतिक्रिया नहीं थी। uu अनुच्छेद 187-FZ Roskomsvobody सदस्यों और रूस के समुद्री डाकू पार्टी हम कहा गया था - मैं बोली - "तथाकथित समुद्री डाकू पार्टी के प्रतिनिधियों की भूमिका में भागीदारी अस्वीकार्य है।"

एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु - न्यायाधीश कनाज़ेव के निर्धारण में ए.ए. दिनांक 12 अगस्त, एक बहुत ही पेचीदा पाठ है - "... यह स्पष्ट करने के लिए कि यदि आवेदक फिल्मों के लिए विशेष अधिकारों के संरक्षण के प्रारंभिक प्रावधान पर अदालत के फैसले की समय सीमा के भीतर दावा नहीं करता है, तो अदालत प्रारंभिक सुरक्षा को रद्द करने के मुद्दे पर विचार करेगी ..." - प्रश्न का स्पष्ट उत्तर नहीं देता - और किस समय, वास्तव में, अनलॉक करने के मुद्दे पर विचार किया जाएगा? आखिरकार, यह स्पष्ट है कि ILV किसी संसाधन की अनब्लॉकिंग की मांग करना बेकार है, क्योंकि संक्षेप में, वे कलाकारों से अधिक कुछ नहीं हैं। हमारे पास यह जानकारी नहीं है कि वादी ने अदालत में मुकदमा दायर किया है, और इसे लेने के लिए कोई विशेष स्थान नहीं है, क्योंकि न तो इसके संसाधन पर मॉस्को सिटी कोर्ट, न ही जीएएस "न्याय", और न ही मध्यस्थता मामलों की प्रणाली ने किसी भी तरह से इन दावों का संकेत दिया है। खैर, और चूंकि अदालत अब स्पष्ट रूप से "पीड़ितों" की ओर से बड़ी मांग में है, यह संभावना नहीं है कि प्रारंभिक सुरक्षा को रद्द करने के संबंध में निकट भविष्य में किसी भी प्रगति की उम्मीद की जाएगी, अर्थात्, हमारी वेबसाइट पर अनब्लॉक करना, और इस तरह यह सवाल बना हुआ है। अंधेरे में ढंका एक रहस्य ...

इस स्थिति में, हमारे पास लॉक के तहत आगे रहने और काम करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

पुनरावृत्ति और गलतफहमी से बचने के लिए, हमने उन सवालों के जवाब देने का फैसला किया जो अक्सर टिप्पणियों में दिखाई देते हैं:

क्या हमारे ILV संसाधन को अवरुद्ध करने के बाद उपस्थिति में गिरावट आई?

हां, रूसी संघ से यातायात की संख्या में कमी आई है, लेकिन गंभीर रूप से नहीं - समय पर चेतावनी देने वाले उपयोगकर्ता ने हमारी वेबसाइट पर दिए गए ताले को दरकिनार करने के सभी सुझावों का लाभ उठाया और न केवल।

ILV ने क्या हासिल किया है, क्या आप इसकी आवश्यकताओं का पालन करना जारी रखेंगे?

सामग्री जो बाद के अदालत के फैसले के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में कार्य करती थी और साइट से अवरुद्ध हो गई थी, लेकिन अदालत के फैसले से बाद के आरएनए आवश्यकताओं की पूर्ति एक बड़ा सवाल है। यदि आवश्यकताओं की पूर्ति वांछित परिणाम की ओर नहीं ले जाती है, तो उन्हें पूरा क्यों करें? ILV नहीं चाहता था या स्पष्ट रूप से सामग्री पर हमारे दावों को प्रदर्शित नहीं कर सकता था, जिसके कारण संसाधन फिर से अवरुद्ध हो गया था और इस तथ्य के बावजूद कि हमने साइट पर इस सामग्री की अनुपस्थिति की घोषणा की थी, साइट आज भी अवरुद्ध है।

तुम लोग समुद्री डाकू हो! आप जो चाहते थे, उसने आपको और सही को ब्लॉक कर दिया! बैठो और बाहर मत झुको!

हम Habré पर अपना पहला विषय पढ़ने की सलाह देते हैं। हमने कॉपीराइट धारकों के साथ सहयोग किया, और कॉपीराइट धारकों के सभी सही और सही ढंग से निष्पादित अनुरोधों को संतुष्ट किया गया। भविष्य में, हम कॉपीराइट धारकों के साथ सहयोग करना जारी रखना चाहते हैं जिन्होंने संबंधित दस्तावेजों के आवेदन के साथ हमसे सीधे संपर्क किया है।

क्या आप IGU के साथ शिकायत दर्ज करने के लिए ILV पर मुकदमा करेंगे?

नहीं, हमने नहीं किया। कोई भी समझदार और अभ्यास करने वाला वकील कहेगा कि ऐसी राजनीतिक रूप से पक्षपाती प्रक्रिया में जीतने का अवसर शून्य हो जाता है।

और आप कॉपीराइट धारकों, ILV, अन्य राज्य को संसाधन तक पहुँच और प्रतिक्रिया ब्लॉक करते हैं। शव!

और क्यों? एक सुंदर प्रतिक्रिया इशारे के रूप में? हम पहले से ही बंद हैं। रूसी "लॉ-एबाइडिंग" इंटरनेट के सभी उपयोगकर्ता, अफसोस, टैम्बोरिन के साथ छोटे नृत्य के बाद ही संसाधन तक पहुँच सकते हैं, और हम यह मानना ​​चाहते हैं कि इन नृत्यों को न केवल उनके द्वारा सीखा जाना चाहिए, बल्कि उन लोगों द्वारा भी सीखा जाएगा जो "कानून-पालन" प्रदान करते हैं।

आप पायरेसी-रोधी कानून के पहले शिकार हैं, आप सबसे पहले इसमें क्या बदलाव करेंगे?

सही उत्तर सब कुछ है। पूरा कानून "नहीं" है, उस भीड़ से शुरू होता है जिसमें इसे विशेषज्ञों के साथ चर्चा के बिना अपनाया गया था और वी.वी. पुतिन द्वारा उस एक के हस्ताक्षर के साथ समाप्त किया गया था, जो कानून लागू होने के एक महीने बाद स्पष्ट रूप से उस पर हस्ताक्षर नहीं करता था। , मानवाधिकार परिषद की एक बैठक में कहा कि, कानून को अंतिम रूप देते समय, यह आवश्यक है कि "इसे ज़्यादा न करें और इंटरनेट को न मारें।"

गीतात्मक विषयांतर

इस मुद्दे पर नेटवर्क पर हमारे लेख और टिप्पणियों की प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करने के बाद, मैं एक बिंदु को स्पष्ट करना चाहता हूं - यह बिल्कुल भी नहीं है कि हम अपने दिमाग की उपज में "अस्वास्थ्यकर" रुचि बढ़ाना चाहते हैं, जो निश्चित रूप से हमारे लिए महंगा है, लेकिन जिसे हम समुद्री डाकू संसाधन के शीर्षक के लिए योग्य दावेदार नहीं मानते हैं। हां, हां, ठीक है - हम OpenSharing को एक संसाधन अनुक्रमण फ़ाइलों के रूप में फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क में स्थित करते हैं, जैसा कि साइट के प्रत्येक पृष्ठ पर फ़ुटनोट में उल्लेख किया गया है। हम जानते हैं कि नेटवर्क पर, हबेरा सहित, (अब के लिए) के तनाव के साथ राय में तेजी से चिड़चिड़ाहट सुनाई दे रही है, हमें और हमारे जैसे संसाधनों के मालिकों, तथाकथित समुद्री डाकुओं को बाधित कर रही है, जिनसे वे रैंक करते हैं और धारदार संसाधन खुद को स्थिति के लिए दोषी मानते हैं, क्योंकि उनके अभूतपूर्व अहंकार वकीलों को किसी और को दोषी बनाने के लिए अधिक से अधिक बेतुके कानून बनाने के लिए उकसाते हैं, भले ही यह "कोई भी" वास्तव में दोषी हो। इसलिए, हमारे पास एक ऐसी स्थिति है, जिसमें नेटवर्क समुदाय के सदस्यों के अनुसार, जो "जीवन के बारे में शिकायत" करने के लिए फ़ाइल-साझाकरण संसाधनों के प्रयासों का नकारात्मक जवाब देते हैं, कानून-पालन करने वाली साइटें स्वयं के लिए पीड़ित होती हैं। कोई केवल आंशिक रूप से इससे सहमत हो सकता है। हां, वास्तव में, नए कानून के लिए धन्यवाद, एक ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई है, जिसमें कोई भी दोषी बन सकता है, भले ही यह "कोई भी" स्वयं फ़ाइलों को वितरित करता हो या केवल उनके बारे में जानकारी देता हो, लेकिन हम उद्देश्यपूर्ण हों और इससे सहमत हों अपने आप में पहले से मौजूद और मौजूदा राज्य की स्थिति भड़काने और लोगों को उन प्रतिबंधों को दरकिनार करने के लिए उकसाती है जो लाइसेंस प्राप्त उत्पादों की खरीद को एक व्यक्ति की जेब के लिए एक असहनीय बोझ बनाते हैं, अर्थात, अंतिम पसीना सेनानी एक घ।

हम अच्छी तरह जानते हैं कि चोरी करना ठीक नहीं है। लेकिन मुझे बताइए, क्या चोरी करना केवल चोरी होना है क्योंकि यह एक ही राज्य में वैध है? या यह केवल फ़ाइल-साझाकरण संसाधनों के उपयोगकर्ताओं के लिए एक चोर माना जाता है? नहीं, निश्चित रूप से यह स्पष्ट है कि कुछ करने और बेचने के लिए, आपको पहले पैसा और कभी-कभी बहुत कुछ निवेश करने की आवश्यकता होती है। यह भी स्पष्ट है कि हर कोई लागतों को फिर से भरना और लाभ कमाना चाहता है। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि कोई भी इन लाभों के विनियमन और उचित वितरण के बारे में क्यों नहीं सोचता है, खासकर जब यह सुपरप्रिटिट्स की बात आती है, और इससे भी अधिक दिलचस्प, तथाकथित खोए हुए मुनाफे की? उपभोक्ताओं के हितों की परवाह किए बिना किसी को सुपर प्रॉफिट बनाने की अनुमति क्यों है? कौन और कैसे गिनता है, किसके द्वारा, क्यों और किस राशि के लिए खो गया है? किसी विशेष देश में जीवन स्तर के अनुरूप मूल्य निर्धारण के अनुरूप कोई भी शोध क्यों नहीं करता है? जवाब आसान है, घर के एक कोने की तरह - हाँ क्योंकि!

हम सभी को आर्थिक संकट के बारे में, आतंकवादी खतरों के बारे में, पर्यावरणीय आपदा के बारे में शोध की मदद से लंबे समय तक बहुत अच्छी तरह से समझाया गया है, जो हमें अनावश्यक रूप से आ रहा है, अतिपिछड़ापन की समान रूप से समस्या के बारे में, आदि। सब कुछ बहुत बुरा है, और यह खराब हो रहा है, और इसलिए, सज्जनों, निरंकुश मत बनो, आपकी समस्याएं वैश्विक समस्याओं की तुलना में कुछ भी नहीं हैं। चुपचाप भुगतान करें और बेवकूफ सवाल न पूछें कि आपको इतना भुगतान करने की आवश्यकता क्यों है और आपको फिर से भुगतान, भुगतान और भुगतान क्यों करना है। भुगतान करें क्योंकि यह आवश्यक है।

पुनश्च: अगर किसी को दिलचस्पी है, तो आप उस विषय पर बहस पढ़ सकते हैं, जिसे 2006 में हमारे पूर्वज, शेरेरेक्टर के मंच पर शुरू किया गया था। पहले से ही, स्थानीय समुदाय ने फ़ाइल साझा करने की समस्या पर विभिन्न दृष्टिकोण व्यक्त किए हैं, और जहां आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि चर्चा के तहत समस्या ने नेटवर्क में इतनी व्यापक प्रतिध्वनि प्राप्त करने से बहुत पहले ही हमें चिंतित कर दिया था।

अंत में, मैं यह कहना चाहता हूं कि हम उन कठिनाइयों के लिए ईमानदारी से खेद व्यक्त करते हैं जिन्हें हमारे उपयोगकर्ताओं को अवरुद्ध होने के कारण दूर करना है। फिर भी, हमारा संसाधन काम करना जारी रखता है, जिससे उपयोगकर्ताओं को अवरोध को दरकिनार करने के लिए संभावित विकल्पों के साथ प्रदान किया जाता है, जिसे हम अनुचित मानते हैं। हमारी सर्वोत्तम क्षमता और क्षमता के लिए, हम मुफ्त फ़ाइल साझा करने के संघर्ष में सक्रिय भाग लेंगे और आगे की घटनाओं के लिए नेटवर्क समुदाय को समय पर सूचित करते रहेंगे।

पीपीएस: कर्म की कमी के कारण, विषय "पीयर-टू-पीयर" हब के तहत प्रकाशित किया गया था, हालांकि सबसे उपयुक्त विषय अभी भी "कॉपीराइट" है। हम आशा करते हैं कि विषय के लिए बहुत सटीक पत्राचार न करना लेख को उसके लिए उचित रुचि को आकर्षित करने से नहीं रोकता है।

निष्ठा से, प्रशासन खोलता है ।.org